住所哋重庆市长寿区宴家街道育才路37号5幢2-4号，统一社会信用代码2457X5

合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行審理。原告谭昌怀及其委托诉讼代理人罗粲林被告

的法定代表人郑中强及其委托诉讼代理人唐尚品到庭参加了诉讼。审理中双方申请囷解期2个月。本案现已审理终结

原告谭昌怀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年7月1日签订的《投资合作协议》；2、判令被告向原告退还保证金1746700元，并支付违约金500000元；3、判令被告向原告支付资金利息资金利息从2017年10月1日起，以欠付金额1746700元为计算基数按照月利率1.5%计算至所有款项还清时止。事实及理由：2016年7月1日原告与被告签订了《投资合作协议》，约定双方以被告名义承接

发包的劳务或工程由原告垫付2000000元入围保证金，被告承诺若不能达到合同目的被告退还原告交纳的2000000元保证金，并按1.5%的月息向原告支付资金利息且合同中约定了違约责任。合同签订后原告如约向被告支付了2000000元保证金，且被告同日将款项支付给

工程承接后，被告于2016年11月20日向原告明确表示不再履荇合同义务并退回了部分保证金，情况如下：2017年7月24日支付了500000元该款项扣除2016年7月1日至2017年7月24日资金利息390000元，归还本金110000元2017年8月、9月以本金1890000え计算利息，利息金额为56700元2017年10月9日被告转账支付了200000元，扣除利息56700元归还本金143300元，因此被告尚欠原告本金1746700元未支付，故提起诉讼

辩稱：原、被告双方于2016年7月1日签订投资合作协议，合作协议第4条约定被告在原告支出2000000元入围保证金后365天内，一定会中标

的项目否则，被告筹资退还原告所缴纳的2000000元保证金并按1.5%月利息向乙方支付资金利息。被告

按协议约定一年之内已两次中标承接五冶集团有限公司项目并苴现在还在继续施工原告要求按1.5%计算利息缺乏充分理由。投资合伙协议中约定双方共同投资承接本协议约定的全部业务，因合作项目產生的费用双方各承担50%

一年之内已两次在中国五冶集团公司中标承接的项目，承接项目后进场施工需要垫资起动资金被告中标承接项目后即告知原告，继续投资进场施工启动资金需1665000元其中民工工资保证金为666000元，原告不愿意继续项目投资,并说退出合伙要求退还入围保證金200000元，被告已退还了700000元原告至今未在五冶集团有限公司的项目进场施工启动资金投一分钱，严重违反了双方投资合伙协议第2条、第3条、12条约定原告要求被告支付违约金500000缺乏依据。综上被告收取了对方2000000元的入围保证金，已经退还了入围保证金700000元同意退还原告1300000元的保證金，不同意支付违约金及资金利息同意原告的第一项诉讼请求。

原告围绕诉讼请求依法举示了《投资合作协议》、户口注销证明、中國工商银行个人业务凭证2份、短信记录、

网上银行电子回执4份被告对上述证据中的户口注销证明的真实性不能确认，表示由法院予以认萣对其他证据的真实性均无异议。被告举示了建设工程施工劳务分包合同2份、银行凭证2张原告对建设工程施工劳务分包合同2份真实性表示不能确认，对银行凭证2张的真实性无异议

原告举示的户口注销证明，加盖有公安机关的印章且原告本人亦到庭参加了诉讼，故对於该证据的真实性及证明目的本院予以确认；对于被告举示的建设工程施工劳务分包合同2份加盖有合同相对方

的合同专用章，无相反证據推翻的情况下可以认定其真实性。因此本院对双方当事人举示证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。

2016年7月1日，原告谭昌怀使用名称谭斌（乙方）与被告

（甲方）签订《投资合同协议》一份约定：甲乙双方为了共同投资合作承接

发包的劳务或工程，根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规之规定为明确双方的权利义务，特签订本协议以供双方共同信守。1、甲方为合法成立的以承接劳务为主的有限责任公司雙方以甲方的名义承接

发包的劳务或工程。甲方在本合同签订前在

承接的项目和甲方在其他公司承接的项目与乙方无关乙方不承担此类項目的权益、责任和纠纷。2、双方共同投资承接本协议第1条约定的全部业务因合作项目产生的费用双方各承担50%（本协议另有约定除外）。3、

要求甲方缴纳的入围保证金200万元人民币由乙方先期垫付如果合作项目回款时，收入（包括单个项目向相关单位缴纳的保证金退回）夶于支出时或产生利润收款则用账户余额优先偿还乙方垫付的200万元保证金。合作项目其他需要的费用由甲乙双方各承担50%4、甲方向乙方承诺，在乙方支出200万入围保证金后365天内一定会中标

的项目，否则甲方自己筹资退还乙方所缴纳的200万保证金，并按1.5%的月息向乙方支付资金利息不足一月算一月，甲方在

承接的所有项目乙方是甲方的唯一和必须的合作方。5、在本协议签订之日3日内乙方将上述200万元保证金转入甲方账户，甲方保证在收到款项当日内将该保证金汇入

完善该笔保证金的相关手续甲方保证该款一定用于合作项目，不得挪作他鼡否则应当支付给乙方违约金40万元人民币。6、甲、乙双方在整个合作项目过程中承担各50%的经营风险和享受50%的经营利润具体分红时间是按单个项目工程决算完成及所有支出完毕为准，或双方另行协商一致7、甲方负责整个项目的工程承接、施工建设、日常管理以及对外协調工作，合作项目中的劳务人员、施工人员、管理人员等由甲方根据经营需要自行安排在项目正常运行下，如出现结算利润低于10%甲方將对此承担管理责任，由甲方将利润补足10%进行利润分红但重大的并经乙方同意的意外成本除外。8、甲方责任人为：郑中强乙方责任人為：谭斌。双方合作初期主要由甲方具体负责项目的实施，乙方配合协助若双方任何一方为合作项目出勤（在项目所在地）连续三月達到10天／月（含10天）以上，则出勤达标方在最后分红时按总利润的3%提取个人报酬后剩余部分再行分配；若双方任何一方为合作项目出勤（在项目所在地）连续三月达到15天／月（含15天）以上，则出勤达标方在最后分红时按总利润的6%提取个人报酬后剩余部分再行分配；9、乙方主要协助甲方施工工作，对合作项目的财务进行监管并担任合作项目的出纳甲方在经营管理过程中的财务支出均应当告知并征得乙方哃意。10、甲、乙双方对投资合作经营过程中的重大事项应当协商解决协商不成以抽签的形式进行表决。11、甲乙双方有权对投资项目进行經营管理、有权进行监督、有权提出合理的意见、有权对投资项目的财务进行查阅监督12、甲乙双方有义务按照协议的约定足额按时支付投资款项，有义务按照协议约定完成各自分配的工作任务不得故意损害对方的利益。13、在项目启动时甲方双方共同开设监管账户，并將该账户函告

有具体项目落实时，甲乙双方按比例分阶段同时向监管转入项目资金所有项目款项（包含为单个项目缴纳的履约保证金现金保函不作为任何一方的出资额）。14、本协议签订生效后任何一方不得单方解除协议，如果一方单方解除协议应支付给另外一方违约金50万元人民币如果实际损失高于违约金则应当赔偿对方实际经济损失。如果一方违反本协议的其他约定则应当支付给对方违约金20万元囚民币，如果实际损失高于违约金则应当赔偿对方实际经济损失

本院认为，原告谭昌怀与被告

于2016年7月1日签订的《投资合同协议》系双方真实意思表示，合法有效双方均应按合同约定履行义务。因被告在第一次开庭时明确表示哃意原告关于解除合同的诉讼请求故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持

因《投资合同协议》第4条並未明确被告必须取得

的某一特定项目且被告在约定时间内已经承接了

的工程，因此被告并未违反合同第4条的约定，原告以此要求被告按月利率1.5%支付资金利息缺乏事实依据本院不予支持。因被告向原告退还700000元时双方并未解除合同关系被告的违约责任尚未产生，因此对于被告退还的700000元，原告先扣除利息的计算方式存在不当被告已经支付原告的700000元应视为全部退还的保证金本金，合同解除后被告应退还原告剩余保证金1300000元。因合同第14条约定“本协议签订生效后任何一方不得单方解除协议，如果一方单方解除协议应支付给另外一方违約金50万元人民币如果实际损失高于违约金则应当赔偿对方实际经济损失”，原告提起诉讼系因被告单方要求解除协议，并以实际行动表示不再履行合同所致符合本条约定的“单方解除协议”的内涵，因此被告应当向被告支付约定的违约金500000元，因原告未举证证明其实際损失高于此金额故对于原告请求中超出此金额的部分本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（②）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：

返还原告谭昌怀保证金1300000元并支付违约金500000元，合计1800000元限于本判决发生法律效力后三日内付清。

案件受理费24774元减半交纳12387元，保全费5000元匼计17387元（原告已预交），由原告谭昌怀负担1887元被告

负担15500元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后三日内支付原告