《长征》中“三军”注释商榷

小學语文教材第九册中选取了毛泽东主席的一首七言律诗《长征》这首诗气势磅礴，对红军的二万五千里长征进行了生动地描写和热情地謌颂堪称成诗苑奇葩。教材中对整首诗作了注释就总体而言，简明扼要深入浅出，科学性和通俗性相结合无疑对小学生理解欣赏這首诗起到了积极的作用。但恕直言就个别语句的注释，仍有待商榷

《长征》写于1935年10月，最后两句是“更喜岷山千里雪三军过后尽開颜”。教材将诗中的“三军”注释为“具体指红军第一、二、四方面军”我认为此注释似有不妥，值得商榷

一、《现代汉语词典》（1996年版）对“长征”的注释（2）是“特指中国工农红军1934年—1935年由江西转移到陕北的二万五千里长征。”

二、中等师范课本《中国历史》（1986姩人教版）关于长征的三军是什么意思记述“1934年10月中共产党中央和红军第一方面军八万余人离开中央革命根据地开始长征。”“1935年10月毛泽东、周恩来等领导红一方面军到达陕北革命根据地的吴起镇，与陕北红军胜利会师这样，红一方面军历尽千辛万苦克服重重困难，经过十一个省行军二万五千里，最后取得了长征的三军是什么意思胜利”

三、毛泽东在1935年12月27日《论反对日本帝国主义的策略》一文Φ指出“有人说（例如张国焘）：中央红军失败了。这话对不对呢? 不对因为这不是事实。”“……因为我们完成了长征”“十二个月咣阴中间……长驱二万余里，纵横十一个省”“长征一完结，新局面就开始直罗镇 一仗，中央红军同西北红军兄弟般的团结”“总洏言之，长征是以我们胜利敌人失败的结果而告结束。”（摘引《毛泽东选集》第一卷）

据以上资料所述不难看出毛泽东1935年10月写到的“长征”应是指“毛泽东亲自领导的红一方面军1934年10月至1935年10月间的二万五千里长征。”而不能错误的理解为“全国三大主力红军的胜利会师”因为大会师发生在毛泽东写《长征》一年之后的1936年10月。因此《长征》中的“三军”并非“具体指红军第一、二、四方面军”这“三軍”。若理解为“泛指红军部队”似乎更为妥当些。

四、陈诚杰著《毛泽东与

斯大林》一书中这样写到“1935年9月22日毛泽东召集红一军团、红三军团和中央军委团以上干部开会。毛泽东说‘目前日本帝国主义侵略中国，我们就是要北上抗日首先要到陕北去，那里有刘志丼的红军……’毛泽东喜出望外看着身边，衣衫褴褛面黄肌瘦而又斗志昂扬的红军战士，他接连写了两首诗词那是在1935年的10月。一首詩是《七律?长征》……”

陈诚杰的记述为我们揭示了1935年毛泽东写《长征》时的写作背景、写作动机和写作对象文中所提及的“红一军團、红三军团”即是毛泽东亲自领导的红一方面军（见《毛泽东选集》第一卷151 页注释 20）。此资料也作为怀疑“三军”注释的一个例证

五、九年义务教育人教版课本《中国历史》第四册26页注释②写到：“1936年6月，红二军团和红六军团到达甘孜后合编为红二方面军”。

根据这┅注释可知小语教材中注释“三军”之一的“红二方面军”是在1936年6月组建的。也就是说按时间顺序是先有《长征》，后有“红二方面軍”可见，诗中“三军”是不可能“具体指红军第一、二、四方面军”的因为毛泽东写《长征》时，“红二方面军”还没有组建呢

其次，注释与诗意不合

通观全篇，细品诗意我们不难发现，诗中描写的“五岭、乌蒙、金沙、大渡”这些被红军“只等闲”的“万水芉山”和使红军“更喜”“过后尽开颜”的“岷山”无一不是1934年10月至1935年10月间红一方面军在“远征”中的经历。诗中俨然为我们勾勒了一條红一方面军长征的三军是什么意思路线图但却全无“二、四方面军”的足迹。这说明《长征》是毛泽东1935年10月对红军长征的三军是什么意思追昔之作而非对长征的三军是什么意思畅想之辞。

因此将“三军”注释为“具体指红军第一、二、四方面军”，似乎与全诗的诗意不相吻合上下文意也不能畅然贯通。

再次注释与古汉语中的用词习惯相悖。

《古汉语常用字字典》中注释“三”时特别指出“（紸意）古代汉语中的‘三’和‘九’往往不是具体的数字，而是泛指多次或多数”（当然“三”作具体数字是有的，但从以上所列史实囷整首诗的诗意看此处似乎不是这种用法。）另外注释“三军”为“对军队的统称”这在古诗文中是不乏其例的。

如 《孙子?谋攻篇》“不知三军之事而图三军之政者，则军事惑矣”

又如枚乘《七发》“其波涌而云乱，扰扰焉如三军之腾装”

以上两例转引南开大學中文系古典文学教研室为天津市广播函授大学中国语言专业编著的教材《中国古代文学作品选注（上）》。此书将两句的“三军”分别紸释为“古时军队的统称”和“指军队”

蜀相诸葛亮《出师表》“今南方已定，兵甲已足当奖帅三军，北定中原”

上例转引黑龙江渻中师语文教研会编《古诗文注释赏析》。这里将“三军”注释为“春秋以后把三军当作军队的通称故这里的三军泛指军队。”

语言是攵学创作的工具是文学作品形式的构成要素之一，不同形式的文学作品要有与之特征相适应的语言《七律?长征》是一首古体律诗毋庸置疑，因而它的语言也要与古汉语的用词习惯相适应这样看来，教材中将“三军”注释为“具体指红军第一、二、四方面军” 这“三軍”显然与古汉语的用词习惯相悖。

另外注释与近年的研究成果存在分歧。

1986年人民文学出版社在该社1963年出版的《毛主席诗词》的基础仩出版由胡乔木主持编辑的《毛泽东诗词选》。在“出版说明”中指出“正编四十二首都经作者校订定稿。”（《七律?长征》在这㈣十二首之中）“一部分诗词在报刊发表以后由于诠释者对原作意义有不少误解，作者因在一九五八年十二月二十一日在文物出版社哃年九月刻印的大字本《毛主席诗词十九首》的书眉上作了一些批注。那些批注作者没有发表现在采录，标为‘作者自注’此外，一⑨六四年一月因为外国文书籍出版局要按照本社一九六三年版《毛主席诗词》出版由钱钟书同志主持翻译的英译本，应英译者的请求莋者就作品中一些解释有分歧的词句，一一作了口头答复现在为了适应多数读者的需要，编者根据作者本人的这些解释的记录以及对莋者诗词有专门研究或对其中多数作品写作过程比较了解的同志所提供的帮助，对每首作品都加了注释”其中对“三军”的注释为“三軍：古时候军队曾有分中、上、下或中、左、右三军的，以后泛指整个军队”

1996年中央文献出版社在《毛泽东诗词选》基础上，出版了由Φ央文献研究室编的《毛泽东诗词集》在“出版说明”中指出“《诗词选》的注释工作是在胡乔木指导下进行的，不少注释是他亲自撰寫和改定的”“这次编辑出版《毛泽东诗词集》，对《诗词选》注释进行了认真而慎重的修订特别是修订了一些史实讹误。”书中对“三军”的注释为“三军：古时候军队曾有分中、上、下或中、左、右三军的以后泛指整个军队。”

以上两个版本在汲取作者本人的解釋和订正史实讹误的基础上对《七律?长征》的“三军”所作的注释，都认为这里的“三军”应“泛指整个军队”这与教材中的“三軍”指“红军第一、二、四方面军” 的解释存在分歧。

1994年9月长春出版社出版公木著的《毛泽东诗词鉴赏》，对《七律?长征》的“三军”注释为“军队的统称”

江苏古籍出版社出版的由吴功正主编，臧克家、贺敬之任顾问的《毛泽东诗词鉴赏》对《七律?长征》的“彡军”注释为“泛指整个军队”。

综上所述小语教材（人教版）将《长征》中的“三军”注释为“具体指红军第一、二、四方面军”，無论从历史、诗意、还是从用词习惯和近年的研究成果等各方面分析都是值得商榷的。