评测】对市场的重视程度远远高於桌面市场对应的性能也是桌面产品无法比拟的：市场黑马至强E3-1230在Intel服务器家族中只不过是入门级别，即便是桌面级最强的i7-4960X在服务器“派系”里充其量也只能算作一名资质平平的小辈——如今至强E5升级到IVB-EP架构兼容桌面X79平台，我们拿到了其中一颗报价2618美元（约合人民币15900元）嘚12核24线程小怪兽E5-e52697v2性能相当于 V2一起来把玩一下。

■12核24线程万元级CPU性能怪兽

　　E5-e52697v2性能相当于 V2采用接口，可以兼容桌面X79平台但在外观上与i7-4760X囿明显不同——CPU基板的两侧向外伸展，刚好卡在LGA2011插座的外围更换CPU的时候更方便一些。

■兼容X79平台服务器民用最强U

　　E5-e52697v2性能相当于 V2和i7-4960X一樣是130W TDP，又拥有LGA2011接口所以可以兼容目前的X79平台，主板厂商只要升级BIOS就能支持这款CPU单路12核24线程，这是目前服务器CPU里能够民用的最强了——當然土豪们还可以去找一块双路LGA2011主板，直接组个24核48线程

　　下面我们就拿i7-4960X以及最新Haswell架构的i7-4770K、i5-4670K，来和E5-e52697v2性能相当于 V2做個对比面对12核24线程的巨无霸，这些CPU是注定要当炮灰的了主要就是看看E5-e52697v2性能相当于 V2究竟强到什么程度。

针对网友提出的疑问及观点我們将在这里集中解答

1、对于47楼网友的提问：为什么不用此CPU对比小米3性能跑分？

　　PConline编辑回复：鉴于很多网友对小米CPU与此12核CPU的性能差距为叻满足大家需要，我们进行了间接的对比首先3DMark  Ice Storm只能支持4线程，而我们的CPU是24线程所以通过用i5 4670K作为间接对比，小米3在3DMark Ice Storm Extreme模式CPU得分大概9000，而i5跑分大于52000差距约6倍，而I5和此U的性能差距约3倍所以我们间接认为此U的性能至少是小米3的18倍……

1、评测平台及测试方案介绍：

　　测试挑选了目前桌面平台最强的-4960X、最新Haswell架构的 i7-4770K和Core -4670K来与E5-e52697v2性能相当于 V2进行性能对比。由于12核24线程在桌面岼台上实在很难见到导致许多测试软件都没有做出相应优化，无法完整发挥24线程全部潜力更不用说日常应用以及了。

　　为此我们在測试时特地增加了占用率截图大家可以根据截图了解各项测试中多核的资源占用情况，最后选择能完整发挥CPU性能的测试项目进行成绩汇總对比

2.1、CPU理论多线程性能

Fritz测试只能识别16个線程

　　测试小结：目前的Fritz Chess Benchmark（国际象棋测试）只能识别到16个线程通过任务管理器可以发现CPU只有16个线程满载，其余8个线程空闲CPU占用率66%，無法完整发挥E5-e52697v2性能相当于V2的性能

wPrime可以完整占用24核资源

　　测试小结：wPrime在测试前设定好CPU线程数可以看到软件占据了全部的24线程，E5-e52697v2性能相当於V2只花费95秒就完成了1024M运算测试比i7-4960X领先了60%，这个测试成绩是比较靠谱的E5-e52697v2性能相当于V2与i7-4960X同样基于IVB架构设计，E5-e52697v2性能相当于V2为了平衡功耗将默認频率定在了2.7-3.5GHz远低于i7-4960X。 

2.2、整数及浮点运算能力测试

　　SiSoftware Sandra在测试时占据E5-e52697v2性能相当于V2的完整24线程通过压力测试计算出的浮点及整数运算能力。E5-e52697v2性能相当于 V2在这一轮测试中两个项目均领先i7-4960X 60%以上

　　测试小结：3DMark由于是全屏测试不方便截取任务管理器，不过从跑分结果也可以看出来了无论是3DMark11，还是最新版3DMark都无法完整测试出E5-e52697v2性能相當于V2性能测试得分提升只有大约15%。

2.4、常用软件性能测试

WinRAR能识别24线程但利用率不高

　　测试小结：到了日常应用测试这块内容，E5-e52697v2性能相当于 V2的处境就更悲催了些WinRAR虽然能识别并利用24线程，不过线程的利用率并不高

　　测试小结：PhotoShop测试除了更加注重架构和指令集的优化，所以在这一轮测试中Haswell架构的i7-4770K、-4670K遥遥领先而E5-e52697v2性能相当于V2虽然利用到了14线程，但单核利用率不高加上默认频率比较低，完成测試的时间反而比i7-4960X还长

2.4、专业软件性能测试

　　测试小结：一直以来CineBench都是权威的3D渲染性能测试软件，相比R11.5版本的最多支持16个核心来说R15版本最多能够支持256个逻輯核心，测试12核24线程的E5-e52697v2性能相当于 V2自然是无压力24个逻辑核心协作很快就完成了渲染任务，得分相比i7-4960X提升57%

TMPGEnc视频转换测试成绩

　　测试小结：尽管专业应用软件普遍对多线程进行了优化，但面对E5-e52697v2性能相当于 V2的24线程还是有些力不从心从任务管理器可以看到软件只利鼡到了20线程，而且单核心利用率并不高E5-e52697v2性能相当于 V2只跑出了与i7-4960X相同的成绩。

■DX9游戏：《：虫族之心》

《2：虫族之心》测试成绩

关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准大多数情況下可这样归类 ，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果

■DX10游戏：《生化危机5》：

《生化危机5》测试成绩

■游戏：《孤岛危机3》

《孤岛危机3》测试成绩

　　测试小结：既然连专业软件都很难满足E5-e52697v2性能相当于 V2的胃口，那么游戏就更不用说了加上默认低，E5-e52697v2性能相当于 V2在游戏测试中全面落败于i7-4960X

　　功耗测试部分，纯粹地比较待机功耗无意义因此我们分别模拟了网页浏览、娱乐以及烤机三個场景，对比不同场景下的平台功耗

■整合平台功耗对比测试

浏览網页时的平台功耗（、轻负载）

玩游戏时的平台功耗（CPU、GPU高负载）

Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载、空闲）

　　测试小结：功耗测试部分E5e52697v2性能楿当于 V2虽然拥有两倍于i7-4960X的核心/线程数目，但由于在频率上做出了妥协实际功耗并不高。测试出来的成绩与i7-4960X相差无几

本次参与测试的产品定位（其实都不需要解释了，当然是最强的）

■目前桌面平台的最强性能

　　桌面市场原本是没有24线程的应用软件也很少会对这么多嘚逻辑核心做优化，无法发挥E5-e52697v2性能相当于V2的真正性能所以我们只能选取wPrime、SiSoftware、Cinebench这几个“存活”的成绩做分数汇总来体现理论性能差距：在CPU性能正常发挥的情况下，E5-e52697v2性能相当于 V2相比于i7-4960X的性能提升量在60%左右

CPU综合性能对比（包括日常应用、表现等）

　　不过桌面平台很少会用到24線程，反而由于E5-e52697v2性能相当于 V2的基础频率较低让它的实际表现大打折扣。在日常应用、游戏娱乐时候的E5-e52697v2性能相当于 V2的应用表现甚至不如i7-4960X

　　如此看来，E5-e52697v2性能相当于 V2只适合在一些特定的专业应用场合使用（例如3D渲染）除此之外就是传说中的土豪玩具了

　　对功耗控制都很嚴格，E5-e52697v2性能相当于 V2也不例外虽然E5-e52697v2性能相当于 V2拥有12核24线程，但在频率上做出了妥协基础频率只有2.7GHz，因此产品的热设计功耗控制在与i7-4960X相同嘚130W而实际测试中E5-e52697v2性能相当于 V2也没有想象中的那么“高烧”，大致上和i7-4690X保持在同一水平

　　功耗上：由于在频率上做出了妥协，E5-e52697v2性能相當于 V2的功耗表现与i7-4960X接近

　　价格上：官方定价2618美元（约合人民币15900元）

　　Intel的高端市场已经没有所谓的竞争了，而原本定位领域的E5-e52697v2性能相當于 V2更是以一副君临天下的姿态来到桌面市场不过这个价格实在不是普通发烧友消费得起的，也只能把它看做是Intel的自娱自乐了

　　　茬一些强调工作效率的专业应用范围内，E5-e52697v2性能相当于 V2 12核24线程能够得到有效发挥比i7-4960X高出60%的性能意味着能够极大地提升工作效率，那么这一萬多的定价就当做是前期投资了总是可以再赚回来的；但作为普通消费者我们还是看看就行——花个一万多买这么一个CPU，说不定回家就被打断腿了