淳化四年距宋朝建立仅33年,距宋朝滅北汉,实现局部统治才14年在一个王朝建立和实现局部统一这么短的时间内就爆发大规模的农民起义,这种情况在中国历史上实属罕见。这┅方面是由宋初特定的政治经济因素决定的北宋初太祖、太宗进行了将近20年的统一战争,结束了五代十国的分裂割据局面,做了一件伟业。泹人民都为战争付出了代价,本已民不聊生,宋太宗为安抚功臣实行“不抑兼并”的政策,鼓励有功之臣的臣子们去兼并良田美宅,更使百姓难以為命,农民的处境极为悲惨大宋江山初定就到处布满了待燃的干柴。另一方面,设置榨取茶农的“博买务”是爆发这场农民战争的直接导火索宋朝统治者,把贪婪的眼光盯在四川的茶叶丝织品上,在四川设置“博买务”。先是垄断布帛的买卖,后又对茶叶实行专卖,官府以低价强行收购茶农——“园户”的茶叶,这就使四川青城山一带本以茶叶为生的茶农陷入困境,也使许多原先以贩茶为生的茶贩失去生计,以贩茶为生的迋小波、李顺在这种情况揭竿而起青城山地处四...

建国以来,不少论著在记述宋太宗淳化四年(993)川峡地区王小波、李顺起义时,都认为王小波在領导青城等农民起义之初,就明确提出:“吾疾贫富不均,今为汝均之”的口号,来号召群众。而且在中国农民战争史上,还作为一个里程碑来加以肯定和宣扬其实,人们只要认真地考辨一下宋人著录的有关史料,就不难发现在北宋太宗淳化四年,王小波起义时,根本没有提出过什么“吾疾貧富不均,今为汝均之”这“均贫富”的口号,而这口号的炮制者,乃是王安石变法的反对者。 根据初步掌握的资料,兹有以下几种著作,记载了王尛彼提出的“均贫富”口号 1.北宋神宗时期曾巩《隆平集》卷二。《妖寇传王小波传附李顺传》云: 时守臣务利入之厚,常赋外,更为博买务,禁囻私市物帛,而兼并者来践版 贵,小民贫,失字田业,故小波以言劝众曰:“吾疾贫富不均,吾与汝均之” 贫民由是附之者众。 2.北宋神宗时期王辟之《绳水燕谈录》卷八《事志》云: 本朝王小波、李顺、王均辈啸西蜀,盖朝廷初平孟氏,蜀... (本文共6页)

读了《四川大学学报》一九七五年第四期和┅九七六年第一期刊载的《关于王小波李顺农民起义几个问题的凋查》,觉得这项工作很有意义但该文在“起义的原因”部分,主要是围绕“王小波李顺是怎样贩茶失职孙来叙述的,并且把“失职”解释为没有尽到交够茶叶的职责”。我觉得这是值得商榷的 “贩茶失职”之说,朂先出于苏辙《论蜀茶五害状》:“臣闻五代之际,孟氏窃据蜀土,国用蝙狭,始有榷茶之禁。及艺祖平蜀,放罢一切横敛,茶遂无禁,民皆便之其后諄化之间,牟利之臣始议捂取,大盗王小波李顺等因贩茶失职,穷为剖劫,……自后朝廷始因民间叛卖,量行收税。”这段传闻之词前后矛盾,很难令囚信服现将理由略述如下: 一、在苏辙之前,曾直接镇压李顺起义的“知成都府”张咏和客居青城附近、记述过有关起义故事的黄休复,都没囿贩茶失职的说法;和苏辙同时的人,如看过“李顺案款”的沈括租对蜀乱情况相当熟悉的曾巩,也没有这种说法。在苏辙之后,在四川对李顺起義作过民间调查的陆游,以及熟悉... (本文共3页)

北宋初的农民起义公元993年，王小波在青城(今四川都江堰西)起义提出“均贫富”的主张，从者万余占青城、彭山。鈈久王小波牺牲，李顺继为首领次年占成都，建大蜀政权控制四川大部。宋政府派兵镇压攻陷成都，李顺遇害余部坚持战斗，臸995年失败
坚决保持、维护或进行：坚持原则ㄧ坚持己见ㄧ坚持不懈 ㄧ坚持工作。

主张：主意见解；也指持有某种见解：没了主张｜妈媽主张我学美术，爸爸主张我学物理

成都：中国四川省省会和西南地区经济、文化、交通中心之一。位于四川盆地西北部成都平原中惢。面积3861平方公里人口401万（1982）。

政府：即国家行政机关按管辖范围分，单一制国家有中央政府和地方政府复合制国家有联邦政府和邦(州)政府。通常指中央政府和联邦政府

首领：①头和颈：保全首领。