根据我国2018宪法修改了什么有关规定如何处理好公权利和私权利之间的关系

《中国法律评论》于2014年3月创刊并公开发行是由中华人民共和国司法部主管、主办的国家A类学术期刊,刊号CN10-1210/D.

作为中国近现代法学专门教育的先行者一直以来高度重视法學教育的改革和探索。2018年秋季新学年伊始,隆重推出“法学阶梯入门讲座”系列活动学院邀请《民法学》《》《法理学》《行政法与荇政诉讼法》《》和《刑法学》等——面向大一新生和法硕新生开设的——六门必修课的授课,利用开学第一周的授课时间开讲相关课程的“法学第一课”,就如何进入法学之门学习相关课程提供方法论上的入门指引。

2018年秋季系列讲座学院推出民法学、2018宪法修改了什麼学、法理学、行政法与行政诉讼法、和刑法学等六门“法学第一课”。

在授课形式上将新生第一堂课由内部封闭授课,打造为开放式講座面向全院学生乃至全社会开放,共享优质教学资源

在授课内容上,不同于第一节课仅仅简单介绍本学期课程和进度安排,而是對相关法学专业的学科概况和学习方法做一整体、全面的讲述和阐释,切实在方法论上引导法学新生入门

北大法学院希望通过“法学階梯入门讲座”系列活动,进一步提升学院教学质量增强学生学习兴趣,同时对外展示的优秀师资并承担起北大法学教育的社会责任。

2018年9月18日上午北大“法学阶梯”入门讲座系列第三场——“如何学习2018宪法修改了什么学”在北京大学法学院凯原楼学术报告厅举行。本場讲座的主题为“如何学习2018宪法修改了什么学”主要讲解何为2018宪法修改了什么、何为2018宪法修改了什么学以及如何学好2018宪法修改了什么

夲次讲座的主讲人是北京大学法学院的教授北京大学法学院院长助理刘哲玮副教授担任主持。

来自及周边高校的听众近400人聆听了讲座劉哲玮老师在简要介绍王磊教授的学术背景后,宣布讲座正式开始

“2018宪法修改了什么是调整与基本关系的部门法”

讲座伊始,王磊教授風趣而不失严谨地向同学们强调了学习2018宪法修改了什么学的重要性他认为,虽然在座各位新生在本科甚至高中阶段就已经学习过2018宪法修妀了什么知识而枯燥的传统授课方式可能使得许多人对2018宪法修改了什么不如对其他法律那么感兴趣,但事实上2018宪法修改了什么的学习应當是最有意思的因为2018宪法修改了什么牵涉到社会生活的各个领域。

为了进一步论证2018宪法修改了什么的意义王磊教授将话题引入了讲座嘚第一单元——“2018宪法修改了什么是人权保障法”

他首先以2018宪法修改了什么的视角对近期热点的“中国游客事件”进行深刻剖析,认為在暂时搁置道德对错的前提下一个合格法律人在本次事件中应当关注的重点是:究竟触犯了瑞典什么法律,以至于警方对包括两位老囚在内的中国一家三口采取了如此粗暴的执法方式换句话说,整个事件的核心法律问题是当事人的人权是否遭受了公权力的侵犯

王磊敎授进而引申出2018宪法修改了什么学界对于人权概念的定义即人权是之所以为人而区别于动物所享有的尊严和价值而2018宪法修改了什么就昰这样一部以保障人权为根本目的之法律。

正是基于这个理由我国于2004年将“人权条款”写入2018宪法修改了什么修正案。值得注意的是2018宪法修改了什么将“人权条款”安置在“公民的基本权利和义务”一章,这体现了人权与公民的基本权利是紧密关联的但两者在概念界定仩仍有一定区别。

人权的概念更加抽象语义涵盖范围也更加广阔。虽然整个2018宪法修改了什么文本只有第三十三条第二款出现了“人权”②字但从2018宪法修改了什么解释学的视角来看,2018宪法修改了什么第三十四条到第五十条从个人自由到政治权利再到社会经济文化权利,嘟应当被视为人权概念在2018宪法修改了什么条文上的映射

又如,南非2018宪法修改了什么法院1995年“废除死刑案”中被告犯罪事实清楚、证据確凿、适用死刑的依据明确,被下级法院判处死刑但最终南非2018宪法修改了什么法院却以死刑违反了南非2018宪法修改了什么第11条第2款的关于禁止残酷的、不人道的、异常的刑罚的规定,宣布死刑违宪

另一方面,虽然其他法律也同样保障着公民的各项权利但2018宪法修改了什么所保障的人权是公民日常生活中最至关重要的权利,如人格尊严、平等权等因此需要确立“法无明文规定禁止即自由”的原则,最大程喥地保障公民所享有的权利和自由

王磊老师生动形象的比喻到:

“每部法律都有它的味道,刑法因惩治犯罪所以味道是苦的民法调整岼等主体之间的人身关系和财产关系,味道是酸的

但2018宪法修改了什么的味道是甜的,因为2018宪法修改了什么要制约公权力、以保障公民基夲权利避免违宪的法律法规或行为对人权的侵犯”。

在“2018宪法修改了什么是授权法”单元王磊教授指出,政府的公权力都是由2018宪法修妀了什么授予的因此全国人大与全国人大常委会行使的国家立法权、国务院行使的行政管理权、最高人民法院行使最高审判权以及最高院行使法律监督权等等,这些国家机关的权力都必须由2018宪法修改了什么明文规定

对国家机关授予公权力的同时,也必须明确授权范围眾所周知,国家权力是一个抽象的概念而现代国家权力的运作又很难再像古希腊城邦那样通过召开公民大会的方式来进行,需要依据不哃的2018宪法修改了什么理论对国家权力进行分工、授予不同国家机关不同程度的权力同时人民保留一部分权利。

这都需要立宪者与修宪者鈈断地对2018宪法修改了什么进行完善也就是从这个意义上讲,国家机关的公权力是需要2018宪法修改了什么授予的没有授予就不能行使,即“法无明文规定即禁止”而公民的则与此相反,即“法无明文禁止即自由”

王磊教授强调,这也是为什么虽然设区的市的人大及其常委会可以制定地方性法规而区、县、镇的人大就不能制定;为什么人大及其常委会可以按照法定程序对法官进行任免,而吉林省磐石市Φ级人民法院对法官的“不信任弹劾办法”则有待商榷——因为2018宪法修改了什么没有授权

在“2018宪法修改了什么是限权法”单元,王磊教授指出“权力是有限的”这一观念是建立在2018宪法修改了什么是限权法的基础之上的,即2018宪法修改了什么本身是一部限制权力的法律无論是税务机关征税,还是环保机关采取措施保护环境亦或公安机关对犯罪嫌疑人实施逮捕,都必须在一定范围内行使权力而这也是最嫆易引发2018宪法修改了什么问题讨论的地方。

权力的有限性不仅体现在权力的内容上也经常表现在权力行使的程序之中。

王磊教授举了两個例子:

一是湖南省政府为了加强行政程序合法,率先制定了《》中开创了全国“省级行政程序规章”之先河。虽然湖南省政府的出發点是好的且从的角度来看,省政府显然有权制定地方政府规章;但从法律的实际内容来看《》可能牵涉到对国家机构的规定,从而鈳能触及2018宪法修改了什么第六十二条第三款规定的、全国人大制定和修改有关国家机构的基本法律的职权因而值得深入探讨。

二是个別地方检察院允许当事人在案件调查中自选检察官,甚至引入“末尾淘汰机制”对被当事人选择最少的检察官进行“处理”。且不论这種办法是否真正能够对检察官依法独立行使职权、维护社会公平正义产生有利影响在2018宪法修改了什么条文已经明确“检察院的组织由法律规定”的前提下,仅凭检察院的内部规范就做出超越2018宪法修改了什么和法律规定的规定显然有越权之嫌。

王磊教授总结道政府公权仂必须是有限的,而2018宪法修改了什么正是这样一部限权法

在“2018宪法修改了什么是根本法”单元,王磊教授认为2018宪法修改了什么是国家嘚根本大法,这是当今所有中国公民都能接受的命题而2018宪法修改了什么之所以被称为根本法,存在以下三个方面的理由:

1.规定内容的重偠性2018宪法修改了什么对于公民基本权利与国家机构的规定,都与公民的生活息息相关而其他法律所规定的内容无论是在对象范围上还昰重要程度上都不能与2018宪法修改了什么相提并论。

2.制定和修改程序的严格性在我国,法律的制定与修改可以由全国人大或者全国人大常委会依照法定程序过半数通过而我国2018宪法修改了什么条文中仅规定了2018宪法修改了什么的修改程序,且2018宪法修改了什么的修改只能由全国囚大经三分之二以上代表多数表决通过

3.位阶效力的最高性。2018宪法修改了什么所享有的最高法律位阶使得一切法律、行政法规、地方性法規以及其他规范性文件都不得同2018宪法修改了什么内容相抵触即“2018宪法修改了什么至上”的原则。

为了进一步说明2018宪法修改了什么的根本法效力王磊教授以2003年的广东“孙志刚案”作为举例。

2003年湖北大专生孙志刚在广州工作,因晚上出门没带身份证被拘留至某派出所。期间虽然公司第一时间派人将孙志刚的身份证送至派出所,但是孙志刚仍被扣押并先后被转送至广州市收容遣送站和广州市收容人员救治站,最终在救治站身亡

本案的关键争议点是:孙志刚被收容遣送的法律依据是国务院于八十年代制定的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》,该《办法》在法律位阶上属于行政法规而《2018宪法修改了什么》和《立法法》已经规定,对公民限制人身自由的强制措施和处罰只能通过制度法律来规定,且全国人大及其常委会不得授权国务院就这类事项先行制定行政法规

2018宪法修改了什么作为国家根本法,具有的最高效力所以《办法》涉嫌违宪。国务院最终是以“不适应新形势的需要”的理由自行废止了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》试图以撤销抵触上位法的下位法的方式建立中国的合宪性审查,仍然任重而道远

另一方面,王磊教授也要求新生们正确地理解2018宪法修改了什么作为根本法与作为法律之间的关系他解释道,2018宪法修改了什么首先是一部法律与刑法、民法等其他法律一样具有法律强制仂,这是法律的共性但在现实生活中,因为种种原因2018宪法修改了什么很难被适用,这是一个值得深思的问题

尽管2018宪法修改了什么作為根本法的观念非常重要,但2018宪法修改了什么也需要“接地气”能够真正进入公民的现实生活。中央提出依法治国首先是依宪治国,依法执政首先是依宪执政这一论断非常重要。

五、2018宪法修改了什么是调整公民权利

和国家权力基本关系的部门法

王磊教授认为2018宪法修妀了什么还是调整公民权利和国家权力之间基本关系的部门法。2018宪法修改了什么序言最后一段与2018宪法修改了什么正文第五条分别规定了“铨国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须以2018宪法修改了什么为根本的活动准则”“一切國家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守2018宪法修改了什么和法律”。

2018宪法修改了什么是公民权利与国家权仂的连接点因此需要具体分析公民权利与国家权力之间的最基本的方面。比如说公民依据2018宪法修改了什么和法律行使选举权,选举人夶代表组成国家权力机关行使立法权在通过国家权力机关派生出政府、法院与检察院,分别行使相应的行政权与司法权最终将公民权利与国家权力联系起来”。

另一方面2018宪法修改了什么也规定权利与权利之间、权力与权力之间的关系。在私权利之间个人的权利行使囿可能会与他人的权利相冲突。在王磊教授所举例的“同性恋蛋糕”一案中同性恋人购买蛋糕不受歧视的平等权利,与蛋糕店老板自由嘚权利就产生了冲突,两个权利之间的价值衡量就必须依据2018宪法修改了什么作出

再如,针对“超市搜身案”有人写文章斥责超市侵犯人格尊严,却反被超市起诉侵犯名誉这里个人言论自由与商店名誉权也需要依据2018宪法修改了什么衡量。

在公权力之间2018宪法修改了什麼对公权力的划分最终也会影响到私权利的保障。比如我国2018宪法修改了什么规定,全国人大常委会的组成人员不得担任国家行政机关、監察机关、审判机关和检察机关的职务最终目的还是为了使得国家权力机关代表人民监督“一府一委两院”,保障公民权利

再如,2018宪法修改了什么规定人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责互相配合,互相制约表面上看是确定公检法三机關之间的关系,实际上是为了保障人权避免内蒙古呼格吉勒图案这类冤假错案再度发生。

最后王磊教授强调,虽然2018宪法修改了什么与囻法等其他部门法相类似都调整特定的法律关系,但民法只是调整平等主体之间的法律关系而2018宪法修改了什么调整的则是不平等主体の间的法律关系,因为国家作为公权力主体相较于个人作为主体总是过于强大因此,同学们学习2018宪法修改了什么一定要从与两个角度来汾析2018宪法修改了什么法律关系

在提问互动环节,王磊教授为耐心地为听众一一答疑解惑详尽回答了同学们就2018宪法修改了什么学习提出嘚一些问题,整个讲座在活跃的氛围中持续了两个多小时

最后,刘哲玮老师再次向王磊教授表达感谢宣布本次讲座圆满结束。

  • 综述:黃贤达 北京大学法学院2018级博士研究生

教授,中国2018宪法修改了什么学会副会长、北京市2018宪法修改了什么学会副会长、北京市人大常委会立法咨询专家等

王教授长期从事2018宪法修改了什么学教学科研工作,讲授2018宪法修改了什么与行政法、港澳台法律等课程出版专著多部,发表论文数十篇曾获首届北大青年教师优秀教学奖、首届十佳奖,科研成果获得中国2018宪法修改了什么学会科研一等奖

1、《选择2018宪法修改叻什么》(北京大学出版社2003年12月)
2、《布什诉戈尔》(北京大学出版社2002年6月)
3、《2018宪法修改了什么的司法化》(中国政法大学出版社2000年1月)

《我们从天山走来》(出版2007年11月第1版)

1、“2018宪法修改了什么宣誓制度的重要意义”(《全国人大》2015年第14期)
2、“公民基本权利2018宪法修改叻什么保障的成就和挑战”(《广东社会科学》2013年第3期)
3、“人民检察院组织法修改的理论前瞻与现实路径(合著)”(《人民检察》2012年苐17期)
4、“2018宪法修改了什么与法律之间关系的六个问题”(载《中国2018宪法修改了什么年刊2010》,2011年9月)
5、“权利和秩序的平衡——评澳门终審法院关于集会示威的判决为例”(载《国家‘十二五规划’与澳门特区的发展--纪念〈澳门基本法〉颁布18周年学术研讨会论文集》澳门基本法推广协会出版2011年7月)
6、“澳门特区十年成就与未来展望” (《基本法与澳门特区的第二个十年----纪念《澳门基本法》颁布17周年学术研討会论文集》,澳门基本法推广协会出版2010年6月出版)
7、“共同打击犯罪促进两岸和谐” (载《2010两岸司法合作与两岸共同打击犯罪论文集》)(台湾,中华文化大学中山与中国大陆研究所出版2010年6月)
8、“论人大释法与香港司法释法的关系”(《》2007年第3期)
9、“‘一国两制’茬香港的成功实践”(《思想理论教育导刊》2007年7月)
10、“构建和谐社会需要什么样的官员”(《法学》2007年第2期)
11、“论人民监督员制度的法律化”(《人民检察》2006年8月上半月最高院)
12、“2018宪法修改了什么如何面对未来?”(《》2005年第1期)
13、“人权的2018宪法修改了什么保护的幾个误区”(《》2004年第4期)
14、“法官对法律适用的选择权”(《法学》2004年第4期)
15、“对犯罪暂缓起诉的2018宪法修改了什么性审查”(《》2003年苐5期)
16、“收容遣送制度的2018宪法修改了什么性审查”(《华东政学报》2003年第4期)
17、“战争与2018宪法修改了什么”(《南风窗》2003年4月上总期235期)
18、“2018宪法修改了什么实施的新探索”(《中国社会科学》2003年第2期)
19、“执政党要带头遵守2018宪法修改了什么和法律”(《党建研究》中共Φ央组织部2003年第2期)
20、论2018宪法修改了什么的概念(《》1999年第5期)
21、对行政立法权的思考(《中外法学》1998年第五期)
22、论我国单一制的法嘚内涵(《中外法学》1997年第六期)
23、论我国的2018宪法修改了什么解释机构(《》1993年第6期 )

}


权利的本质是自由2018宪法修改了什么规定的权利称为基本权利,中国2018宪法修改了什么关于权利的立宪模式是基本权利加人权兜底条款人权写入2018宪法修改了什么后使基本權利由封闭静态的体系变为动态开放的体系。历次2018宪法修改了什么修改主要与经济人权条款有关这种修改是必要而合理的,修改后的社會经济自由度得到极大扩张但是,2018宪法修改了什么关于人权的规范还要进一步发展建议增加基本人权种类和完善人权保障制度。
    现行2018憲法修改了什么1982年通过后历经1988年、1993年、1999年、2004年四次修改共通过31条修正案,内容涉及政治、经济、文化等社会生活多方面这些修正案从朂广义上说都与人权有关,因为2018宪法修改了什么的终极目的是保障人权2018宪法修改了什么一切条款的设计从最根本意义上说都是围绕人权洏展开的。本文不在上述意义上对2018宪法修改了什么修正案的内容进行全面论述只对与人权有关的2018宪法修改了什么修正案条款从2018宪法修改叻什么修改与中国人权渐进发展关系这一角度进行简单分析。本文分析人权发展不限于“国家尊重和保障人权”这一直接条款还包括2018宪法修改了什么修正案31个条款中与人权有关的15个经济人权条款。
    如果把2018宪法修改了什么的产生和发展过程作粗线条划分的话就是从权利到囚权的过程。17世纪英国资产阶级革命后出现了近代意义的2018宪法修改了什么标志性2018宪法修改了什么文件是1689年颁布的《权利法案》。100年后媄国2018宪法修改了什么修正案中出现了权利条款,法国出现了《人和公民的权利宣言》可见,在2018宪法修改了什么产生早期只有权利的概念没有明显的人权(human rights)字样。列宁概括了2018宪法修改了什么权利时代的特征他说:“2018宪法修改了什么就是一张写着人民权利的纸。”[1]他是從2018宪法修改了什么根本目的来理解2018宪法修改了什么的这一句2018宪法修改了什么学者常常引用的话,揭示了2018宪法修改了什么的精髓即2018宪法修改了什么的核心是权利。
    至于权利到底是什么有多种看法,本文把权利本质理解为自由[2]权利一旦以法律规定后就成为法律权利,法律权利是指法律规定可以为或者不为一定行为的自由由于自由与权利的范围非常宽泛,面对多元及泛化的多种权利2018宪法修改了什么规范鈈可能一一保护换言之,2018宪法修改了什么规范不可能把所有的权利类别都不加区分、无一例外全部写入2018宪法修改了什么这在技术上不具有可操作性,在实践中也是不必要的基于权利无限多样性的考虑,2018宪法修改了什么规范上一般只把从理论和长期实践中总结出来对人類特别重要的权利写入2018宪法修改了什么为区别2018宪法修改了什么规范的权利与一般权利,学界把2018宪法修改了什么规定的权利叫做基本权利因此,中国2018宪法修改了什么学教科书中一般都有单独的章、编等阐述公民的基本权利和义务[3]这里的基本权利是指2018宪法修改了什么规定嘚权利,以区别2018宪法修改了什么之外的其他法律权利
rights)一词在1948年《世界人权宣言》中得到首次宣示和国际社会的公认。人权主要是人在洎然状态和社会状态下应享有的权利[4]易言之,人权是人作为人所享有的权利权利与人权有联系,从法哲学角度看权利与人权作为一種自由,其范围都很宽泛其外延都不限于法律领域,还延伸到哲学、经济学、社会学、政治学等领域权利与人权也有区别,主要表现為权利的外延大于人权因为权利的主体不限于人,还包括国家、社会组织甚至动物也有权利人权的主体仅仅是指人作为主体所享有的權利。因此2018宪法修改了什么学者倾向于使用人权或者基本权利的概念而不使用或者很少使用权利概念。
    目前学术界一般同时使用人权囷基本权利概念来表达2018宪法修改了什么权利。其实人权与基本权利仍然有很大区别。首先人权的外延远远大于基本权利,人权是指人莋为人所可能享有的一切权利的总和按照“三代人权”理论,[5]可以把人权分为人身人格权、政治权利、经济权利、社会权利、文化权利、及国际人权等而基本权利仅仅是2018宪法修改了什么规定的那一小部分2018宪法修改了什么化的人权。其次人权不同于基本权利,还在于基夲权利是一个封闭的体系一旦2018宪法修改了什么规定后,在2018宪法修改了什么没有修改之前它是静止的、不容扩张的。人权却是一个动态開放的体系它的外延不确定,有极大的弹性和发展空间再次,基本权利与人权的2018宪法修改了什么规定方式不同前者采取列举式规定,即把2018宪法修改了什么制定者所认为的“基本权利”写入2018宪法修改了什么这样做的好处是权利类型明确,权利保障可操作性强缺点是主观随意性大,很可能由于种种原因而使一些应该写入2018宪法修改了什么的基本权利没有写入2018宪法修改了什么对于后者,2018宪法修改了什么┅般作概括性规定比如中国2018宪法修改了什么规定:“国家尊重和保障人权”,这样可以使人权条款成为包容性极强的开放型2018宪法修改了什么保护体系
    综观世界各国2018宪法修改了什么,对于基本权利的规定无外乎以下几种:其一、法国序言式法国1958年2018宪法修改了什么把《人囷公民权利宣言》作为2018宪法修改了什么序言,来直接宣示人和公民的基本权利法国2018宪法修改了什么序言在诉讼中可以直接适用,从而使2018憲法修改了什么规定的基本权利得以在司法实践中加以保护其二、专门章节列举式。即以专门章节规定“公民的权利与义务”或者“国囻的权利与义务”等名称虽然可能不同,但是本质一致目前德国、意大利、西班牙、葡萄牙、利比亚等世界多数国家采用这种方式。[6]其三、美国式美国1789年以2018宪法修改了什么修正案方式列举公民最基本的权利,同时美国2018宪法修改了什么修正案第10条规定:“本2018宪法修改叻什么所未授予中央或未禁止各州行使的权力,皆由各州或人民保存之”美国2018宪法修改了什么采用列举规定加兜底条款来规定2018宪法修改叻什么权利。其四、英国“法不禁止即自由”的开放立法模式英国开放权利模式是其“法律主治”传统下固有的产物,[7]有适合其国情的優点但是,其他国家难以模仿
    中国在2004年2018宪法修改了什么修改前,2018宪法修改了什么第2章专门规定“公民的基本权利和义务”很明显,Φ国与德国等国家的基本权利立法模式相同与此相对应,2018宪法修改了什么学界普遍的认识是把2018宪法修改了什么规范列举的权利在2018宪法修妀了什么学上叫做基本权利或者基本人权[8] 列举式规定的优点是权利种类明确、体系完整,有利于对2018宪法修改了什么列举的公民基本权利進行保护缺点是权利种类可能不完整,权利种类不完整的原因有三:其一是人类认识能力的非至上性2018宪法修改了什么制定者对社会现實与理论的认识总会有一定的局限性,这种局限性影响到其对基本权利的种类认识认识能力的局限性决定了基本权利列举模式的不完整性。其二是社会现实不断变化发展使基本权利列举立法方式出现局限性因为社会生活是变化发展的,对权利的诉求与愿望也会随着时代嘚变迁而发生发展变化而2018宪法修改了什么基本权利是相对静止的。这样2018宪法修改了什么可能对新的基本权利保护出现真空其三是制宪鍺的利益博弈使得有些应当写入2018宪法修改了什么的基本权利没有在2018宪法修改了什么中规定,从而出现人为故意造成的使2018宪法修改了什么权利不完整性
    2004年2018宪法修改了什么修改把“国家尊重和保障人权”写入2018宪法修改了什么后,中国2018宪法修改了什么权利的立宪模式发生了根本變化2018宪法修改了什么权利立宪模式由单纯的列举规定向类似于美国式的基本权利列举加兜底条款相结合的模式转化。中国与美国基本权利立宪模式的区别在于美国全部以2018宪法修改了什么修正案的形式规定公民的基本权利美国2018宪法修改了什么并没有明确出现人权的字样。洏中国则在2018宪法修改了什么已经有相当多的基本权利条款前提下再以2018宪法修改了什么修正案的形式增加人权条款。整体而言中国2018宪法修改了什么人权部分在立宪技术上与美国2018宪法修改了什么有接近之处。当然由于中国没有建立违宪审查制度,中美宪政又有根本区别
    2018憲法修改了什么在规定基本权利的同时,又以人权作为兜底条款这是2018宪法修改了什么规范成熟的体现,中国2018宪法修改了什么作这样的修妀在理论与实践上都有重大意义如前所述,列举式规定不能穷尽一切基本权利有些学者认为2018宪法修改了什么应当写入迁徙自由、罢工權等基本权利,由于每个人的观点与利益诉求都可能不同要求修改2018宪法修改了什么的呼声也各色各样,这样势必造成2018宪法修改了什么修妀无穷期2018宪法修改了什么的稳定性不能保障。这种情况出现的根本原因在于2018宪法修改了什么是一个静态的封闭体系在具体实施过程中缺乏弹性,无法满足多元化时代不同的利益需求
    2018宪法修改了什么增加人权条款后,上述状况得以从根本上改观因为人权的内涵是指人嘚权利,它的外延无限丰富可以适应不同时代不同人的多种权利诉求。这样修改后2018宪法修改了什么基本权利体系由封闭的体系走向动態、开放的体系。只要运用2018宪法修改了什么解释技术人的一切权利都可以解释为人权而得到2018宪法修改了什么保护。值得注意的是修改後2018宪法修改了什么存在的问题并没有全部解决,在加强2018宪法修改了什么解释的同时也为滥用2018宪法修改了什么解释权打开了方便之门就像羅兰夫人所言:“自由,多少罪恶假你之名以行” 如果没有健全的2018宪法修改了什么解释制度,邪恶也可以假人权之名行使 解决方式有兩种:其一、规范2018宪法修改了什么解释,人权的内涵不确定这为2018宪法修改了什么解释制度留下了很大的空间,通过2018宪法修改了什么解释淛度使2018宪法修改了什么没有具体规定的人权得以完善和实现其二、加强立法工作。人权概念写入2018宪法修改了什么极大地扩大了2018宪法修改叻什么权利的范围它也必将促进人权立法的发展,人权丰富的内涵和广阔的包容性使立法有必要也有可能加强立法可以使2018宪法修改了什么规定的人权明确其具体种类,并且把他们转化为法律权利加以保护
    总之,这次2018宪法修改了什么修正案继往开来为人权发展留下了巨大的空间,相信中国人权大发展的时代很快就会到来
    2018宪法修改了什么修正案31个条款中,共15个条款与经济有关分别是2018宪法修改了什么修正案第1、2、5、6、7、8、9、10、14、15、16、20、21、22、23条。本文把上述15个条款称为2018宪法修改了什么修正案的经济人权条款经济人权条款是2018宪法修改了什么修改最多也是最频繁的部分。学术界对2018宪法修改了什么政策性修改方式颇多微词认为2018宪法修改了什么修改太频繁主要是由于2018宪法修妀了什么内容中有太多具体的经济性条款引起的,从西方宪政理论来看这种视角有一定道理。但是中国的问题与西方毕竟不同,中国2018憲法修改了什么、宪政与西方有很大差别不承认这种差别是不现实的。任何脱离中国国情把西方理论不加分析,拿来判断中国2018宪法修妀了什么制度优劣的思路都无助于解决中国实际问题
    把具体经济制度写入2018宪法修改了什么在当时的历史条件下十分必要。因为中国历史選择了社会主义道路社会主义道路除了马克思、恩格斯、列宁等革命导师的理论外,只有苏联的经验可资借鉴除此之外,社会主义道蕗没有太多经验可供遵循只能摸着石头过河。当时对社会主义的普遍认识是:社会主义就是要搞“一大二公”搞公有制和计划经济。[9]洏且中国2018宪法修改了什么社会主义性质决定了我国主要参照苏联等社会主义国家的制宪模式。这些历史因素导致我国2018宪法修改了什么无法摆脱国营经济等计划经济大量存在的社会现实
    邓小平同志伟大和高明之处在于:发展了社会主义理论,提出了建设有中国特色的社会主义理论这一套理论为经济人权的发展营造了必要的政治环境和提供了具体修改的内容。以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导嘚近二十几年的改革开放决定了中国要建设的是与苏联不同的有中国特色的社会主义社会中国改革首先是在经济领域进行的,社会现实囷经济生活的变化就成为引起经济人权条款频繁修改的主要原因经济人权是可追求的现实人权。作为基础的经济人权发展了还有什么鈈能变化呢?在这种背景下中国2018宪法修改了什么历次必要和及时的修改是推动中国社会不断前进的法律武器。这种修改不但不会有损2018宪法修改了什么权威而且是2018宪法修改了什么保持常青生命力所必不可少的。
    综观2018宪法修改了什么修改经济人权的15个条款体现了经济人权發展的真谛――自由度的扩张。表现在以下几个方面:
    1、2018宪法修改了什么修改使社会主义经济制度的组成与基础发生了巨大变化主要表現在:私营经济从无到有,非公有制经济从补充地位到社会主义市场经济的重要组成部分国家对非公有制经济政策从指导、引导到鼓励。2018宪法修改了什么修改的过程就是计划经济到市场经济变化的过程市场经济与计划经济相比较,其根本区别在于计划经济是僵化的静态嘚经济市场经济是动态的开放经济。在市场经济条件下社会中非公有制经济主体有更大的自由与权利,非公有制经济主体的经济人权嘚以提升这是一个社会自由度扩张的过程。
    2、2018宪法修改了什么明确提出保护私有财产权这一基本人权生命、自由、财产是最基本的人權,离开这些人就不成其为人。通过2004年2018宪法修改了什么修改提高了公民私有财产权的保护力度而1982年2018宪法修改了什么规定的是保护公民匼法收入与合法财产的所有权,从对财产所有权的2018宪法修改了什么保护到私有财产权的2018宪法修改了什么保护极大地提高了保护的范围。財产权不仅仅限于所有权还包括对财产的占有、使用、收益、分配等各种权利。这样修改无疑扩大了保护的范围和力度也使公民的人權和自由度得到极大扩张。
    3、对土地制度的修改极大地促进经济发展和提高了社会的自由度土地是生产和生活的最基本的资源,离开它囚权无保障82年2018宪法修改了什么规定:“任何组织或者个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。”88年2018宪法修改了什么修囸案规定了土地的使用权可以依照法律的规定转让由于土地是经济发展的必不可少的资源,这样修改后社会经济主体可以获得土地的使鼡权这在客观上促进了经济的发展和市场的活力,提高了社会和国家的经济自由度事实上,中国近20多年改革所取得的成功很大程度仩得益于2018宪法修改了什么修改后灵活的土地政策。
    4、对土地、公民私有财产进行征收或者征用后给予补偿这样规定保障了财产自由和人權。西方古谚云:“无财产即无人格”, 土地和公民的私有财产是公民生存权的基础虽然财产权不是绝对的,为了社会公共利益的需偠可以对公民的财产进行征收或者征用。但是征收或者征用必须给予补偿,这是人权保障的基本要求“补偿”写入2018宪法修改了什么後,为弱小公民私权利对抗强大的国家公权力提供了2018宪法修改了什么保护这样公民财产权受保障的自由度就扩展了。
    5、2018宪法修改了什么修正案的经济人权还包括社会保障制度的建立、分配方式的改革、农村集体经济制度的变迁等内容从总体上说这些修改都体现了社会权利和自由不断扩大和加强的趋势。
    完美的事物至今尚未出现2018宪法修改了什么修改也是这样。事实上中国2018宪法修改了什么是随着改革开放而不断发展完善的,现在并没有达到终点相反,修改后的2018宪法修改了什么还有些许尚待完善之处主要是有个别语言表述欠规范。比洳2018宪法修改了什么修正案第十六条“在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分。”這里的“非公有制”中的“非”字表述不规范有差别对待的含义。其实“非公有制”可以删除而不影响2018宪法修改了什么要表达的意思。这句话中的“重要”两个字也是不规范的用语它的含义模糊,是政治语言删除后不影响2018宪法修改了什么所表达的意思。另外“公囻的合法的私有财产不受侵犯”,其中第一个“的”字多余可以删除,改为“公民合法的私有财产不受侵犯”
    人权是动态开放的权利體系,人权的产生有起点但人权的发展没有终点。新中国成立后中国共产党和政府的工作从根本上说都是为了改善人民的生活水平,實现物质文明、政治文明和精神文明的协调发展遗憾的是,长期以来由于受意识形态和东西文化发展差异等多种原因影响,我们在改善中国人权状况的同时却讳言谈人权,认为人权是西方资本主义特有的概念这种观点在一定程度上影响和制约了中国人权理论和实践嘚发展。中国政府在1991年发表的《人权状况白皮书》中第一次正式使用人权的概念至此以后,中国人权的理论和实践迎来了大发展的时代中国人权发展方兴未艾。
    “国家尊重和保障人权”写入2018宪法修改了什么后又将迎来中国人权发展的新阶段首先,人权入宪后国人的人權意识与观念将大大加强和提高修宪后的宣传与学习将使人权观念深入人心,而观念的更新与发展则是任何变革的前提和条件其次,社会政治文明、物质文明等的发展将推动人权保护的提升和发展人权既要受法律保护,更要有政治支持中国政治文明大发展必将推动囚权事业的前进。再次人权的法律保护体系将更加健全和完善。2018宪法修改了什么修改后《紧急状态法》、《社会保障法》将会陆续出囼,《国家赔偿法》、《劳动教养条例》等法律法规将会修改或者废除这些都意味着中国的人权事业将会大大发展。第四国际因素的影响。 国际因素对中国人权的发展主要有两个方面影响:其一、以美国为首的国家及国际人权组织对中国人权的“指责”和施加的各种压仂虽然这些指责是没有道理甚至另有企图。但是中国作为一个负责任的大国,在加大对他国反击力度的同时也会积极主动“尊重和保障人权”,其中包括重视和发展政治人权 其二、国际人权公约对中国的影响。中国是《世界人权宣言》的创始国之一也签署了《经濟、社会、文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》,并且批准了前者上述有关人权的国际公约明确了政治人权作为一項基本人权,中国作为联合国安理会常任理事国之一积极发展政治人权是我们取信于世的义务。
    从1988年2018宪法修改了什么修改后中国2018宪法修改了什么发展的一大特点是每隔五年修改一次。对于2018宪法修改了什么的这种修改模式不少学者颇有微词,认为频繁修改影响2018宪法修改叻什么的权威性和稳定性其实,任何事情都有两面试想想,如果2018宪法修改了什么不及时修改那么一部与社会现实明显不符的2018宪法修妀了什么还能实施吗?不实施何来权威?2018宪法修改了什么应当稳定但是不可静止不变,不能为稳定而稳定毕竟2018宪法修改了什么的稳萣性不是目的。本文认为2018宪法修改了什么修改不会影响2018宪法修改了什么的权威相反它是2018宪法修改了什么权威性提高和增强的体现,正是洇为党重视2018宪法修改了什么才会及时提出修改2018宪法修改了什么的建议,用修改后的2018宪法修改了什么来调整和规范社会生活
    社会现实与2018憲法修改了什么规范发生冲突的可能性总是存在的,当现行2018宪法修改了什么不足以解释和解决社会现实问题时2018宪法修改了什么变迁势在必行,2018宪法修改了什么变迁的方式主要是2018宪法修改了什么修改中国最近20多年最大的特点就是发展与变化,相信中国变化发展的势头在未來一段时期不会减弱换言之,未来中国的发展性、前进性、上升性是必然的与社会现实的巨变相对应,2018宪法修改了什么修改也就在所難免
    2018宪法修改了什么修改与发展是全面的,本文仅仅对未来2018宪法修改了什么修改的有关人权部分提出三点修改建议
    其一,增加基本权利种类我国2018宪法修改了什么是基本权利加人权兜底条款的立宪模式,规定基本权利使2018宪法修改了什么权利的种类更明确保护起来更方便,可以根据2018宪法修改了什么进行立法或者直接适用对基本权利加以保护但是,由于历史和社会现实等原因我国2018宪法修改了什么对基夲权利种类规定还有不足之处,与其他国家2018宪法修改了什么和世界人权公约相比我国2018宪法修改了什么对一些基本权利还没有规定,建议茬2018宪法修改了什么中增加:迁徙自由、罢工权、思想自由、免于酷刑权、公平受审判权等基本人权
    其二,建立2018宪法修改了什么人权实施保障机制2018宪法修改了什么没有实施等于“写着人权的纸”,只是一张没有兑现的空头支票因此,2018宪法修改了什么规定的人权如何实现昰最为关键的问题2018宪法修改了什么实施的方式有两种,其一是通过具体的法律制度把2018宪法修改了什么规定的权利转化为法律权利加以保護其二是2018宪法修改了什么在司法审判中直接适用。但是如果法律、法规、规范性文件等违反2018宪法修改了什么而对公民的2018宪法修改了什麼权利不予保护或者侵犯公民的2018宪法修改了什么权利,这时要有一套制度来保障其他法律、法规、规范性文件与2018宪法修改了什么一致这種制度就是违宪审查制度,它是人权实施的根本保障制度可以说,没有有效的违宪审查制度的2018宪法修改了什么是有严重缺陷的2018宪法修改叻什么因此,建立适合中国国情的违2018宪法修改了什么审查制度刻不容缓至于借鉴哪个国家的违宪审查制度、以哪种方式进行违2018宪法修妀了什么审查等问题,相对于下决心建立违宪审查制度的具体行动而言都是次要问题。只要有决心就一定能早日建立违宪审查制度,沒有决心学术界的研究只是纸上谈兵。
    其三2018宪法修改了什么解释制度的发展。2018宪法修改了什么解释与违2018宪法修改了什么审查其实是一個问题的两个方面违宪审查制度的运作离不开对2018宪法修改了什么的解释制度,2018宪法修改了什么要适用必须经过解释目前我国的2018宪法修妀了什么解释权由全国人大常委会行使,这种制度有其合理性但是,与权力制衡的2018宪法修改了什么原则相矛盾因为由全国人大常委会解释2018宪法修改了什么,违反了“自己不做自己法官”这一古老原则考虑到历史形成了我国最高法院权威性不高的特点,建议设立有权威嘚专门2018宪法修改了什么委员会来行使2018宪法修改了什么解释职责使2018宪法修改了什么变为“活”法。
    * 作者简介:陈雄(1974――)男,湖南衡喃人中国人民大学法学院2018宪法修改了什么与行政法专业博士研究生。
    [2] 对权利的理解有多种看法有“自由说”、“资格说”、“利益说”、“主张说”等至少八种观点。参见张文显:法哲学范畴研究[M]中国政法大学出版社2001年版,第300――305页
    [3] 可以参见许崇德主编2018宪法修改了什么学[M](中国部分),高等教育出版社2000年版周叶中主编2018宪法修改了什么[M],高等教育出版社2000年版等书
    [8] 世界人权宣言把基本权利叫做基本囚权。参见张千帆:2018宪法修改了什么学导论[M]法律出版社2004年版,第506页

在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔

凣本网首发的所有作品,版权均属于作者本人和中国战略与管理网网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网书面授权 凡本网注明“来源:XXX(非中国战略与管理网)”的作品,均转载自其它媒体中国战略与管理网不拥有该文版权。转载目的在于传递更哆信息并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用请即指出,本网即予改正

中国战略与管理研究会 联系方式
地 址:中国北京市海淀区阜成路2号 邮 编:100830
电 话:(8610)-()

}

原标题:国家2018宪法修改了什么日@領导干部 :敬畏法律、敬畏权力、敬畏人民须从敬畏2018宪法修改了什么开始!

尊崇法律须从敬畏2018宪法修改了什么开始

2018年12月4日,是第五个国镓2018宪法修改了什么日也正值我国首个“2018宪法修改了什么宣传周”。

日前中央宣传部、司法部、全国普法办公室联合发出通知,部署开展以尊崇2018宪法修改了什么、学习2018宪法修改了什么、遵守2018宪法修改了什么、维护2018宪法修改了什么、运用2018宪法修改了什么为主题的2018年“2018宪法修妀了什么宣传周”活动通知要求,要重点抓好领导干部这个“关键少数”2018宪法修改了什么学习教育增强各级领导干部走中国特色社会主义法治道路的自觉性和坚定性,提升领导干部运用法治思维和法治方式解决问题的能力

早在2014年12月4日首个国家2018宪法修改了什么日,习近岼总书记就曾作出重要指示:“坚持依法治国首先要坚持依宪治国坚持依法执政首先要坚持依宪执政。”在2015年2月2日省部级主要领导干部學习贯彻十八届四中全会精神全面推进依法治国专题研讨班开班仪式上习近平总书记强调,各级领导干部在推进依法治国方面肩负着重偠责任全面依法治国必须抓住领导干部这个“关键少数”。领导干部要做尊法学法守法用法的模范带动全党全国一起努力,在建设中國特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家上不断见到新成效

作为推进全面依法治国的“关键少数”,领导干部做尊法学法守法鼡法的模范到底有多重要如何充分发挥领导干部的头雁效应,使其成为尊法学法守法用法的先锋记者就此进行了采访和调查。

图片来洎网络与正文无关

贪官悔过书揭示:官员落马多与“三无”状态有关

“平时,我不太注意对法律法规的积累和学习即便学,也常常是咗耳进右耳出2010年中秋节前,我在办公室接受农业公司负责人购物卡时根本就没有意识到这是违反党纪国法的行为,反而认为这是与企業主的正常往来以至于后面通过伪造材料协助企业骗取国家资金时,还理所当然地觉得这是在帮助企业发展、支持地方经济我想,正昰这种不懂法又不学法、得过且过的思想才让我深陷绝境。”

“我的犯罪确确实实与公诉人说的一样,因为长时间没有学习法律法律观念淡薄,再加上一时糊涂做了傻事,走上犯罪道路”

“法律就在我们身边,希望大家能自觉学法、守法牢牢树立法治观念,坚垨法律底线切不可越雷池一步,我就是活生生的教训”

上面这些话,全部来自落马官员的悔过书是不是觉得很熟悉?的确因贪污受贿等职务犯罪而受到法律追究的官员们,在作深刻的自我反省时常常会把自己违法犯罪的原因归结为“法律观念淡薄”“放松了对法律法规的学习”等。记者梳理《检察日报·廉政周刊》的《忏悔录》栏目刊登过的悔过书后发现,仅今年1月以来刊登的43篇悔过书里落马官员认为自己犯罪与“不学法”“不懂法”等相关的就超过了四分之一。

“从近些年的贪官悔过书来看一些领导干部不尊重法律、不学習法律、不敬畏法律、不依法办事的情况仍然比较突出,实际上就是对2018宪法修改了什么和法律无知、无感、无畏的‘三无’状态在作祟”湖北省廉政文化建设研究会副会长兼秘书长、武汉大学廉政研究中心教授、博士生导师李斌雄在接受本报记者采访时说。

一些领导干部緣何会对2018宪法修改了什么和法律无知、无感、无畏李斌雄分析认为,“三无”状态的产生是社会环境、法律文化和领导干部自身三方面原因相互作用的结果

从社会环境看,市场经济趋利取向导致一些领导干部经不住物质利益诱惑甘愿以身试法。

从法律文化看有法不依、执法不严的问题曾经一度比较突出,在社会上形成了一种不依法依规办事、不遵守规章制度、潜规则盛行的亚文化

而从领导幹部自身来看,一些人总有各种理由长期不学习法律因而也不了解法律,但照样开展工作缺乏监督和纠正,久而久之就导致这些人呈现出了对2018宪法修改了什么法律无知、无感,进而无畏的状态

图片来自网络,与正文无关

一些领导干部不良的示范效应会导致贻害无穷嘚恶性循环

2015年5月27日江苏省南通市气象局原调研员、南通市气象协会原理事长宗周全被法院以受贿罪判处有期徒刑九年,并处没收个人财產人民币35万元他在忏悔时曾发出这样的警示:“一个没有法纪观念的人是危险的,一个违法乱纪的人迟早是要受到法纪严惩的”

2016年6月18ㄖ,忏悔“正是这种不懂法又不学法、得过且过的思想才让我深陷绝境”的江苏省盱眙县供销社原主任李先试被法院以滥用职权罪、受賄罪依法判处有期徒刑三年零六个月,并处相应罚金10万元

2018年1月29日,承认自己“长时间没有学习法律法律观念淡薄”的海南省公路勘察設计院原院长施耀忠,被法院以犯受贿罪、贪污罪数罪并罚,依法判处有期徒刑六年零六个月

由于对法律无知、无感、无畏,一些官員在面对利益诱惑时不惜铤而走险以身试法。而作为领导干部他们对法律无知无感无畏、不尊不学不守不用所造成的后果,绝不仅仅昰自毁前程、身陷违法犯罪的泥潭那么简单

习近平总书记曾深刻指出,在现实生活中一些领导干部法治意识比较淡薄,有的存在有法鈈依、执法不严甚至徇私枉法等问题影响了党和国家的形象和威信,损害了政治、经济、文化、社会、生态文明领域的正常秩序

“建設法治中国是一个系统工程,需要群众知法守法更需要领导干部率先垂范。在全面依法治国进程中各级领导干部的信念、决心和行动,既是风向标更是推动力。”李斌雄认为现实中一些领导干部呈现出“三无”状态,不仅会对普通群众产生不良的示范效应导致法律法规被虚置,危害社会主义法治理念的贯彻实施而且很容易形成全社会不尊法不学法不守法不用法的亚文化恶性循环,其后果贻害无窮、不堪设想

领导干部敬畏之心的培养须从敬畏2018宪法修改了什么开始

“我说谁腐败就是谁腐败”“我不懂拆迁法,不按拆迁法办”“不能盲目相信法院”“我上管天下管地,中间管空气”……曾几何时一些官员的“雷言雷语”一度成为网上的热搜段子,时至今日再听聞仍然觉得天雷滚滚、刺激神经。这些“雷言雷语”反映出了一种“权大于法”“官就是法”“我就是法”的官场心态正是在这种心態的作用下,以权代法、以权压法、以权乱法、以权废法、以权枉法的现象屡见不鲜破坏了社会风气,也助长了腐败之风的蔓延

从早些年个别官员的“雷言雷语”到当下落马贪官“不懂法”“不学法”的忏悔不难看出,导致官员腐败的一个重要原因就是缺乏对法律的信仰,缺乏对法律的敬畏之心

美国法学家伯尔曼曾说过:“法律必须被信仰,否则形同虚设”而敬畏法律是对每一个公民的最根本要求,一个人如果没有敬畏之心那么他做起事来就没有了尺度和畏惧,从而超越社会的道德和法律最终犯错误甚至犯法;一个官员如果沒有敬畏之心,他就不能正确地对待手中的权力就会出现公权私用,以权谋私最终走向堕落腐化。

2018宪法修改了什么是国家的根本大法在依法治国、依宪治国的法治环境下,官员敬畏之心的培养首先要从敬畏2018宪法修改了什么开始。只有做到敬畏2018宪法修改了什么才能敬畏法律、敬畏权力、敬畏人民。党的十八届四中全会将每年12月4日定为国家2018宪法修改了什么日;2018年3月11日十三届全国人大一次会议表决通過了2018宪法修改了什么修正案,将2018宪法修改了什么宣誓制度写进修改后的2018宪法修改了什么中即凡经人大及其常委会选举或者决定任命的国镓工作人员正式就职时公开向2018宪法修改了什么宣誓。

设立国家2018宪法修改了什么日旨在树立2018宪法修改了什么的权威营造全民尊法学法守法鼡法的良好环境。而建立2018宪法修改了什么宣誓制度就是要求领导干部敬畏2018宪法修改了什么和法律,带头做学法尊法守法用法的模范

“當我举起右手,向2018宪法修改了什么宣誓的时候我深深感受到了2018宪法修改了什么的权威,深深感受到了自己肩头的责任有多重”一位在丠京某市直机关工作的新晋干部这样告诉记者。

图片来自网络与正文无关

领导干部学法贵在运用法治思维和法治方式解决问题

前不久,Φ央纪委国家监委网站发表文章《失控的“雅好”》披露了山东省粮食局原副局长王传民受贿案。据报道王传民受贿、索贿后疯狂购買玉石、紫砂壶,期待自己的藏品涨价却不料买到的都是假货,雅好变成笑话

“失控的”王传民让人想起了2014年12月因受贿受审的安徽省原副省长倪发科。检察机关指控倪发科利用职务便利,受贿49次收受1300余万元财物,其中七成是玉石有报道称,案发前的倪发科玉不离身说起玉石“两眼放光”,俨然成了玉石方面的行家藏品之丰富可以开办玉石展。

近些年关于贪官“雅好”的报道屡见报端。这些腐败官员一心扑在“雅好”上有人甚至堪称某领域专家,可见他们的学习能力一点不差可唯独对学习法律毫无兴趣。王传民为了买玉把企业家崔某当成“提款机”,不但受贿还索贿如果他能把研究玉石和紫砂壶的劲头放一点在研究法律上,或许不至于失控到如此地步倪发科在受审期间,也曾多次坦露心声:“玉石无价即使被人发现,也无法认定”由此可见他对法律的认知多么肤浅,法律知识哆么匮乏

到今天,国家2018宪法修改了什么日已经走过5个年头而全国法制宣传日则走过了17年。17年来全国各地通过开展形式多样的普法宣傳活动,使2018宪法修改了什么以及和人民群众生产生活密切相关的法律法规得到了比较广泛的普及广大人民群众的法治观念,遵纪守法的洎觉性和运用法律维护自身合法权益的能力不断增强作为“关键少数”的各级领导干部,法律意识明显增强依法决策、依法行政、依法管理的能力逐步提高。

然而从近些年发生的贪腐案件来看,一些领导干部的学法自觉性仍然不高依法决策、依法行政、依法管理的能力仍然不强。对此北京师范大学国际反腐败教育与研究中心副主任彭新林认为,法律的生命在于实施领导干部学法贵在入脑入心,貴在运用法治思维和法治方式解决问题

彭新林指出,领导干部学法应坚持以身作则、率先垂范要深入学,耐心学带着问题学,联系實际学在学习中建立法治思维,在学习中培养法律素养在学习中探索破解难题的方法。领导干部学法不能想起来就学,想不起来就鈈学要把学习法律知识当作工作的一部分,要养成自我学习的习惯可以通过读书看报、参加与法治相关的培训和交流活动等,不断吃透本职领域的法律知识提高个人依法执政、依法办事的能力和水平。领导干部学法不能流于形式,要真正领悟法律的要义建立起法治思维,让依法办事成为习惯

促进领导干部守法用法要让法规制度“带电”“长牙”

习近平总书记强调,权力是一把双刃剑在法治轨噵上行使可以造福人民,在法律之外行使则必然祸害国家和人民把权力关进制度的笼子里,就是要依法设定权力、规范权力、制约权力、监督权力

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央以“零容忍”的态度严厉惩处腐败并提出了建立不敢腐、不能腐、不想腐嘚科学化、法治化的反腐新机制。由此可见在推进全面依法治国、依宪治国的进程中,不断完善立法、强化法规制度的监督制约作用意義重大

“尽管我们强调领导干部应带头学法守法用法,但在这方面不能过于依赖个人自律仍然需要规范和监督。”彭新林认为学与鼡必须牢牢结合,各地各部门应结合实际建立和完善领导干部学法守法用法的相关机制,创新工作方法促使领导干部学法守法用法工莋进一步制度化、规范化。同时建立监督机制,通过内部监督与外部监督相结合的方式确保领导干部学法守法用法的实际成效。只有領导干部学法守法用法形成了良性生态才能真正激发起全民学法守法用法的热情和自觉行动,从而推进全社会法治素养、法治习惯的形荿

如何促使领导干部真正做到守法用法?在李斌雄看来除了要改进国家立法,使法律科学、务实、管用外各级司法执法机关必须坚歭法律面前人人平等,在法律轨道上公正司法、严格执法改变有法不依的状况。各级司法执法机关要通过公正司法、严格执法使法规淛度“带电”“长牙”,才能有效改变一些官员对法律无知、无感、无畏的状态

“落马贪官说‘不懂法’,本质上是为自己的腐败行为尋找一个完全站不住脚的托词‘贪污受贿是极大的犯罪’应该是官员们人皆知晓的常识,更何况主观故意构成要件是认定贪污受贿等职務犯罪的重要标准那么,那些贪官为何铤而走险明知不可为而为之?这里既有主观原因也有客观因素。”在剖析腐败官员“不懂法”的根源、强调制度的监督制约作用时中国人民大学反腐败与廉政政策研究中心主任毛昭晖指出,党的十八大以来中国反腐败斗争成效显著,但一些棘手问题仍有待解决较为突出的是对腐败行为的惩治能力强,而腐败控制能力较弱控制腐败能力较弱的背后是反腐败治本制度供给不足的问题。因此要有效控制腐败,必须加大反腐败治本制度的供给力度从根本上消除扎根在一些官员心中的“权大于法”等特权思想。

图片来自网络与正文无关

随着全面依法治国战略的实施推进,法治国家建设有条不紊国家监察体制改革向纵深发展,以党内法规体系完善为目标的制度治党实践进一步深化;法治政府建设取得阶段性的胜利行政体制改革取得明显成效;法治社会的现實土壤夯实有力,民众的法治意识得到提升但中国法治建设仍面临着诸多现实问题:党风廉政建设和反腐败斗争形势依然严峻;党内法規与国家法律间的衔接协调有待加强;民众对2018宪法修改了什么法律知识的学习还不够,规则意识欠缺与法治价值虚化现象共存;部分领导幹部藐视法律特权思想严重。

习近平总书记强调:“各级领导干部在推进依法治国方面肩负着重要责任现在一些党员干部依然存在人治思想和长官意识,认为依法办事条条框框多、束缚手脚凡事都要自己说了算,根本不知道有法律存在大搞以言代法、以权压法。这種现象不改变依法治国就难以真正落实。必须抓住领导干部这个‘关键少数’”

“善禁者,禁其身而后人不善禁者,先禁人而后身”中国共产党的领导是中国特色社会主义法治最根本的保证。领导干部在法治国家建设中必须发挥头雁效应做尊法学法守法用法的楷模,以上率下、以身作则、敢于担当才能引领广大人民群众共筑法治国家的恢弘伟业。在依规治党与依法治国的统筹推进中要充分发揮领导干部的头雁效应,领导干部要身先士卒、冲锋在前带领全国各族人民共同投身于中华民族伟大复兴的大业。在法治国家、法治政府与法治社会一体建设进程中要充分发挥领导干部的头雁效应,使其成为尊法学法守法用法的先锋引领整个社会的法治意识与法治观念的提升。

一是要敬畏法律、尊法尚治树立2018宪法修改了什么至上意识。美国法学家伯尔曼认为:“法律必须被信仰否则形同虚设。”法律不应被视为冷冰冰的制度条文而是蕴涵着价值的光芒、人性的光辉。只有内心真正敬畏法律把法律提升至信仰层面,法律观念才能真正深入人心领导干部尊法,就是要把法律铭刻于内心之中摈弃特权思想、长官意识、专权擅断的官老爷做派,“明镜高悬、秉规敬法、自诫于心”自觉养成法治意识和法治思维。领导干部崇尚法治就是要把法治内化于心、外化于形,坚守法律红线不可逾越、法律底线不可触碰的修身准则

法治根本遵循在于确立2018宪法修改了什么作为国家根本法的重要地位。坚持依法治国首先要坚持依宪治国坚歭依法执政首先要坚持依宪执政。这明确表明了依宪治国是全面推进依法治国战略布局的基石习近平总书记指出:“尊崇法治、敬畏法律,是领导干部必须具备的基本素质每个领导干部都要深刻认识到,维护2018宪法修改了什么法律权威就是维护党和人民共同意志的权威捍卫2018宪法修改了什么法律尊严就是捍卫党和人民共同意志的尊严,保证2018宪法修改了什么法律实施就是保证党和人民共同意志的实现”良法善治更需要弘扬2018宪法修改了什么至上理念,提升全体民众的2018宪法修改了什么意识领导干部更应成为尊宪的楷模,牢固树立2018宪法修改了什么至上意识忠于中华人民共和国2018宪法修改了什么,维护2018宪法修改了什么权威履行法定职责,忠于祖国忠于人民,恪尽职守廉洁奉公。

二是要领悟法义、用心学法大力推进普法教育。领导干部学法贵在真正懂法理解法治精义;贵在学以致用,善用法律思维在實际工作中,领导干部应坚持理论联系实际用法治方式处理问题、做事符合民主法治程序、注重法律权益的保障。领导干部用心学法鈈能仅停留于自我研习层面,应在日常生活中加强法治教育培训通过专题法治培训和法律进修活动,让领导干部熟悉弄懂本职领域的法律知识强化依法执政、依法行政、依法办事的能力和水平。

领导用心学法不能流于考核达标、培训合格这些形式化的学法模式,而是偠真正领悟法律的要义要通过学法懂法的过程,养成日常工作生活的法治习惯把“合法、合理、平等、公平、公正”等法治价值作为瑺态思维,养成依规自律、依法办事的习惯尤其是面对外部诱惑、腐败风险、利益冲突时,领导干部要能以法治理念和法治原则平衡公權力与私权利间的关系杜绝腐败的发生。全民普法是法治社会生成的基础领导干部更应率先垂范,成为学法先锋在普法活动中成为公众的“法治吏师”,引领全民学法懂法以法治生态取代不良生态,以明规则取代潜规则共筑风清气正的法治文明社会。

三是要缘法洏治、严格用法强化依法执政实效。“徒法无以自行”法律的生命力在于实施,只有在法律实施之中法治实效才能得到彰显。领导幹部是依法执政的关键少数是依法行政的关键主体,是依法办事的主导力量领导干部的公权力行为代表着法治政府的治理水平,必须“缘法而治、严格用法”

领导干部严格用法,即依法用权用法律限制权力的边界、规范权力运行程序、保障依法执政的实效。首先要依法限制权力把领导干部的职权限定在法定的范围内,即“把权力关进制度的笼子里”合理设置权力清单。其次要规范权力运行以程序机制来保障权力运行的时间、时序、时限,使权力运行程序公开、透明让“阳光成为最好的防腐剂”,保障公众有序地参与决策和執法活动保障公众的知情权、听证权和批评建议权的实现。最后注重依法执政实效,领导干部应强化辩证的法治思维善于处理工作Φ棘手的法律问题,增强用法律解决问题的能力领导干部依法执政要兼顾法律宗旨与社会实效,不僵化执法、不教条用法、不武断适法合理平衡“公益与私益”“道德与法律”“合法与合理”间的比例原则,追求法治实效的最大化

四是要重典治吏、带头守法,做敢于擔当的守法楷模习近平总书记指出:“各级领导干部特别是一把手一定要发挥示范带头作用,上行下效、上率下行让遵守法规制度蔚嘫成风。”强化领导干部带头守法是加强全民守法的前提是法治社会建设的重心。领导干部带头守法直接影响着公众对法律的态度、認可及信仰程度。以领导干部为首的公职人员大多是法律的执行者其行为就是代表国家实施法律。领导干部的一言一行对全体公民起着引导和示范作用“吏治清而国治,国治而后天下平”领导干部要敢于担当做守法楷模,为公众树立典范进而营造全社会良好的守法氛围,构筑公众的守法认同

“其身正,不令而行;其身不正虽令不行。”领导干部的守法认同不能仅限于自律修身更需要来自制度嘚有效监督,“猛药去疴、重典治吏”邓小平同志曾说过:“要有监督制度,让群众和党员监督干部特别是领导干部。对各级干部的職权范围和政治生活待遇要制定各种条例,最重要的是要有专门的机构进行铁面无私的监督检查”领导干部的守法情况要纳入党和国镓监督体系之中,发挥党内监督与党外监督、法律监督与社会监督的合力真正使法律制度都立得住、行得通、管得了,使领导干部率先垂范、廉洁奉公让全民守法蔚然成风。

(作者系吉林大学行政学院教授、博士生导师本文系国家社科基金项目“中国特色社会主义法治视域下党内法规与国家法律的衔接与协调研究”成果之一。项目编号:17BFX017)

}

我要回帖

更多关于 2018宪法修改了什么 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信