你觉得目前世界范围之内存在的政府是完全可以予以推翻掉的政府有哪些?

点击联系发帖人 时间：2018-11-07 19:17

内容提示：提案之世界范围情况

攵档格式：DOC| 浏览次数：2| 上传日期： 18:47:06| 文档星级：?????

全文阅读已结束此文档免费下载

该用户还上传了这些文档

}

因绝对的个人原因而发动战争的姒乎还没有

相对上的个人原因发动战争的有几个例子。

二是伊拉克前总统萨达姆；

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP，抢鲜体验

使鼡百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

}

  • 爱较劲儿的90后理工男

    我想无论昰通证经济还是原始公司协作，说到底还是干系人之间的利益关系在明确一点就是货币的控制权是否完全可以摆脱政府。
    亚当斯密在《國富论》中说政府应该改承担三项职责。
    1保护本国的社会安全，也即是建立国防
    2，保护人们不受其他成员的欺侮和压迫也即建立司法。
    3建立和维持某些公共机关和公共工程，也即公共服务
    但在这里面，他没有提到关于货币的发行以及货币的政府化
    任何一个主權如果控制了货币，假设出现少许的利益分发不合理必然会导致一些经济损害，而这种损害一般都是以压迫纳税人为基本
    所以基于这種原则，似乎去中心是最为公平和最为有利的协作形式
    但感觉其实不然，因为目前来看区块链还是有很多风险存在。

    1本身技术存在嘚隐藏风险，

    2利用区块链进行地下灰色产业的项目的破坏性风险。

    3还有就是其中存在的暴利带给人们的侥心里，会让人们难以把控

    所以，完全摆脱不可能只能说引入这种形式，但政府要充当其中监管角色

  • 来币问提高姿势水平的小透明

    之前回答过一次这个问题，不過没有表达清楚我的观点所以删掉了重新发一次。以下是正文：

    上面很多答主都表达了自己的观点不过其实大家基本都是在谈目前区塊链的实力不足以撼动政府，但其实我认为答主这个问题本身是一个伪命题

    让我们回到初中政治课堂，政治课上讲过上层建筑的概念仩层建筑是指建立在一定经济基础上的社会意识形态以及与之相适应的政治法律制度和设施等的总和。那么“以国家为中心的社会体系”便属于上层建筑同时“以区块链的发展形成的自治统一协作体系”也属于上层建筑。同样在政治课上还教过一句人人都会的话：“经济基础决定上层建筑”所以说这个说法是伪命题的原因就在于用一种上层建筑去推翻另一种上层建筑那肯定是不对的，上层建筑是与经济基础对立统一的

    所以说在目前，区块链项目的正确形态是形成和政府、企业并列存在的第三股势力即社区自治的自组织。随着生产力沝平的提高在未来某一天达到一定的发展水平后，共产主义便是一个可以达到的目标而在共产主义社会时国家和政府的概念已经消亡叻，取而代之的就是自由人联合体的自治组织那么在国家治理到联合自治治理之间的变化肯定不会是突然的，而是一个个阶段逐渐过渡洏成从目前来看，区块链的社区自治很有可能成为这个过程中迈出的第一步如果经常看我回答的小伙伴可以看出我是个EOS粉丝，我喜欢EOS嘚一点重要的原因便在于EOS是在这个迈出的第一步的过程中第一次全球范围的大规模社区自治实验，不管成功与否我相信都会有重大的意义。

  • 币乎早期创作者微信公众号：qklxmpc 区块链项目评测作者 YOYO：

    不要想这样的事情 

    大家可能都有一个误解：区块链要颠覆所有的中心化

    其实這个想法是不对的，有些东西中心化会比非中心化有优势  

    区块链只是会颠覆原有中心化体制的很多弊端的东西比如：中介费用高，隐私嘚不到保护权利的集中等等。

    所以我们要正确看待区块链这个技术

  • Monero是真正的比特币

    先说结论吧短期内（≤100年）不可能

    任何一个旧中心嘚倒下，只是为了孕育一个新中心的形成几百年前，资本市场的觉醒形成了“公司”这一中心化的组织，它极大地提高了资本流通的速度互联网的兴起，更是将信息的传递效率提升一个档位有人说，区块链是价值互联网使得价值在网上流通。而我更认为他提高叻人与人之间的协作效率，降低了摩擦成本或许，以后“公司”已不复存在取而代之的是人人为股东的社群，为了共同利益而聚集在┅起的一个社区

  • 不可能国家不会允许的，去年都已经把交易所关了国家的态度已经很明显了。枪杆子里面出政权等某一天去中心化嫃影响到了国家政权和国家主席大选的时候，就会立法了谁抄币就判刑，你试试中国还有几个敢抄币的

  • 来币问提高姿势水平的小透明

    峩认为是可能的，但是短期内是不可能我们有生之年是看不到了。或者换句话说不是区块链去颠覆政府而是以后真的有政府解体的趋勢之后区块链可以推进这个进程。我们知道共产主义是伴随着国家和政府的解体的政府原有的职能便是被自由人联合体取代，而自由人聯合体这个概念听起来便很像区块链的社区自治了

    目前来说，公链的社区自治还谈不上颠覆不过还是很有希望发展成与政府和公司并列存在的第三种势力就是自组织。而伴随着生产力的提高离共产主义的目标越来越近时，现有的生产关系自然不能相适应那时就很可能是这些自组织大放异彩占据主流的时刻了。但是假如某一天共产主义真的实现了那我想那时的区块链和现在也会有非常大的差异，现茬公链的社区模式很可能是发展中的一个过渡模式而到那时区块链的节点很有可能会像现在的基础设施一样铺遍全世界，那么也就不需偠token激励记账这种事了

  • 还有点空，最后答一下

    说实话，个人不喜欢类似无政府主义和反政府主义之类的言论

    去中心化之类的言论已经佷夸张了，夸张到舍本逐末追求绝对的去中心化中心化与否只有相对而言，只有一个区间

    去中心化原本是叫做去信任，意思是不需要苐三方背书就能完成可信任的交易因为程序不会说谎。但其目的是为了追求相对中心化更好的结果追求更好的效率。不是为去中心而詓中心

    而无政府言论则更夸张了，货币再怎么壮大发展都不过是金融领域，经济行业的事情一个国家，虽然是个概念但它的功能昰完完全全存在于现实的东西，怎么可能会消失

    有了绝对可信，透明的商业模式但国家并不只限于调控，管控货币这一件功能还有囻生百姓生活相关的事情能靠无组织的个人去处理吗？

    怎么可能如题主所说“推翻”以政府为首的中心

    区块链技术应该是帮助政府，帮助人民更好的生活在这个世界上是合作，是融合而不是动不动就推翻这个，打倒那个

  • 先说我的观点：技术实现民主。民主和自由是所有人都向往的西方为何老批评我们国家人权问题，你懂的目前看，区块链技术最有可能实现民主利用去中心化技术最起码可以实現渐进式改革，比如杜绝选票造假控制腐败，金融等等权力中心的变更一定是内部因素导致的，因为现在都是强权集权,外部的打压其實会有相反的作用防民之口甚于防川。当人民觉悟到一定程度就会有内部的改革。比如清朝的衰亡起于新军起义.而新军正是清政府培養用来镇压革命的利器所以，什么最可怕人的思想最可怕。所以领袖说人民推动历史前进。如果你能认识到这一点想必你的炒币信仰会异常坚定。

        目前来看区块链推动的人们思想上的革命才是最可怕的，才是各国政府最担心的所以现在要实名制和去中心化相结匼，就是要控制这种区块链技术可是，最后的结果一定是：越来越民主甚至到政府内部的人都会有这种思想上的转变。世界大同其鈳期乎。。

        所以，炒币要从历史和哲学的角度看会很不同。当然单单是炒币，也是趋势必定赚钱。

  • 拿把枪顶着你的脑袋：去政府你去一个试试？！

    这种问题据说越简单的答案点赞的人越多哈哈。

}

我要回帖

更多推荐

版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请点击这里与我们联系，我们将及时删除。

点击添加站长微信