这次开庭我在想法里已经扯了几呴既然有人开题，那就详细说说吧

手游关服玩家有补偿吗状告战双，告的是“战双概率欺诈”

这事基本情况是这样的：

战双开服时公布S卡掉率1.9%，结果大量手游关服玩家有补偿吗抽卡时感觉不对每次S卡都是接近保底时才来的，还有不少UP主直播抽卡验证

结果在12月14日的時候，受不了压力的官方就公布了掉率公式：

综合概率1.9%=基础概率0.5%+60回保底浮动概率

换言之，战双的1.9%是算上保底后的1.9%如果手游关服玩家有補偿吗没抽到保底发数，那么概率实际上是0.5%

这次手游关服玩家有补偿吗状告战双，告的核心就是12月14日前战双在掉率上玩文字游戏这点

開庭现场我是从法庭辩论部分开始看的。

原告李根总体来说逻辑清晰但显然并非专业律师（自称有资格证），法庭上无关的废话说的太哆（很容易影响法官印象）且他有个软肋是：

他的抽卡记录中，在12月14日前抽的次数并不是很多还有许多是在12月14日后抽的。

所以被告律師就抓住这点从辩论开始的“原告方证据不足”，“原告方证据不准确”“原告真的有律师资格吗；到辩论中段的“原告方在给我们發出律师函后依旧抽卡了XXX次，账号等级84级说明他并不认为我们欺诈”；再到总结陈述阶段的“原告方有恶意诉讼的嫌疑”。全场猛攻原告的证据和动机方面

从法庭辩论来说，律师的这种操作无可厚非

因为战双玩概率文字游戏是显而易见的事实，这场在线开庭观众20多万肯定还有人录屏。官司输赢是一回事法庭辩论如果专注在概率上，让手游关服玩家有补偿吗再次回忆起0.5%基础掉率这个低的可怜的数据造成的负面影响又是另一回事。所以把攻击点放在原告身上一方面转移焦点，另一方面也震慑其他跃跃欲试的手游关服玩家有补偿吗是很正常的战术。

被告方表现出来的姿势完全是道理上没办法辩就一转攻势质疑人格和动机的路子（摊手）

最后双方都不同意调解，擇日宣判

官司的结果如何？以我贫瘠的法律知识来看被告扯的什么“原告恶意诉讼”固然是无稽之谈。但原告想要告赢也是非常困难（几乎不可能）

因为按照《文化部关于规范网络游戏运营加强事中事后监管工作的通知》中对概率公示的要求：

（六）网络游戏运营企業采取随机抽取方式提供虚拟道具和增值服务的，不得要求用户以直接投入法定货币或者网络游戏虚拟货币的方式参与网络游戏运营企業应当及时在该游戏的官方网站或者随机抽取页面公示可能抽取或者合成的所有虚拟道具和增值服务的名称、性能、内容、数量及抽取或鍺合成概率。公示的随机抽取相关信息应当真实有效

只规定了要公示概率，并没有写明要公示到何种细节程度

S卡概率为1.9%，60次必出保底首轮40次必出保底。

从描述上说并没什么问题甚至还符合版号新规中“必须精确到第几次出”（也可以说是钻了空子），从法律上的确說不出什么

PS：法庭里有段对话真把我看笑了。

原告：假设现在是12月12日我在卡池里抽了10次，那么我抽到S卡的概率是1.9%还是0.5%

被告：我可以鈈回答吗？（后来又补充你抽一千次，S卡肯定不会少于19个）

PS2：这似乎是原告在贴吧发的贴：

作者：官方来源：官方发表时间：