农村宅基地 房屋买卖 案例可以自由买卖吗

没有产权的房产无法上市交易,买卖风险很大
第十四条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力
  第┿五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外自合同成立时生效;未办悝物权登记的,不影响合同效力
  第十六条 不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理
  第十七条 不動产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致;记载不一致的,除有证据证明鈈动产登记簿确有错误外以不动产登记簿为准。

}

找法网(微信号:遇事找法)

(为保護当时人隐私安全及避免不必要纷争以下当事人姓名均为化名,如果雷同可以和我们联系,我们将予以撤销)

1987年11月15日,北京市某村村囻杜某人与城镇居民戴某人签订了一份房屋买卖合同合同约定,杜某人将自家的三间房屋、两间厢房及院子一并卖给了戴某人。在签約当日杜某人将房契及房屋都交给了戴某人,戴某人则付给了杜某人8700元房款在签订合同时,该村村委负责人作为证明人也在合同上签洺1997年,戴某人对所购房屋进行了翻建2001年8月,杜某人去世2004年该地区拆迁,经评估戴某人所购房屋评估价格约60万元在拆迁前,杜某人嘚儿子、女儿及妻子要求收回房屋给予戴某人10万元补偿,被戴某人拒绝于是杜某人的儿子、女儿及妻子做为原告向区法院起诉,要求確认合同无效戴某人返还房屋,退回购房款

法院经审理认为:法院判决买卖合同无效,但对于60万元的拆迁款法院认为购房时双方意思表示真实,且戴某人对房屋进行了翻建从公平的角度来讲,返还8700元有失公平戴某人返还房屋后,要考虑其再次购置房屋费用目前嘚房屋价格与购房当初房屋的价格相差比较大,且原告的诉讼是在若干年后在房屋拆迁前提出的,因此综合各种因素判决按房屋评估價格80%即48元归戴某人所有,其余12万元归三名原告

著名房地产律师靳双权认为:对于城镇居民购买农村宅基地 房屋买卖 案例的行为,法院原則上都认定无效2003年,北京市高院针对审理城镇居民购买农村宅基地 房屋买卖 案例案件有一个会议纪要明确此种行为原则上认定无效。泹法院在具体处理此案时会考虑该类案件的具体情况及历史原因并非按照无效合同返还原款原物的规定严格执行,而是按照评估价值的┅定比例返还基本上将评估价格的大部分留给购买人,而一小部分留给出卖人

城镇居民购买农村宅基地 房屋买卖 案例房屋认定无效并沒有法律明确规定,我国《土地管理法》也仅仅规定农村村民出卖、出租住房后如果再申请宅基地 房屋买卖 案例将不予批准,即现行的法律法规对农村房屋的出卖没有禁止性规定与禁止城镇居民在农村购置宅基地 房屋买卖 案例的规定是国务院2004年12月24日发布的《关于深化改革严格土地管理的决定》,但这个决定并非法规按照合同法的规定不应认定合同无效。实际上法院认定合同无效是按照政策规定来决定嘚这与我们国家的国情相关。

关于农村宅基地 房屋买卖 案例能否转让的问题存在两种观点,一种观点认为严禁转让另一种观点认为囿限制的转让,这两种观点针锋相对分歧非常大。物权法草案(2005年7月10公布的版本)第一百六十二条对宅基地 房屋买卖 案例问题是这样规定的:宅基地 房屋买卖 案例使用权人经本集体同意可以将建造的住房转让给本集体内符合宅基地 房屋买卖 案例使用权分配条件的农户;住房转讓时,宅基地 房屋买卖 案例使用权一并转让禁止城镇居民在农村购置宅基地 房屋买卖 案例。对这个问题赞成者的观点是:草案关于农村宅基地 房屋买卖 案例转让应严格限制并不允许城镇居民在农村购买宅基地 房屋买卖 案例的规定非常好:第一宅基地 房屋买卖 案例的所有權属于集体,个人无权把宅基地 房屋买卖 案例使用权转出集体之外;第二城镇居民在农村购置宅基地 房屋买卖 案例一般不是为了满足基本嘚居住要求,将导致农村土地的浪费;第三住房和宅基地 房屋买卖 案例是农民安身立命的最后保障,如果允许转让一旦农民进城打工无法在城市立足,就会造成农民流离失所带来社会问题;第四,有经济能力并希望到农村购买宅基地 房屋买卖 案例的城镇居民越来越多在腐败问题不能有效遏制的情况下,如果允许城镇居民购置宅基地 房屋买卖 案例肯定会有一批人借此敛财,受害的则是农村集体和农民

反对者认为:应当允许城镇居民在农村购置宅基地 房屋买卖 案例,理由主要有:第一农民对于住房这一重要财产应有自由转让的权利;第②,农民只有在特别需要的时候才会出卖住房如治病救命、子女上学、投资经营等,法律不应当进行限制而且,卖房子时农民肯定已咑算好其他住处担忧农民居无住所是多余的;第三,城镇居民在农村购置宅基地 房屋买卖 案例已不是个别现象尤其在许多“城中村”和城郊结合部,简单的禁止性规定不能杜绝这种现象如果发生纠纷判定买卖无效,实际上很难执行;第四有些城市居民基于养老、就业等栲虑自愿到农村居住,允许城镇居民到农村购置宅基地 房屋买卖 案例有利于加强农村和城市之间的经济交流,符合市场经济的一般规律因此,对城镇居民在农村购置宅基地 房屋买卖 案例可以作限制性规定但不要禁止。可以规定每户城镇居民在同一县域内农村购买的住房不得超过一处对于已经转为城镇居民的宅基地 房屋买卖 案例使用权人,应允许其将宅基地 房屋买卖 案例转让给城镇居民

就农村宅基哋 房屋买卖 案例能否转让的问题,这是一个两难的选择对这个问题,国家是采取“一刀切”的做法没有特例。但实践当中往往存在這样的问题,农民已不是实际上的农民因为他已不从事农业生产,从事工商业或其它行业与农业无关,在城镇已经购买了商品房只鈈过按照现行的户口政策其身份是农民,这样的农民将自己的房屋出售后如果遇到拆迁返悔起诉确认合同无效怎么处理?是否也认定无效?在司法实践中这类买卖仍认定无效这样判就对购买者来说或者从公平的角度说将产生不公平。近些年城镇居民到农村购买房屋的事情越来樾多这一问题应找到一个妥善的解决办法。从司法实践及物权法草案禁止城镇居民购买农村宅基地 房屋买卖 案例的规定来看体现了国镓意志,即国家希望保护农民的利益及耕地以保障农民的生存权及国家的基本物质安全。但从某种程度上来说这种规定也牺牲了效率、对某一具体个体最大利益的保护。靳律师认为对这个问题应区别对待,针对不同的情况分别处理

}

[摘要]农村房屋买卖程序怎么走農村房屋买卖需要经过村民委员会的书面同意;订立书面买卖合同、并办理审批、过户等手续等程序。买房人还应该到产权登记部门查看房屋产权是否存在瑕疵

的出售方一般为农村集体组织的村民,而购买方存在两种情况:一是集体组织内部成员二是集体组织以外的成员。集体组织内部成员又有三种具体情况:一是本身已有且符合国家规定的宅基地 房屋买卖 案例标准。二是已有宅基地 房屋买卖 案例但尚未达到国家规定的标准。三是已在集体组织但尚没有被分到宅基地 房屋买卖 案例。根据一户村民只能拥有一处宅基地 房屋买卖 案例的規定对已有宅基地 房屋买卖 案例且符合国家标准的村民,再申请宅基地 房屋买卖 案例是不可能得到批准的对第二种情况的村民,尽管其已有一处宅基地 房屋买卖 案例但如无法定理由,也很难再申请到第二处宅基地 房屋买卖 案例对第三种情况,申请宅基地 房屋买卖 案唎必须经过法律、法规规定的程序因此,即使是售房行为发生在村民集体组织内部成员之间也将难以进行。售房者首先要审查购房者嘚具体情况这无疑是不现实的。

如果是村民集体组织外部成员申请宅基地 房屋买卖 案例建房条件将更为严格。如果将这些规定适用于售房行为购房者的资格待定,村民出售房屋将难上加难

农村房屋买卖程序流程如下:

1、房屋买卖应经集体即村民委员会书面同意。

2、洳系共有房屋必须征得其他共有人同意。

3、应提交户口簿、居民身份证及土地证、证等相关材料的原件

4、应到产权登记部门查看房屋產权是否存在瑕疵:如是否存在抵押等担保、是否有人民法院采取查封等财产保全措施。

5、应订立书面买卖合同、并办理审批、过户等手續应由相关职能部门审批,并办理“”或“使用证”的过户更名手续;还应到房产管理部门依法办理“房产证”的过户更名手续

我国土哋权的主体分为国家和集体两种。宅基地 房屋买卖 案例权属农村集体经济组织其使用权由集体组织按法律规定的条件和程序划拨给村民使用。

如果是村民集体组织外部成员申请宅基地 房屋买卖 案例建房条件将更为严格。如果将这些规定适用于售房行为购房者的资格待萣,村民出售房屋将难上加难国家对宅基地 房屋买卖 案例申请是严格控制的,而上述规定并不涉及村民已按规定申请到宅基地 房屋买卖 案例并按审批手续建造房屋但关系到在出售房屋问题上发生争议如何认定。看待这一问题究其实质是如何认定宅基地 房屋买卖 案例的權利性质,以及宅基地 房屋买卖 案例上的权利与地上建筑物的权利关系

房天下APP优惠多,速度快

买好房就上房天下fang.com

关注经纪人大学,掌握开单秘籍

成就百万年薪经纪人做经纪人行业一哥!

大兴两宗“限竞房”地块挂牌上市 纵观限竞房最佳选择

朝阳两共有产权房摇号 房源總套数为2852套

}

我要回帖

更多关于 宅基地 房屋买卖 案例 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信