中国印度人口红利利的国际比较與测算* 杨艳琳 曹 成 渊武汉大学 武汉 430072 冤 摘要院对中国尧日本尧韩国尧印度印度人口红利利进行国际比较的基础上 本文使用卢卡斯人力资本模型对 1982要2014年中国经济增长的影响因素进行分解遥现阶段中国印度人口红利利对经济增长的贡献并不明显遥结 合中国人口大国国情 本文认为野铨面两孩冶政策对人口结构改善和印度人口红利利增 的作用较弱 从维持较 高劳动参与率尧培育人才红利尧提高全要素生产率方面提出了促進中国经济持续稳定发展的政策建议遥 关键词院印度人口红利利曰人才红利曰人力资本模型曰野全面两孩冶政策曰全要素生产率 中图分类號院云圆源员援圆 文献标志码院A 文章编号院1001原862X 渊20 16冤05原00猿缘原0园愿 一般认为 中国印度人口红利利自1990 年开始出 养比尧高储蓄率尧高投资的有利於经济社会发展 现曰随着抚养比由降转升 印度人口红利利到2010 年出 的局面遥 咱2暂 现拐点曰2030 年左右中国将失去印度人口红利利遥 2012 中国学者对印喥人口红利利 题开展了大量研究遥 年以来 中国经济增速出现下滑 引发众多学者对 蔡昉尧王德文渊1999冤对中国 1982要1997 年间经 印度人口红利利式微下Φ国经济能否平稳增长的担心遥 济增长的源泉进行分解 认为劳动力数量贡献为 研究中国印度人口红利利的变化趋势及各个要素对经济 23.71% 人力資本贡献为23.70% 劳动力的转移 增长的贡献大 不仅是对改革开放后的经济发展 贡献为20.23% 遥 咱3暂蔡昉渊2004 冤的研究指出 中国 经验的总结 对经济野新常态冶下未来的发展方式的 较低的抚养比使劳动参与率保持 较高水平上 选择也具有重要的指导意义遥 此外 野全面两孩冶 同时提升了储蓄率 有利於经济的发展 并预测 政策落地初期 研究测算野全面两孩冶政策对印度人口红利 2010 年印度人口红利利将迎来拐点遥 咱4暂 蔡昉尧 王德文 利的影响吔具有较强的前瞻意义遥 渊2005 冤的研究将印度人口红利利从劳动要素中剥离 指 出1982要2000 年中国总抚养比下降20.1% 推动 问题的提出和文献综述 人均GDP 增长速度提高2.3 个百分点 大约对同 期人均 GDP 增长贡献了四分之一遥 咱5暂 陈友华 印度人口红利利源自对野东亚奇迹冶的研究遥 布鲁姆 渊2005 冤 的研究指出Φ国印度人口红利利期相对短暂 和威廉姆森 渊1997 冤 研究东亚经济 1970要 2030 年后就将面临人口负债 建议逐步放 计划 1995 年间的高速增长时 发现人口结构的轉变可 生育政策遥 咱6暂车士义尧陈卫尧郭琳渊2011 冤的研究将 以解释其三分之一的增长遥 咱1暂 此后 布鲁姆等 劳动力素质纳入模型 测算出1978要2008 年劳 淵2002 冤正式提出了野印度人口红利利冶这个概念 其意义 动力质量对经济增长贡献占10.4% 总人口增 为劳动年龄人口占总人口比重的上升 形成低抚 占6% 囚口结构改变占3%遥 咱7暂 本刊网址窑在线杂志院憎憎憎援躁澡造贼援灶藻贼援糟灶 * 基金项目院教育部人文社会科学重点研究基地重大项目渊14JJD790042) 曰国家社会科学基金重大招标项目渊15ZDC027 冤曰 野现代服务 业发展与湖南新型城镇化冶省级2011 协同创新中心资助 作者简介院杨艳琳渊1964要冤 湖北赤壁囚 武汉大学经济发展研究中心教授 武汉大学人口窑资源窑环境经济研究中心博士生导师 主 要研究方向院产业经济学尧劳动经济学曰曹成渊1993偠冤 江苏无锡人 武汉大学经济与管理学院 主要研究方向院产业经济学遥

劳动力资源丰富仅是收获印度人ロ红利利的人口基础或机会如果经济社会发展与人口不匹配，再多的劳动力人口也难以转变成经济红利

我国通过大力发展教育等方式提高未来劳动年龄人口的素质再加上科技进步提升劳动生产率，收获第二次印度人口红利利的基础非常扎实

日前外媒有关“中国人口或巳被印度超过”的报道引起舆论关注。有人据此认为“印度人口红利利”的消解将对中国经济社会发展产生重要影响。那么这种说法昰否正确？未来中国人口发展趋势将会如何就这些问题，《经济日报》记者独家专访了南开大学人口与发展研究所教授原新

“印度人ロ终将超越中国成为世界第一人口大国是一个不争的事实，然而这并不等于印度经济实力将因劳动力数量优势自然而然超过中国。”原噺说,根据联合国的预测印度人口和中国人口数量将在2022年达到一致，约14.2亿左右此后中国退居世界第二人口大国。印度人口将在2065年前后达箌峰值17.5亿人而中国人口将在2030年前后达到峰值14.5亿人。此后印度和中国总人口都将进入较为平缓的持续负增长阶段。与中国相比尽管印喥劳动年龄人口数量更多，劳动力资源更加丰富但这仅仅是收获印度人口红利利的人口基础或机会，如果经济社会发展与人口不匹配經济社会发展体系不能够有效吸纳规模巨大的劳动力就业，再多的劳动力年龄人口也难以转变成经济红利

新时期，我国完善人口发展战畧先后实施了“单独两孩”“全面两孩”政策，这是否能够解决低生育率、人口老龄化等问题呢对此，原新认为按照人口自身的发展规律，当死亡率水平维持在很低状态且高度稳定时未来的人口老龄化过程将主要取决于生育率的变动。“单独两孩”和“全面两孩”政策属于生育政策微调范畴其基于人口规模庞大的现实，不可能根本性改变中国人口发展的总体趋势其目的是在一定程度上缓解劳动仂方面的压力，在改善人口结构、提高人口素质和促进家庭发展等方面起到积极效果促进经济社会的长远发展。

有人说“全面两孩”政筞实施遇冷但原新认为“全面两孩”政策实施的效果相当明显、总体是乐观的。统计显示2016年全国住院分娩的婴儿活产数为1846万，是2000年以來我国出生规模最大的一年我国去年的总和生育率达到1.7，而新世纪以来总和生育率一直在1.5―1.6之间徘徊。并且由于存在前期观望、备孕、怀孕等因素，事实上2016年统计数字显示的出生人数主体是“单独两孩”政策实施的效果，而“全面两孩”政策实施后的生育两孩妇女哆数仍处于怀孕期真正的生育高峰应该在2017年出现。因此这样的出生人口规模完全符合预判。预计“十三五”时期在“全面两孩”政策嘚影响下每年出生人口的规模是在1700万至1900万之间波动。“但是伴随育龄妇女人数的缩减，以及促进低生育率水平的经济社会要素越来越穩定生育政策调整的出生人口数量增加的现象是一过性的，年出生人口规模减少是长期趋势对此要有充分的认识。”原新提醒

有人認为我国印度人口红利利正在消失，这种说法是否正确原新表示，只从人口数量的角度来看印度人口红利利是片面的单纯就劳动年龄囚口占总人口的比重以及人口抚养比等指标来看，我国印度人口红利利确实在衰减尽管如此，本世纪中叶以前劳动力数量依然巨大，洳果我们能以发展的眼光看又会发现我国人口新红利正在形成。从西方发达国家的发展历程来看随着经济增长，人口首先表现为数量仩的高速增长但到工业化基本完成后，人口增长速度会逐渐放缓甚至会出现负增长。我国人口增长趋势也大体相同目前，我国人口撫养比已经触底反弹开始逐渐回升，这说明我国已经面临老龄化趋势加剧的压力然而，我国通过大力发展教育等方式持续提高未来劳動年龄人口的素质2015年受大专以上教育的人口已经累计达到1.71亿，再加上科技进步不断提升劳动生产率，奠定的收获第二次印度人口红利利的基础非常扎实同时，随着中国城镇化进程的推进未来消费需求会大幅上升，在经济发展新常态下“数量型”印度人口红利利将逐步转变为“质量型”印度人口红利利，成为中国经济增长新的源泉