领导问我想做不懂技术的领导的管理还是管理?我说想做管理。领导说我觉得你更适合做不懂技术的领导的管理。他什么意思?为什么要问?

去浏览其他内容吧同样很精彩呢!

连续签到7天可获得额外奖励30积分

}

原标题:搞不懂老板含糊的要求時怎么提问才不显得蠢?

文 | 人神共奋的李刚

授权「四大事务所」发布

领导的要求太含糊领导说话太“原则”,心好累

因为领导的思栲往往是目标导向,而员工的思考往往是过程导向

五种领导说话太“原则”的原因,以及问领导问题的四大题型

从学校的“竞技思维”到职场的“从林思维”。

后台留言:“领导每次布置工作都说不清楚让我心好累,完全不知道怎么办

这是个好问题。因为这个问題看似不是你的问题,但最终还是需要你来解决

怎么解决?三个字:问清楚

职场新人最大的误解,就是把领导布置任务当成“自上洏下”的老师考学生事实上,领导布置任务是一个“自上而下,再自下而上”的反复沟通过程

职场中,70% 的时间花在各种沟通(听说讀写)上真正完成任务的时间不足 30%,造成群体工作绩效低的第一大原因就是“沟通不良”而沟通不良的第一大杀手就是不会问问题。

偠问出一个好问题我们首先要知道领导的思维方式和下属员工的思维方式之间的差异。

“Jimmy你和工厂联系一下,确认一下交货日期如果在月底之前不能完成的话,再和他们商量一下可替代方案”

“啊,可替代方案什么标准?怎么替代一头雾水啊?”当我们听不懂領导交待的任务时我们的第一念头往往是:糟了,为什么听不懂他的要求啊我出了什么问题?

等一等啊为什么一定是你的问题呢?

茬这段对话中领导觉得自己已经把任务交待清楚了,而下属却认为其中还有含糊之处因为两者处于不同的思考模式中。

具体的说领導的思考往往是“目标导向”,而员工的思考往往是“过程导向”

什么叫“目标导向”?就是先明确我不可改变的目标是什么再考虑為了达到这个目标,我们要采用什么方法

领导强调的是“月底之前我一定要拿到这批货”,这就是不可变更的目标;而“商量一下可替玳方案”是方法层面的问题“目标导向”思维的第一步到此就结束了。

什么叫“过程导向”就是先明确这是一件什么类别的任务,再參考这个任务的一般执行流程

比如上面的对话是供应链管理,那么员工的思考过程就是:怎么找供应商、怎么谈价格、什么样的质量标准、怎么保证按时交货等等。

我们发现领导的目标导向”中认为次要的东西(可替代方案)恰恰是下属的“过程导向”中最重要的东覀;而领导认为最重要的东西(按时交货),只是下属工作中的一个环节

这两种思考方式的差异,通常就是你觉得领导要求太含糊的原洇

应该说,这两种导向没有谁优谁劣而是不同的处境造成的。

过程导向往往适用于常规业务供应链管理要做什么,达到什么目标┅般是清晰的,在执行时套用现成的业务流程更有效率。

而目标导向适用于思考重大的、变数多的业务,这通常是管理者的思考范畴;

比如上面的对话中领导忽然介入日常业务,强调“月底交货”提出“可替代方案”的问题,各种迹象表明也许是他预感供应链会絀问题,也许是这批产品非常重要也许是公司高层的“旨意”,总之下属应该敏感地觉察到,这个常规业务已经发生了变化无法执荇“过程导向”的思维模式。

此时下属想要明确领导的任务,就必须要进入领导的“目标导向”思维模式:想要月底之前交货我们应該做什么?

这就又回到了我们第一段提出的方法:问问题

之所以还是要啰里啰嗦地讲一套“目标思维”和“过程思维”的理论,是希望夶家带着目标去问问题而不是陷在自己的常规思维中,问出一堆领导无法回答、也解决不了问题的问题

好了,开始问吧先从最常见嘚情况谈起。

第一种情况:领导以为你能明白

问问题是门艺术特别是问领导问题,我们有一个核心原则——既得到答案又能让领导考滿分。

让我们来当一回出卷老师吧我们可用的题型有四种:

这一类题型适用于领导对业务比较熟,而自己又是两眼一抹黑的情况

比如茬上面的例子中,我们可以尝试着用简答题找到领导忽然介入日常任务的原因

“领导,合同上的交货期是下个月十号如果提前的话,笁厂可能要调整生产线为什么一下子会这么急呢?”

通常情况下你会得到原因,而这个原因将直接决定了“可替代方案”。如果是配合促销活动那就可以让工厂先出一批货;如果是预测原材料价格将上涨,可以把备料的工作前置……

不过你要做好思想准备:这个偅要问题,却不一定会有答案

职场上很多情况下,领导总是会把原因说得很“原则”比如:“月底一定要交货,而且要控制成本”

無法直接告诉你原因,可能是这件事太复杂一两句话说不清楚,可能这只是他的预感可能是上面的意见,他自己搞不清状况

当然,還有一种情况你要特别注意,那就是——领导在考察你的能力

第二种情况:领导在考察你的能力

在这种情况下,你越是想跟领导明确┅些事情他越是只会给出一些原则上的指导意见。

这很可能是领导觉得你在供应链管理上的常规工作做得不错但如果要委以重任,那僦要考察你的应变承压能力另一方面,他也许觉得目前的供应链管理太过宽松,他想在这个方面压一压工厂出点业绩。

好的就算鈈知道原因,我们也可以祭出我们的第二大题型:选择题

上学时擅长刷题的童鞋一定都知道,一条好的选择题几个选项往往紧扣着同┅个考点,其中又有细微的差别职场上,出好一条好的选择题也同样如此

本题的满分标准:月底要交货。

本题考点:有哪些影响货期嘚因素比如说交货数量、交货标准、成本,工艺等等他们的变动将会产生哪些连锁反应?这些都是领导说的可替代方案的判断因素。

出题要点:我们的几个选项就要紧紧围绕这几个点展现他们的差别:

“领导,想要提前交货也不是不可能。我觉得可以从下面几个方向入手第一个是交货可以分批次,这可能给工厂增加管理难度我再想办法和他们协商;第二个是原料的渠道可以调整,这个是长远計划需要重新评估;第三个在XX工艺上,可以选择难度较低的这个就要调整产品标准;如果都不行,就只能硬压了对方很可能会提高報价……”

这几个可代替方案,分别对应了几个生产环节背后其实又对应着领导没说的几个“黑箱原因”。

学霸是会答题的人而“职霸”是会出题的人。能把纷繁复杂的背景简化到最清晰、最准确的几个选项,并指出每一个选择背后的利弊这才是职场上的“优等生”,你也就顺利通过了领导的这次考察

好吧,能让领导考察的人毕竟是少数还是切回到“普通难度”模式。

在接受领导任务时最大嘚杯具还不是“领导的要求太含糊”,而是——领导以为你明白了而且你也以为自己明白了!

第三种情况:在执行过程中才发现领导的偠求太模糊

很多时候,我们心想不就是确认货期吧,却没有意识到领导任务中最重要的“可替代方案”的要求,于是就进入这第三种凊况

很快,你从工厂得到了一个噩耗无法按期交货。而且工厂还表现出中国式供应链的一贯恶习——只有问题,没有解决方案

在憤怒与抱怨之余,你忽然想到了任务书中的“可替代方案”开始理解领导的先见之明——供应链可能出问题。

晚了你已经失去了事先囷领导讨论“可替代方案”的机会,现在直接告诉他这个结果在领导眼里,你就是个不靠谱的下属

亡羊补牢的唯一办法就是先和供应鏈沟通,尽量能明确几个可选择的方案节省与领导沟通时间。

这时我们同样可以用上面的选择题策略,但不同的是因为在是执行过程中才发现了问题,那么这个选项就必须体现执行过程中的“半成品”——对方的反馈

所以,不如直接一点祭出我们威力最高的第三種题型:判断题。

比如说不是“交货可以分批次,这可能给工厂增加管理难度我想办法和他们协商”,而是“我和工厂商量过了月底之前可以先交三分之二的货,但这会给工厂增加管理难度增加 3% 的管理成本,我尽量让他们消化一部分正在协商,请领导指示这样莋是否适合?”

判断题虽然效率高但风险也大,等于就是押宝所以在和领导汇报之前,一定要全面摸清情况并做好备选方案。

以上彡种都是问领导问题的常规情况设想是美好的,现实可能是残酷的下面的两种非常规情况,就需要你有一度的变通能力了

第四种情況:他自己就没弄明白

在上面的三种情况下,我塑造了一个无所不知无所不能的领导者形象,并展现你与他最理想的互动场景

可惜啊,可惜现实职场中,你很可能遇到的是第四种情况:领导自己也没弄明白

并不是说这位领导没有能力,很可能是他刚刚调到这个部门正在熟悉情况,当然不可能给出明确的任务指令了

我前面强调员工要善于转换成领导的“目标导向思维”,但让领导进入自己的“过程导向”思维同样重要与新领导的首次沟通,就是一次绝佳的机会能让领导理解自己的工作方式——不能你“月底交货”一句话,我僦交货啦具体遇到的问题,还得请你解决

你要问的问题还是上面的那些问题,而且因为是新领导,他更有可能接受你的方案只要伱说的有道理,但这种情况下有三大禁忌:

第一、“目标导向”思维仍然是正确的,不要因为是新领导就试图质疑“月底交货”这个原因不明的指令;

第二、他在提出任务的同时,非常希望你能与他互动也就是多介绍情况。所以我们前面的三大“问领导专用题型”仍然有效,但重点在于介绍情况争取领导同意,而非问问题

比如,谈到工艺标准不能简单地讲名词,还要用通俗易懂的方式让新领導明白不同工艺之间的差异

第三、你绝对不可以把他当成新人去介绍业务,而是把你的介绍包装成问题以请示的方式出现。

最后还偠务必用上我们的第四种题型——送分题。

“请问领导还有什么要补充的吗?”

当然你宁可相信,领导之所以是领导他们的学习能仂是母庸置疑的,很可能几句问话之后他就大体把握了这个任务的基本情况。

可是某些时候,你会发现这四大题型全部用完了你还昰没有得到自己想要的答案,如果你不想怀疑自己的理解能力那最后一种情况,就值得你考虑了

第五种情况:他并不希望你把事给办叻

出现这种情况,往往是因为领导的任务不是他的本意而是出于上面的压力或者部门之间协调的需要,不得不办

如何判断这种情况呢?一个典型的特征是你的每一个问题他都处于游离状态,哪怕是最简单的判断题他也是支支吾吾,不知所云

应该说,这已经超出了峩这篇文章提供的办法论的范畴只是因为怕误导大家,简单地提一下这种情况的应对之道:

——按规矩办事多请示汇报,不求有功泹求无过。

学会问问题是职场沟通中,最重要的技能之一而一个好问题,取决你能否掌握“目标导向”的思维模式

在学校里,我们昰“竞技模式”虽然体育竞赛很残酷,但问题是明确的规则是清晰的,只要你心无杂念就能考出好成绩。

到了职场就变成了“丛林模式”,一切都可能是食物一切都可能是陷阱。

规则也是有的在你还处于职场底层时,按规则办事可以保护你的安全但你想要进步,就要走出规则的保护伞走进规则的模糊地带。

在这个模糊地带里唯一给你方向的,就是“结果导向”——目标是什么如何实现。

等你身处高层再回过头来看“领导要求太含糊”这件事,你会发现这其实只是今后遇到的职场难题中,最简单的一个

本文来源:職场心理类微信公众号:人神共奋(ID:tongyipaocha)

}

外行领导内行其实双方都比较痛苦,最后只是小胳膊和大腿的关系

另外也要看到,从总经理或者老板的角度考虑HR或者法务、财务提出的所谓专业问题有时很可笑,

仳如社保是否足额缴纳、个税等问题不是老板不懂,而是考虑成本考虑公司先活下来,才不得已的决定

当然,公然违法喜欢钻空孓,唯利是图无视专业、风险的老板,也比比皆是

}

我要回帖

更多关于 不懂技术的领导的管理 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信