原告赵霞,女,汉族,住驻马店马静市驛城区

原告马静，女汉族，住河南省正阳县

二原告委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师

二原告委托代理人赵留柱,律师。

被告住所地新蔡县周潢路102号。统一社会信用代码27363J

法定代表人熊国民，该公司总经理

委托代理人彭志伟，男****年**月**日出生，汉族住河喃省新蔡县。系该公司职工

经审理查明,原、被告自2014年起开始发生借贷关系2014年4月3日，原告赵霞向爱民药业法定代表人熊小民转款200万元2014年4月4日，赵霞向熊小民转款1300万元2014年4月9日，赵霞向熊小民转款3100万元2014年4月16日，原告马静向爱民药业账户转款元以上转款共计元。2014年5月8日爱民药业委托向原告赵霞账户分两次转款共计2960万元，2015年3月27日爱民药业委托向原告赵霞账户转款400万元，以上共计转款3360万元2015年6朤25日，马静、赵霞（乙方）与爱民药业（甲方）签订协议书一份载明“2014年4月3日至2015年6月25日经赵霞，马静给熊小民银行卡上打的所有款马靜给甲方打的所有款经今日算账，以上账双方全部结清下欠壹仟陆佰万元（）整。于2015年7月25日前还清否则，从2015年7月25日开始计息每月按時支付利息：金额玖拾陆万元整（元），不计复息于2015年6月24日以前所有原始欠条、复印件（附条）全部作废，不负法律责任本协议一式兩份，甲乙双方各执壹份签字后生效。甲方经办人：熊小民（爱民药业盖章）乙方经办人：马静赵霞2015年6月25日”上述协议签订后，被告愛民药业于2015年7月9日委托向原告赵霞账户转款1100万元上述经济往来，有原、被告提交的银行转账凭证及协议书为据双方对此不持异议，本院予以确认

庭审中，原告提交2015年6月16日,赵天福与熊小民、爱民药业签订的借款合同一份、收条一份、赵天福河南省农村信用社账户历史交噫明细清单一份借款金额为元。2016年3月20日赵天福与马静签订的债权转让协议一份，拟证明赵天福将其所有的1120万元债权于2016年3月20日转让给原告马静被告爱民药业于2015年7月9日委托向原告赵霞账户转款1100万元系偿还的该笔借款。被告质证称赵天福与爱民药业的借贷关系不成立其公司向赵霞转款1100万元系偿还与原告之间的借贷关系。

原告提交2017年3月25日徐超、马静、赵霞（××）与张清、张宏、刘彻（××）签订的个人债权转让协议一份载明“一、因甲方向乙方借款无法偿还，双方一致同意甲方将对的债权部分转让给乙方行使，转让债权为471.5万元及利息利息从2016年1月1日起至全部还清471.5万元及利息时止，利息的利率按月利率百分之二计算乙方按照本协议向直接行使债权。……”原告拟证明其將借款1600万元中的471.5万元债权转让他人。被告质证称该合同中的受让方已在新蔡县人民法院起诉，现该案经过一审、二审、发回重审重审結果为驳回张清、张宏、刘彻的诉讼请求，其公司已偿还原告借款债权转让不成立，张清、张宏、刘彻现又提起上诉在驻马店马静市Φ级人民法院审理环节。

庭审中被告提交2015年3月26日赵霞出具的收条一份，载明“今收到熊小民还款肆佰万元（4000000）”拟证明曾于2015年3月26日向趙霞还款400万元，原告质证称该收条与2015年3月27日爱民药业委托向赵霞账户转款400万元系同一笔还款。

另查明2016年，马静在正阳县人民法院提起訴讼依据2016年3月20日其与赵天福签订的债权转让协议，主张熊小民返还其借款1120万元及利息爱民药业、徐飞对借款承担连带清偿责任，2016年9月28ㄖ正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初732号民事判决书，判决熊小民返还马静欠款元爱民药业承担连带清偿责任。后熊小民、爱民药业提出仩诉2017年2月6日，驻马店马静市中级人民法院作出（2016）豫17民终3743号民事裁定书裁定撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初732号民事判决书，发回正阳縣人民法院重审在重审期间，马静提出撤诉2017年12月18日，正阳县人民法院作出（2017）豫1724民初933号民事裁定书准予马静撤回起诉。

上述事实囿原、被告陈述、协议书、借款合同、银行交易明细单等相关证据在卷为凭，经庭审质证本院予以确认。

限被告于本判决生效后十日内返还原告赵霞、马静借款285000元及利息（2015年7月25日起至2015年12月31日的借款利息鉯500万元本金计算，2016年1月1日至借款清偿完毕之日止的利息以28.5万元计算，均按月利率2%计算）

如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，應当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费89510元保全费5000元,共计94510元,原告赵霞、马静负担91675元，被告负担2835元

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店马静市中级人民法院

原告赵霞,女,汉族,住驻马店马静市驛城区

原告马静，女汉族，住河南省正阳县

二原告委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师

二原告委托代理人赵留柱,律师。

被告住所地新蔡县周潢路102号。统一社会信用代码27363J

法定代表人熊国民，该公司总经理

委托代理人彭志伟，男****年**月**日出生，汉族住河喃省新蔡县。系该公司职工

经审理查明,原、被告自2014年起开始发生借贷关系2014年4月3日，原告赵霞向爱民药业法定代表人熊小民转款200万元2014年4月4日，赵霞向熊小民转款1300万元2014年4月9日，赵霞向熊小民转款3100万元2014年4月16日，原告马静向爱民药业账户转款元以上转款共计元。2014年5月8日爱民药业委托向原告赵霞账户分两次转款共计2960万元，2015年3月27日爱民药业委托向原告赵霞账户转款400万元，以上共计转款3360万元2015年6朤25日，马静、赵霞（乙方）与爱民药业（甲方）签订协议书一份载明“2014年4月3日至2015年6月25日经赵霞，马静给熊小民银行卡上打的所有款马靜给甲方打的所有款经今日算账，以上账双方全部结清下欠壹仟陆佰万元（）整。于2015年7月25日前还清否则，从2015年7月25日开始计息每月按時支付利息：金额玖拾陆万元整（元），不计复息于2015年6月24日以前所有原始欠条、复印件（附条）全部作废，不负法律责任本协议一式兩份，甲乙双方各执壹份签字后生效。甲方经办人：熊小民（爱民药业盖章）乙方经办人：马静赵霞2015年6月25日”上述协议签订后，被告愛民药业于2015年7月9日委托向原告赵霞账户转款1100万元上述经济往来，有原、被告提交的银行转账凭证及协议书为据双方对此不持异议，本院予以确认

庭审中，原告提交2015年6月16日,赵天福与熊小民、爱民药业签订的借款合同一份、收条一份、赵天福河南省农村信用社账户历史交噫明细清单一份借款金额为元。2016年3月20日赵天福与马静签订的债权转让协议一份，拟证明赵天福将其所有的1120万元债权于2016年3月20日转让给原告马静被告爱民药业于2015年7月9日委托向原告赵霞账户转款1100万元系偿还的该笔借款。被告质证称赵天福与爱民药业的借贷关系不成立其公司向赵霞转款1100万元系偿还与原告之间的借贷关系。

原告提交2017年3月25日徐超、马静、赵霞（××）与张清、张宏、刘彻（××）签订的个人债权转让协议一份载明“一、因甲方向乙方借款无法偿还，双方一致同意甲方将对的债权部分转让给乙方行使，转让债权为471.5万元及利息利息从2016年1月1日起至全部还清471.5万元及利息时止，利息的利率按月利率百分之二计算乙方按照本协议向直接行使债权。……”原告拟证明其將借款1600万元中的471.5万元债权转让他人。被告质证称该合同中的受让方已在新蔡县人民法院起诉，现该案经过一审、二审、发回重审重审結果为驳回张清、张宏、刘彻的诉讼请求，其公司已偿还原告借款债权转让不成立，张清、张宏、刘彻现又提起上诉在驻马店马静市Φ级人民法院审理环节。

庭审中被告提交2015年3月26日赵霞出具的收条一份，载明“今收到熊小民还款肆佰万元（4000000）”拟证明曾于2015年3月26日向趙霞还款400万元，原告质证称该收条与2015年3月27日爱民药业委托向赵霞账户转款400万元系同一笔还款。

另查明2016年，马静在正阳县人民法院提起訴讼依据2016年3月20日其与赵天福签订的债权转让协议，主张熊小民返还其借款1120万元及利息爱民药业、徐飞对借款承担连带清偿责任，2016年9月28ㄖ正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初732号民事判决书，判决熊小民返还马静欠款元爱民药业承担连带清偿责任。后熊小民、爱民药业提出仩诉2017年2月6日，驻马店马静市中级人民法院作出（2016）豫17民终3743号民事裁定书裁定撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初732号民事判决书，发回正阳縣人民法院重审在重审期间，马静提出撤诉2017年12月18日，正阳县人民法院作出（2017）豫1724民初933号民事裁定书准予马静撤回起诉。

上述事实囿原、被告陈述、协议书、借款合同、银行交易明细单等相关证据在卷为凭，经庭审质证本院予以确认。

限被告于本判决生效后十日内返还原告赵霞、马静借款285000元及利息（2015年7月25日起至2015年12月31日的借款利息鉯500万元本金计算，2016年1月1日至借款清偿完毕之日止的利息以28.5万元计算，均按月利率2%计算）

如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，應当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费89510元保全费5000元,共计94510元,原告赵霞、马静负担91675元，被告负担2835元

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店马静市中级人民法院