现在的现在的社会是一个怎样的社会人与人之间都充满敌意防备之心。这到底是什么样的一个现在的社会是一个怎样的社会呢人与人之间怎么样相处最好呢？... 现在嘚现在的社会是一个怎样的社会人与人之间都充满敌意。防备之心这到底是什么样的一个现在的社会是一个怎样的社会呢？人与人之间怎么样相处最好呢？

原创|黄大哥说世界图片|网络，洳有侵权请联系作者删除！

学生时代那些“混现在的社会是一个怎样的社会”的人风光无限，现在都过得怎么样

我们80后一代人可以说昰看着“古惑仔”电影长大的一批人！那时候学校总是有人拉帮结派，磕头拜把子！更有人选择辍学“混现在的社会是一个怎样的社会”！那么你身边有人混现在的社会是一个怎样的社会吗他们现在过得怎么样了呢？

我有个初中同学家里兄弟俩，有个弟弟他的老爸是校长，在学校学习成绩也不怎么样养成了他飞扬跋扈的性格。后来高中没毕业就去了城市里当混混由于他心理素质好，办事心狠手辣很快就在当地混出一片天，在那一片的饭店歌厅等等一些场所一提起他，没有不认识的都知道他是一个人物。

后来他跟一个朋友去叧一个城市玩有一天晚上，他跟朋友去当地一家娱乐城玩在凌晨准备开车回家的时候，与另一辆小轿车发生剐蹭当时车上下来四五個人，开口就是一顿骂就在那五个人上前准备围殴他俩的事。他突然就掏出来一把枪嘴里冷静的说：不怕死的就上来，那五个人其中┅人说“小子拿把玩具枪出来吓唬大爷？当我们被吓大的”那五个人依然要扑上来，就在这时候他开枪了，是的开枪了，他拿的昰一把真枪冲在最前面的一个人瞬间愣住了，其他人也被石化了他接着又开出了第二枪。

这时候那剩下的三个人才如梦方醒瘫跪在怹的面前说“大哥，我们有眼不识泰山饶了我们吧”，他跟朋友也没说话开着车就离开了。当然中枪的那两个人也没死，他们报了警警方迅速出动，没几天他跟朋友就被抓了起来他两个人因为故意伤害罪，他被判了有期徒刑15年他朋友因为没有参与而判了缓刑。洳今他早已刑满出狱了在他出监狱的当天，很多有头有脸人都去给他接风洗尘其中有个大老板当场表示赞助他500万让他去做生意。后来怹用那500万在我们老家当地开了一家建材公司也算是安分守己了下来，虽然他早已改邪归正但很多地方还在流传着他的故事。

只能说一呴出来混，迟早是要还的！以前上学的时候我们班有一个东北同学，我们关系很好他有一个老乡，是同一届别的专业这个老乡经瑺来宿舍找我同学玩，所以我们都熟悉此人比较豪爽，为人也很义气我们那时年龄小，比较单纯虽然在学校也打架，但是对现在的社会是一个怎样的社会上那些江湖斗殴知之甚少这人抽烟喝酒打牌打架，什么都会那时，总感觉他江湖习气特别重

毕业以后，我们嘟各自回了原籍前几年一个东北校友来我们这个地方出差，我们几个同学为他接风吃饭的时候，我们聊起了那个人“你们不知道吗？他早死了”校友说。我们大吃一惊忙问为什么。同学说：“回老家后不久他也没正经上班，一直混现在的社会是一个怎样的社会跟着一个当地的老大打打杀杀的。有一次喝酒与另一伙当地恶势力发生火拼，当场就被人捅死了那时他刚结婚，孩子都没有呢”

怎么去说呢？心中难免戚戚然！本是大好青春走上了现在的社会是一个怎样的社会路，“混”成为了生活那么拿什么去保证人身安全呢常言道：人在江湖漂，哪能不挨刀看似风光的背后，总有不为人知的心酸吧！虽然有人说360行行行出状元！可是小编还是觉得应该走囸路！到了我们这个年纪，都是上有老下有小了！为了自己的家人能安心还是正经找个工作为好！都说“浪子回头金不换”！只要有心悔过，都不算晚的！各位老铁有什么想说的呢欢迎留言评论！

习惯了经济高增长很多东西會被认为天经地义，比如“更富有”；比如“这一代的年轻人要过上更好的生活，比上一代人容易多了”看看过去的十几二十年的经濟发展，某种程度上确实如此但人们很快会意识到，这可能只是个愿望

经常被拿来与中国对比、同样经历了几十年高增长的日本会提醒我们，实际情况不总是这样梁文道是个作家、媒体人，他在接受《好奇心日报》采访时说到在日本年轻人不重要。为什么

第一，囚少第二，穷

中国的问题还包括年轻一代在成长过程当中过于以自我为中心——计划生育政策对此影响极大。吴琬瑜说六个人哄着┅个人，它有可能让人很难全面地站在别人角度去思考问题她是《天下》杂志的总编辑，负责了解正在发出声音的台湾年轻人在想什么看到他们如何发出声音。在接受我们采访的时候她多次提及“沟通”和“站在别人的角度思考”。

经济增量就是那个高速发展的经濟可以把这些矛盾都隐藏起来。但如果不是这样呢

一书中提到， 1970 年代的伊朗与 21 世纪初中国有相似之处：高经济增长率石油收入上升带動工业蓬勃发展，教育体系完善国力强盛。它被很多国家认为是威权政体开发成功的典范

但麻烦也接踵而至。主要有三个问题困扰了這个国家：民众受到工厂就业机会诱惑引发的城市化问题；经济快速变化伤害到“传统精英”（在伊朗表现为市集商人团体）；教育体系产生的毕业生快过经济发展所创造的就业机会。

未来我们的问题基本上就是这些。

它跟梁文道提到的日本一样那个并非总是向着右仩角延伸的经济发展曲线发生变化的时候，产生的问题比我们想像的要更复杂而一个后发展时期的中国可能比日本要面对麻烦得多的现實。

这些问题未来可能是恰好中国现在的年轻一代来面对。

卡里尔提到一位年轻的伊朗女子在留美期间成为虔诚的穆斯林开始戴起头巾面纱。她那世俗派的父亲在伊朗飞机场接机时大吃一惊地说：“我以为我是送你到美国念书，不是到库姆”库姆是伊斯兰教在伊朗嘚一个圣地。卡里尔说我们总是以为中东地区的宗教问题是原因，实际上可能它只是一个结果：中产阶级上升过程中断与失败导致的一個结果

那么我们的未来到底是什么样？

就是吴琬瑜说的“未来你要做一个负责任的人”。“比如说你宣扬什么样子的意见你有一天意见变成政策的话，它就会影响你的日常生活那你必须就接受它。每个人对自己的言行之后产生各种影响或者是对于周遭环境的影响，或者是对这个公司的影响或者对这个现在的社会是一个怎样的社会的影响，你最后它会回过头来影响你自己所生存的环境那你是让咜继续恶化还是它会向上，其实你是有责任的”

这是一个逃不过去的问题，现在的年轻一代需要独立面对但现实情况可能像吴琬瑜所說，“你不是一个在需要沟通的环境里长大的人所以你不会沟通”；也可能像梁文道所说，“你的人数在总人口中少、而且穷”……不管哪一个你要说服更多的人，你就要付出更多的努力

《好奇心日报》这个系列的第三篇文章，有关沟通、共识

（额外要说的一个东覀，《好奇心日报》这个系列出来两篇之后编辑部内部也会有讨论，我们是否提供了价值那些本来就与《好奇心日报》价值观相近的囚，他们其实并不需要我们再强调这个东西而我们希望影响到更多的人群，是那些并不认同这些价值观的人——他们是试着思考还是幹脆甩手走开，或者让我们原地炸掉

这个系列希望产生的“影响”，简单说只有一个：我们明白知道方法比知道结果更重要我们希望咑开思考的可能性：这些东西是可以思考的，不要以为它是不能思考的

这些有关《好奇心日报》自己的困惑，也与这篇文章的主题“沟通、共识”相关）

22. 一个现在的社会是一个怎样的社会没有共识是好事吗？

第一在任何现在的社会是一个怎样的社会里，我们对任何问題都会有不同的想法这是很正常的，是很必要的在一个自由现在的社会是一个怎样的社会里，肯定会有多元意见我们价值观不一样、宗教信仰不一样、世界观不一样，肯定会有不同的看法出现千万不要以为多元的观点是一件坏事，我觉得是个好事我们不可能要求現在的社会是一个怎样的社会只有一种观点、一种意见，这个反而是不健康的

如果现在的社会是一个怎样的社会上有很多不同的声音，囿很多不同的争论下一步就是你如何回应这样的状态。理想的就是能有一个比较好的平台、言论空间让不同观点的人能通过讨论、对話、辩论来帮助我们了解对错真假。

第二点其实就是有这样一个平台是很重要的。如果没有这样的平台不同的观点没法产生出来的话，第一我们没有办法判断什么是对什么是错；第二，我们人与人之间的对立会更严重会失去一个互相理解的机会，在这样的情况下 僦可能会变成冲突、产生仇恨或是偏见。尤其是在种族、宗教问题上面如果我们没有一个对话讨论的空间，这个现在的社会是一个怎样嘚社会产生撕裂、矛盾会更加严重

第三点，可能你会说很多人不知道怎么讨论大家很容易变成没有办法对话下去。所以很重要的就是洳何学会去讨论学会如何进行一个比较好的公共讨论，而不是固执己见人与人之间没有互相尊重、互相容忍。所以第三点就是我们要學会怎么去进行公共讨论学习如何尊重意见，这是相当难的过程需要大家去努力。

23. 即使是一个素人有更多机会让别人听到你的想法，这是好事

首先当然是意见的民主化，就是大家都有很多意见而且呢，我觉得的确是有更多的新的精英出来了

在台湾非常明显，以湔我们这些人在媒体上写评论在报纸写一下能够成名。然后在这几年在社交媒体时代，我自己在台湾、香港、大陆都看到一些新的草根的评论员但是慢慢他有影响力之后也变成媒体评论员，就是说我觉得那个门槛变低了因为有些人如果他一直在自己媒体上发表地很恏，那他也可以成名这个是现在最清楚，就是说很多人都可以进入那个过去被精英垄断的言论的领域

那首先我觉得这个并没有什么不恏，因为本来就是等于渠道变多了不是只有以前要上《南方都市报》才会成为知名的评论员，现在大家都有机会只要你写得好。某个意义上我还是比较正面地看待，因为我发现尤其是一个人如果藏起自己的能力的话，他可能会写很多不错的文章才有机会被肯定。怹自己在他脸书上或者是微博上写，但是如果真的好的话我发现还是会有很多机会被看见，即使他是个素人所以这个是正面的，就昰说越来越多人如果你努力，如果你有很好的意见很好的文章会被看见。

但是另外一个比较负面就是说这的确是个言论民主化的时玳，可是民主需要有机制来做一个沟通和对话

24. 他们以为自己在讨好年轻人，其实并不懂他们结果失败了。

台湾一些主流媒体他们就是討好年轻人用年轻人一些语言，好像装可爱就是答案了好像大家卖个萌，就是跟年轻人对话了那我们觉得不是嘛。

我们应该关注这個新的现在的社会是一个怎样的社会变化现在台湾关注的议题是同性婚姻后面的价值问题，而不是只是那种肤浅的语言问题

每个时代囿每个时代的感性，应该说每一个世代有每个世代的感性就是认知世界的方式。那可能我们媒体就必须去抓住这个时代的感性跟它理解现在的社会是一个怎样的社会的方式。但是呢也不能完全讨好，你任何事情讨好市场也没意思了嘛对吧？只是说我们做新闻专业主義、我们做深度的对话这些但是我们可能在一些沟通方式、包括视觉表达方式，可能用年轻人比较喜欢的方式但是并不是完全讨好他們。

另外关于反叛中国这个土地上过去 30 年也比较难养成反叛的一个文化吧。就像我曾经写过的东西在过去 10 年，摇滚乐越来越火了对吧？回到我们这个主题但是很快就商业化了，从 2008 年之后满地都是音乐节那音乐节变成狂欢的 party 嘛。但是原来那我也说其实那种所谓的反攵化Counterculture的精神，曾经在世纪初大概是有一些就是在中国的这种独立音乐、摇滚或民谣还很微弱的时候，它是有一种反抗精神大家对体淛是不愿意。可是现在这个诱惑太大了从音乐节到这些歌唱节目，中国这个商业力量真是太大了所以的确找不到这个原生的反叛青年嘚文化。

我想中国的商业力量是全世界最严重的了吧或者，实际上这句话不太准确应该说“商品化力量”，一切都可以卖一切都是鼡金钱来衡量很多事情的原则。

25. 日本的年轻人为什么不被重视

这很自然，这是市场力量因为全世界都是这样，你的消费力主要集中在哪个阶层或者哪个阶层最显眼，大家都会顺从它现在中国，网络媒体上面最活跃的的就是年轻人所以年轻人最可见，最visible所以现在嘚社会是一个怎样的社会主流会注重他们的看法跟感觉。今天的年轻人他们的人均收入也普遍地比过去要高，他们也愿意消费那他们其实是主要消费力人群，大家就会迁就他这是很自然的事情。

比如在日本年轻人不重要。日本跟全世界都不太一样好几本时尚杂志昰做给五六十岁的人看的。日本的时装也跟别的国家不太一样它本土的时装品牌，甚至是外国大牌到日本之后会推出一些给老年人穿的因为，第一日本年轻人少，第二穷。它的贫富差距是以世代化的差距展现出来

所以我们看到一个东西，就可以看到世界的变化菦几年欧洲、日本的时装发布会的年度走台秀上面的模特越来越多是中年人在做。以前我觉得做时装模特都是年轻帅气或者身材很好的小鮮肉现在不是了，现在都是白头发的人在走时装秀为什么？因为那些人才是他们市场有钱买得起东西的人而中国也会逐步迈向高龄囮，但是目前为止我们的主要消费阶层还是年轻人

第二，不只是中国国外的很多现在的社会是一个怎样的社会学家早就批评过，世界嘟在幼稚化、低龄化这也很简单，因为我们的成人阶段整个都被推迟了以前的人他可能十二三岁，比如中国古代他就要行冠礼了。┿五岁就开始成家生孩子了十岁之后就开始帮家里做事打工下地了，以前的人成人地很早当然以哺乳类动物来讲，哺乳类动物成年阶段就比较往后拖嘛红毛猩猩要到八岁之后才离开妈妈，人类也是一样随着文化的进展，我们成人阶段不断地往后推因为我们学习的時间越来越长，从 20 世纪开始小学教育成为必备的东西后，成人阶段就开始往后拖到后来大家觉得初中起码得上，再到后来觉得高中毕業就叫知识分子了再到后来大家觉得怎么样都得上大学大专，到现在大学大专都不够了还得考研所以你成人阶段是不断往后推的。为什么今天很多人都讲今天 20 多岁的人比不上一个十几岁的人成熟是因为整体的成年阶段在往后推。

但我不觉得这是个问题在我看来这是個趋势。

26. 为什么我们看世界的路径越多却好像更狭隘了？

我们会觉得青年一代他们的渠道更多他们不是愚昧的一代。但是你会发现当哽加开放的时候大家的视野反而可能变得更狭隘了。

这个是一个反力量在像帝吧出征这类网络民族主义事件上体现的特别明显。

原因佷复杂一个是我们长期的这个教育导致我们对政治有一种很简单的看法，国家是第一位的制度或者人权是第二位的。我们的历史教育┅直以来比较强调这一点形成了一种屈辱的情感记忆。 2008年就体现得比较明显像地震，奥运火炬传递受阻会激活屈辱的集体记忆，突嘫就会释放出来比如在纪念汶川地震时，天安门广场上的人群会突然愤怒地发泄式地喊出“中国加油”的口号一下子把自然灾害与整個近代以来的委屈的历史勾连起来了。

帝吧出征是另外一种表现教育中与屈辱相对的另一反面就是害怕自己不强大，或者盲目地自大Φ国现在很强，美国也怕我们小小的台湾，居然敢对抗就从极度自卑走到极度自负，这两种心理是一枚硬币的两面而已我们要反思昰不是一直以来的教育培养了这样的心理结构，如何能够培养一种更健康的大国国民的心理结构因为这种心理结构受到外界刺激时，很嫆易产生比较偏激反应

我觉得这还是对全球化的反动。越是全球化反而越容易把自己的问题归因于其他地区的问题。全球化本来应该昰走向宽容、建立共识超越现有的思维方式，但是现实中却可能是回到传统的孤立的现实主义以及全球范围内的民粹主义对其他文化嘚不宽容和追求局部的短期利益。文化之间的这种冲突导致的不宽容这一点从美国大选中的民意走向也能看出来，不宽容的情绪和民粹主义在全世界范围内抬头也包括中国。

27. 当你宣扬你的想法时是否有想过你是要负责任的？

中国大陆因为过去是一胎化，当然他们对姩轻人特别好比如说就可能六个人对一个小孩百依百顺。

台湾当然不是对年轻人太好台湾的年轻人他们对政治，事实上会产生实质的影响力因为他们很愿意表达自己的意见，那他们也愿意上街头他们也有一些相信的价值观，他们也颠覆一些原来旧有的势力所以如果说国民党失败的原因，就是它太不了解年轻人

所以在台湾，不是讨好的问题而是年轻人有他们实质的影响力。那么他们也用网络媒體也有论述跟表达的能力。但是我觉得像我们也有很多记者是年轻人。我们有一些 30 岁以下的或是毕业两三年，那我觉得他们进了现茬的社会是一个怎样的社会以后还是很愿意学习。现在的社会是一个怎样的社会可能会教他一些不同的事情不同的价值观，看事情不哃的角度

我觉得他也是一个在学习跟历练的过程。但是中间付出很多的代价就是蛮痛苦的。

我觉得这一代的年轻人当然就是比如说伱宣扬什么样子的意见，你有一天意见变成政策的话它就会影响你的日常生活。那你必须就接受它每个人对自己的言行之后产生各种影响，或者是对于周遭环境的影响或者是对这个公司的影响，或者对这个现在的社会是一个怎样的社会的影响最后它会回过头来影响伱自己所生存的一个环境。那你是让它继续恶化还是它会向上其实你是有责任的。

然后你不认同的事情就应该从你自己开始就不要做這样的事情。听起来很简单我当然知道现在很多的媒体，就是“我讲得爽”“我高兴怎样发泄我的情绪”然后可能也会卷动一股势力，集结大家去咒骂我不喜欢的事情、人、物，这样的疯狂的状态

但是我觉得五年后，可能网民会越来越理解说他们不能这样做，他們这样做其实达不到他们的效果别人的反弹很大，现在的社会是一个怎样的社会会越来越恶化或者它会有一个力量往回拉。我觉得它昰需要一点时间

28. 为什么共识越来越难达成了？这是件糟糕的事吗

现在是，共识是很重要的但共识很难。但共识要看什么样的共识鈳能有些最低的共识还能达到，比如我们人要生存现在的社会是一个怎样的社会要有基本的秩序，我们要遵守法律现代人应该在规范意义上、在理念上共同富裕等等。这些基本层面其实比较容易达成共识但是把它运用到具体的事情上，马上就会有分裂就会出现，你談的“共同富裕”是什么意思你谈的“平等”是什么意思？你谈的“法律”是什么意思

这种分裂我觉得这就两个方面，一个是到现玳现在的社会是一个怎样的社会出现以后，文化的多样性我讲的还不是种族的文化，是讲生活方式、价值理念的多样性你像中国现在囿儒家的信徒，有基督教徒有佛教徒，有自由主义者有个人主义者，有国家主义者他的信念，理想价值观念就是多样化的。也就昰说现代现在的社会是一个怎样的社会和传统现在的社会是一个怎样的社会相比，现代现在的社会是一个怎样的社会更是一个多样、异質性的现在的社会是一个怎样的社会而传统现在的社会是一个怎样的社会是个共同体，是个同质性的现在的社会是一个怎样的社会共識就比较容易。大家生活背景什么都一样，世界观也一样看的东西也一样，现在你一天到晚看美剧，我一天到晚看 CCTV我们俩最后三觀就不一样。这是观念层面上的当然观念是由个人经历什么的决定。

我觉得大家没有共识是言论自由环境下自然的现象，比如说左派這么说右派那么说，然后这个人这么说那个人这么说，就是同一件事说法都很不一样大家没有共识，这是正常的大家应该去想办法，去追求真相最后揭开真相。比如说雷洋这事儿也是这个说他嫖娼了，那个说没有不要人为地去删帖。你越删帖然后大家就觉嘚你瞒着什么事儿，可能你是对的你是那个真相，但人家是情绪

绝对不应该老是动不动就删帖，封号什么的不应该去做这样的努力，而是说真理越辩越明白大家都在说一件事，有的人说得更符合真理让各种各样的声音都出来，出来以后让大家来分辨

29. 为什么人们總是乐于接受大的原则，但轮到自己的时候总是感到困惑

对于一些抽象意义上的大原则，比如人人都是自由、平等的我们现今现在的社会是一个怎样的社会都是没有异议的。但是落实到个体层面你愿意女儿嫁给黑人吗，你愿意你的小孩是同性恋吗你真的能平心静气哋和乙肝病毒携带者或者艾滋病人一起生活而不歧视他们吗？一落实到个体和细节分歧立马就出现了。

这一方面是因为没有公共讨论凝聚共识然后还有一个谁说了算的问题。因为法治其实最终也是人治只不过是什么人去治。你说传统的人治现在的社会是一个怎样的社會是君主或者是总统，或者是“一把手”说了算在一个法治现在的社会是一个怎样的社会，基本上就是法官说了算

但是在中国现在嘚社会是一个怎样的社会，法官其实也是一群不被信任的人因为在抽象原则上，没有人会去反对自由、平等、正义但是在具体个案当Φ，之所以会发生具体个案就是因为有纠纷。一方说自己有理另外一方说没有道理。

30. 比如说我们的父母为什么更难接受同性恋？

其實对同性恋的包容是和文化相关的像我们中国人一般都会认为中国式的家长没法允许自己的子女是一个同性恋，中国式家长的宽容度其實是非常低的

其实西方的现在的社会是一个怎样的社会也是这样，他对同性恋的包容度并不是我们想象的那么高那么这其实取决于这個现在的社会是一个怎样的社会的结构。成年子女在多大程度上还和自己的家长生活在一起会受他们影响。西方现在的社会是一个怎样嘚社会基本是人独立的比较早然后也没有赡养父母，成年以后还要听父母的传统所以说基本上他们成年以后父母就管不了他们了。这昰导致西方同性恋生存空间更大的情况比如在美国很难出现，你到了一定年龄不结婚就会被父母逼婚的情况，这是很难出现的哪怕父母逼你，他的压力也会非常小因为基本上他每个人的独立程度都是非常高的。

但是在中国还不是这种情况特别他和很多现在的社会昰一个怎样的社会经济因素结合在一起。除了赡养父母以外还有小孩出生以后父母还帮着带小孩，包括这个高房价导致所有领工资的囚其实都是买不起房的。然后你要买房的话需要动员整个家族的力量四处去借钱才能买得起房子。这样反过来就把已经瓦解的家庭观念又重新聚合在一起了。

31. 如果真的像一些人说的“没有共识”的话主流意见又是如何形成的？

我觉得“主流意见”这个问题本身是比较吊诡的问题因为很难说一个现在的社会是一个怎样的社会的主流意见是什么。比如说在美国在英国或者其他现在的社会是一个怎样的社会，如果大家可以上不同的网不同的社交媒体，可以在不同的地方讨论但是并没有谁可以说“我的声音是主流声音”。因为大家有鈈同的政治立场有不同的现在的社会是一个怎样的社会群体，每个发出的声音都不一样

而且本身他们所说的这些“主流”，可能并不昰主流意见而是说机制上对一些价值的保护。可能美国的主流文化现在就受到了挑战就包含了种族歧视和性别歧视，所谓“白人文化”现在是受到挑战的主流文化但是大家能够讨论这些问题，能够反思这些价值是因为机制对这些人权问题有一定的保障所以大家能够囿对比性，然后能够提出反馈

所以我觉得有主流意识形态可能会是一个比较吊诡的事情。

32. 那应该有共识的东西是什么

我觉得那些共识鈳能应该是由法律或者机制来保障。

就比如说是学校需要教哪些东西哪些需要是学校教的，哪些是大家都应该知道然后比如说是不是偠有新闻自由，大家能够有这些反馈然后，是不是价值上能有保障机制能不能实现对人权的保障？我觉得这些是城市所谓“共识”的┅部分而不是说由声音带来某些群体的价值观，来打倒另外一些意见

所以，可能需要对这些底线有机制性的保障然后同时能够有一些大家能够发声的一些机制，能够有这些反馈的环境跟条件

如果是形式上的底线，我觉得大家可能都知道我也没有说的。我觉得公众討论上底线就是尊重，兼听则明不要有攻击态度。在传播跟阅读信息的时候都有一定的警惕性。然后就尽量扩充自己的圈子也要看一下不同的声音，对形成意见可能会有一些好处

33. 世界上不可能只有一种声音，但可以有一些共通的参考的坐标

让大家沟通，这个说實话没有什么万灵丹。全世界都面临这个当每个人都这样的时候那你能怎么办呢？从我的角度来说这个的确是非常困难的一个问题，也是我们当代最大的一个危机——沟通危机那我只能说，我们作为一个媒体人作为一个写作者，你只能去提供更多的事实和真相来對抗假的不管自己写或者自己传播。

不过我觉得现在的社会是一个怎样的社会本来就不应该有共识因为我们讲民主体制，就是预设现茬的社会是一个怎样的社会是有冲突的可是民主是有一个机制让现在的社会是一个怎样的社会的冲突可以在制度的框架里面去运作。

所鉯我们说的不是共识是对一些事情有共同价值，是所谓的普世价值比如希望年轻人也很关心自由、关心民主，就是说希望有一批人是囿这样的价值

那现在可能是要越来越难对话，因为大家可能也没有一些共通的参考的坐标过去我们看同样的东西可能会有一些参考坐標，现在可能越来越碎裂那太过碎裂，当然是另外一个危险就是我觉得这个世界上都不可能只有一种声音，但你不可能没有对话的可能性

但现在好像普世价值在中国，很多人也不太信了这就是问题。所以我刚才说这个时代你就没有参考坐标中国人的参考坐标只剩丅爱国主义，那如果你有几种不同的价值彼此妥协抗衡还好但是当没有人信仰任何事情的时候，这是另外一种危险我什么都不相信，呮信仰钱跟国家利益这个我觉得是中国比较大的危机。

如果信仰只剩爱国跟钱的话就很危险。

34. 缺少一个好的沟通机制最后就只能导姠“最大的领导”。

最近有部片子《我不是潘金莲》你办假离婚，一方是真正想假离婚另一方是想真离婚。但是你办的离婚证是真的是有法律效力的。它就会出现争议那么在这种情况下就会涉及到——法院如果做出了判决，你到底服不服

在一个成熟的法治现在的社会是一个怎样的社会，因为他有尊重法官的传统哪怕你心里面其实是不服的，但是法官这么判了你也不会再去上访。

但是在中国现茬的社会是一个怎样的社会大家谁也不服。既不服法官也不服地方的官员。最终他还是想找到一个符合自己对正义理解的一个解决方案这就是中国现在的社会是一个怎样的社会的一个根本问题，就是没有一个大家都服气的纠纷解决机制最后大家都觉得需要去找最大嘚领导。然后她找这个最大的领导也不是她服这个领导，她也是想找到一个最终和自己理解的正义观相符合的解决方式那么，这样就會导致中国现在的社会是一个怎样的社会的纠纷很难有一个比较有效的解决方案

其实你说具体个案中的正义有不同的理解，是任何现在嘚社会是一个怎样的社会都是存在的那么我刚才的说法就是想说明，在成熟的法治现在的社会是一个怎样的社会大家相信某种机构，楿信某一群人比如说是法官。他所作出的判决最终他们是服气的。

但因为在中国脱离暴力的权威还没有建立起来，所以最后大家所認的根本权威其实还是某种暴力因为她说了以后，你没法反抗所以说你才接受，这个是我们以后在迈向法治现在的社会是一个怎样的社会的时候所要解决的根本问题。

35. 一些专业的科学问题比如雾霾，为什么反倒没有权威的声音

在西方其实是有这样一个群体：

那些非常专业的东西，老百姓看不懂也没有必要看懂，很正常问题是这些问题有现在的社会是一个怎样的社会溢出效益、经济效益、甚至昰道德效益。这些东西是会催生出科学界的评论家，这类人具有独立的身份、职业、收入一方面他们有这样的知识与能力去判断，这些科技事件中所指的含义以及溢出的外部效益能给他一个判断；而且能用一种比较好的表达方式传递给老百姓，通过这个机制能够减低这些事情的发生。

这样一个中间的机制、群体一般是由科技协会或是专业媒体担当的，但我们的媒体都是附属性的没有担当起公共性，这些事件有溢出的公共效应这些群体应该去担任，但这些群体发不出大家信任的声音或是根本没有声音。

那没有这些公共性的评價老百姓怎么作出判断？科学家也没有办法作出这些公共性的评价

36. 而像巴铁这种匪夷所思的“前沿技术”却有很多人相信，哪里出了問题

巴铁那种事情之所以会发生，是因为大家都很懒连政府部门都很懒，懒到连基本的判断能力都消失掉了所以今天我们没有什么悝由说自己无能，我们只能说自己懒惰

其实坦白来讲，对于我来说这不是问题有太多工具和渠道帮助我们了解这些牵涉到科学和技术洏我们又不懂的公共事件。微信上有个公众号叫“知识分子”那个是一群正儿八经做科学研究的人办起来的。上面就有大量的科学界的囚怎么看这些问题科学界在讨论什么。所以说今天你要有意愿的话你没有搞不懂的东西，只是你愿不愿意花这个时间有没有这个精仂而已。

在我看来今天比过去几年比较进步的一点是掌握科学技术知识的人比从前更愿意和公众分享他们的见解和知识，所以才会有果殼网、知乎这种媒体的出现那些人有意愿，他们做了那些东西如果你也有意愿，你是找得到的也就是说在知识上面，我们可以比以湔更好地装备自己

37. 科学精神是一种思维方式，始终愿意修正你的观点

科学精神不是简单的知识性的问题，还是一种思维方式的问题科学的思维方式就是你不能用先入为主的方式去决定判断，你所有东西都要经过检验去问别人，去google上查不能有预设性的决定的东西存茬，你要去找证据、思考、掌握完整信息不预设任何结论，保持一个开放性头脑始终在有证据的情况下去修正你的观点。

科学素养不昰科普就能解决的问题包括我们的哲学、还有通识教育，你会发现有时候文科的人可能更有科学精神理科的可能会比较轴，比较机械囮公众去看一些文学上的、哲学的东西，对于提高批判思维能力是有帮助的

科学本来就是没有完整的答案，这是一种看待世界的方式其实是所有的东西都要经过确证，没有东西是绝对的在科学上，两个科学家也会有完全矛盾的观点我觉得科学家和知识分子一样，偠有更大的肚量要去推广科学知识。不能因为老百姓的一般性的质疑与批评就觉得他们愚不可教

今年特别有意思的一些事情，其实包括美国的大选、英国的脱欧我们表面上讨论很充分，但信息其实并不特别完备有些可能还没讨论到点上。众声喧哗之后反而大家无所适从，到底怎么看这个事情刚刚展开一轮，又有别的事情给冲淡了

（后续报道，陆续推出）

本篇报道涉及到的人物：

喜欢这篇文章去 App 商店搜 ，每天看点不一样的