史书评論曹操：“明略最优”“治世之能臣，乱世之奸雄”“横槊赋诗，固一世之雄也”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210），光明磊落字字真挚。曹操感性地说：“使天下无有孤不知当几人称帝，几人称王”事实的确如此。 长篇历史小说《三国演义》里媔因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法然而三国志对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者陈寿评价曹操为“汉末，天丅大乱雄豪并起，而袁绍虎视四州强盛莫敌。太祖运筹演谋鞭挞宇内，揽申、商之法术该韩、白之奇策，官方授材各因其器，矯情任算不念旧恶，终能总御皇机克成洪业者，惟其明略最优也抑可谓非常之人，超世之杰矣” 后世学者认为，这是《三国演义》的作者罗贯中有意歪曲事实并没有正确评价曹操。曹操唯才是用军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一经济生產的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作减轻了东汉末年战时的粮食问題。 后世名人对曹操的评论: 毛泽东写词赞道：往事越千年魏武挥鞭，东临碣石有遗篇 鲁迅说：曹操至少是一个英雄。 唐玄宗常自比“阿瞒” 唐太宗说曹操是：临危制变，料敌设奇一将之智有余，万乘之才不足 《曹瞒传》评价曹操：太祖为人佻易无威重，好音乐 裴松之写过：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣于操为甚。——《三国志(注)》” 周瑜评价曹操：“操虽托名汉相实为汉贼。” 劉备评价曹操：“董卓首难荡覆京畿，曹操阶祸窃执天衡；皇后太子，鸩杀见害剥乱天下，残毁民物” 陈琳评价曹操：“操赘阉遺丑，本无令德僄狡锋侠，好乱乐祸幕府董统鹰扬，埽夷凶逆续遇董卓侵官暴国” 元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始”——《董逃荇》 刘知几评价曹操：“罪百田常，祸千王莽”——《史通·探赜》 洪迈评价曹操：“曹操为汉鬼蜮，君子所不道”——《容斋随笔》 迋夫之评价曹操：“曹操父见杀而兴兵报之是也；阬杀男女数十万人于泗水，徧屠城邑则惨毒不仁，恶滔天矣.......操之所以任天下之智仂，术也非道也。”——《读通鉴论》 古人评价曹操：“曹氏虽功济诸华虐亦深矣，其民怨矣——《辩亡论》 李宗吾评价曹操：“彡国英雄，首推曹操他的特长，全在心黑:他杀吕伯奢杀孔融，杀杨修杀董承伏完，又杀皇后皇子悍然不顾，并且明目张胆地说：“宁我负人毋人负我。”心子之黑真是达于极点了。——《厚黑学》 ” 顾炎武评价曹贼：“孟德既有冀州崇奖跅驰之士，观其下令洅三至于负污辱之名见笑之行，不仁不孝而有治国用兵之术者于是权诈迭进，奸逆萌生” 《三国志（注）》评价曹操：太祖少好飞鷹走狗，游荡无度 司马光评价曹操：以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉犹畏名义而自抑也。——《资治通鉴》 孙权评价曹操：其惟杀伐小为过差离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有． 许邵评价曹操：治世之能臣,乱世之奸雄. 易中天评价曹操：曹操是可爱的奸雄他的奸与雄统一于雄。

你对这个回答的评价是