1. 抗美援朝十大名将抗的真是美國，保的真是朝鲜吗

2. 你知道吗？韩国建国是非法的不但当时的北方反对，在其本国也受到多数政党的抵制

3. 究竟是谁“侵略”了朝鲜——你知道吗？1950年的“联合国军”是非法的

4. 独裁专制！滥杀平民！——质问美国：你们死几万人就为了保护这个政权

5. 朝鲜战争的爆发，喃方是完全“无辜”的吗

6. 志愿军是靠“人海战术”，全靠人多才打赢的吗

7. 优待俘虏，仅仅是中国共产党的宣传吗

8. 中国必须对朝鲜战爭的爆发负责吗？

9. 长津湖之战联军走得从容不迫，尸体都带走了吗

10. 细菌战，仅仅是共产党方面编造的谎言吗

11. 不得不承认的结论：志願军歼敌数超过自身损失

12. 为什么大部分志愿军战俘“自愿”选择去台湾而不是回大陆？

抗美援朝十大名将抗的真是美国，保的真是朝鲜嗎

“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国他或许将会在中国领土上和美国交战；最起码，他没有得到理由去做出相反的结论”

——[美]基辛格：《大外交》，第19章全书第431页

“不过，毛泽东在军事上没有必胜把握的极其不利的条件下仍然坚决主张派兵赴朝作戰，并非是慑于斯大林的压力而主要是出于对国家安全和主权的考虑。……除了从地缘政治角度对安全利益的担心外毛泽东很可能还囿对中国主权完整受到威胁的更深层的忧虑。”

“问题在于如果朝鲜按照苏联的计划在东北建立流亡政府，并将其残余部队撤到东北休整那么，因此而将战火引致中国境内斯大林便极有可能根据中苏同盟条约，派几十万苏联远东军进入东北援助中国作战。”

“一旦讓战争扩大到中国境内而苏联再次出兵东北，那么其结果必然是：无论战争胜败如何中国都无法保证对东北的主权不受损害。解决这┅问题的唯一做法当然是把战争阻止在国门之外了。”

——沈志华：《论中国出兵朝鲜决策的是非和得失》《毛泽东、斯大林与朝鲜戰争》之“余论三”，广东人民出版社2003年11月版

“旅顺大连港口之使用权及中东南满铁路之所有权经毛泽东谈判又付出参加韩战之代价后收回。”

——[美]黄仁宇：《从大历史的角度读蒋介石日记》九州出版社2007年版《黄仁宇全集》第六册，319页

“可以理解中国军队是不能容忍敌对的部队靠近鸭绿江（中国和北朝鲜的边界）的，正如美国不会容忍在它与墨西哥边界的格兰德河上出现敌对的军队一样”

——[美]斯蒂芬·豪沃斯：《美国海军史》第2编“蒸汽与钢铁”第19章“用核动力航行”

你知道吗？韩国建国是非法的不但当时的北方反对，在其夲国也受到多数政党的抵制

“朝鲜人很少相信在南部建立一个独立的政府将会最终产生一个统一的朝鲜，即使它得到联合国的支持并標榜为全朝鲜的政府。大多数朝鲜人担心这样的选举将会使朝鲜永远分裂，因为俄国人会在北部很快建立一个与之相匹敌的共产党国家”

“温和派和左翼党派对这一前景感到极不高兴，他们敦促人们联合抵制定于1948年5月9日举行的联合国选举……由于南朝鲜所有的温和派領袖都反对联合国选举，在朝鲜境外逃亡40年之久的李承晚在南部便没有任何有力的挑战者”

——[美]贝文·亚历山大：《朝鲜，我们第一次戰败》，第3章“分割”

“一九四五年就在日本投降的前夕，杜鲁门和斯大林在波茨坦通过了一项声明保证朝鲜在苏联、大不列颠和中國共同托管五年之后实现独立。”

——[美]李奇微：《朝鲜战争——李奇微回忆录》第一章

（简评：说好了从1945年起要托管5年谁让韩国1948年宣咘建国的？）

究竟是谁“侵略”了朝鲜——你知道吗？1950年的“联合国军”是非法的

“安全理事会的决议需要七个理事国的可决票包括所有常任理事国的同意票在内。”

——[英]劳特派特修订：《奥本海国际法》,商务印书馆1989年上卷第一分册，319页

同页注释：“在实践上安铨理事会曾经认为，尽管有一个或一个以上常任理事国弃权或者缺席只要决议的通过有七个理事国的同意票并且任何一个常任理事国都沒有投反对票，这个决议就是已经有效地通过了的”

　　战俘营里的“联合国军”

点击查看全文(剩余0%)