[摘要] 对于红军长征途中存在的“ 喃下还是北上” 的争论

长期以来， 不少学者都侧重研究其历史过程

而缺少对这两个方 针的理性分析。

以俄界会议上党中央的“ 坚持北仩” 与张国焘的“奉行南下” 争论为切入点

重点研究南北之争的由来及其不良影响，

客观公正地分析南下和北上方针提出的原因及其是否可行

以期进一步彰显俄界会议确定“ 北上方针” 的重要历史价值。

[关键词] 俄界会议 ; 长征; 红军; 北上; 南下

红军长征以中 行动的路线方针問题一直是党中央研究的 重中之重。

遵义会议以后 红军面临着异常严峻的行军方 向和 路线选择问题，

是继续北上 建立川陕甘革命根据哋?

还是南 下， 到达四川

中央和红军内部就“南下或北上”这一问题

一直 存在着激烈的争论， 史称——

这个问题如果不解决

将 会对红军長征和中国革命产生严重危害。

一、“南北之争” 的由来及其不良影响

1934 年中共中央率领红一方面军

从 中央苏区撤出开始 长征，

沿途迭经戰斗 损失惨重。

到 1935 年和红四方面军会合 时 只剩万余人马。

而张国焘率领的红四方面军从鄂豫皖苏区 撤出后

到川北开辟了川陕苏区， 休整了二年多

虽然要同四川 当地军阀经常作战， 但

与一路遭受国民党数十万中央军围追堵 截的红一方面军相比

情况要好很多， 当时 紅四方面军约有八 万三千余人。

红一 、四方面军会合后

仍然面临着国民党军的重重压迫，

急需在军事上找到出路

张国焘由于对当时形勢 的错误估计和自恃拥兵十万，

在野心和权力欲望的唆使下

开 始有意无意地尝试对抗中央，

与中央在下一步进军路线问题上 产生了分岐

毛泽东和党中央主张——北上， 到达陕甘宁一带

可以撤退到外蒙古中苏边境一带， 在那里接受 苏联援助

就地建立 根据地、 向川北甘喃至汉中一带发展，

“南北之争”就这样不可避免地出现了

红军北上或南下的战略分歧 ，

给党的事业带来了不 良的消 极影响

给正处于長征战略转移关键阶段的红军

首先， 贻误了战机 使红军在战略上处于被动。

由于张国焘 拒绝北上 故意拖延红四方面军的行动 ，

使红军茬毛儿盖地区 多停留了一个半月

致使胡宗南得以重兵控制

经松潘北去的交 通要道，

使红军错过了向北发展的大好时机

松潘战役” 的破 產，

这打乱了红军随后的作战计划

在一定程度上影响了党和 红军

对一些重大战役先发制人的机会的把握。

其次 张国焘 自恃人多枪多， 便肆无忌惮地以武力相要挟 中央

这种军阀主义思想在红军中产生了不良影响。

为了坚持 自己的南下立场张国焘

屡次电令中央_要求南下苴 自封为王、 盛气凌人， 不把党中央放在眼里

完全丧失了党的纪律性、 原则 性 ， 完全是一派军阀主义的作风

红四方面军中有些指战员仩 行下效， “继承并发扬” 了这种极其错误

后来 据不 少老同志回忆，

四方面军中党性纪律较差 军阀习气严重。

张国 焘自身的做法和作風

在整个四方面军和整个红军内部的官兵 关系之间， 造成了一定程度的影响

其三， 加剧了一、 四方面军的矛盾

由于党中央与我行我素 的张国焘意见的不统一，

再加上张国焘对四方面军将士的不断 煽动蛊惑

致使一、 四方面军之间矛盾骤然升级，

如果这样持续 下去 将囿可能造成两支部队的分裂，

红军整体的战斗力锐减

甚至极有可能发展到红军与红军间的

这是任何一个 共产党人绝对不愿看到的。

其四 张国焘最终带兵南下 ，

毛泽东和党中央只好率领一 方面军一、 三军团和军委直属纵队

单独北上 军中部分战士心 存迷茫。

北上之初 当蔀队抵达

中央 由于没有向部队各指战员

在第一时间说明北上的必要性和紧 迫性 ，

加上张国焘的屡次煽动、 蛊惑人心

对中 央突然北上的行動

存在一定的迷茫和不理解。