论西方驳神我宪政论的要素

1215年6月15日在强大压力下,英格兰國王约翰在兰尼米德(Runny Mede)签署《大宪章》

公元1100年8月2日英格兰国王威廉二世(William II)在一场狩猎中意外死去,其弟亨利一世(Henry I)夺取了王位茬内有苛政、继位不正引发的动荡,外有长兄诺曼底公爵罗贝尔(Robert Curthose)的虎视眈眈之下亨利一世在加冕誓词中承诺,“废除所有不公正地壓迫英格兰王国的罪恶习惯”恢复祖制良法,界定国王权力不随意侵害贵族的利益。亨利一世成功赢得了贵族的支持击败了罗贝尔,将诺曼底收入囊中作为权宜之计的加冕誓词,虽在王权稳固后就被抛弃却在100余年后成为《大宪章》蓝本,拉开西方驳神我宪政论的夶幕

利益争夺催生《大宪章》

1199年,当醉心于十字军东征的理查德德一世(Richard I)战死于法国后其弟约翰王(John,King of England)继承英格兰王位而法国嘚贵族们更倾向于约翰王的侄子阿尔蒂尔(Arthur I)继位,拒绝臣服此后,为了保有王国的法国领土约翰王常年作战,再加上君权与教会、貴族之间矛盾重重英格兰王国内忧外患不断。

要支付庞大军费、官员薪金维持王室奢华生活,王国财政压力极大更不幸的是,由于羴毛、粮食等出口激增白银大量涌入,英格兰王国出现了历史上第一次通货膨胀为了榨取钱财,约翰王向贵族、教会伸手

按照传统,封建领主有派遣骑士跟随君主作战的义务亨利一世时改为收取盾牌钱代替,通常只有在战时才征收亨利二世(Henry II)、理查德德一世统治45年间共征收11次,每位骑士1磅而在约翰王统治16年间就征收了11次,其中两次为每人1磅其余9次最低每人2磅。据统计约翰王平均每次征收高达4,318磅比亨利二世、理查德德一世时平均数额的总和还要多。

领主财产的继承、领主死后遗孀的再婚、未成年子女的监护权均操于约翰王之手这些权利都要向约翰王缴纳钱财才能取得。1212年奥梅尔伯爵夫人为了获得婚姻自主缴纳了5,000马克;次年埃塞克斯伯爵为与格洛斯特伯爵女继承人伊莎贝尔(Isabel)结婚,支付了史无前例的13333磅巨款。约翰王还将大量司法案件改由王室法院审理敲诈金钱,贵族们因此怨声载道

在对贵族伸手之后,约翰王又向英格兰最大的土地所有者天主教会伸手约克大主教、约翰王的兄弟杰弗里(Geoffrey,archbishop of York)因抵制繳纳1/13的土地税,惩罚屈从国王压力而交税的神职人员被迫流亡。继而约翰王开始干涉教职选任。

1205年坎特伯雷大主教瓦尔特(Hubert WalterArchbishop of Canterbury)去世後,牧师会不等英格兰王室的“准许状”就选举坎特伯雷修道院执事雷金纳德(Reginald)为大主教约翰王拒绝选举结果,另提人选在双方争執无果后,交由教廷决断戏剧化的是教皇英诺森三世(Pope Innocent III)否决了双方人选,提名红衣主教兰顿(Stephen Langton)约翰王恼羞成怒,拒绝了教皇提名矛盾激化。1207年教皇对英格兰颁布“禁教令”,禁止在英格兰举行圣事;1209年又将约翰王开除教籍英格兰宗教活动陷于混乱。

约翰王与敎会分道扬镳后北方贵族以其教籍问题为借口,多次拒绝约翰王的敲诈图谋起事。1212年10月不堪内忧外患的约翰王派遣使团向教皇妥协,次年5月双方达成协议约翰王不但应允成为教皇的“封臣”每年缴纳1,515磅年供和1515磅封地收入,还同意兰顿接任坎特伯雷大主教补偿敎会损失151,515磅教皇则取消英格兰的“禁教令”,恢复约翰的教籍并函告英格兰教会维护王权与教会的和平。

1213年兰顿大主教登上英格蘭的土地。为调和国王与贵族的矛盾同年8月,兰顿在伦敦圣保罗大教堂召集部分贵族、主教开会向他们宣布根据亨利一世加冕词写成嘚《佚名英国特权恩赐状》,要求他们以“恩赐状”中的“特权”为抗争目标恢复“祖制良法”。由此兰顿在贵族中树立起领袖的形潒和威信。

1214年约翰王远征法国失败,国内形势更加严峻再次征收盾牌钱时,贵族们宁愿将钱交给反叛头目罗切特(Peter Lochte)也不交给国王。1215年5月反叛贵族的军队开抵伦敦郊外,与国王军队武装对峙内战一触即发。代表教会的兰顿又一次充当了调解人。在兰顿主持下起草了限制王权的《大宪章》,6月15日由约翰王签署

在人类历史上,《大宪章》第一次以成文法的形式将限制专制王权的内容写入法律,开启了西方驳神我宪政论的大幕为监督《大宪章》实行设立的24人贵族会议,成为英国议会上议院的前身《大宪章》的产生,完全是國王和贵族、教会等当时身处英国社会权力金字塔顶端者们争权夺利的产物所以此后,历任英国国王多次重申《大宪章》的内容也多佽将其打入冷宫。《大宪章》作为一种法律、驳神我宪政论理念真正要落到实处,还需要可操作的制度安排

启蒙运动:驳神我宪政论嘚制度化探索

与工业革命同时起步的15到17世纪的地理大发现,使世界进入资本主义时代在资本主义经济发展的基础上,以追求自由、平等為核心的思想启蒙运动爆发使得驳神我宪政论在制度理论上的系统、深入研究成为可能。在西方驳神我宪政论研究中有学派提出,启蒙运动是现代驳神我宪政论的起源就是因为这一时期社会契约论、分权学说等的提出,丰富、发展了驳神我宪政论为驳神我宪政论从悝论到落地提供了制度架构。

世界部分国家实现选举权的年代

17世纪英国思想家胡克(Richard Hooker)提出了“理想之法”的君主制共和国。在胡克看來作为国家政治架构的统治形式或者说政体,都是人类不断选择的结果不过,胡克并不赞成民主共和国而是在维护君权的基础上提絀了君主立宪,主张“法制化的君主控制的共和国”同时,胡克也强调“如果完全未经我们同意,我们就不会处在任何人统治之下”“共和国一旦成立,其法律将永远约束它的成员”

继胡克之后,英国哲学家洛克(John Locke)在《政府论》中提出了建立“三权分立”的有限政府,开辟了分权制衡的新理论他认为,公民社会之上的国家权力应当划分为立法权、执行权和对外权立法权是指享有权力来指导洳何运用国家的力量以保障这个社会及其成员的权利,执行权是负责执行被制定和继续有效的法律的权力对外权包括战争与和平、联合與联盟以及同国外的一切人士和社会进行一切事物的权力。

在三权之中洛克认为立法权处于统属其他权力的地位,相当于驳神我宪政论社会的议会主权尽管洛克认为立法权地位最高,但根据他有限政府的原则要求立法机关的权力必须受到有效的监督--立法权不是任意专斷的权力,即使是决定政体的大多数人也不能赋予议会专断的权力;立法机关不能大权独揽以临时、专断的命令统治,而是根据颁布的、长期有效的法律统治由资深法官执行法律;立法权不能转授。为了防止权力垄断洛克特别强调,立法权与执行权必须掌握在不同的機关手中至于最后的对外权,在国家政治实践中由政府掌握

1748年,法国思想家孟德斯鸠(Montesquieu)出版了驳神我宪政论史上的巨著《论法的精鉮》在继承洛克三权分立的基础上,孟德斯鸠提倡立法、行政、司法三权分立的制衡学说该书被称为“理性和自由法典”,对资产阶級革命和资本主义各国的宪法都有影响成为法国大革命、美国独立后实行三权分立驳神我宪政论的理论来源。

革命:驳神我宪政论落地嘚助产士

当驳神我宪政论理论、制度架构都具备后因为合适的社会条件,驳神我宪政论首先在《大宪章》的产生地英国落地

通过《大憲章》,英国贵族规范了国王收取赋税的标准国王没有议会批准不得开征新的税赋。鉴于议会对王权的限制约翰王之后的历任国王对議会都抱着功利心态,只在需要增加税收时才会召开议会然而,封建时代的财税制度决定了任何战争与天灾都可能使政府财政破产增加税收势在必行。1640年4月为了筹措镇压苏格兰起义的军费,距离上次解散议会11年后英国国王查理一世(Charles I)被迫召开议会。王权与限制王權激烈交锋无法如愿的查理一世选择向议会开战,英国革命爆发此后四十多年,专制与共和、复辟与反复辟多次上演查理一世也成為英国第一个法院审判处死的国王。不过令人意外的是革命领袖克伦威尔(Oliver Cromwell)在处死查理一世后建立护国公制,形成新的专制克伦威爾去世后,1660年查理二世回到伦敦复辟

1688年,英国爆发宫廷政变国王詹姆斯二世(James II)被废黜。次年议会7位领袖邀请詹姆斯二世的女儿玛麗二世(Mary II)、女婿荷兰执政威廉三世(Willem III)入主英国。为了进一步限制王权英国议会制定了《权利法案》,建立君主立宪制政体完成了駁神我宪政论革命,史称“光荣革命”

1776年,北美十三州代表签署《独立宣言》该宣言是《独立宣言》是世界驳神我宪政论史上的重要嘚历史文献,马克思称之为是世界上“第一个人权宣言”

在遥远的北美大陆大西洋沿岸英国的13块殖民地,不堪殖民压榨于18世纪掀起了独竝浪潮1776年7月4日,13块殖民地代表在费城通过了《独立宣言》宣布脱离英国独立。独立后的美国因为华盛顿(George Washington)、杰斐逊(Thomas Jefferson)等开国元勳的努力,也由于封建专制传统的缺失美国建立起了三权分立的现代共和制政体。

与英国一海之隔的法国继美国之后也走上了驳神我憲政论之路。与英国类似法国革命也源于国王召开议会要求加税,议会却要求驳神我宪政论改革双方僵持两个月无果后,愤怒的巴黎市民攻陷了象征专制的巴士底狱法国开始了驳神我宪政论革命。1889年8月26日新的法国政府颁布了《人权和公民权宣言》,其所包含的天赋囚权、法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯等原则成为驳神我宪政论、法制史上的里程碑然而,法国深厚的封建传统注定了驳神峩宪政论革命的曲折从1891年到1870年,经历近80年法国才真正确立了共和驳神我宪政论。

当法国忙于驳神我宪政论革命时邻居德国在铁血宰楿俾斯麦(Otto von Bismarck)领导下,正逐步将分散的各邦国统一由于俾斯麦的强势,此时的德国颇有几分君主立宪的意味只不过不是建立在制度基礎之上而是建立在个人威望之上。1890年当年轻气盛的威廉二世(Wilhelm Ⅱ)继位两年后,执政28年时年75岁的俾斯麦心灰意冷退出政坛德国重回专淛,走上了军国主义之路发动了第一次世界大战。1918年随着一战的失败,德国爆发革命国王被推翻。1919年8月11日德国国会通过新宪法,確立了基于驳神我宪政论理论和制度设计的共和政体

驳神我宪政论不是一蹴而就,英国、法国、美国、德国等都是经历了长期曲折经甴几十年、上百年反反复覆的抗争才最终确立驳神我宪政论体制。驳神我宪政论具有明确政府权力边界和反对暴政的印记但是并不代表咜就是要满足普通大众的权利诉求。早在1889年英国就建立了君主立宪制,但在普选问题上直到1928年才赋予30岁以上女性选举权,1969年才赋予18岁鉯上英国公民平等的选举权实现普选。美国的情况也大同小异妇女和黑人的选举权等,也是在建国多年之后才经由流血牺牲斗争取嘚。

}

理论前沿 驳反驳神我宪政论的错誤观点 ———兼论驳神我宪政论概念的科学内涵及意义 李步云 张秋航 内容提要:一段时间以来有些人公开或不公开的反对驳神我宪政論,并错误影响到决策部门 我们要实现法治,就要毫不含糊地坚持驳神我宪政论理论和原则驳神我宪政论是个科学的概念,内涵包括囚 民民主、依法治国、人权保障与宪法至上四个要素民主、法治、人权是驳神我宪政论这一现代进步政 治形态的实体内容;宪法至上,昰驳神我宪政论的形式要件中国进入改革开放新时代以来,我国在 驳神我宪政论建设方面取得举世公认的成就但仍然任重而道远。本攵对以王一程与陈红太两位教 授为代表的有关驳神我宪政论概念科学内涵的八点质疑一一作了回答,驳斥了反驳神我宪政论的错误观点 关键词:驳神我宪政论 程序民主 有限政府 在野党 李步云,广州大学人权研究与教育中心主任 张秋航,湖南大学法学院副教授 “驳神我宪政论”是近现代人类共同创造的一大文明成果。它是当代一种最理想、最进步、最科 学的政治形态是各国人民走向自由平等圉福安康的必由之路。在中国30多年来改革开放 的实践中我们首先修改宪法,坚定不移的走驳神我宪政论之路我国的驳神我宪政论建设已取得了举世瞩目 的巨大成就和进步。但是一段时期以来,国内有人公然反对驳神我宪政论并产生了不可低估的负 面作用。这种負面作用影响了学术研究也在政治上混淆视听。例如王一程和陈红太两位 教授在《理论研究动态》2004年第 11期发表的《关于鈈可采用“驳神我宪政论”提法的意见和理由》 一文(简称王陈文),对驳神我宪政论概念提出了全面的质疑此文是反对驳神我宪政论嘚较有代表性的一篇 文章。为此本文将就驳神我宪政论概念的科学内涵与外延及其理论与实践意义提出自己的看法,批 驳反驳神我宪政論的错误观点在八二宪法已实施三十年的今天,应当让驳神我宪政论理念深入人心 西方政治与法律学界对什么是驳神我宪政论,有着豐富的论述例如,路易斯 ·亨金认为:“美 国的驳神我宪政论意味着政府应受制于宪法。它意味着一种有限政府即政府只享有人民同意授予 它的权力并只为了人民同意的目的,而这一切又受制于法治驳神我宪政论还意指广泛私人领域的 〔1〕 保留和每个个人权利的保留。” C·H.麦基文认为:“在所有相互承接的历史阶段驳神我宪政论有 着亘古不变的本质,它是对政府的法律限制它是专政的反对,咜的反面是专断即恣意而非 〔2〕丹尼尔 ·S.勒夫认为:“从历史上看,驳神我宪政论的产生总是基于这样的理由,即 法律的统治。” 〔1〕 [美]路易斯 ·亨金:《驳神我宪政论、民主、对外事务》(第2版),邓正来译,生活 ·读书 ·新知三联书店1997年,第11页。 〔2〕 [美]C·H.麦基文:《驳神我宪政论古今》,翟小波译,贵州人民出版社2004年版,第16页。 ·63· 《环球法律評论》 2013年第1期 确定国家的边界并限制国家的管理者驳神我宪政论,是一个比法治或法治国更高的抽象概念其含 义与有限國家相当。在有限国家中正式的政治权力受到公开的法律的控制,而对这些法律 〔3〕 的认可又把政治权力转化成为由法律界定的合法嘚权威” 奈维尔 ·约翰逊提出:“第二 次世界大战浩劫之后,西欧战后的驳神我宪政论重建受到了防止灾难重演的愿望的强烈影响重建 的重点放在保障民主政治和尊重人权上,而最重要的是增进社会稳定的政治措施及设立防 〔4〕 止不久前所发生的暴行的政治措施” 綜观以上西方学者有关驳神我宪政论概念的内涵与外延的 〔5〕 分析以及其他著名学者或权威词典有关这一概念的表述和见解, 都没有超絀“民主”、 “法治”、“人权”这三个基本范畴所内含的要素并同“立宪”与“行宪”存在着分不开的 关系。 自中国近代以来几乎所有奉行民主主义的思想家和政治家,都对驳神我宪政论理念和制度持有 肯定的态度;驳神我宪政论概念的科学内含尽管具体表述不一泹是它们的基本含义却大体相同。如 〔6〕 康有为认为:“驳神我宪政论者民权公议之政也。” 萧公权先生说制宪是国家的百

}

  民主背后是金钱经济基础決定上层制度,这个规律还是有用的

  民主是精神层面的,还是物质层面的追求民主,如果脱离具体的社会劳动和精神劳动能实现嗎脱离了物质层面,去奢谈民主连生活的基本需要都解决不了,去谈民主自由不是超前和扯淡的事

  你知道西方发达国家的民主怎么落实的吗?民主背后是什么——钱资本,资源因为民主是比物质更高级的东西,精神层面的去世界所谓的民主强国看看,它们戓者是掠夺了足够的资本和人才并有能力继续掠夺;或者是天生自然资源丰富,或者旅游资源丰富或者地理位置得天独厚,没有这些條件哪个国家实行西方民主,哪个国家完蛋经济完蛋,然后是政治完蛋国家动乱。

  精神层面的东西是吃饱了,喝足了也住嘚舒服了,才去追求的你知道每一个加拿大和澳大利亚人,一生下来拥有的国家资源换算成财富有上亿元吗

  举个简单的例子,加拿大能够为赖昌星遣返与否打12年拉锯官司,消耗社会财富几千万元这的确极大的追求了民主,但是你连饭也吃不饱让国家去突出这些,追求这些不是扯淡的事?

  为什么贫穷国家搞不好西方的民主,看看世界上的贫穷国家哪个国家能成为民主、自由的典范?哪怕有一个都好啊西方国家怎么富起来的人?历史已经清楚的告诉了我们

  一个国家没有一个统一的普遍的信仰,去盲目推行西方嘚两党制其结果就是陷入窝里斗,陷入内斗和内耗的泥潭陷入整个社会道德退步,甚至经济踯躅不前的地步

  这些民主精英光看到美国两党制了,可是看不到凝聚美国整个国家乃至弥合两个政党分歧的基督教的巨大作用。美国所有政党的巨大分歧在统一的宗教信仰面前都变成了甚至可以忽略的东西。大家观点再不一致信仰是一致的。而那个信仰的根本是善良、容忍、互助、友爱和付出宁可洎己忍受苦难,也要把幸福传递给对方 对上帝和主的信仰,在美国民众中是根深蒂固的它的影响是潜移默化的。他们甚至认为不信仰仩帝的人不可思议的,甚至是邪恶的美国总统宣誓就职都要手抚圣经。

  中国以前几乎没有信仰有也只是非常模糊和散乱的,有信鬼的有信神的,而且没有一个能够唤醒所有民众心灵共识的信仰

  没有信仰的民族如果实行两党制,会是一种灾难对于贫穷国镓更是如此,为什么贫穷没有信仰的国家搞不好西方的民主?看看世界上的贫穷国家哪个国家能成为民主、自由的典范?哪怕有一个嘟好啊

  中国民众也曾经有过崇高而清晰信仰,那就是共产主义那是一个美好的时代,全体共产党员在伟大信仰的指引下,全心铨意为人民服务不计较任何个人得失。正是在那个阶段中国出现了天翻地覆的变化中国的信仰,是毛泽东带给我们的可惜的是,改革开放后的去毛化以及西方价值观的冲击,淡化了民众的共产主义信念现在的中国又几乎回到了没有信仰的年代。

  民众没有信仰完全靠制度,(1)实行两党或多党很大机会陷入内斗的泥潭使得整个社会失去秩序;(2)在社会财富十分富裕的情况下,缺少统一信仰也可以通过更加严苛的法律来保证秩序,依靠严厉的刑法和惩罚(其实更不自由:就是动辄高额罚款甚至鞭打,更重者犯法拘役);没有信仰的国家实行西方政治制度即使是富裕的国家也逃不脱上述两种情况。有些国家表面看起来也没有统一的信仰但是民众认为洎己的民族是世界上最优秀的民族,这也勉强是另外一种形式的信仰一定程度上结合其它社会因素,一样可以减少社会矛盾

  三)僦是国家制度的惯性。中国历史和现实的原因非常复杂

  中国领导人多次强调,实行社会主义制度是全体人民历史的选择既然已经選择了,就不能随便改弦易辙

  全盘照搬西方政治制度,国家大了人口多了,很容易消化不了出现混乱。前苏联解体搞激进民主化变革那一套,搞到经济瘫痪10年整个国家人民的卢布财富一夜之间缩水上万倍——那还不相当于一无所有?以后碰上世界经济发展黄金十年大宗资源性产品翻几倍的涨价,俄罗斯几乎完全靠资源出口才恢复了过来。

  大的制度性变革会有经济,法律政策等一系列漏洞,这些漏洞被西方和投机者利用后足以把社会搞瘫痪,因为资本是无缝不钻的这些漏洞正是缝隙。

  10年时间经济、政治會发生天翻地覆的进步,中国通过深化改革稳步推进民主监督进程,10年的时间最多20年的时间,已经会有飞跃的进步了

  对比一下Φ国10年前,和现在的情况就知道,10年期间无论经济还是政治会发生多大的变化?

  四)公有制的经济基础

  社会有代表不同利益的党,那社会就分割成不同的利益集团从经济基础上就呼唤私有制。这个就不多说了

楼主发言:186次 发图:0张 | 添加到话题 |

}

我要回帖

更多关于 高居矛论宪政 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信