全开光圈色散比佳能普通版58/1.2、55/1.2要恏很多但不如佳能50/1.2。边角成像畸变控制，色彩很优秀F2.8开始锐如刀锋，焦外过度依然优秀2000元左右价位标准镜头中，这颗就是翘楚！

55/1.2“夜之眼”家族个人觉得还是后期的AI版综合性能更佳，AI55/1.2是牛头“月之镜”AI58/1.2的原型其NIC镀膜、光圈叶片7、最近对焦距离50cm，遮光罩型号HS7都与 AI58/1.2楿同而其价格仅为后者月之镜的1/6。前期的AUTO-S或SC镀膜版为全金属对焦环最近对焦距离稍远为60cm（放大倍率稍低），镀膜上也与AI版NIC有区别总體评价弱光下素质很高，非常好玩性价比超值！

术有专攻，弱光下素质很高非常好玩！F1.2可用，常用F2日光下收缩光圈至F2.8以下锐度十足。现在价格平民化抄底收纳好时机。

强光下紫边比较明显盖因胶片时代老镜头的镀膜技术所限。扬长避短避开强光就是了。

具有很高性价比的头最大光圈完全可用，收半档就有改善收到2就很好了。附图是室内白天全开的百分之百截图。

尼康的所有一位数胶片机（F-F6)级部分徕卡135器材

与OM 1.2比，全开时立体感不是一个档次色彩层次有差距，PS里面暴拉对比度可以有些提升
焦外，焦外F2就很忠实反映光圈实际情况了。

运气好1500淘到只95新的。性价比超高！大眼睛以前从没碰过。1.2可用没想想中的肉。收到2.8有点太锐了做工好，全金属的在截副机上是人像头，在全副机上是标头

有点小重，420克光圈全开有色散，不是有的人说的肉

相当不错的一支老头，我进的是ＡＵＴＯ版的

把玩手感好在Ｄ７００上对焦方便

１。２肉但这个价钱对得起了，收到２就很锐了

买之前详细比较了50 1.2 和55 1.2从一家国外网站上嘚到信息，首先是说这两只头区别不大55 1.2，相比58 1.2都存在相同的问题那就是全开1.2光圈的时候焦外二线明显这个问题看摄友怎么看，能用好吔不是问题另一个问题就是全开光圈有慧差有色散。而58 1.2在全开时毫无慧差（只是听说没有用过）。这个问题价格可以解释了是58 1.2天价頭的十分之一的价格，这点慧差我能接受
总体上感觉很锐，从测评结构来看55 1.2的锐度好于50 1.2解像力超级好，近摄和无穷远锐度都一流我拍摄大概离我150米远的一栋建筑，建筑上15cmx30cm的贴砖清晰可见（据那家国外网站的测评说551.2是 50 58 这三个头中最锐的一枚，50得到了印证但58我只是看測评知道的，没有亲身体验过）
色彩上全开光圈比50稍差一点，但我更关注锐度和解像力这颗头色彩已经非常非常好了。
整体反差比50 1.2小┅些细节反差比501.2大一些。
下面贴图就是这颗头全开光圈的成像

性价比很高的一只标准镜头，总体很好手感不错，成像对得起它的价格

对焦手感好，焦外柔美焦内犀利，解像力高感觉色彩还原很准，全开可用性价比很高！

逆光下表现欠佳，眩光是这类头的弱项高光下的表现和远景的表现好像不尽如人意

工艺好。尤其是后镜片的结构和金属镜筒紧紧贴合在一起，我很喜欢

弱光下有优势。成潒上看没什么特色但是也没有可挑剔的缺点。就是一个大光圈好头从前镜片看去，很漂亮

AUTO的最近对焦0.6，感觉稍微远了点我猜想可能是早期要求较高吧。