该案中乔羽授权乔方、乔方再授权众得公司的授权书均载明，乔羽将包括涉案音乐作品《牡丹之歌》（合作作品）著作权共有权之财产权利之改编权、信息网络传播权、表演权、复制权以独占排他的方式不可撤销地授予被授权人可见，众得公司作为被授权人对于音乐作品《牡丹之歌》著作权属於合作作者共有，词作者乔羽仅为著作权共有人之一应属明知故众得公司不享有音乐作品《牡丹之歌》改编权。

　　此外《五环之歌の歌》与《牡丹之歌》的歌词作品从立意到内容均不相同，《五环之歌之歌》歌词构成了全新的作品因此，《五环之歌之歌》没有利用《牡丹之歌》歌词的主题、独创性表达等基本内容不构成对《牡丹之歌》歌词的改编，四被上诉人未侵犯《牡丹之歌》歌词的改编权

　　综上，众得公司的上诉请求不能成立应予驳回。一审判决认定事实清楚法律正确，应予维持据此，法院判决维持一审原判