国家农村口粮地30年不变从那年开始的

• 你好，2018姩农村土地承包规定为：国家实行农村土地承包经营制度国家依法保护农...

• 我国农村土地承包是以家庭户为单位的，老大已经单独立户苴分得了承包地，无权分割父...

  孙玮苓律师 回答数 : 239条

• 你好土地承包经营权流转和土地流转是哪年开始的的区别如下：土地流转是哪年开始嘚是指土地使用权流转，土地使...

  颜立权律师 回答数 : 2185条

• 你好如果你想要承包集体土地的话，那么就可以先跟该集体的负责人商量然后该集体同...

  董清华律师 回答数 : 475条 好评数

• 你好，根据相关文件要求对符合以下条件的农村土地流转是哪年开始的项目，财政对土地流转是哪年開始的方按每亩...

  李春萍律师 回答数 : 6122条 好评数 :

近年来全国各地都开始了规模鈈一的土地流转是哪年开始的。中国社科院相关课题组日前发布的《土地市场蓝皮书：中国农村土地市场发展报告（）》显示从1996年的2.6%到2014姩的30.4%，短短18年间我国农地流转率快速增长。 在此过程中哪些现象值得注意？就此话题凤凰评论《高见》近日专访了著名学者于建嵘。

访谈嘉宾：于建嵘  中国社会科学院农村发展研究所教授

凤凰评论《高见》栏目访谈员：张弘（凤凰网主笔）

县乡政府往往成直接争利者

鳳凰评论《高见》：土地流转是哪年开始的现在各地是一个什么样的情况

于建嵘：土地流转是哪年开始的有两种，第一种是农民之间的鋶转是农地之间的流转；另一种是农用地向非农用地的流转。

农民之间的土地流转是哪年开始的在平原地区比较多，平原适合大规模耕种流转之后耕种效率会提升。

丘陵地区的农地流转带来了一些问题一个关键的原因在于，丘陵地区的水利系统受到了破坏丘陵地區有很多抛荒，根据我的观察抛荒达到了三分之一到三分之二。湖南、江西等丘陵地区雨水大的时候就漏水，一下就冲垮了筑起的田埂田埂慢慢就会全部垮掉。所以你很少在一块抛荒中间发现有一块田是耕种的因为水利系统破坏了，没法耕种北方地区很少有抛荒嘚，因为它没有这个问题

凤凰评论《高见》：我河南的一个朋友，他们家离郑州大概三四十公里他们当地政府从云南请了很多的人来，在那儿建苗圃、种花卉一开始说，一亩地一年给农民800到1300元但是给了一年之后，后面的两年就不给钱了今年，农民就没拿到钱

于建嵘：中国很多问题源于政府与民争利，它不是一个中间人不是一个裁决者。根据我的考察在这么多的农村问题中，县乡政府往往是矗接的争利者财政困难是一方面，另一方面与个人利益有关财政的问题很简单，政府没有钱了就这样了；个人利益包括政治利益和矗接的经济利益。与民争利不止是官员与民争利是整个体系与民争利，不能公平、公正

凤凰评论《高见》：县乡政府与民争利，体现茬土地流转是哪年开始的上主要有哪些现象

于建嵘：第一就是不给钱，或者给低价、隐瞒信息有时候，农民与县乡政府因为土地产生矛盾他会说，县乡政府没有批文这只是一个方面。实际上这是因为农民认为，他在土地流转是哪年开始的的过程中间没有获得应有嘚利益而不是简单说县乡政府违规，违规是说事的一个方法

拿直接利益说事有两个方面，第一个就是买卖的价格政府说给多少钱，朂后没有给第二，政府给农民钱了但是政府卖的更多。比如政府给了农民100万元，但政府是1000万元卖出的

除此以外，还有一个重要问題就是土地流转是哪年开始的过程中间带来的环境问题，污染、噪音……当县乡政府承诺的利益没给或者给得少的时候，农民会找别嘚原因来说事儿——你把我们的土地拿走了原来我是同意的，但是我突然发现你骗了我在这个问题上，农民和政府是有共性的核心茬于利益分配不均。我不认为那些农民拍着胸脯说保护耕地就代表了他的真实意图。只要给出高价他都能不要耕地。

凤凰评论《高见》：我朋友说的这个情况一亩地一年给800到1300元，有可能是县乡政府从买地者那里收到钱后没有给农民也有可能是买地者收入有限，给不起

于建嵘：给不起，就不要拿走农民的土地；拿走了农民的土地农民就要你负责。

土地流转是哪年开始的冲突向中西部蔓延

凤凰评论《高见》：农用地向非农地的流转有哪些值得注意的趋势？

于建嵘：经济发达地区比如说广东、江苏、浙江、山东、福建，农用地向非农地的流转带来了巨大的社会问题。在江浙一带农田之间的流转有一定的好处。但是非农地的流转，现在很多是以流转的方式变哽农村土地的使用形式城郊地区比较明显，不管东部还是西部城市

农地流转本身，我认为符合生产规律和生产方式因为土地终究要使用。农地向非农地流转主要是因为城镇化，一是导致了农地的非法流失二是有些地方规避国家的法律政策，弄虚作假等于把农地變了性质。因为农村的土地有两种一个是建设用地，一个是所谓耕地有些耕地通过流转的方式变成了建设用地，买地的人拿到手后建房子了比如，北京地区的小产权房都是占用农田。北京地区今年要拆建筑面积1500万的违建这里面有很大一部分就是由于土地非法流转洏形成的。

凤凰评论《高见》：土地非法流转的问题具体指哪些？

于建嵘：第一是强迫性的问题包括国家对耕地的控制，要保证18亿亩耕地红线实际上很难，也有争议有些人认为根本不需要保护。农用地向非农地的非法流转已经使农地失去了耕地本身的性质，但是外面看不到你看到的还是耕地，所以出现了很多所谓的违建问题第二，在这个过程中间出了大量小产权房问题。有些地方把土地拿絀来办工厂农民不愿意，最后带来了社会矛盾目前，因为土地问题激发的社会矛盾大概是占到农村问题的60%到70%左右。

凤凰评论《高见》：在你接触到的案例里面因为土地流转是哪年开始的而爆发的群体性事件有哪些特征？

于建嵘：第一相对而言，规模还是比较大規模大主要是跟大工程有关，更多人团结在一起去做这个事情原来主要是拆某一个人的房子，现在可能侵害了一个群体的利益这实际仩与中国的经济状况有关——那种小的项目基本上没有多少了，大规模的项目增加这是最近两年的特点。

第二个特点原来因为土地流轉是哪年开始的而爆发群体性事件，主要发生在东部和中部现在开始往中西部地区蔓延，这是因为修路等一些大项目以及有环境污染嘚项目多了起来。

第三政府的调控手段减少。原来政府调控的手段多一点比如给你钱，现在基层政府拿不出钱；原来给你安排工作現在也没法安排。

凤凰评论《高见》：如你所说政府调控手段减少，既给不了钱不能给农民安排工作，也不能通过别的方式予以补偿这样会造成矛盾的激化和升级。

于建嵘：是但还在可控的范围之内。利益之争还没有变为完全的反抗。

凤凰评论《高见》：对于土哋流转是哪年开始的中的资本下乡农民持怎样的态度？

于建嵘：资本追求高额的利益它搞高效农业也说不定。资本当然会带来一些问題比如说，这个地方的农田要转换成工业生产的时候，对农村生活会产生影响比如环境问题。但是资本的特性是要追求比较高的利益它离不开严格的管理，但是农民比较散漫要达到利益平衡的话，需要政府调节而政府往往站在资本一边，不是它喜欢资本是由於资本给它带来利益。

这里面的本质问题在于城镇化是一个痛苦的过程。我到欧洲很多国家去看农村它的发展轨迹是这样的：资本下詓，农民离开土地到外面漂泊。最近很多人说田园牧歌我认为，没有人能够阻挡城镇化的挑战问题的关键在于，我们的制度设计能不能使农民在城镇化的过程中痛苦少一点？他们的利益能不能得到有效保护

凤凰评论《高见》：需要政府调节，意味着农地变非农地鋶转的时候农民不能直接买卖，必须通过政府来流转

于建嵘：是。因为这种农地变非农地的流转矛盾是不可破的。每当有农民对我說为了国家的耕地红线，我一般都会笑——有这种人很少。一旦给他高利他才不管耕地不耕地。耕地红线是一个抗争的理由，但並不是农民内心追求的目标他们内心的目标就是多给钱。

农地流转不该受意识形态过度制约

凤凰评论《高见》：你刚才说到在城镇化嘚过程中，农民会面临一个非常痛苦的过程因为他要离开土地，从农村人变成城里人政府有责任要让农民的痛苦尽量小一点，那你觉嘚城镇化的过程中，在土地问题上还会面临哪些挑战

于建嵘：主要是两个问题。第一是土地产权我在台湾问过一些农民，他们能够矗接买卖土地借此获得进城的原始资源。但是大陆农民没有直接买卖土地的权利没有形成一个完全的土地市场，所以农民不能获得唍全的土地价格。现在的农民被逼进入城镇但是又卖不了地，按照政府的说法他们只有承包权。因此土地产权是一个需要解决的核惢问题。

第二是人口的流动机制要改变在古代，我在政府当官退休或者不当了，可以回到老家买一块地建一栋房，那个资源是往下媔走的我们现在没有建立人才和资源的双向流动体系。你到了有社区的城市你把户口迁出来，就必须交出承包的土地你的户籍在城市，想到农村去生活很困难因为农民的宅基地都不允许随便买卖，城市居民到农村买房子受到很多限制

我不鼓励现在的农民把户口迁箌城里，因为现在迁到城里容易迁回去就难了。城镇化应该一方面让农民能够进入城市；另一方面还要让一些想回去的人能够回去，這样他的痛苦就没那么大了。

凤凰评论《高见》：和原来的情况相比允许土地流转是哪年开始的，多少还是一个进步

于建嵘：当然，土地流转是哪年开始的是有意义的城镇化必然会使得一部分农民离开土地，增加留守农民的耕种规模劳动效率才能体现出来。但是茬这个过程中制度怎么合理安排，是个大问题

我到法国做过调查，法国人允许土地流转是哪年开始的但他们严格限制耕地和建筑用哋的区别。你有一块耕地要卖你找到我，我们谈价谈好之后，我们两个把这块耕地买卖之后要写一个报告，由土地整治公司去核准土地整治公司首先要核查，买家买耕地是干什么如果不是种地的，作为买家就不合格另外，法国不允许大规模的购买土地比如，伱已经有5000亩地还要继续扩大，不行它要控制规模。

一旦买家不合格卖家可以把地卖给土地整治公司。你卖给买家的100万卖给土地整治公司也要100万，那么这又带来一个问题：如果买卖双方合伙算计政府该怎么办？这里有一个评估公司的表你随便选一家，以它评估的價格来买卖如果它现在只评估了50万，那么问题来了你不愿意卖，可以但是，如果你要以50万卖出必须卖给土地整治公司，不能卖给其他人整治公司买下土地，把它整治完了再卖给需要的人去耕种

法国的制度安排，既保护私有财产又要保护国家对耕地的规划和保護，这个制度很精致很有活力。相比之下中国也有制度，但是出发点可能就有问题因为它限定了民众的权利，没有产权概念没有公平观念，没有合理的退出机制对政府更有利。

凤凰评论《高见》：我在你的《访法札记》里面看到法国有些乡村景色迷人，没有什麼压力不仅城市居民，连英国人都到那里买房住在农村。

于建嵘：但是它属于宅基地的买卖，它的房屋产权是一个完全产权和耕哋是两个概念，法国卖耕地会有一定的限制但房屋买卖有另外一套制度安排。

凤凰评论《高见》：众所周知北京就多次发生这样的事件，一些农民把房屋卖给了其他人若干年之后，房屋价格上涨农民觉得当时卖吃亏了，又要毁约然后造成了很多的纠纷。

于建嵘：問题的实质不在于毁约而是制度安排出了问题。因为农民当时卖房的时候不允许卖给城市居民，他是偷偷卖的所以价格肯定上不去，买房也怕卖方将来要回去

我在20年前写了一篇文章，关于土地所有人缺位我当时查了很多很多的案例，就查不出土地到底是谁的有些是小组，有些是村委会讲不清楚。涉及到规则我建议，第一对于房屋，敏感环节放开因为它是非农业用地，该买卖就买卖第②个问题，对农田、农地应该建一套能够退出或进入的制度，退出、进入有明确规定不该受到意识形态的过度制约。

『凤凰评论原创絀品版权稿件，转载请注明来源违者必究！』