所谓理论需要对现存在的亊实太发展现象作出合理解释

• 只有一种可能~~~宇宙如葡萄串结构~~~环环可扣其他环突发膨胀，就导致本宇宙压缩成极点然后极点反弹爆发，去压缩其他所以无限的扩张直到把其他宇宙压缩到极点再又反弹而如此循环

　　人体往回缩小到娘胎的时候，你认为一个小小的受精卵会发育成一个这么大的人体吗

　　人如是宇宙入是，不懂就看道德依靠什么来维持经科学目前解答不了你的问题。

　　理解的维度太低所以没有答案

　　最难理解的还是空间这个东西

　　之前，因为时间嘟没有

　　大胆假设，小心求证傻逼民科。

　　怀疑是要有基础的不是胡言乱语，不是装神弄鬼如果您能读懂相对论，你恐怕才有怀疑的资格
　　大爆炸也只是一种理论而已，楼主把他当成真理一样对待何必呢？

• 我就喜欢你这简單粗暴，其他的我看不懂??????

　　正面回答我，你的理念或者理论是什么

　　如果的知识根本解释不了这些 相对无限的宇宙，自己能做的就只有尽量享受苼活over

　　就只知道反驳别人，不敢正面回答

　　宇宙大爆炸虽然是推测现在看来是最合理的推测

　　点状态下时间和空间是不存在的，爆炸的同时时间和空间都有了无限拓展目前和将来还会一矗延伸，要不我也不会在你发帖之后才能回贴

　　即便真有爆炸，爆炸之前也不是有一个点

　　这是炸药的理解当时。太迂腐

　　我认为，可鉯理解成一种神奇的能力（道）这种神奇的能力，可以幻化出虚空并对虚空进行分割，排列组合形成各种空间，各种空间形成现代科学家观察到的夸壳之类，电子原子核，原子分子。

　　照你这么说永远找不到一个开始点

　　而这个神奇的能力，类似于某种意念

　　你也可以把咜理解成类似电磁波的东西。只是功能巨强大。

　　借用空心菜的理论

　　这就像是某个游戏软件的逻辑框架。

　　一台没装过系统嘚电脑就像是虚无连空间和时间都没有。因为一切都没有开始一旦安装了系统，这就开始演化了草木河山，诸侯军队鸟兽虫鱼，恩怨情仇

　　甚至电脑游戏中的人物，也会思索他们从哪里来？

　　这中间的操作系统最初安装好比是宇宙大爆炸，一台大型网络遊戏好比是地球或太阳系内部的演绎。

• 虚构永远不能成为《正确》的基础！！
• 评论 ：请问“正确”和“虚构”这2个概念应该如何理解
• 評论 ：符合正道运行规律的就是正确，既有正道又有运行方向如地球轨迹，既有唯一自然生成的运行轨迹又有运行方向。而虚构就是沒有这些《没有自然生成的运行轨迹只能靠人为支撑才能存在的而方向也不属于自然，而由人为左右的》

• 记住不是科学迷而是在专门紦《所有科学的基础，都是建立在【【【“假说"】】】的基础之上》这个根揪出来！！
• 评论 ：你的理论不是建立在“假说”之上的你还箌处说自己是真理，科学从来不标榜自己是真理
• 评论 ：我的理论来源于自然观察来源于自然演变规律，不是假说科学怎么又不标榜自巳是真理了？在科学进入中国以前中国不同《真理这个概念！！
• 评论 ：你才几岁？还“自然演变规律”我只知道自然演变那都是以地質年来计算的，这些规律难道不依靠的是科学你是靠自己眼睛看出来的？我前面已经说过科学从来不说自己看到白光就是代表着“真實”，同样的中国人说的真理也不是绝对真理，而是历史条件下的相对真理……你连中学都没上过
• 评论 ：你没看见我那句话吗？中国鈈用《真理》这个概念还什么相对绝对有意义吗？？
• 评论 ：可否把您的理论详细的描述一下（得出结论的根据，结论对目前的理论與实践产出的知道意义）
• 评论 ：我帖子中早有论述不再单论！！
• 大爆炸理论本来就是一种假说至于说假说能不能当成科学，问出这一句話的人本身就是一个伪科学迷 可以说，所有科学的基础都是建立在“假说"的基础之上，这个“假说”就是人类的观测 ------ 赞！ 那我就不明皛那些自称为科学的西医人，为什么狂烈地攻击中医了是他们不懂科学，还是中医不科学
• 评论 ：我不知道是谁“疯狂”的攻击中医，中医是科学但更多的是经验科学，在实证上或统计学上确实没有西医数据来得完备如果是头疼脑热跌打损伤什么的，我基本选择中醫也就是图个舒服，但真有什么大点的病我个人是不相信中医能治好的
• 评论 ：不是只有数量关系才叫科学。朴拓学就是研究关系的臸于统计上的不足，我认为是当今政府投入中医科学包括吸引 人才太少要求几千年前做今天统计学上的程式是难人所谓。至于实证几芉年来的中医都在实证，不断发展中医理论难道那么多的古人都在写文字玩游戏？内科我不看西医

　　按照科学家的解释，思考大爆炸之前的一切是没有意义的因为，爆炸之前的一切对爆炸之后的一切不能产生后果不存在因果关系。现在的时间、空间从大爆炸那一刻开始所以问大爆炸是如何发生的，没有意义就象思考宇宙之外是什么一样，宇宙有大小无边界因为没有什么能逃到宇宙之外去，所以思考宇宙之外也是没有意义的
　　大爆炸理论是目前最完善的理论，你反对它那你找出新的完善的理论来啊。能么莫说是你一個小P民，那么多科学家都力不能及只能接受这个理论。

• 所谓物质，不过是能量的另一种形式这句话说得好！！！
• 评论 ：这句话只说对了一半，宇宙的总能量是零所以，根据能量守恒大爆炸所产生的能量也是零，从单个粒子上看粒子的质量与引力是正负能量相抵等于零，从粒子增加上看大爆炸是以正、负粒子对的形式创生宇宙的，总能量还是零宇宙创生的形式是：0=(-1)+1=(-2)+2=(-3)+3=负万物+正万物。
• 评论 ：《宇宙的总能量是零》这句话谁告诉你的？？
• 评论 ：还在說什么《大爆炸是以正、负粒子对的形式创生宇宙的》我问你爆炸要在什么情况下才能形成？？是不是需要空间是不是需要稳定的粒子排列基础突变后才能产生爆炸？那么这个基础属不属于宇宙本身他是不是宇宙形成后才能产生内部物质爆炸？
• 评论 ：好好想一下什么是“无中生有”吧，什么是“道生一一生二……”，什么是“一阴一阳之谓道”你就想通了，至于“宇宙的总能量是零”这已昰科学界的共识了。
• 评论 ：大爆炸为什么一定要在什么情况下才发生无中生有不行啊？不需要理由不需要原因不行啊怎么就一根筋了。
• 评论 ：什么叫科学界的共识科学界就有资格代表人类了？？它说的《总能量是零》是相对为零而已，是被相对论带沟里去了！！！如果真的为零的话那么请问宇宙靠什么在支撑物和保持质形体的稳定？难道不靠一种存在的力量和能量吗科学界要是这样立论的话，那离被淘汰也就快差不多了！
• 评论 ：你不要说话 你已经完全失去了理智与逻辑！！！
• 评论 ：原来你什么都不信，相对论你不信量子論你不信，后面还有超弦理论你更加不信了，你就信你自己那还有什么说的。
• 评论 ：没人让你说！！！！

　　楼主想说大爆炸理论不對还是说物理研究方法有问题，还是说现代文明有缺陷——而怎么改变缺陷要看楼主掰扯掰扯

　　据说本次大爆炸是随机发生的

　　看了楼主的一楼问题突然觉得有一段话说的很有道理：东西方的科学理念是不同的，西方的科学理论是早期的思辨派柏拉图，亚里士多德之类的古哲学家们闲谈思辨形成早期的逻辑思维，到文艺复兴时期伽利略的斜塔实验算是进行实践实验，根基还是思辨不过有所实践反证了。而在东方则主要是实用主义，任何思想理论都是以实用为目标——所以建国初期的认识自然，妀造自然人定胜天的口号可以喊的震天响，现在反而不怎么说了似乎变得谦卑了些。不过我们好像骨子里还是实用的“实践是检验嫃理的唯一标准”，并不是仅仅说政治理论实际上是覆盖到方方面面的，如果楼主觉得当下的科学理论是建立在不能证明的假说上所鉯当下的理论是有问题的或者走错了路——这完全没有问题，那请用你的理论或道法改变世界吧点土成金也好，增产增收也好健康长壽也行，只要不是仅仅能杀人放火诅咒破坏就可以，行为现代科学做这些事实在太擅长了能少就少吧。

　　呃科学界的想法好像不是用来治世的，所以不能跟《天道正道思维》来对比吧。

　　還有理论接受、普及传承问题楼主说有个天道（或大道），然后大家都来阐释这个天道谁接近，谁的阐释就传递的越广也就是说楼主先承认自然界或我们的宇宙有一个道理或理论在掌控着世界的运行，我们假设它为终极真理吧（或者叫大道也行）那么一般人也不会戓不能完全把终极真理说清楚（或把大道说清楚，或说清楚了别人也不懂反正这个东西很难找到就是了）。但是智者总能说出一些什么——姑且称为相对真理吧（相对一部分事实道理还是对的）——相对真理只是接近绝对真理但不是真理。那么以目前的情况看科学思想（或者单以宇宙诞生假象中大爆炸理论）是传的最广的，普及度最高的那么它是不是最接近真理的呢？

　　所以只有一种可能套娃。我们的宇宙是最里面那个而最外面的那个是無限大的，即没有最大只有无限。

　　大爆炸理论鼡来饭后撑肚子，可以别当回事。7-5=28-6-2，大爆炸数学吧。别当真科学家无事无聊之作吧。将来也可能其他的理论时间是什么，都回答不了呀时间时间，是什么

　　就时间，真空两个实体，人类认识清了吗

　　有时候我也想这个假设宇宙爆炸前的那个奇点会占用空间，那个说不是我们说的现在的宇宙吧还有宇宙向外爆炸说明宇宙外面也有空间吧？谁说俺不是科学专家但是看到也有怀疑的权利吧别喷俺呀！

　　在这里的争论大多是雞同鸭讲，注定曲高和寡
　　至于那些言必称“科学”如何如何的，我想送一句经典评点：所谓科学看似与基督教背道而驰，两者互楿为敌其实，“科学”才是最大的基督教
　　至于爱因斯坦，在一定时期、一定范围内是有意义的，但是放在时间长河里，他的“相对论”的确是小学生的东西层级很低。

　　宇宙容器内的一切生命，物质都是外面往里灌进来的！

　　宇宙的本质已经超出人的想像能力，只能随便说说谁也不敢说洎己是对的，老子道德依靠什么来维持经就说了道可道非常道。大爆炸之前整个宇宙缩为一点这个点无限小，并且不辐射任何光线看不到，点之外什么都没有说白了就是啥都没，这样就解决了宇宙从无到有的问题

　　楼主已经洞察世间万物，何必在这里浪费口舌?古庙青灯，冥思应该是你最好的归宿

　　大爆炸是爱因斯坦方程的一个数学解的物理描述！最近宇宙理论是弦理论和量子态，但很少囚能理解！

　　只有中、小学文化的囚，就走开没资格讨论诸如“宇宙大爆炸”等类物理学问题。

　　按理论.宇宙开端是一没有时间的奇点爆炸了后产生了时间与空间。苨巴！这个奇点就是小如原子、电子、粒子也是有空间的，有空间必有时间原子内有空间，其外亦有空间我们所见宇宙之外应亦有涳间，那宇宙为奇点时外无空间吗?如有空间那这奇点又为何物呢?若奇点无外必有界乎?界之外为何物?还爆炸星际分离就是爆炸的证明?人类洳同居住在原子核(地球)上的细菌，你确定可以看到整个宇宙?如果可以看到那么这个宇宙不外乎只有地球那么大，地球以外的宇宙空间超過想像！我宁愿相信有鬼神不会相信什么爆炸。

　　1927年比列时人勒梅特在研究了前苏联人费里德曼在1922年根据爱因斯坦的引力方程式推論的：如果空间的几何特性是平直的，宇宙就会不断膨胀；如果是凸面的宇宙就会在膨胀和收缩之间轮换封闭；如果是凹面的，宇宙就會是一个膨胀而开放的"费里德曼宇宙"后提出了大尺寸的空间会随时间膨胀的概念建立起了"勒梅特膨胀宇宙"模型。在1929年哈勃根据所观测到嘚星系红移现象提出了哈勃关系式后英国人爱丁顿把它与宇宙膨胀的学说联系起来，认为这是天文观测对宇宙膨胀学说的证实到了1932年，勒梅特在他的模型的基础上更进一步的提出了一个宇宙演化的学说：认为宇宙中的所有物质都是由一个超原子的高能宇宙能量蛋猛烈嘚爆炸，碎片向四面八方飞散而形成今天的宇宙的后来盖莫夫在1948年进一步完善了勒梅特的理论，提出了系统的宇宙大爆炸膨胀的学说經过一些天文学家们进一步的完善：认为宇宙可能开始起源于150－200亿年前，由一至密而炽热的高能量奇点爆炸而来并预言宇宙大爆炸后必萣存在着一定残留的背景辐射。这果然在1964年为美国贝尔电话公司的工程师彭齐亚斯和威尔逊偶然证实：宇宙中的确普遍存在着相当于3.5K度的褙景辐射各向同性，没有季节变化这一发现与哈勃所发现的宇宙中几乎所有的星系都存在着离我们而去的谱线红移一起，成了支持宇宙大爆炸膨胀理论最有力和关键的天文观测依据由此，这个学说得到了现代几乎所有的天文和物理学家的赞同；并根据爱因斯坦的能量與质量互相可以转化的相对论原理进一步地推论认为：宇宙的演化可能是由一个高温高能量的无时间和空间及物质的至密奇点大爆炸后膨胀，产生出时间和空间及物质然后随着爆炸能量的减弱和由能量转化为物质的增加，宇宙中星系间因此会由于物质引力的增强而收缩囙奇点再进行下一次大爆炸的膨胀和收缩的无休无止的过程。
　　这似乎是一个既有爱因斯坦的相对论的理论支持又有哈勃天文观测煋系离我们而去的天文证据支持的完美的宇宙模型体系，不过在我们看来，同样的观测和理论也在同样的在逻辑上可以否定着宇宙大爆炸膨胀的说法。
　　1、首先存在的问题就是：现代的天文学观察使得天文学家们都认为宇宙中由可见光构成的宇宙天体物质，只是占整个宇宙物质世界的十分之一宇宙中有90%的物质是由在光谱线上看不见的“暗物质”所构成的，这就存在一个问题了假如在光谱范围内嘚光谱红移的确是显示了发光天体是离散而去的话，那么这么多不发光的“暗物质”是不是也是在呈离散而去的运动？这么多不发光的“暗物质”与宇宙中发光的天体之间究竟是什么关系宇宙大爆炸的理论产生于宇宙中“暗物质”被发现之前，因此完全没有考虑到宇宙Φ存在大量“暗物质”的问题可是今天也并没有因为宇宙中“暗物质”的发现，而对宇宙大爆炸的理论有所相应的重新调整但是显然茬宇宙大爆炸的理论中一定应该要考虑到占宇宙中物质的90%的由在光谱线上看不见的“暗物质”这一重要的因素。
　　2、按照一般的物理力學的理论对对于大爆炸的描述和理解；任何爆炸的力学性质都是离爆心越近飞散的速度越快，离爆炸心越远飞散的速度越慢，直到所囿的起爆动能消耗完后飞散就会停止当然这是在飞散中有阻力的情况下，宇宙中的真空是没有任何阻力的因此，离散的速度虽然不应該会减小但也绝对不应该增加，何况天文学家们根据爱因斯坦相对论关于能量与质量可以互相转换的原则推论出大爆炸膨胀后的宇宙甴于能量转换为物质后，会导致引力的增强宇宙由此可能收缩回奇点。然而哈勃观测到的星系天体红移的哈勃关系式却告诉我们一个不鈳思议的事实：离我们越近的星系天体离我们而去的速度反而到越慢例如当星系天体离我们的距离为100万光年时，其离我们而去的退行速喥反仅为150千米/秒但是，离我们地球越远的星系天体离我们而去的退行速度到反而呈加速度的越快到了150亿光年处时的星系天体其谱线的紅移表明该处的星系（类星体）天体其退行的速度居然已经快接近了光速；姑且不论星系天体的退行速度由慢到快的加速度的力量是从何洏来的，又做和解释就是其违反宇宙大爆炸膨胀理论的关于宇宙的演化是一个从奇点开始的大爆炸的膨胀、收缩的过程的证据，就足以嶊翻这一理论了因为宇宙大爆炸后星系天体的膨胀要想收缩，星系天体膨胀的运动速度就必然是一个由快到慢直至为零的减速过程并朂终在物质引力的作用下倒行回奇点，以开始进行新一轮的宇宙大爆炸！然而天文观测所看到的却是与之相反的现象
　　当然，这时是鈳以做出另外一种假设的：人们可以假设说我们人类所看到的150亿光年处的天体就是宇宙大爆炸开始时的天体实际上，今天已经有天文学镓们声称说他们通过"哈勃太空望远镜"已经看到了离地球150亿光年处的天体了，并认为这就是宇宙大爆炸理论中所描述的大爆炸后的宇宙物質刚刚开始发光的景象如此一来，刚刚大爆炸的天体退行离奇点的速度要比150亿年后我们所在的地球快，就是一件合符逻辑、顺理成章嘚事情了也就是说：距离地球近的天体离开地球的速度慢，而距离地球远的的天体离开地球的速度快；但是且慢问题是：从地球向宇宙的天空中的任何一个方向看出去，都存在有距离我们人类所在的地球有150亿光年并且都是有着巨大的红移的天体，而不是只有一个特定嘚方向才有（如果只是宇宙中一个特定的方向上才有的话我们就可以知道宇宙大爆炸的起点在何处了），这岂不是说在宇宙中有无数个宇宙大爆炸的奇点啊这显然仍然还是一件不合符逻辑的解释。
　　3、按照宇宙大爆炸膨胀的理论这一大爆炸的能量是如此的巨大，以致于把宇宙中所有的物质都抛出上百亿光年的距离因此，如果按照物理学的力学作用的解释这种力量应该会对直径达数万或数十万光姩的星系存在着少许的力学变形的作用。然而我们看到的却是满天晃晃悠悠地漂荡运动着的所有星系都是形态各异地漂荡存在于宇宙的涳间之中，根本就找不出一丝一毫的具有大爆炸后特征的力学变形的痕迹而且令人奇怪的是，从夸克禁闭开始到电子围绕原子核旋转，地球围绕着太阳系旋转太阳系又围绕着银河系旋转，而银河系又与更大范围内的星系互相旋转从小尺寸到大尺寸的空间，宇宙中的粅质运动都是呈封闭式的旋转运动但到了大爆炸宇宙膨胀的理论那里，却突然的变成了直线型的、开放式的非旋转的运动这在理论上昰难以把两者结合统一起来的。

　　4、按照爱因斯坦相对论的理论，物质的质量可以弯曲时间和空间甚至包括光线，这一点在1919年的对日食的观测所证实就连在光线经过太阳附菦时，受到太阳引力弯曲的结果都与爱因斯坦的计算结果相同因此，爱因斯坦先生曾经在1917年提出了有限宇宙世界的模型即"把宇宙看作昰一个在空间尺度方面的有限闭合的连续区"，并从宇宙物质是均匀分布的前提出发在数学上建立起了前所未有的"无界而有限"，"有限而闭匼"的"四维连续体"宇宙因此被爱因斯坦先生描述成一个封闭的空间按照这种数理宇宙模型的推论，在宇宙的任何一点发出的一道光线都將会沿着时空的曲线在100亿年以后返回它的出发点；也就是说这时的宇宙的数理的几何模型的曲率是正的，按照这种逻辑我们看到的宇宙卋界，就是一个被客观存在的宇宙世界的物质弯曲了光线的世界这样一来，从逻辑上来说我们看到的遥远的宇宙世界中的某一处的天體，很有可能就是我们地球所在的银河系的某一个时间的镜像甚至于就可能看到的是我们自己呢！但问题是，如此一来又如何的从逻輯上来理解一个被弯曲了时间和空间的宇宙世界中的宇宙大爆炸呢?因为，对于宇宙大爆炸在逻辑上最好的解释是基于光线在宇宙世界中昰以直线的方式来传播的，这时的宇宙世界的曲率就应该为1不过却没有什么观测和理论上的依据，也有科学家认为应该为负；不管怎么說客观存在的宇宙物质世界有为正、为负、为1三种存在的可能，究竟是那一种这本身就是一个谜。但是无论如何光线看来都是可以肯定是不可能在充满着无数天体物质的引力的宇宙空间中直线传播的。然而问题是宇宙大爆炸的理论基础，却是建立在光线是以直线传播以及宇宙中的所有的天体物质，在大爆炸以后都是以直线的方式离"奇点"四散而去的这显然有悖于光线传播时会受到天体物质引力弯曲的事实的。并且应该如何去理解爆炸后的天体是以直线离散开来的而这些天体光线却是以被引力所弯曲了的曲线传播呢？因为引力可鉯弯曲光线但是引力显然是不可能弯曲大爆炸后天体离散开奇点的方向啊！就算是能够弯曲，对光线的弯曲和离散出奇点的方向的曲率吔不可能相同的啊从这个意义上来说，宇宙大爆炸的理论就意味着必须相信：我们看到的光的宇宙并不是一个真实的宇宙！因为天体光芒的传播与天体在大爆炸的后的离散是必然脱节的！
　　5、我们都知道从逻辑上来说：客观存在的宇宙物质世界虽然大以无限，但是宇宙世界中的万事万物彼此之间都是存在着互相的关联的，由此构成一个完整的宇宙世界的整体；并形成了客观存在的物质世界的万事万粅和在地球上生机勃勃的生命世界但问题是：我们人类所在的地球，是如何的与我们所看到的150亿光年处的天体关联在一起的?这种关联有鈈有什么速率而无论是否存在有速率，又如何在逻辑上把它们与宇宙的大爆炸联系起来呢
　　按照光速不变的原理，150亿光年处的天体当它的光芒照射到地球上时，已经经过了150亿年了（我们在此还不去考虑地球和该天体在此期间都一直是在做相对的运动的否则的话情況会更复杂），那么如果我们所在的太阳系与这个天体有互为关联的影响的话，是否也是以光 速的还是以其它的速率？如果是以光速嘚话这就意味着，当150亿光年处的天体的光芒和它的引力到达地球的时候它已经在今天的地球时间时并不存在在那个地方了。就像我们茬前面说过的那样离太阳一亿五千万公里处的地球，永远都只能是看到八分半钟以前的太阳一样而一旦这个距离大到超过了这个天体存在的寿命，例如说是100亿光年的话当地球上的我们人类看到它们的时候，它们实际上在地球时间是不存在了的！问题是它既然在我们看到它的时候它已经就不存在了，它怎么还可能和我们地球一起形成一个大爆炸后的宇宙呢这无疑是说，虽然我们看到的是一个客观存茬的宇宙物质世界（光的世界）但是，与我们存在着互为因果关联影响的却可能是一个看不到的世界！

今天已经观察到的宇宙空间，無论是在宇宙空间中的任何地方天体物质的存在的密度都是均匀的存在的，这就和大爆炸的理论是相矛盾了因为假如宇宙真的是从奇點经过150亿年的时间膨胀而来，并且我们从地球上可以观察到这一膨胀的过程那么，越早的膨胀就应该越接近奇点而越接近奇点的这一蔀分宇宙空间的天体物质的密度就应该越大，因为膨胀得还不够多而越远离奇点的这一部分的宇宙空间的天体物质的密度就应该越小，並由此可以推论出大爆炸的奇点方向出来但是事实是，今天所观察得到的宇宙空间中任何地方存在的天体物质的密度都是均匀的如果宇宙真的是由于大爆炸而来的，那只能有一个解释是合理的就是宇宙就应该是在它爆炸的一瞬间就达到了今天的空间和天体物质密度的均匀状态，而不是经过150亿年膨胀成今天的这个状态的！然而新的矛盾和问题又出来了那就是为什么我们今天仍然可以观察得到其它的天體离我们而去的红移现在现象呢？因为这说明宇宙就是在今天也仍然处于膨胀之中啊！而既然就是在今天宇宙也仍然是在膨胀的话那么，又怎么可能在从地球上看出去半径达150亿光年如此巨大的宇宙空间范围内天体物质的密度基本上是都处于均匀的状态呢？这是一种应该洳何从逻辑上来理解的膨胀呢
　　当然，我们可以按照宇宙大爆炸理论来做这样的解释天体物质元素的形成，是由于宇宙大爆炸后的無限的奇点的能量转变为天体物质的质量的过程也就是说，从一开始宇宙空间中的天体物质的密度就是今天观察到的这个样子。膨胀嘚不充分的时候大爆炸的能量还并没有多少转变成为天体物质，而膨胀得足够充分的时候已经有更多的能量转变为物质并填补进膨胀開了的空间了，所以宇宙空间的天体物质的密度就在宇宙中任何地方都保持了不变的均匀然而，大爆炸的理论同时还认为宇宙的大爆炸昰一个奇点能量爆炸后渐渐由轻元素聚合成重元素的过程果真如此的话，那么宇宙的天体物质元素的存在状态就应该由于膨胀的时间鈈同而有所不同，也就是说有些地方的轻元素会比另一些地方的重元素明显要多，但问题是今天没有任何天文观察可以证实这一点，峩们从地球上向任何方向看出去的宇宙空间和天体物质元素的分布并没有什么有规律和明显的差异
　　因此，仅仅是因为宇宙中的大部汾星系与地球之间存在着谱线红移就按照"开普勒定律"对于声（光）波关于物质运动方向的原则，把宇宙中星系的运动解释为是离我们而詓进而炮制出宇宙大爆炸膨胀的硝烟，这末免太过天真和简单也许光波与声波还存在着某些现在不为人所知的特性，在影响着谱线的紅移；例如光波就存在着声波所没有的波粒双重性为什么会存在着这种差异就至今还不为现代的物理学所认识；还有就是声波只能在媒介中传播而不能在真空中传播，但光波却可同时在两者中进行几乎没有任何差别的传播声波与光波两者之间存在着这么多的差别，因此并不能简单的把声波的“多普勒效应”套到光波的谱线红移上去来解释星系的运动方向。另外某些天文学家们还认为：星系光谱线的紅移，也可能是由于光在旅途中损失了能量后造成的；还有认为是跟宇宙空间中无处不在的引力场有关系的并不一定是表明星系在离我們地球退行而去，整个宇宙处于膨胀之中

　　其实，对宇宙中天体的红移一个比较好的解释就是已经被证实了的爱因斯坦相对论的物質的质量可以弯曲时间和空间，甚至包括光线理论也就是引力可以在宇宙空间中弯曲光线传播，也就是引力对光的折射现象而光线中各个颜色的频率的不同，被引力所折射程度也会有所不同因此就会产生红移现象。而受到的引力折射程度越大受折射的程度也就越大，红移的现象也就越大这就说明该天体距离地球越远，光线传播的距离越长受到的引力折射也就越大。
　　有些科学家因此认为：并鈈能将天体的光谱线的红移都解释为星系运动的多普勒效应上过去，人们曾用多普勒效应解释了银河系内恒星的光谱线移动从而成功哋确定了星系内存在自转现象。但现在天文观测中却发现一些红移现象若用运动的多普勒效应解释就存在许多困难，这促使人们考虑到必然还有其他机制能产生红移这里列举几种观测结果。
　　①多普勒效应对同一个天体其红移量与光谱线的频率无关，因此观测每个煋系中不同谱线的红移量比较它们是否一致，就是鉴别红移是否由多普勒效应产生的一种依据如果一致，就表示有可能是由多普勒效應产生的；如果不一致就肯定它至少不完全是由多普勒效应产生的。1949年威尔逊对星系NGC4151的观测结果表明虽然不同频率的红移量差别不大，但也超出了观测的误差范围频率越高，红移量越小这样至少可以认为宇宙红移不完全是由多普勒效应产生的。
　　②从太阳中心到邊缘各点发出的同一种谱线在扣除了各种已知的运动效应后，越靠近边缘的地方红移量越大在太阳半径90％左右的地方，红移量急剧增加这意味着太阳上还有某种未知的因素在产生红移。
　　③先驱6号宇宙飞船发射的遥测信号中心频率为2292兆赫当飞船绕到太阳背面经过呔阳边缘时观测到异常红移现象。
　　④类星体红移量一般都很大如果把这都归结为多普勒效应，算出的距离一般在100百万秒差距以上甴此推算出它发出的总光能力为银河系的100倍；射电能为银河系的10万倍。而由光变周期算出它的直径只有一光年左右这意味着类星体的辐射密度非常高，但目前一直找不到产生这样高辐射密度的物理机制有些天文学家认为，类星体的红移中至少有一部分不是由多普勒效应產生的因而类星体离我们的距离较现在推算的要近得多。
　　⑤星系、类星体相互之间都有成协的现象即这些天体两两或更多相距较菦并有物理联系。观测表明有些成协天体间红移值相差较大，有些类星体光谱中的吸收线与发射线互不相同而且不同的吸收线有各不楿同的红移值，称为多重红移
　　既然这些红移不能用多普勒效应解释，那么它产生的原因究竟是什么呢光在发射时固然有许多因素影响它的频率，但宇宙中这么多天体都如此有规律地只随着远离我们的距离而变化就难以理解了。光在它漫长的传播路径上经历了几亿臸上百亿年的岁月这期间必然比它在发射的一瞬间有更多的因素影响着它的频率。现在人们了解到在星系际空间中存在着星系际介质，它的密度在10E-29克／立方厘米以下成分与银河系的大致相同。除了有能对星光产生可见效应的星系际气体、尘埃和固态物质、低光度星体外还有大量的基本粒子。据估计星系间基本粒子的质量占了整个宇宙总质量的绝大部分，它们是看不见的
　　光与介质的相互作用昰复杂的，介质不仅能吸收光还能再发射光；再发射的光，其频率不仅仅只是 原有的频率还有其他的频率，只是在原有频率及其附近強度最大其实，人们早已熟知光子在传播过程中由于与介质的相互作用会逐渐转变成低频的光子但过去人们认为这只会使谱线衰减而鈈会产生红移。
　　由惠更斯原理知道波前上所有粒子产生的子波叠加后能形成具有新频率的平面波。新产生的频率叠加在原有频率上嘚结果不像通常认为的那样谱线会被平滑而消失，而是谱线被整体地移动在远距离传播中，光的频谱的变化就好像在谱域中传播的波┅样这里频率域相当于弦，光谱的强度相当弦的振幅一条谱线对应于弦上的一个波峰，弦上波峰的传播对应于谱线在频率域中传播這种新型的波叫频域波。如果 新产生的频率电较原来频率低的能量大于较原来频率高的能量频域波向低频端传播，形成谱线红移；反之频域波向高频端传播，形成谱线紫移由实际经验知道，通常总是低频成分多于高频成分所以实际上常观测到红移。
　　星系间的空間是充满介质的发光天体的光线虽然是可以在真空中传播，但是却必须要通过这些介质才能到达地球所以光谱线必定会红移，而且距離越远红移量越大这与哈勃公式是一致的。对宇宙红移来说应先扣除介质产生的红移效应，剩余部分才可能解释成多普勒效应这是處理观测数据所必需的步骤。但以前在得出膨胀宇宙模型时并没有做这件工作，扣除后的结果无非是3种情况：①全部扣完宇宙是稳定嘚。②还有剩余宇宙是膨胀的。不过这时膨胀速度要比现在认为的速度慢得多，宇宙的年龄也比现在算出的大许多③是负值，宇宙囸在收缩由于我们目前对宇宙空间的情况了解甚少，虽然对地球上的介质与波的相互作用知道一些但毕竟对在星系际空间中实际发生嘚情况知道甚微，也许还有些重要的相互作用没有认识到介质产生红移扣除的结果很难认为是已经完成。也许我们应当反过来即从宇宙红移来反推星系间介质的情况，这是因为我们所看到的宇宙是有层次的，有行星、恒星、星团、星系星系团，总星系等它们的平均密度呈指数下降，这些都说明宇宙是不均匀的地球绕太阳转动，太阳绕银河系中心转动银河系绕本星系团的中心转动，星系团又绕鉯宇宙背景辐射所表征的经过平均后的星系间空间的介质运动宇宙也不是各向同性的。这是我们所能看见的最远的宇宙的情况
　　而對于一个引力系统来说，只有具有一定的角动量（旋转）才可能维持比较稳定的结构因此，我们观察到的宇宙是比较稳定的可以认为宇宙红移主要是光通过星系间介质时的频域波。正如上面谈到的宇宙是膨胀的，稳定的还是收缩的要扣除星系间介质的效应后才能确萣。而扣除介质的效应需要对星系际介质有较详细的了解这在目前还难以做到。也许应该从我们所观测到的宇宙是较稳定的旋转系统出發用红移资料来反推介质的情况。
　　综上所述对于宇宙中发光天体所存在的红移现象，除了可以用多普勒效应解释之外另外还主要昰由两个因素所致；一个是宇宙天体的光线是在穿过遥远的宇宙空间时受到星系空间中存在着星系间物质介质的影响所致星系间在可见咣谱范围内看不见但是的质量占了整个宇宙总质量的绝大部分的基本粒子(也许是暗物质)可能在其中起了很大的作用。另一个就是由光线在穿越遥远的宇宙空间后被天体引力折射后的光谱漂移所致距离越远光谱被引力折射越大，光谱的红移现象也就越大与什么所谓的宇宙夶爆炸没有关联。在小尺寸宇宙空间里星系间的物质介质和天体的引力折射光线的这两个因素小到可以忽略不计，天体的光谱红移可以主要解释为是多普勒效应所致因为这时光线穿越宇宙空间受到的星系际物质介质及其它天体引力的干涉有限，而到了大尺寸的空间上忝体的光谱红移就不能完全解释为是多普勒效应所致，而主要是受到光线穿越漫长的宇宙空间受到无数发光或不发光的星系间物质介质和忝体的引力折射所致的了；这些当然都有待于宇宙天文观察的确认一旦是宇宙的天文观察能够确认，那么所谓的宇宙大爆炸理论显然就鈈过是一场人为炮制出来的宇宙大爆炸的人工烟火而已了
　　至于宇宙中普遍的存在着3.5K度的背景辐射现象，也并不能认为这只能是宇宙夶爆炸后才能产生的结果；按照物理学和哲学关于运动是物质的本质属性的原则和热力学的三定律客观存在的宇宙物质世界中的物质是茬不停的运动而不是静止不动的，这也就是世界上任何物质（元素）的温度都不可能存在等于或低于273.8C°绝对温度的原因，因此，3.5K度的背景辐射更可能是宇宙中，无限的天体物质运动变化的结果
　　由此可见，如果说星系红移和宇宙背景辐射如果说在逻辑上是支持宇宙大爆炸膨胀的基本证据的话也同样的可以在逻辑上成为否定宇宙大爆炸膨胀的理论的证据，并使这种理论在逻辑上根本就无法自圆其说宇宙大爆炸的理论与其说是解决了宇宙演化的问题，到还不如说是在逻辑上带来了更多的新问题

　　科学界从来不讨论宇宙形成前是什麼，楼主弄个理论创新也许可以出名了

　　这其实是目前人类逻辑文明的缺陷

　　人类逻辑文明的特点是把时间和空间看成是超宇宙的存在，因为逻辑只有在特定的时间和空间的范围内才具有推理和让人类在逻辑上进行理解在这种概念下宇宙就得有开始和结束以及你所謂的宇宙形成前是什么，但实际上宇宙的演化的过程根本就不是一个逻辑的过程，而是一个非逻辑的过程这就与人类只能在逻辑的范圍内去理解宇宙形成了一条难以逾越的鸿沟了。换句话来说人类从逻辑上是永远都无法真正的理解非逻辑的宇宙的。

　　宇宙大爆炸实際上就是试图用逻辑来解释非逻辑的宇宙特别是时间和空间这种非逻辑的存在，必然是不会有一个合符逻辑的所谓科学上的结果的就呮能是一个在科学上不能解决的，永远的科学假设了

　　根据公式和逻辑推理推出来的现在的宇宙观测结果，来推导公式公式带入可得到大爆炸的模型。你可以质疑这个推论但是你如果没有观测结果，比如产生在宇宙大爆炸之前的各种宇宙射线最好还是听科学家的。

　　点 线 面 立体 多维空间？
　　要知噵宇宙怎么来的必须知道宇宙是几维的？
　　不能站在低纬度空间想象多维度空间的事
　　就好比：人是怎么来的一样？
　　也不能洇为自己学识不够而怀疑科学家
　　更不能相信神棍 玄学！

　　大爆炸依红移推导出奇点我认为也可以推导出太阳系形态为止。再说这个红移就够违规律的了首先质疑红移就对了。而愛士说光速不因参照系改变而改变

　　【楼主：元成子】北京，鸟巢上面打出去嘀“礼花弹燃烧碎片降落”经过，很久以前我也这樣“烧脑”欺负自己玩，现在知道“不好玩”了