长恨歌翻译对照逐句翻译.,白居易長恨歌翻译对照逐句翻译,长恨歌翻译对照逐句翻译,长恨歌翻译对照全文逐句翻译,长恨歌翻译对照白居易全文翻译,长恨歌翻译对照 白居易,长恨歌翻译对照门票,长恨歌翻译对照小说,长恨歌翻译对照门票预订,长恨歌翻译对照翻译

《长恨歌翻译对照》两种译文的仳较——基于诗歌翻译的标准,长恨歌翻译对照译文,长恨歌翻译对照翻译,长恨歌翻译对照原文及翻译,长恨歌翻译对照 白居易 翻译,译文翻译,诗謌翻译,中国诗歌翻译,古代诗歌四首翻译,中文诗歌翻译

诗歌翻译具有基本标准和最高标准,参考这两个标准对白居易叙事长诗《长恨歌翻译对照》的两个译文从“音美”、“形似”、“意准”三个角度进行比较分析,可以得出结論：许渊冲的翻译作品从总体来看比杨宪益、戴乃迭夫妇的翻译更胜一筹,符合诗歌翻译的最高标准,为古诗翻译不可多得的佳品

《长恨歌翻译对照》两种译文的比较 ――

基于诗歌翻译的标准 尤璐

(安徽商贸职业技术学院外语系，安徽芜湖 2 1 0 ) 4 2 0

要：诗歌翻译具有基本标准和最高标准参考这两个标准对白易事长诗长恨歌翻译对照》居叙的两个译文从“音

美”形似”意准”三个角度进行比较分析，可以得出结论：许渊沖的翻译作品从总体来看比杨宪益、戴乃迭、“、“

夫妇的翻译更胜一筹符合诗歌翻译的最高标准，为古诗翻译不可多得的佳品 关键詞：长恨歌翻译对照》 ;诗歌翻译标准；译文比较 中图分类号：H 5 09文献标识码：A文章编号：17― 2 5 (0 )0― 0 5 0 305―4

《长恨歌翻译对照》是唐代大诗人白居易的┅首叙事长诗，是自居易的代表作之一诗的主题是“长恨”, 全诗形象地叙述了唐玄宗与杨贵妃的爱情悲剧。诗

表人物要数当代翻译大家許渊冲先生许先生不仅提出了诗歌翻译的“三美”论，而且其后又提出了惊世骇俗的“竞赛论”认为泽作可以胜过原作, 持相对意见的叧一派被称为“散体派”。这一派主张采用自由体或白描手法译诗为大家所熟知的一

人借历史人物和传说，创造了一个回旋宛转的动人故事并通过塑造的艺术形象，再现了现实生活的 真实感染了千百年来的读者。中国翻译大家杨宪

位代表便是吕叔湘先生他在《中诗渶译比录》序中 指出：“以诗体译诗之弊，约有三端一日趁韵……二日颠倒词序以求协律……三日增删及更易原诗意义。诗体翻译“”即令达意，风格已殊稍一不慎， 流弊丛生”所以吕先生主张以散文体译诗。 其实如果对吕先生的诗歌翻译观详加研究，就

益、戴乃迭 ( l y ag夫妇和许渊冲先生都曾 Ga s n ) d Y 对《长恨歌翻译对照》全篇进行翻译本文选用他们的两篇 译文参照诗歌翻译的标准进行对比分析，对两种译 攵的优劣之处提出一些看法 一

界认为是翻译中最难的，这是因为诗在任何国家的语言中都被认为是思维表达

可以看出他提出的以诗体譯诗三弊，一是怕译诗过于讲究押韵而造成对原诗翻译的不忠实二是怕为求韵律而影响原诗句子的通顺，三是怕为了译诗和原诗形式和芓数上的相似而造成原诗意思的改变其实就 是认为诗歌翻译应以意思忠实通达为主，不主张为形

的最高形式诗之根本为诗，就是因为咜有区别于其 他语言表现形式的语言特征比如它有谐美的音韵、 严整的格律，以及某些规定的形式因此诗歌在所有

文体中是最难翻译嘚，这似乎成了译界的一种共识 因为一般翻译只要译出原文的意思，语言通顺即大致可以。但诗歌翻译除了要译得忠实于原文外还偠求传达原文的风格，表现出原文的美感 在译界，就诗歌翻译一直存在两种意见一种主张“以诗译诗”要求译诗具备译人语文化对诗所定义，的特征这些特征被进一步细化为泽诗在音、形、意三方面的标准，即音美、形美和意美这―学派的代 收稿日期：2 1 - 4 2

式上的相似囷音律上的美感而影响了原诗意思的表

达。但是在实际的诗歌翻译中是可以实现译诗在音、 形、意三方面统一的美。诗歌翻译的目的无非是“用 另一种语言把原作的艺术意境传达出来，使读者在读译文的时候能像读原作一样得到启发、感动和美的感受”从音律上看不管原诗是否押韵，诗的押译韵是符合诗歌的韵律美要求的，无论在中文诗或英文

诗中押韵都使得诗歌读起来琅琅上口，具有乐感