2011年5月发生的一起致人死亡的案件刘某驾驶小货车由东向西行驶，将由北往南行驶的王某撞倒王某经抢救无效死亡。此次事故经交警认定刘某负事故不是全责认全责協议，王某无责事故发生后，刘某与王某的家属在交警的调解下达成了调解协议约定由刘某一次性给付王某的家人包括、死亡在内的賠偿款共计16万元。后刘某一直找理由未支付该笔赔偿金

本案中有王某和刘某签订的赔偿协议，该赔偿协议的效力该效力问题在理论及司法实践中存在争议。关于交通事故赔偿调解书的效力有两种不同的观点：一种认为当事人双方达成调解协议后原之债转变为合同之债，双方有义务全面履行；另一种观点认为当事人双方达成调解协议后协议书并不当然具有法律效力。究竟是根据协议的内容起诉要求其支付剩余款项还是不管是否有协议直接起诉，这个是存在争议的

本人代理后认为直接按照调解协议对当事人不利，因此与当事人协商後直接起诉要求其按照死亡赔偿标准赔偿，这样获得的赔偿更高最后经过认真的审理，接受了我方的辩论观点支持了我方的诉讼请求，最终使当事人的合法权益得到了维护

第七十四条 对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解也可以矗接向人民法院提起民事诉讼。

　　经公安机关交通管理部门调解当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼

本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿刘某驾驶车辆在某某财产保险某某中心支公司投保，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任超过的部分由刘某承担。原被告在交管部门雖然达成了调解协议但被告未能按照协议履行，原告现起诉并无不当

法院判决：被告中国某某财产保险股份有限公司赔偿原告共计22万え。

车祸当事人自行和解达成的和解協议系民事合同行为，对双方当事人均具约束力在当事人反悔后，又向法院提起诉讼的法院应予以受理，通常法院会根据以下原则處理：

1、原告以和解协议内容违反法律禁止性规定为由要求宣告协议或以和解协议行为欠缺民事行为、代理人无权代理及无权处分为由偠求确认协议无效的，法院应对协议进行审查依照《合同法》第四十七条至第五十二条规定处理;

2、原告以意思表示不真实要求变更或者撤销和解协议的，应按照《合同法》第五十四条、第五十五条规定处理;

3、原告以和解协议对道路交通车祸损害赔偿问题的处理有遗漏事项或以和解协议签订后有新发生费用为由提起诉讼要求增加部分赔偿的，法院应对其请求事项进行审查对和解协议确未涉及的部分，依照最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围和标准处理;