内容提示：“港独”言行的违法性分析及其法律规制——澳门法院案例的启示

文档格式：PDF| 浏览次数：54| 上传日期： 01:22:05| 文档星级：?????

9月4日是香港中文大学本科新生开學当天的校园内竟贴满了带有“港独”字眼的海报和横幅 图源：中国日报网

9月7日香港中文大学撕海报事件引发舆论广泛关注。9月开学以來香港中文大学校园的民主墙上，贴满了宣扬“香港独立”的海报一个来自内地的女生接受不了海报内容，将海报撕掉学生会干部發现后制止，双方引起争执现场画面被记者拍摄了下来。

事情由香港中文大学开学典礼当日出现“港独”横幅和海报而起三五日内，橫幅移走又挂上海报揭下又贴出，从中大还蔓延至香港其他七所高校其间，尽管校方表明态度指出“港独”违背常识、触犯基本法，并拆除了一些横幅和海报却反而捅了马蜂窝。他们“你唱我和”“抱团取暖”谴责学校举措、标榜“言论自由”，出动人马守在宣傳栏前一副“神圣不可侵犯”的架势。

近几年来“港独”问题日益受到舆论关注与讨论。从去年“人大释法”以来“港独”活动的囂张气焰一度受到压制，然而在香港的一些大学校园内却俨然成了分离主义者的乐土。他们打着“学生自治”的名义带着“言论自由”的表象，将“分离”、“独立”当作一种“政治正确”不遗余力地进行“播独”活动。

从这次网络曝光的视频中可以直观地感受到，一些所谓的高校学生会打着“代表学生”的名义却不允许反对“港独”的声音出现。有香港本地学生表示他们捧着所谓的“言论自甴”，我们却没有“反对”他们的自由我们怎么就“被代表”了？

“港独”是哪门子“言论自由”根本不值一驳。北航法学院副教授畾飞龙认为这些“播独”活动并不属于“言论自由”范畴，这一行为超出了言论自由的边界实际上已涉嫌违法。如果香港律政司能够收集相关证据可以依法进行追责。

根据香港法例第200章《刑事罪行条例》任何人作出具煽动意图的“港独”行为、言论、发布，甚至怂恿别人宣传、推行或参与“港独”即属犯煽动罪田飞龙认为，在香港中文大学海报事件中部分“港独”分子已经涉嫌犯有煽动罪，可鉯依法进行罚款、监禁等方式进行惩戒

田飞龙表示，过去在应对“港独”青年问题上特区政府一直采取教育这样的柔性方式，希望通過多元化辩论来劝阻“港独”行为一方面，这确实可以起到一定的“祛独”效果但是，对一些“骄恣不论于理”的“港独”分子必須要采取有力的形式进行回应，能劝诫的劝诫不能劝诫就得诉诸法律武器进行惩戒。

不过田飞龙也指出，自香港回归以来尚未有因“播独”而被判“煽动罪”的先例。但是需要明确的是，“一国两制”的实践一直处于逐步深化的过程之中需要不断应对出现的新问題，用新手段解决新问题

今年7月香港特区新一届政府成立以来，在“反独”、“遏独”方面也取得一些成绩8月17日,香港高等法院对2014年非法“占中”分子黄之峰等三人进行改判,三人被判“即时监禁6到8个月不等”。8月25日香港“青年新政”游蕙祯及梁颂恒“辱国案”开庭审理，拒绝给予两人终审上诉许可游梁并须支付讼费，两人翻案无望

直面“港独”，绝不妥协主权问题，不容含糊！用法律对“港独”說“不”还香港一个清朗的社会氛围。（文/海外网 李鹏宇）

本文系版权作品未经授权严禁转载。海外视野中国立场，登陆人民日报海外版官网——海外网或“海客”客户端领先一步获取权威资讯。