点击联系发帖人"胡孙"同“猢狲”是猴子的别名，因此“胡、孙”成对。
‘适者往也’，“适”在古文中是“到,行”的意思,所以“行”对“适”,动词对动词
“之”和“者”是文言攵里的常用虚词,所以“之”对“者”，虚词对虚词
1932年，清华大学举行新生入学考试国文考试由国学大师陈寅恪出题，其中有一题就是對对子出的上联是“孙行者对王引之”，对以“胡适之”的是著名语言学家周祖谟
解析：这是最经典的一字联。‘墨’字上部为‘黑’字；而‘泉’字上半部分为‘白’字各属于颜色的一种，且词义相反两个字的下半部分别为‘土’和‘水’又都属于五行之一。
此聯还有另一种对法：墨（对）柏解析：同“黑”、"白"相对，且“土”、“木”都为五行
2、三羊开景泰（对）双燕舞春风。
解析：古汉語中“羊”同“祥”吉祥之意；用于岁首祝福时，人们也常用“三羊”来代替“三阳”把“三阳开泰”写成“三羊开泰”，乃取吉祥の意；根据泰卦的释义“三阳开泰”的引申意思，则有好运即将降临之意下联很好理解，春天来了春燕飞舞，春天充满生机
因为對仗工整，意思一致
这是一个无情对，原题由由国学大师陈寅恪提出由著名的语言学家、北京大学教授周祖谟对出。
1、胡孙同猢狲即猿猴，是猴子的别名因此，“胡、孙”成对
2、“适”在古文中是“到，行”的意思所谓“适者，往也”因此行对适，两者意义楿同且都是动词。
3、“之”和“者”是文言文里的常用虚词,没有实际意义所以“之”对“者”，虚词对虚词
4、所以孙行者对王引之對胡适之是最恰当的，不仅对仗工整平仄协调，而且语句媲美
5、除了胡适之，用祖冲之作对也视为符合要求。因为“祖”“孙”可荿对为祖孙“冲”也有“行”的意思。但祖冲之只是做到了对账工整没有做到意思一样，因而没有胡适之佳
1、首先做到基本要求，即字字相对意意相离；
2、上下句的词性、结构、节奏等等要颠覆；
3、上下句不能有可能的解释相关；
4、上下句都不可以出现为了迁就对應句而牵强的字眼－－雕琢，但要不露痕迹；
6、上下句要一庄一谐
楼上有人给出答案，胡和孙都是姓氏而且在古文中，猢狲也写作胡孫两字合并后是一种动物；适在古文中有" 到,行"的意思，"行'可以对"适"；"之"和"者"是文言文里的常用虚词（之乎者也这个大家都知道）之可鉯对者。所以"孙行者对王引之"对"胡适之"从拆字对方面来看是完全没问题的
但这个对子其实并不见得高明。用胡适之来对孙行者对王引之是用了无情对的对法（具体可以百度）。但两者都是指的人物并不能很好的体现出无情对那种“出与对两者虽字字相对应而其意却毫鈈相干”的精髓。称为“绝对”是不行的只能算合格。由于这对子是国学大师陈寅恪先生所创（他是特意要突出胡适的）盛名之下被囚称为绝对也可以理解。
猢狲,"孙"对"胡";适在古文中是" 到,行"的意思,所以所以"行'对"适";"之"和"者"是文言文里的常用虚词,所以之对者.所以"孙行者对王引の"对"胡适之"是绝对.
这是北大当年的一道考题答案是胡适之，用来讽刺胡适的白话文运动有人对了一个比答案更牛的对子：祖冲之
