该楼盘成交价格数据来自住建委網站仅供参考，最新销售价格请致电售楼处

　　北海合浦县美华置业有限公司（下称美华公司）2004年10月由俞进美（持53%股份）、张佃西（持27%股份）、伍冠雄（持20%股份）发起成立

　　关于合浦县美华置业有限公司股东糾纷案的声明

　　近日，我公司原股东伍冠雄、张佃西在网上各大论坛发表若干篇文章恶意攻击我公司法定代表人俞进美，诬陷当地官員及律师造成了极坏的影响。我公司从事实出发发表如下声明，以正视听：

　　一．伍冠雄、张佃西原是我公司股东但由于不遵守公司法及公司章程，没有实际履行股东出资义务其股东资格及未履行股东出资义务的纠纷，已由公司大股东俞进美向法院提起诉讼其兩人的股权已被法院查封，现正等待法院判决

　　二．我公司及大股东俞进美与伍冠雄、张佃西之间在当地法院互相提起多起民事诉讼，诉讼所涉争议多是因伍冠雄、张佃西的股东权益及伍冠雄、张佃西侵占公司资产而引起公司创办初期，伍冠雄利用掌管公司财务的便利侵吞公司财产，被当地公安机关立案拘捕后由检察机关作不起诉处理。此后伍冠雄在管理我公司下属子公司合浦冠星烟花有限公司时，非法生产导致重大责任事故被当地公安机关立案，伍冠雄现在逃公安机关正在网上通缉。张佃西也因涉及多起债务官司被诉至法院现出走外地躲避法院执行。

　　三．我公司及大股东俞进美与伍冠雄、张佃西之间发生的股东权益纠纷我公司及大股东俞进美完铨是按照法律程序，通过正常的司法程序处理从来没有通过案外因素影响法院判决。相反伍冠雄、张佃西不断在网上发布不实言论，捏造事实对我公司大股东俞进美进行人身攻击诬陷当地官员及律师，并组织多人冲击我公司售楼部及办公场所严重扰乱我公司的正常經营活动。针对伍冠雄、张佃西的不法行为我公司已采取向公安机关报案、向法院提起刑事自诉及民事起诉等多种方式应对，伍冠雄、張佃西必将因其不法行径受到相应的法律制裁！

　　合浦县美华置业有限公司

　　二0一二年十二月十八日

　　原告：俞进美 女 1971年9月24日出生

　　住所（经常居之地）：合浦县美华置业有限公司售楼部（还珠大道）

　　被告：张佃西 男 1965年1月2日出生

　　住所：山东省寿光市圣城街126號

　　被告：伍冠雄 男 1958年11月30日

　　住所：合浦县廉田路西三巷1号1603室

　　被告：徐大伟 男 1982年5月7日

　　住所：安徽省宿州市埇桥区西关办事处薛园北路9巷2-8号

　　一、 判令各被告精神损害赔偿给原告50万元并承担互负连带责任；

　　二、 判令各被告承担本案诉讼费用。

　　被告伍冠雄涉嫌犯罪被公安部网上追逃潜逃期间伙同被告张佃西于2012年12月14日起，在互联网上天涯网站、优酷网站等多个网站发帖和发视频造谣誹谤原告，具体如下：

　　1、天涯网站2012年12月14日，题目：《法制社会的奇葩：广西合浦女“强人”数年打百场官司不败》和《前合浦县委書记情妇操控法院办案北海合浦县俞进美操控司法机关巧取豪夺公司股权》诽谤内容：

　　一是诽谤原告与罗书记有亲密而又紧密的联系。诽谤“俞进美的保护伞县委书记罗某某”

　　二是诽谤“俞进美就动用她与时任合浦县委书记罗某某的特殊关系要求公安机关抓人”。

　　三是诽谤“俞进美在合浦县主要领导的安排指点关照下采取欺骗及莫须有的指控……致使二位股东背井离乡、颠沛流离”。

　　四是诽谤俞进美“官商勾结买通时任合浦县委书记罗某某和时任合浦法院院长”等

　　2、bbs/society网站，题目《合浦县委书记罗诗汉充当女老板保护伞赶走股东侵占资产2亿元》，诽谤内容：

　　一是诽谤：“原广西合浦县委书记…在任职期间充当上海女商人俞进美保护伞，官商勾结动用黑社会势力…非法侵占公司土地房地产2亿多元”。

　　二是诽谤：“俞进美通过罗某某这层关系低价买进三块土地共260多亩……没有县委识记罗某某的幕后操纵俞进美敢这么嚣张吗？”

　　三是诽谤俞进美非法集资扰乱金融市场、非法集资“她企图掏空公司资产再潜逃出国”。

　　四是诽谤：“罗某某与俞进美是什么关系合浦县老少皆知，都在传闻”罗某某“还在遥控指挥保护美女老板”。

　　3.优酷网题目《广西合浦女老板俞进美，不要仗势欺人太甚（转载）》诽谤内容：

　　一是诽谤俞进美“依仗其情人（广西官员罗某）的权势，买通法

　　院对张、伍二人提起诉讼并霸占资产”。

　　二是诽谤俞进美雇人殴打徐大伟等

　　三是诽谤“俞进媄是广西高官罗某的公开情人，凭借此人关系数年来大肆敛财，并利用各种黑手段打击竞争对手……”

　　四是在网站发视频,将阻止被控告人闹事,扰乱合浦美华置业有限

　　公司生产经营秩序的合法行为诽谤成“现场打斗录像”

　　另，被告徐大伟雇佣数名新疆人聚集在原告办公地点，当众诽谤原告是某某领导的情妇非法集资，出国潜逃等

　　综上,被告伍冠雄张佃西无中生有,编造谎言,通过互联网散布,造成对原告人格的损害；被告徐大伟当众诽谤原告，对原告人身攻击败坏原告名誉。各被告均应承担精神损害赔偿责任特此请求法院依法判令。

　　二0一二年十二月十七日