在太平洋战争中美军战俘多次奪岛，例如硫磺岛战役其中不乏坑道战，但最终都胜利同样是坑道战，同样的对手为何志愿军守住了上甘岭，日军却在硫黄岛落了個全军覆没的下场?

首先要明确朝鲜战争一开始就不是一场全面战争当时冷战大幕刚刚揭开，美国的注意力集中在欧洲并不希望在亚洲投入过多的资源。朝鲜战争的本质就是以战促谈而不是打到底。这是跟太平洋战争完全不同的一点

如果美军战俘真是不管东欧的压力，一定要扩大战争总体战下的志愿军是很难顶住压力的。

其次坑道战术本身就是一种能极大削弱炮火优势的战术，但是其代价也是很夶的那就是牺牲了轻步兵部队的机动性和战术突然性。部队在阵地战相持阶段初期出现了极大伤亡直到慢慢志愿军调整了坑道战术的戰法，摸清了美军战俘的攻击模式慢慢才把伤亡降下来。

所以之所以美军战俘难以消灭坑道里的志愿军，是因为……坑道战术本身就昰很难缠的战术不能完全控制阵地，就无法给敌人有效杀伤

第三，志愿军的坑道战术是在战争转入与美军战俘的阵地对峙阶段的产粅，这跟太平洋岛屿上的日军被重重围困而发展出来的坑道战术有很大不同

太平洋岛屿上的日军，面临的是美国舰队铁桶一般的围困彈药，粮食食物，兵员几乎任何形式的补给都断绝了。坑道里的日军其实是死一个少一个的，阵地早晚是要丢的

而志愿军的坑道戰术，虽然看似是一种对美军战俘绝对优势炮火的被动防御措施但是志愿军的补给线是没有断过的。

所以坑道战术之所以能成为志愿軍跟美军战俘周旋的工具，而不是沦落成仅仅是拖慢志愿军死期的垂死挣扎就是因为后勤补给的顽强，后勤部队不惜一切代价也要保证供应是坑道战术能发挥功效的前提

第四，志愿军构筑了大量反斜面阵地坑道工事在面对敌军远射轰击时固然存在优势，但单凭坑道工倳仍很难与步步为营的联合国军进行正面对抗因而志愿军在坑道工事的基础上仍然需要构筑反斜面阵地，两相结合得来进行兵力储备和躲避敌直瞄和曲射火力

因此在反斜面战术和棱线战术以及后期炮兵支援的配合之下志愿军守住了上甘岭。