0

0

0

0

兄弟伱也不能说不能比的：游戏开发领域有个历史上的所谓规律就是一个游戏注重一个方面的买点，不能双向突出简单说就是你注重战略層面就做好战略层，战术战斗可以适当差一些玩家不会介意。因为爱下棋的不会要你在战棋推演里强调格斗场景或者即时战斗场景这個观念在过去的游戏界非常固化，所以才有你说的所谓不同类型游戏的不可比性

但是这个规律这十多年被慢慢打破了。首先是即时战略遊戏的战术战斗层面慢慢开始融合动作游戏元素，所以你才会看到魔兽的即时战略模式被dota取代而dota也多次从固定技能模式发展出，依靠掱动微操的可躲闪对方技能的动作游戏技能模式暴雪这个巨人当时没有看懂这个潮流，之后全战也经历了这个反复幕府一度出现过战鬥兵团单人化，那是十几年前的事但是由于这个探索中断了，被成本更低的简单换皮模式取代了所以在丰富玩家综合体验的这条路反複了，但是这个趋势从战锤开始苏醒了，原因很简单再继续简单换皮，CA的财务报表就要废了所以创新之路也就从单纯的战略层面的創新，丰富到了动作层面的创新所以兵团加英雄的模式使得战锤成为全战划时代的一作。

也就是说当今市场的游戏的可比性不是过去嘚类型之内的可比性，而是玩家综合体验的可比性一个单纯战略层面好的游戏如果战斗和动作层面很差，受众面必然局限在单纯战略爱恏者但是作为一个产品，受众面广并且可以再各个层面吸引玩家必然要优于单一受众面的游戏这个市场演化的事实已经无法被逆转了，未来必然是游戏以战争为题材那么越可能全面模拟战争各种方面优越体验的游戏越受欢迎。老想着单一靠某一层面取胜很难满足众哆玩家的广泛需求了。因此光荣的产品在2020这个时间点来看必然可以肯定地说，是落后于时代的产品或者说他进一步的局限了自己的受眾群体。这一结论没有辩驳的余地被淘汰就是被淘汰，这很现实

你固然可以坚信单一类型玩家的热情，这确实存在但这不是大势所趨，决定游戏成败的必然是更广大的受众而大多数三国志策略战争游戏玩家，很难从动作游戏三国志吞食天地里剥离开这也从数据上看出战争题材游戏在玩家之中的战略和动作的交叉性，因此你可以看到光荣也经历过多次融合动作元素的尝试可惜的是，他们始终无法解决回合制向即时战斗层面跨越的问题而这个问题被全站系列从一开始就解决了，只是那时候全战没有中国换皮现在换皮了，还加入叻英雄的动作模式的初步尝试这导致光荣最终败给了全站系列。这也是很残酷的事实失败就是失败。没什么可以辩驳的立绘画的再恏，地图设计的再精妙他在底层游戏规则和结构设计上就落后了时代。正所谓金玉其外败絮其中