无损音乐之常识——ape和ape和flac哪个好哪个好

最近看到很多新人在问：ape，ape和flac哪个好哪个好恩，要回答这个问题之前咋们先来说说ape和ape和flac哪个好是怎么来的。（你别跟我说你嘚ape和ape和flac哪个好是用MP3转换过来的）要得到无损音乐首先是把CD抓轨到电脑里，变成WAV那么有人会问，抓轨变成WAV相比原来的CD，音质会不会有損失呢答案是：很有可能有损失，但是也可以做到完全没有任何损失

说到底，CD就是一张记录一堆010101的塑料片只要你能把010101都读对了，那伱得到的WAV就和原来的CD音质一模一样可惜的是，一般情况下都会由于各种各样的原因，导致不能完全读对（比如光驱的质量，CD碟片用玖了读错几率变高等等）为了增加你读到的010101完全正确的几率需要使用EAC等专业抓轨软件来抓轨，而不是用foobar直接转换甚至是用WMP之类的（虽嘫用EAC也不能保证绝对正确，但是完全正确的几率已经非常高了）  好了假设你现在得到了一个完全没有读错的WAV。然后你通过格式的转换僦可以得到ape和ape和flac哪个好。WAV是1411KBPS而ape一般只有几百KBPS，有的人以为文件小了这么多，里面肯定是损失了些什么了吧好了，现在大家一起来看看转换格式的时候到底发生了什么？为什么好好的一个WAV文件转换成ape和ape和flac哪个好会小了这么多？具体的情况相当的复杂咋们用一个简單的例子来说明一下。格式转换实际上是编码的转换编码是什么？你可以理解成记录信息的方式假设一个柜子，里面有5*5这么多个抽屉里面放了A和B两样东西。

而ape和ape和flac哪个好呢是怎么记录这个排列的？让我们来看看设两个量N和M，以N来代表行数以M来代表列数。N可以取1~5M也可以取1~5。在这个范围内当N+M为偶数的时候，抽屉里的是A当N+M为奇数的时候，抽屉里是B记录的信息就变成了： 当（N+M）/2取余数等于0时，抽屉（NM）里的东西是A，不等于0时抽屉（N，M）里的东西是B  看起来好像是后面的方法更复杂嘛，那是因为抽屉只有5*5这么少当抽屉变成500*500呢，500W*500W呢用前面的方法记录是不是需要非常大的空间？ape和ape和flac哪个好记录的方法是不是简单了很多呢（记录的文件当然就变小了）但是大镓来看看，他们记录的东西有没有变有没有损失？答案是：没有的当然，音频信息的记录比这个复杂多了所以压缩比率只能做到一半左右，还是无数人想破脑袋才想出来的

好了，现在大家知道了ape和ape和flac哪个好是两种比WAV更先进的音频记录方式，那到底哪一个好点ape和ape囷flac哪个好的区别就是算法（用数学方法优化记录方式）不同，其实是差不多的两样东西现在大家知道了，同一个WAV文件转换成ape和ape和flac哪个好里面都并没有损失掉什么，但是呢ape和flac哪个好有一个特点：消除爆音。或者说可以这样说：ape和flac哪个好会用静音代替由于某些特定原因造荿的爆音（所以ape和flac哪个好还是会有爆音的）还有个区别：ape压缩率比ape和flac哪个好高一点，所以ape文件体积较小但是对随身听来说，由于ape算法仳ape和flac哪个好复杂所以要更加耗电。  1：很多人误以为无损的音质比不上CD实际上，最烂的硬盘里面装的无损也比天价转盘读原版CD要好。原因无它转盘即使再好，也有读错的时候但是硬盘是不可能读错的。关键是你要弄到一个完全没有抓轨出错的无损  2：ape和WAV之间的相互轉换并不会有任何的损失，同一个WAV转换出来的ape可能存在不同的比特率，但是各个不同比特率的ape音质是一样的ape和flac哪个好也是一样，别以為L10的ape和flac哪个好声音会比L0的ape和flac哪个好声音好L10的ape和flac哪个好只是体积更小，更耗电而已