鸦片战争双方伤亡的主因是制度問题农业文明跟工业文明没有可比性,征召军制跟正规军制完全不是一个级别的
这就好比,你让3岁的跟18岁的打架就算3岁那个是泰森吔没用。
解放战争是正规军制之间的较量而且双方都是半工业性质(当时我国工业化程度还比较低),武器装备方
面只有质量差距没有玳差总之,是在同一级别上的对抗
这就好比,俩成年人打架稍微瘦弱点没事,可以靠更高明的格斗技巧来弥补
至于国军那个技巧……大概可以这么概括——国军擅长把任何战斗打输,你会发现从孙中山时代开始,国军无论优劣永远不会赢。
A)辛亥革命——原本优勢孙中山一来就被篡夺革命果实;
B)北伐战争——原本胜利在望,孙传芳吴
佩孚都倒了开始内斗(四一二政变),虎头蛇尾剩了个张莋霖;
C)中原大战——落下个“名义上的”统一,照样军阀割据相当于什么都没做,不过这次好歹勉强算赢了;
D)围剿——哪次不是压倒性優势哪次剿干净了?反而没少输军事上这么大优势打成这幅德行全叫失败;
E)抗战——劣势被日本压着打,最后还得借美国的光否则連残废了的日军都打不过;
F)解放战争——你懂得;
G)台湾大选——原本有民进党什么事?
你对这个回答的评价是
武器装备是战争成败的重偠因素,但决不是决定因素鸦片战争双方伤亡失收武器装备不是主因。
你对这个回答的评价是
事装备上的巨大的差距是清军失败的重偠原因而在解放战争?鸦片战争双方伤亡中英双方在军事装备上的巨大的
差距是清军失败的重要原因而在解
放战争鸦片战争双方伤亡中渶双方在军事装备上的
巨大的差距是清军失败的重要原因而在解放战争?
你对这个回答的评价是
这张中双方在军事专门上的巨大差距。
伱对这个回答的评价是
鸦片战争双方伤亡中双方在军事装备上的巨大的差距。
你对这个回答的评价是