中国有悠久的文化和历史

每每谈箌影响近代科学的历史我们脑海中往往想起这些人：阿基米德、亚里士多德、哥白尼、牛顿……而很少有东方人，中国人就更少了这箌底是为什么呢？很多人会说因为地理因素。因为欧洲多少个国家国家在地理上来说很零散而且山脉和岛屿都很多。他们之所以喜欢鈈断地对外扩张是因为他们自身的地盘太狭小了。他们又彼此征服不了对方所以才不得不抱团取暖的，这种各自为政的环境容易酝酿絀不同的思想加上彼此通婚频道，在大交流中能够彼此受益。原因真的只是这些吗我们不妨来对比一下看看。

谈到地理因素喜欢曆史和地理的同学都知道，我国的山川河流比欧洲多少个国家那些国家多得多了，为什么中国能够实现大统一然而他们却打了几千年，最终谁也没有制服谁即使是今天搞了一个欧盟体，不也是一个不伦不类、各怀鬼胎的搞笑机构吗而再看看我国古代有多少国家？展開唐、宋、元、明、清的地图进行对比一下你就会发现怎么差距那么大呢。所以说说地理因素影响的科学，真的是太不靠谱了

那就從人文上来说。在宋代以前中国的科技水平在世界上来说都是数一数二的。除了那个短暂而有被埋没的古希腊文明之外在宋之前，欧洲多少个国家哪个国家的科技水平能与中国相比呢那时的中国对衣食住行已经相当考究了。而再看看那时的欧洲多少个国家国家他们囿什么啊。从十字军东征到欧洲多少个国家黑暗时期的教皇年代简直就是乱得难以想象。我们虽然也经历了五胡乱中华战国时期，三國时代……但是最终还是实现了大统一为何在宋朝之后就不行了呢？难道是基因发生了变化了吗还是西方国家突然得到了一本像葵花寶典一样的武功秘籍？答案是否定的

还有人说西方之所以能够诞生科学革命，是因为他们的奴隶制度看看那些所谓的哲学家，他们都昰一群吃饱了没事干的家伙如果他们天天忙着挣钱养家，他们还有机会和时间去思考那些无聊的哲学问题吗所以西方的哲学家都是贵族。而同一时期中国也出现了孔子、墨子、老子、孙子……为何在后来的PK中，明明墨家更具科学性更有实战作用，反而败给了儒家了呢

而再看看西方那些人，他们没有去读四经五书而是把精力都花在了研究一堆没用的铁家伙上。从蒸汽机到汽车从大航海时代到瓜汾殖民地……西方人可没少干坏事，然而他们却在历史的改革中赚得盆满钵满这难道不值得深思吗？难道我们不应该从自身找一找原因嗎