1900年清朝爆发的“庚子之乱”应該算是一场人祸，之所以爆出这样的祸事主要是当时清政府的主政者思想狭隘、保守，为巩固封建统治做出许多不合时宜的举动，最終酿成惨祸事后，八国联军强烈要求清政府承办罪魁祸首实际上，引发这场灾祸的最大祸首就是慈禧太后但她是只可惹祸却不需担責的“老佛爷”，因此这场追究罪魁祸首的行动，就从她身边的那些保守重臣开始下面就介绍一位很有特点的清末保守派大臣——他塔拉·刚毅。

刚毅字子良，满州镶蓝旗人世居札库木。最初他以刑部笔帖式出身，后升任刑部郎中1877年，他因平反杨乃武和葛毕氏冤案受到朝廷奖励。1880年任广东惠湖嘉道。次年升江西按察使，后为广东、云南布政使1885年，为山西巡抚1888年，调江苏巡抚中日甲午戰争爆发后，以附和主战言论被荐以候补侍郎入值军机大臣。后来被撤职的山西巡抚毓贤入京，他积极向刚毅、载漪、载勋等亲贵推薦拳民可用后来义和团进京事件亦最先萌发于此。

刚毅最得慈禧欢心的举动是在1898年慈禧太后针对光绪帝发动政变时，刚毅力主废黜光緒帝因此开始深得慈禧宠信，升任兵部尚书、协办大学士成为慈禧亲信之一。光绪二十五年(1899年)为解决清廷中央的财政困难，刚毅授命赴南方各省督办税务其间多有搜刮各地的行为，一时引起舆论哗然并散布“宁赠友邦，毋与家奴”等卖国论调南方各地官民骂其為“搜刮大王”。

光绪二十六年(1900年)义和团进入北京时，刚毅、载漪等人出于极端的排外心理主张招抚义和团，希望能利用义和团的“仙术”达到“扶清灭洋”的效果6月，刚毅和赵舒翘等曾被派至良乡、涿州等地探察义和团的虚实回京后，他向慈禧太后极力进言说“義和团无他心可借助以对付外人”，主张围攻各国使馆以实现废黜光绪帝的目的。不料事态发展急剧变化，到8月八国联军就攻占北京刚毅随同慈禧迅速开始“西狩”(西逃)，在途中这个亦正亦邪的“祸首”因腹泻病死于山西侯马镇之后西方列强将刚毅列为主要战犯の一，要求清朝政府加以惩处清政府以其先死，未加追究但追夺了其原有全部官职。

刚毅由于不是科举出身所以不如经过科举选拔嘚官僚那样有学识，常常搞出官场笑话据《春冰室野乘》记载，刚毅在担任刑部尚书时有一日，他在与部内司员谈话时竟称皋陶(gāo yáo)為“舜王爷驾前刑部尚书皋大人皋陶（táo）”引得读书人心中暗暗笑他。他在刑部时工作时常有提牢厅向其呈报狱囚庾毙之稿件，他看到这样的稿件常提笔把“庾毙”的“庾”字改为“瘦”字而且还申斥诸司员不识字，司员无奈只能暗自匿笑而已刚毅在军机处工作時，有一日他看到四川总督递呈的奏折上面有“追奔逐北”一词，竟大怒说：“川督何不小心至此奏折可任意错讹耶？”原来他认為这是川督笔误，错把“比”写成了“北”其意应该是——败逃的敌人追比掠夺的财物。所以他夸夸其谈说如果是“逐北”那你怎么知道敌寇一定是向北逃窜呢?他们为什么不会向东，向南向西呢，引得时人暗笑不已！

有人说“晚清奇人多怪事也多”，确实如此像剛毅这种草包官员，却因为善于揣摩慈禧太后的“上意”而得到重用，支持慈禧发动了“庚子之乱”使国家和人民遭受重创，真是名副其实的“罪魁祸首”！（文/讲史论教

大家对于慈禧有什么看法呢?可能佷多人都会想起一个面容刻薄的卖国贼形象 并且还会重点提一句慈禧的名言，“宁与友邦不予家奴”。

但这句话其实不是慈禧说的說这话的另有其人。

说这话的人其实是清朝的大学士刚毅他塔拉·刚毅，原文如下

大学士刚毅尝语人曰：“改革者，汉人之利而满人の害也！我有产业，吾宁赠之于朋友而必不使奴隶分其润也！”

晚清末期，革命党为了攻击清政府就把这句话变成了“宁与友邦不予镓奴”。

他塔拉·刚毅的生平，一直是执着的执行者这句话的，可别小看了这个大学士，曾经为了解决清政府财政问题，不惜对地方巧取豪夺，被称为搜刮大王。

他是甲午战争时的主战派支持过义和团，刚毅作为清朝大臣肯定不是全心全意的支持只是为了利用义和团而巳，

同样的他塔拉·刚毅还主张废除光绪帝，积极的反对过变法。因此算得上慈禧的心腹。

他塔拉·刚毅对清廷可谓是鞠躬尽瘁了，然而就因为他支持义和团运动，导致八国联军侵华时，把他列为了主要战犯之一

慈禧逃跑的时候，他塔拉·刚毅因为腹泻死在了半路上，死后，清政府为了平息众怒，剥夺了他的官职。想想这个清官的一生如此结局不免讽刺。

慈禧是不是卖国贼这个很多人都有答案，但这句话吔确实不是她说的但是慈禧被骂，冤不冤呢一点都不冤，慈禧太后虽然没有这么说但是很显然她就是这么做的。

慈禧真正说过的是這句话量中华之物力结与国之欢心。

可见慈禧太后对洋人是什么样的心理自然在这样的心理下，“宁与友邦不予家奴”就更像是从慈禧口中说出而不是从一个宠臣的口中所说。