《民法通则》第137条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护红军出具借条距今已六七十年有余，远超过追诉时效20年通过法律途径追回债务的可能基本为零。“红色借条”在几十年后大多失詓了法律的效力此外，中国现在的很多法律都是解放后才制定的包括合同法也是1999年才出台的，从法律角度来说无法对借据的权益进荇保障。

几十年的时间债主保存一份纸质的借条实属不易。而革命时期借债事件的当事人、见证者这些当事人有些已经与世长辞，有些年事已高难以清晰地调出当年的记忆。此外由于当时严峻的革命形势，向共产党借出物资于金钱有极大地风险部分债主只好将借據深藏或销毁掉。在以往的革命文物保护工作中极少关注这些民主革命时期中国革命支持者们的工作，以至于大量相关文物史料缺乏考證依据

除以上两点之外，相关政策的缺失也是导致“红色借条”难以清偿的重要原因在梁启超出示游击队借条后，当地民政局就表示目前没有相关政策，兑现存在困难一是因为当时正是抗日战争时期，所谓胜利就是抗日战争胜利而当时是民国政府，并非现在的中華人民共和国政府所以现在拿来兑现从主体上说就不对。其次并没有针对这类借条如何处理的相关政策和规定，就没有办法为其兑现同样，在处理“红色借条”的问题上各地政府均没有太多的经验可循。因此建议其将借条捐给文物部门，并由政府给予一定的奖励是目前处理相关问题的常见方法。