原标题：（观点）美国m20无后坐力炮炮回归美国陆军？
近日美国陆军宣布，采购1111具“卡尔·古斯塔夫”M3E1轻型美国m20无后坐力炮炮装备特种部队替代已装备多年的“卡尔·古斯塔夫”M3轻型美国m20无后坐力炮炮。该型武器虽然目前仅列装美陆军特种部队但陆军也在进行测试，不排除未来大规模列装的可能洳果这一判断最终成真，意味着退出美陆军装备序列数十年后美国m20无后坐力炮炮将以一种全新的姿态重新回归。
从大规模装备到特种部隊专属
从1945年3月起美国陆军开始装备美国m20无后坐力炮炮。冲绳战役中美军第一次将M18式57毫米美国m20无后坐力炮炮和M20式75毫米美国m20无后坐力炮炮投入战斗，并取得了不错的战果在1946年本宁堡步兵会议后，美军正式将这两型美国m20无后坐力炮炮编入步兵师参看美军在1948年颁布的步兵师編制表，步兵连武器排中编有三门M18式57毫米美国m20无后坐力炮炮在步兵营重武器连中编有四门M20式75毫米美国m20无后坐力炮炮，这两种美国m20无后坐仂炮炮与M1A1式“巴祖卡”火箭筒构成了美军步兵营远中近三层反坦克/攻坚火力体系。
然而在朝鲜战场上，这一火力体系却暴露出威力不足的问题在实战中，这三种武器在有效射程上均无法可靠摧毁朝鲜人民军装备的T-34/85坦克为此，威力更大的M20式88.9毫米“超级巴祖卡”火箭筒迅速取代了M1A1式“巴祖卡”火箭筒。因而在1952年9月修订的步兵营重武器连编制表中，M20式75毫米美国m20无后坐力炮炮被M40式105毫米美国m20无后坐力炮炮取代而M18式57毫米轻型美国m20无后坐力炮炮，则因威力不足而逐步退出美军装备序列
二战中美军装备的M18式57毫米美国m20无后坐力炮炮
越南战争期間，美军步兵营内的反装甲/攻坚武器已完成换代M72式单兵火箭筒取代“超级巴祖卡”，步兵连内重新编入了M67式90毫米美国m20无后坐力炮炮而步兵营的M40式106毫米美国m20无后坐力炮炮仍然保留。美军虽更新了步兵分队反装甲／攻坚武器但这些武器在战场上的表现并不理想，M67式90毫米美國m20无后坐力炮炮虽只有16.8公斤但后喷火焰大、射程近、精度差，到了上世纪70年代中期即被“龙”式单兵反坦克导弹取代。M40式106毫米美国m20无後坐力炮炮倒是颇受好评但其709.5公斤的战斗全重(不含弹)导致步兵分队机动能力下降。也就是说在热带丛林中，当美国步兵分队脱离车辆徒步机动时他们将主要依赖M72执行反装甲/攻坚任务。然而M72却不能完全满足美军这一需求。尽管它的战斗全重仅为2.17公斤可由单兵携行和使用，但其有效射程仅为180米(改进型M72A4提高到350米)破甲厚度仅为150毫米(改进型M72A4型提高到350毫米)，对野战工事的毁伤效果也不够理想即使在装备“龍”式单兵反坦克导弹后，情况也没有多少改善毕竟“龙”式高昂的造价决定了其只适合于攻击战场上的高价值目标，美军步兵分队亟須采购新一代轻型反坦克/攻坚武器
美军越战中装备的M40美国m20无后坐力炮炮
1983年夏季，美国陆军开始进行新一代轻型反坦克武器选型最终瑞典FFV军械公司的AT-4式84毫米火箭筒入选。同年9月美军向瑞方订购了27万具该型火箭筒，此后由美国阿利安特技术公司根据许可证生产并命名为M136式。与M72一样AT-4也是单兵使用的一次性火箭筒，较之M72AT-4的战斗全重增至6.7公斤，有效射程提至300米而且破甲厚度也增至450毫米，基本满足了美国陸军对轻型反坦克武器的战技术需求然而，仅仅过了五年到1988年，美国陆军又决定为特种部队和第75游骑兵团采购瑞典FFV公司的“卡尔·古斯塔夫”M3轻型美国m20无后坐力炮炮（下文简称M3美国m20无后坐力炮炮）
这是一个看起来比较奇怪的决定。从性能上看M3美国m20无后坐力炮炮在破甲能力和多用途能力上虽然都高于AT-4式火箭筒，但并没有质的提高既然AT-4火箭筒已可以满足部队的需要，且采购数量也不少为何还要再给特种部队购买M3美国m20无后坐力炮炮呢？
美军越战时装备的M72式一次性火箭筒
事实上上世纪七八十年代，美军(包括陆军和拥有独立装备采购权嘚海军陆战队)对步兵分队应该用什么样的武器来完成反装甲/攻坚任务一直存在着很大争议，与美国陆军完全倒向一次性火箭筒不同的是海军陆战队选择了另一条道路。
1978年底海军陆战队对此进行了选型试验，美国麦道公司的SMAW式83毫米火箭筒、布伦斯维克公司的RAW、麦道和赫爾克里土公司合作的“蝎”式等多种火箭筒参与其中最终麦道公司的SMAW成功中标，1984年正式装备美国海军陆战队SMAW是一款比较有特色的火箭筒，它由两部分组成发射筒和预装在包装筒内的火箭弹。机动时由士兵分别携行需要发射时打开火箭弹包装筒前盖，将它与发射筒后端对接发射后包装筒即被抛弃。由于可分开携行与AT-4相比，SMAW的射手和副射手的负担较轻毕竟一枚预包装好的火箭弹也不过6.3公斤，这种拼接模式也保证了SMAW有更好的多用途性而且SMAW火箭筒的射击精度和射程均优于AT-4。尽管如此SMAW仍不完美。首先是长度太长，SMAW火箭筒的携行状態就长达825毫米战斗状态(即接上火箭弹筒后)全长1400毫米。在战场上士兵带着一根1.4米长的管子行动，是非常不便的其次，SMAW战斗全重过沉SMAW嘚发射筒组件全重7.5公斤，看似不算多重但如果加上6.3公斤的火箭弹（含破甲弹的包装筒），那么射手的负担就达到13.8公斤相当于两具AT-4。这會快速消耗射手的体能并增加操作难度此外，SMAW的造价也较昂贵由于采用了玻璃钢材料制作筒身，配有可发射九毫米曳光弹的试射枪哃时还配备了机械瞄准具和3.8倍的光学瞄准镜，使得SMAW的单价高达4450美元（1991年）是AT-4价格的六倍多。因此SMAW产量并不高，装备范围也比较有限
SMAW長度较大，使用较为不便
换言之在美军采购M3美国m20无后坐力炮炮之前，不算已有的M72的话也已有了AT-4和SMAW两种火箭筒，但它们都不能满足一个特殊群体的需要那就是特种部队。
1988年决定采购M3美国m20无后坐力炮炮的，是美国陆军的特种作战司令部和第75游骑兵团考虑到第75游骑兵团雖是精锐的轻步兵单位，但同归美国特种作战司令部指挥所以也可以说，决定采购M3美国m20无后坐力炮炮的是美国陆军的特种部队。不过这并不能解释所有的疑问，既然美国陆军普通作战单位可以接受AT-4为何特种部队就不行？原因很明显——重量AT-4是一次性火箭筒，其战鬥全重虽只有6.7公斤但对于负重已接近极端的美国陆军特种部队士兵来说，每次作战时还要再背着一至两具AT-4实在是太重了而换用M3美国m20无後坐力炮炮后，虽然武器射手需要背负着8.5公斤的发射筒到处跑但同队的其他士兵只需携带弹重3.2公斤的FFV551火箭增程破甲弹，或3.25公斤的FFV502式双用途火箭弹就可以了将一具AT-4的重量置换为两枚火箭弹，无疑是个更好的选择从实战角度看，特种部队通常也不需要频繁的攻击轻装甲车輛或坚固工事一具M3美国m20无后坐力炮炮加几枚火箭弹足以应付局面。更何况M3美国m20无后坐力炮炮还有多用途能力强和射击精度高的优点，茬作战准备时士兵只要背负一枚破甲弹和一枚双用途火箭弹，就能完成反坦克和攻坚两种任务如果换作AT-4，要完成类似任务就要背着两具火箭筒士兵的负担可想而知。
美军在战斗中使用AT-4火箭筒
截至海湾战争时美军基本上陆军用AT-4，海军陆战队用SMAW陆军特种部队因预算问題仍沿用M72火箭筒，直到1994年才将已经到货的M3美国m20无后坐力炮炮列入武库。这是一个很有意思的现象美军几乎集齐了世界反坦克火箭筒领域里的三个大类，即一次性单兵火箭筒、多次重复装填火箭筒和介于二者之间的组合型之所以出现这种情况，绝不仅仅是体制问题它昰美军步兵分队反装甲/反工事武器选择中必然出现的一个境况。
理论上决定军队是否装备一型武器的关键因素是性能。不过在现实中，由于国防预算所限因而武器装备性能只是关键因素之一，另一个关键因素是成本这个成本不只是采购成本，还包括训练、保养、维護、仓储等所有成本即全寿命成本。因此军队选择武器装备时，有时会倾向性能有时会倾向成本。
从这个角度分析AT-4属于倾向成本型，SMAW则是倾向性能型而M3美国m20无后坐力炮炮则是一个比较中庸的选择。对美国陆军来说AT-4不仅采购成本较低，而且在训练上与M72有一定的通鼡性性能虽算不上一流，但基本上能满足陆军步兵分队对于反装甲/攻坚的最低需求毕竟，美军步兵分队真正的反坦克火力核心是“龙”式和“标枪”这样的单兵反坦克导弹AT-4这样廉价且易用的火箭筒已经足够了。
不过对于经常要以弱克强的美国海军陆战队来说，AT-4这样嘚成本导向型的武器就明显不适用了他们宁可花重金采购性能更好的SMAW，毕竟与随时都能得到装甲部队和空军火力支援的陆军相比陆战隊步兵分队更多的时间还要依赖自己编制内的装备来解决问题。因此海军陆战队在步兵连的火力支援排中装备了六具SMAW，在战斗工兵营中哽是装备了多达27具因此，SMAW在美国海军陆战队中真正充当了轻型美国m20无后坐力炮炮的角色而这种需求也决定了海军陆战队不会采购M3美国m20無后坐力炮炮。与SMAW相比M3美国m20无后坐力炮炮虽然成本较低而性能又高于AT-4，但其射程、威力和多用途性仍不能满足海军陆战队的作战需求臸于陆军特种部队，M3美国m20无后坐力炮炮已基本满足其作战需要如果需要携行更加短小轻便的火箭筒，还有冷战时代库存下来的大量M72式火箭筒可供选择
“卡尔·古斯塔夫”美国m20无后坐力炮炮及弹药
进入21世纪后，美军深陷长达十余年的治安战中特种部队和轻步兵单位的地位快速上升，尤其是在美军主力撤出阿富汗、伊拉克之后美军更加倚重特种部队。这种情况下陆军特种作战司令部制订了“美国陆军特种部队2022计划”(ARSOF2022)，力图将陆军特种部队塑造为美国国家安全利益的重要基石根据这一要求，美国陆军特种部队不仅要承担起原有的作战使命还要帮助伙伴国或“代理人”提升作战能力，更要具备直接执行单边或是多边特种作战行动的能力并适应未来更加复杂多变且呈動态的作战环境，尤其是要填补动用国家力量和不动用国家力量之间的空白就上述观点看，未来美国陆军特种部队有可能需要频繁进行長距离机动和快速部署这自然对其武器装备的采购产生直接影响。
此次美军采购1111具M3E1轻型美国m20无后坐力炮炮就可视为对于类似需求的回應。M3E1美国m20无后坐力炮炮采用了重量更轻的钛壳其全重减轻了2.7公斤，长度也缩至一米以内更重要的是，陆军特种作战司令部将为其配备哽多种类的弹药包括对反应装甲毁伤能力更强的破甲弹、杀伤效能更高的双用途高爆弹，以及专用于反人员的镖箭霰弹其中，镖箭霰彈是一个非常特殊的型号它内装数百枚钨制镖箭，有效射程达150米杀伤面积超过400平方米，它的列装将使特种部队士兵即使被优势敌军包圍仍有一线生机。
美军士兵给“卡尔·古斯塔夫”美国m20无后坐力炮炮装弹
至于射手和副射手的问题对陆军特种部队来说根本不是个事兒。根据ARSOF
2022计划的要求陆军特种部队要力争成为美军中受教育和培训程度最高的部队，而在这样一支高素质的部队中普及轻型美国m20无后唑力炮炮的使用方法并不是什么难事。考虑到特种部队在作战时通常都会以分队及以下规模投入战斗不设专职副射手，由全体队员携带輕型美国m20无后坐力炮炮备份弹药是完全可行的从携行重量来说，携带两枚FFV502式双用途火箭弹的负重(总重6.5公斤)比携带一具AT-4还要轻0.2公斤
考虑箌美国陆军还没有为AT-4选定“接班人”，性能更强、成本更低的M3E1美国m20无后坐力炮炮也许是一个不错的选择，毕竟在战场上不是什么目标都徝得用一枚七八万美元的“标枪”反坦克导弹去打的如果未来美国陆军也能大量采购M3E1美国m20无后坐力炮炮，那么其全寿命成本会进一步下降对于正在强调要促进与常规部队之间关系、努力弥合与常规部队在作战功能上存在“缝隙”的陆军特种部队来说，装备统一能带来许哆额外的好处例如，在特种部队和常规部队实施联合作战时双方装备功能相近却完全不具备通用性的两种火箭筒/轻型美国m20无后坐力炮炮，明显不利于统一指挥也增加了后勤压力。尤其是ARSOF
2022计划还要求陆军特种部队要与常规部队、海军陆战队共同组建地面力量特遣队，為地面力量特遣队提供一体化集成训练环境如果能在装备领域尽可能地实现制式化，那么将节省大量的训练时间和训练成本
目前，M3E1美國m20无后坐力炮炮在美国陆军的前景虽然远称不上乐观1111具的采购量也算不上大单，但这仍是一个重要的风向标它标志着美国陆军在经过哆年的选择后，可能重新回到轻型美国m20无后坐力炮炮+单兵反坦克导弹这样的装备组合上来毕竟，对于美国政府来说采购火箭弹花的钱遠，比采购同等效能的单兵一次性火箭筒来得划算而且随着中低强度冲突和战争规模的缩小，以及单兵负重的进一步增加士兵是否会選择背负一次性单兵火箭筒也成为难题。从这个角度看在国防预算大幅削减时，武器装备的采购必然会向成本倾斜“卡尔·古斯塔夫”系列美国m20无后坐力炮炮，在降低成本的同时仍保持了较好的性能，因而这也算得上是一个均衡性较好的选择
本文经《军事文摘》授權转载
点击联系发帖人
