武帝前期以法家治国，后期以儒家驭民，武帝直接把文景留下来的家底打空了，自武帝后，汉民生活以大不如前

汉朝承袭的秦朝的法律，几乎一字不改的继承～你说能不强吗～

祖宗先人听到后人说因为儒家大汉才失去了血性的话，真的是要被气活。棺材板都压不住了，孔子都想起来砍人。先秦时期儒家有部经典叫《公羊传》，其中就提出了大一统和血亲复仇，那个年代儒家大佬孔子带着一帮学生到处跑，风餐露宿在所难免，运气不好可能会碰到不讲道理打架抢劫的，可人家还一路顺风，因为惹不起。儒家六艺中的射、御就是指射箭和骑马，那不就是骑射。血亲复仇更是武侠里面不可或缺的要素，乃是春秋大义。正所谓杀父之仇不共戴天，才有那么多江湖上的打打杀杀，李敢为了血亲复仇敢打大将军卫青，霍去病更是直接报仇杀了李敢，这都是在当世独尊儒术的风气中干出来的，大汉投笔从戎的儒生成为汉使大杀四方也不是没有，比如班定远。至于儒家后来的事，念过书的都知道是统治者阉割了尚武血气。如果没有儒家我们还是不是汉人都不知道，如果没有儒家也就不存在大汉大唐这些大一统朝代，也就不会有东亚儒家文化圈。中华复兴任重而道远啊！

首先，血性这玩意真没太大用处，基本属于自欺欺人的东西。另外，汉开始，一直沿用的是秦律，说白了不是什么法家儒家，你儒家也得依法治国。

汉朝的强大，源自于华夏民族人口众多，土地肥沃为基础，加上依法治国，奖励耕战，只要和平发展个十年，周边那些小部落肯定没法比。

所以，你这个问题，属于不太靠谱的问题，汉朝的强大和是不是尊崇儒家没什么关系，独尊儒术也是在依法治国的基础上。就等于说，我今天捡到钱了，而今天川普可能撞到了手，那是不是要川普撞了手，我才能捡到钱？我以前没捡到钱，是不是因为川普没撞到手。

你这个问题就和我上面这个问题差不多。

那么，再往深里说，中国近代的落后，并非完全和儒家思想根深蒂固有关系，更多的还是因为工业革命，西方的工业革命才是让他们领先于世界的主要原因。正是因为工业革命，使得一些配套的先进的制度也随之而来，从而形成一个良性循环。近代中国落后的生产力，使得落后的制度一直延续，而制度的落后又制约着生产力的发展。是吧，比如那个天天吹牛的某某公司，搞了半天，什么都自己做不出来，别人不给就歇菜了，天天吹牛投入研发多少钱，实际上投钱只是第一步，还有很多因素，这些并不是单纯的一个什么儒家思想能左右的。

血性就更搞笑了，最近这一百年，有两个团体那简直就是血性爆棚，比如刀枪不入的义和拳，比如上世纪六十年代那个red卫，除了给国家带来巨大的灾难，其他的毫无作用，所以，血不血性就不要提了。

所以，不管哪个朝，真正做到依法治国，才是强大的根本，宋，明两朝，到灭亡的时候，实力都很强，可还是灭亡了，为什么？太腐败太黑暗，朝廷大臣一个个想的都是各种党羽之争，勾心斗角，下面地方官各种贪赃枉法。真正外敌入侵，所有人只求自保，谁愿意卖命？

所以，别再提儒家，也别再提血性，法制，真正的法制，才是强国根本，否则，天天喊口号是没用的。

也行儒家思想太过于强调以德服人，总以善念感化敌人，与当时古代其他少数民族他们文明没有开化。儒家思想太超前军事力量却不能反映出该有的实力，就像一个斯文人非要用道理说服野蛮人，是要被野蛮人教训的。丛林法则

就是为什么在我们强盛的时候，给他们讲理他要听，当我们弱是还去给别人讲理，谁会听腻。中国人从有了科举以后人人都以读书当官为荣，不再锻炼体魄。身体的弱也渐渐的变成了思想的哦，当一个虚弱的人去给一个强壮的人去讲道理，谁也不会听的。我们不能以好斗就说人野蛮，我觉得好斗的另外一个好处就是有血性。赵宋就是文官的地位远远高于武将，而且天天防止武将叛变。最后打战却找不到可靠的武将来保护国家。中国人给人的感觉就是只会读书，把脑子都读坏了。虽然中国人在世界上都非常的聪明。但是却往往给人好欺负的感觉。中国人从小读书，读的圣贤书多于教人做人的道理，却没有教人怎么锻炼体魄。所以给普通人感觉读书都是为了做官，做官就是发财。