虽然知乎很多人把女权和田园女权混为一谈/声称其为一体两面，但个人认为他们还是不同的。个人不能说自己所了解的就是全面/完全正确的，但我相信这些应该是符合基本事实的。女权: 在现有男权社会下要求女性平等权利以达到男女平等。具体主张按派别和时代有区别，基本上有: 鼓励女性工作(以实现经济独立，≠践行消费主义)，要求同工同酬，反对女性职场天花板，反对社会待遇(仅因为性别不同而起的)差异化，反对女性物化和性别角色固化，要求消除基于社会构建的性别固有印象(例如女性全部智力低下不善于学习/学不好数学、女性全部都弱不能'顶半边天'、女性就应该固守家务女红不应该介入政治/抛头露面, etc.)，等等。田园女权(个人更喜欢称其为“伪女权”): 以自身'特权性'利益为诉求，结合旧有观念和新潮思想当中的利己部分(对自身性别有利)。主张比较混乱没有正式统一理论，思想表现基本上有: 消费主义洗脑下的思想特征，自我抬高自身性别的地位(例如认为男性低于女性，有悖于性别平等思想) ， 往往挑起性别间矛盾，在权利方面要求与男性平等(片面利用性别平等的诉求)甚至高于男性的待遇而在义务上逃避(往往借口旧思想下的“女性弱于男性”假设和性别刻板印象，此为真女权所反对)，以自我物化、自我矮化等方式为自身谋利，索求男性之无底线退让(而非公正评判与对待)，放弃真女权所力主的女性经济独立而意图凭借自身性价值等不劳而获等等。相信诸君皆有目共睹。当今中国伪女权思想甚嚣尘上，对真正女权运动大有破坏，也使真女权被误伤、污名化。此为历史进程之倒退与百年来诸先贤为性别平等努力之辜负。我辈当力挽狂澜反击伪女权，为真正女权主义运动发声，为性别平等的实现奋斗！PS: 好像波伏娃认为女性凭借自己的脸蛋/身姿就能轻而易举取得很多社会资源是可悲的。诸位或许可以借此做个简单的判断。}

首页 > 生活杂烩 >
2021-12-08 之前关于某明星的一些事件，很多网友发表了各自的言论，就田园女权这个话题，人们展开了激烈的讨论，不得不说这是一个很刁钻，也很现实的话题 。田园女权要求男女平等却要男性承担男权社会的责任，比如说要求男性买房买车女性却不承担 。传统点说，中华田园女权是指国内一些女性提出的女权主张，其特点是以女权为借口，追求女性收益最大化 。中华田园女权主义者提出了一系列的“女权主张”，看上去五花八门，其实概括起来很简单，那就是：只要好处，不负责任 。
主要有以下这三点：
1、自认女性低贱，男性高贵，以做女性工作为耻，做男性工作为荣，所以作为“女权主义者”，自然要反对女性从事“低贱的女性工作” 。
2、承认女不如男，认为女性无法与男性公平竞争社会资源，争不过，拿的自然就少，所以作为“女权主义者”，自然要提倡在分配制度中采用更偏向于女性的方案来追求“女权平等” 。
3.田园女权者还往往把男权主义中的“物化女性”部分奉为真理，喜欢自我物化，不承认个人意志也是权利的一部分（如亲情，爱情），只肯交换现实物质 。商品不需要个人好恶，商品只需要卖个好价钱，说白了，就是把自己当“扬州瘦马”一般叫卖高价 。这也就是为什么中华田园女权被冠以“伪女权”的原因 。说白了，这些田园女权们，无非是一些试图趴在男权社会的身上吸血的寄生虫罢了 。
你们真以为她们是真正追求平等独立的真女权吗？其实完全不是，只是目前相亲市场优质男严重供需不平衡，她们找不到比自己强的靠山，又不想将就普通人而已 。
她们在理论上采取激进女权主义对男女不平等所体现父权压迫现状表象猛烈批判基调的同时，却又背离了女权主义对男女平权的根本诉求，提出了“矫罔过正”式的“女享权利 。
男履义务”的错误主张，意图借一种“舆论道德绑架”来达到其强迫男性无偿为其付出的现世主义病态心理目的与享乐主义错误世界观指导下的虚伪目的 。
有怨恨情绪，就发泄在少数弱鸡男多数普男身上，拉帮结派形成强大的田园女权派 。实在没有那么多优质男分配给她们，才喜欢吵吵闹闹，又看不起稍微弱一点，觉得是将就，实在没辙了，就走上田园女权的道路 。【田园女权是什么意思 大致是这三个特征】如果是真正的独立女性，支持欧美的平权思想，反正自己有房有车，经济好，就乐意娶个小奶狗进家门，自己当女皇喽 。
}