魔兽争霸3冰封王座的bug，游戏的或者经典地图的比如：我记得看TED视频有一个在TM地图上ORC对HUM，ORC出一个飞龙、一个有网的狼骑，飞龙到HUM后边的岛上将10级红龙A一下引过来，然后红龙飞到HUM基地的时候狼骑网一下---------红龙居然不再回岛上了，反而以被狼骑网住的地方为据点。然后就默默的看HUM被这10级红龙虐杀吧
cd状态的单传经过两个英雄换手后cd刷新又可以重新使用。1.24e版本修复了这个bug，cd状态下的物品不可以交易，当时我和我的同学一致痛心疾首地认为这他妈以后没法玩了于是纷纷跑去玩真三。
的提问：那游戏中显示一滴血的单位呢？我在游戏中，设置农民初始生命值为0，进游戏后，农民死了，没有显示1HP：接着，我们设置农民生命恢复为负数：出现了1HP：接着，我们设置一个计时器。不断显示农民的HP：看来说war3的显示生命值是真实生命值+1并不贴切。而是单位的生命值向下取整（整数时仍然向下取整）。单位生命值为1时，实际生命值介于(0.4,1)之间(测试发现0.4以下，单位就挂了)。========================= 原回答 =========================哈哈，又有人聊到war3的BUG了。在这里大家都说的差不多了，我来补充说明下
提到的101死亡缠绕BUG。那么是不是单位血少于伤害值时，无论最后生命值是多少，其实死亡在技能释放瞬间已经决定了呢？让我们实验一下。（最后附解答）首先，我们使用war3的地图编辑器放上死骑和农民。测试最简单的情况，让农民血量少于100点。（1级死亡缠绕伤害100点）释放死亡缠绕（这时你会发现农民血量居然是100？先不管，我们一步步来）毫无疑问，死了接下去，我们减慢死亡缠绕投射物的弹道速度（原本1100）飞翔ing...飞翔ing...（农民HP超过100）噗！没死……好了，如果前面提到的诡异现象。大家有注意到的话，答案已经很明显了。war3里面的单位显示血量是单位实际血量+1。现在我们设置单位血量为101：游戏里则变成102：嗯，死亡缠绕杀不死（截图的时候手慢了，农民回了1点血）：最后，就是设置生命为100了：瞧，101：喜闻乐见的死了：结论，这是一个war3的BUG，游戏中显示的血量是实际血量+1。所以1级死亡缠绕杀死101血的农民，其实是100血。是显示BUG，而不是技能出手时就判定了生死~
我记得有个保存飞艇的瞬间上飞艇ps队长大人玩的好呀还有bm卡地洞杀农民
拒绝和不吃早饭的人玩。来自子话题：
扯淡吧，母体养你们这帮猪猡有屁用啊？喂进去的是碳水化合物，挤出来的是屎。我还不如养仙人掌啊魂淡！
扯淡吧，母体养你们这帮猪猡有屁用啊？喂进去的是碳水化合物，挤出来的是屎。我还不如养仙人掌啊魂淡！
来自子话题：
不能，除非侵入学校系统否则没有可能以“非法”方式充卡。&br&&br&&b&饭卡的数据是存储在学校的数据库中的，卡只是身份验证的方式。&/b&&br&&br&&br&&b&———&/b&&br&感谢评论区&a href=&/people/0bffa4e4& data-hash=&0bffa4e4& class=&member_mention& data-tip=&p$b$0bffa4e4&&@Nikola&/a&补充：&br&&br&&i&很多公交卡消费的时候刷卡机会向卡片写入消费记录和修改余额值。车上的刷卡机定期（不是实时）向系统上传交易数据。&/i&&br&&i&卡片充值的时候，充值机会将卡片上的消费记录和余额和刷卡机上传的数据进行对比。如果系统收到的刷卡机数据显示某张卡片的消费额大于上次充值后的余额，就能及时（也不是实时）设置刷卡机屏蔽该卡。 &/i&&br&&i&这种卡片的数据以及传输过程都是加密的，当然也有些是余额、消费记录是可查看但修改过程是加密的，例如装了支付宝钱包的带NFC功能的手机，刷闪付卡能查看到账号、余额和消费记录。 &/i&&br&&i&如果是涉及到公交、地铁、消费等多种功能的卡，同时使用的人太多，而人们对刷卡的速度的要求太高，联网的成本和网络要求太高，万一网络故障是伤不起的。&/i&&br&&i&当然，学校的使用情况下人数就少了很多，所以数据储存在服务器也是有可能的。&/i&
不能，除非侵入学校系统否则没有可能以“非法”方式充卡。饭卡的数据是存储在学校的数据库中的，卡只是身份验证的方式。———感谢评论区补充：很多公交卡消费的时候刷卡机会向卡片写入消费记录和修改余额值。车上的刷卡机定期（不是实时）向系统上…
&img src=&/44ec4c7b4ce0e17f2c49f1ac_b.jpg& data-rawwidth=&448& data-rawheight=&367& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&448& data-original=&/44ec4c7b4ce0e17f2c49f1ac_r.jpg&&&br&&img src=&/b3475cfca3_b.jpg& data-rawwidth=&592& data-rawheight=&685& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&592& data-original=&/b3475cfca3_r.jpg&&&br&&img src=&/2e9c189d9f96c5ab64949_b.jpg& data-rawwidth=&606& data-rawheight=&778& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&606& data-original=&/2e9c189d9f96c5ab64949_r.jpg&&&img src=&/4c643de9bbced18daf44c4_b.jpg& data-rawwidth=&614& data-rawheight=&914& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&614& data-original=&/4c643de9bbced18daf44c4_r.jpg&&&img src=&/fba06ca85c844df1e64688ed_b.jpg& data-rawwidth=&618& data-rawheight=&121& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&618& data-original=&/fba06ca85c844df1e64688ed_r.jpg&&
来自子话题：
记得高中物理课的时候我的老师总是特别强调这个例子. &br&&br&如果以高中的程度来理解的话, 矢量的定义为既有大小又有方向且&b&相加满足平行四边形法则&/b&的量. 电流的&方向&&相加&显然不满足平行四边形法则: 考虑一个通路的&Y&形部分, 固定最下面的一条导线, 任意移动上面两条导线的位置, 则无论上面两个电流的&方向&如何, 相加得到的电流&方向&总是一样的. &br&&br&因此电流实际上是没有方向的. 其实电流的严格定义是通过导线固定截面的电流密度之和&img src=&/equation?tex=I%3D%5Cint%5Cbm%7Bj%7D%5Ccdot%5Cmathrm%7Bd%7D%5Cbm%7BA%7D& alt=&I=\int\bm{j}\cdot\mathrm{d}\bm{A}& eeimg=&1&&. 电流密度&img src=&/equation?tex=%5Cbm%7Bj%7D& alt=&\bm{j}& eeimg=&1&&与截面的法向量&img src=&/equation?tex=%5Cmathrm%7Bd%7D%5Cbm%7BA%7D& alt=&\mathrm{d}\bm{A}& eeimg=&1&&都是矢量, 它们的点积是标量. 由于一般说来我们考虑的是稳恒电路, 因此根据电荷守恒, 通过以任何方式横切导线得到的截面的电流都是一样的.
记得高中物理课的时候我的老师总是特别强调这个例子. 如果以高中的程度来理解的话, 矢量的定义为既有大小又有方向且相加满足平行四边形法则的量. 电流的"方向""相加"显然不满足平行四边形法则: 考虑一个通路的"Y"形部分, 固定最下面的一条导线, 任意移动上…
&p&这是我以前看到有人这么解释，比较形象，希望对你有帮助。&/p&&br&&p&梯度: 运算的对像是纯量,运算出来的结果会是向量在一个纯量场中,&br&&/p&&p&
梯度的计算结果会是&在每个位置都算出一个向量,而这个向量的方向会是在任何一点上从其周围(极接近的周围,学过微积分该知道甚么叫极限吧?)纯量值最小处指向周围纯量值最大处.而这个向量的大小会是上面所说的那个最小与最大的差距程度&&/p&&p&
举例子来讲会比较简单,如果现在的纯量场用一座山来表示,纯量值越大的地方越高,反之则越低.经过梯度这个运操作数的运算以后,会在这座山的每一个点上都算出一个向量,这个向量会指向每个点最陡的那个方向,而向量的大小则代表了这个最陡的方向到底有多陡.&/p&&br&&p&散度: 运算的对像是向量,运算出来的结果会是纯量&/p&&p&
散度的作用对像是向量场,如果现在我们考虑任何一个点(或者说这个点的周围极小的一块区域),在这个点上,向量场的发散程度,如果是正的,代表这些向量场是往外散出的.如果是负的,代表这些向量场是往内集中的.&br&&/p&&p&
一样,举例子:因为散度的作用对像是向量场,所以就不能用上面所讲的山来想象,这次要想象一个大广场里挤了很多人,如果每个人都在到处走动,是不是可以把每个人的行动都看成是一个向量,假如现在某人放了一个屁,周围的人(可能包含他自己)都想要赶快闪远一点,就会发现,在这块区域的人都往这小块区域以外的方向移动.对啦..这就是散度(你也可以想说是闪远一点的闪度....冷....),大家如果散得越快,散得人越多,这个散度算出来就就越大.&/p&&br&&p&旋度: 运算的对像是向量,运算出来的结果会是向量&/p&&p&旋度的作用对象也是向量场,这次直接用上面的例子来讲:如果现在散开的众人都是直直的往那个屁的反方向散开,这时候你看到这些人的动线是不是就是一个标准的幅射状??不过事实上,每个人在闻到屁的时候是不会确切的知道屁到底是来自哪个方向的.而可能会走错方向,试过之后才发现不对劲,越找越臭.这时候你看到众人的走向不见得就是一个幅射状(大家都径向移动),而可能有一些切向移动的成份在(以屁发点为中心来看)旋度对应的就是这些切向移动的情况,相对来讲,散度对应的其实就是径向移动的情况.而一个屁,虽然可能会像上述的造成一些切向的移动,但理论上来讲,并不会使散开的众人较趋向于顺时钟转,或逆时钟转.在这种情况,顺时钟转的情况可以看作与逆时钟转的情况抵消,因此,在这情况下,旋度仍然是零.也就是说,一个屁能造成散度,而不会造成旋度....而甚么时候是有旋度的呢??如果这时候音乐一放,大家开始围着中间的营火手拉手跳起土风舞(当然是要绕着营火转的那种啦)这时候就会有旋度没有散度啦.(刚刚一直放屁的那位跑出去找厕所的除外)以上这三个,有一点一定要记得的.不论是梯度,散度,旋度,都是一种local的量(纯量,向量),所考虑的都是任何一点(其周围极接近,极小的小范围)的情况.以上举的例子因为要容易了解,所以都是针对二度空间向量为例,而且都是很大的东西,但广场是一个点,营火晚会也是一个点,纳须弥于芥子,这就请自行想象吧&/p&
这是我以前看到有人这么解释，比较形象，希望对你有帮助。梯度: 运算的对像是纯量,运算出来的结果会是向量在一个纯量场中, 梯度的计算结果会是"在每个位置都算出一个向量,而这个向量的方向会是在任何一点上从其周围(极接近的周围,学过微积分该知道甚么叫极…
来自子话题：
来自子话题：
看了新闻，说一下感想：&br&不作不会死。&br&&br&当从技术方面分析下，如果不是自杀，而是一个10岁小孩，爬到了铁塔上，他的风险有多大？&br&1、新闻里是110kV的铁塔，同塔双回，也就是说，塔上有6条线路是带110kV高压电的，而110kV的安全距离是1.5m，也就是说在线路1.5m范围内，都是可能放电的，所以，要穿过那么多的线路不被放电，是非常难和小概率的一件事。&br&2、保护动作的前提是有短路情况，也就是说，除非已经发生放电、短路，而且要达到一定的限值，才能跳闸的，所以，等保护跳的时候，一般是很惨的接地了，金属都会融化的。&br&3、作为电力企业，其实首先是保证人的生命安全，不论是电力人员还是非电力的，所以，请不要误解供电企业不停电是怕停电造成的影响，在任何影响前提下，人的生命都是最重要的。&br&4、一般的110kV线路，在使用中大部分是配网输电用的，也有用于大型企业供电，但大型企业供电的110kV线路，一般都是双回线供电，停一条线路是没问题的，另外一条有充足的余量，如果是重要线路设计时就没考虑停电因素，没考虑备供，那不止要怕人自杀了，还要防止老天打雷不劈这条线。&br&5、之所以没有现场停电，原因其实很简单，围观和警察都没办法准确描述需要停电的线路，如果现场有一名从事线路运行的电力员工，一个电话给调度，调度是可以准确评估停电影响范围和造成的后果，并在允许的情况下通知停电的，但是，这个时间最快，也要3-5分钟。&br&&br&电工甲：调度啊，110kV作四线3号铁塔上有人爬上去了，申请紧急停电避险。&br&调度乙：我看看，这条线供城区啊，负荷不重，还有不作线供电，可以停电。&br&调度丙：小丁，有事故，紧急停电作四线。&br&电站戊：老己，调度通知停电，准备操作。&br&电站己：操作完成，可以汇报调度。&br&至少5个人，时间么，你可以想象。&br&&br&6、但最关键的还有一点，由于城市空间和建设的原因，上述说的那个保证供电安全的双回线路，很多情况下其实就是同一个铁塔架设的，那么，问题来了，停哪回？假设新闻中的就是一个电源的两回线：&br&&br&电工甲：调度啊，110kV作四线3号铁塔上有人爬上去了，申请紧急停电避险。&br&调度乙：不行啊，作四线和不作线都在这个铁塔上，停一回没问题，要是停下来，他一个不小心跑到不作线上，那就全站失压事故了，好几万户居民停电啊，老甲啊，能不能确定停哪回啊？&br&电工甲：刚才在不作这边，现在在作四那边。。。&br&&br&7、就算停下来了，感应电还是会发生触电的，就算触电没死，但是从高处坠落还是不可避免的，其实铁塔作业，最大的风险还是高度，那么高的地方，铁塔是有晃动的，就算是那个地方来个静电，一样会自由落体，所以，只能说电力员工就算尽力，也不一定能挽救一个爬那么高没安全措施的人。&br&&br&最后还是做个广告，发现这样的情况，请报警，并打95598给供电部门，告诉你能观察到的情况，最好是有铁塔底座上的编号标识，专业部门会评估电网风险的。不要以为别人作死就觉得是应得的。希望还是要有的，万一实现了呢，万家灯火，**情深。
看了新闻，说一下感想：不作不会死。当从技术方面分析下，如果不是自杀，而是一个10岁小孩，爬到了铁塔上，他的风险有多大？1、新闻里是110kV的铁塔，同塔双回，也就是说，塔上有6条线路是带110kV高压电的，而110kV的安全距离是1.5m，也就是说在线路1.5m范…
来自子话题：
题目: &中央空调的风机盘管是不是就包含了出风口和回风口 &&br&&br&回答: 风机盘管什么风口都没有&br&&br&Detail:&br&风机盘管实物图:&br&&img src=&/569f00fc963b9794cfdafe84_b.jpg& data-rawwidth=&833& data-rawheight=&732& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&833& data-original=&/569f00fc963b9794cfdafe84_r.jpg&&&br&它就两个主要设备: 风机+换热器&br&所以不会有风口。&br&&br&OK~&br&我知道我钻牛角尖了。&br&风机盘管是要加上风管才是完整的，所以在图纸上你看到的是这样。&br&&img src=&/8bbf1cd3a2af1d7e4860e_b.jpg& data-rawwidth=&162& data-rawheight=&329& class=&content_image& width=&162&&红圈标示部分就是风机盘管，就是上面实物图的设备。&br&&br&图纸上的风机盘管上面可以看到，一个风机盘管必须有一个出风口和一个回风口，回风也是进风。（一些设计师会将新风空气处理机组的出风口引入到风机盘管的风管进风口，而不在室内多布置一个新风口）&br&不可能只有送风和只有回风，都没风进风机盘管，如何加热制冷吹出来？&br&&br&还有一种情况，如题主的第一幅图，他是下端是回风口，前端是出风口，风管只有一小段。&br&类似于我们家用的壁挂机。&br&&br&第二问：&br&为什么又要有出风口和回风口的间距呢？&br&&br&通俗答：&br&现实中，你开着车，不是在开极品飞车，到一个目的地，每次都要转个180°的弯，你会不会心里很操蛋：“擦！哪个SB设计的路啊！”&br&而且你到底是要去目的地还是离开目的地啊~&br&同样的，先一个90°的弯，走一段路，再来一个90°的弯，会不会稍微舒畅一点。&br&风也一样。&br&&br&稍微专业一点答：&br&如果没有直段，那个地方拐很大啊，流体力学啊，阻力大啊，会产生更大的噪音啊，风机功率会更大啊~&br&还有，回风和出风会有干扰，我刚刚送出去的热风/冷风，还没有到屋子里面绕一圈，你妹的就回来了，闹哪样！&br&&br&以上
题目: "中央空调的风机盘管是不是就包含了出风口和回风口 "回答: 风机盘管什么风口都没有Detail:风机盘管实物图:它就两个主要设备: 风机+换热器所以不会有风口。OK~我知道我钻牛角尖了。风机盘管是要加上风管才是完整的，所以在图纸上你看到的是这样。红圈…
来自子话题：
补充一下 &a class=&member_mention& href=&/people/ed9f5c7c49abb6d7c0a7a2& data-editable=&true& data-tip=&p$b$ed9f5c7c49abb6d7c0a7a2& data-title=&@李志恒& data-hash=&ed9f5c7c49abb6d7c0a7a2&&@李志恒&/a&说的关于VLBI网的内容。&br&&br&先说VLBI是什么——Very Long Baseline Interferometry（经 &a class=&member_mention& href=&/people/e15c8e8f592d21d8077ed& data-hash=&e15c8e8f592d21d8077ed& data-tip=&p$b$e15c8e8f592d21d8077ed&&@张智昱&/a& 提醒改-ter为-try。-ter是仪器，-try是技术。），甚长基线干涉，就是说把望远镜搁在几个相距遥远的地方，通过后期处理可以一起实现相当于其距离长度那么大的一个望远镜的空间分辨率。&br&&br&美国疆域广阔，制霸寰球，其建设的甚长基线干涉阵列（VLBA）长这样：&br&&img src=&/d39b765eb865a24c5a0a_b.jpg& data-rawheight=&400& data-rawwidth=&400& class=&content_image& width=&400&&这些望远镜都是同款。这个阵列望远镜众多，望远镜排列疏密有致，最长基线非常长，是一个很好的干涉阵。&br&&br&我国当然也想步米帝后尘啊，但是我国没抢到海上殖民地，就只能在自己陆地国土上将就了呗，看看我国VLBI网：&br&&img src=&/53f79b6834d4aeed3d72c9d_b.jpg& data-rawheight=&540& data-rawwidth=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&/53f79b6834d4aeed3d72c9d_r.jpg&&北京、云南两个分别是50m和40m的望远镜，都挺大个的。在上海建设65m之前，上海和新疆的两个都是25m，相对来说小一些，这样就与较大的两个镜子不匹配，限制整个网络的灵敏度，所以改进上海、新疆两个节点的镜子对提升我国VLBI网络的观测性能很有必要。&br&&br&而且，正如 &a class=&member_mention& href=&/people/98a64967bbfdd6a047eacb3& data-editable=&true& data-tip=&p$b$98a64967bbfdd6a047eacb3& data-title=&@马祁& data-hash=&98a64967bbfdd6a047eacb3&&@马祁&/a&所说，上海天文台是我国VLBI技术的研究重地，上海天文台想要给自己新建一个大望远镜，要不少钱啊，国家给点，财大气粗的上海市也得贡献点吧。但是上海市怎么能花钱给别人做嫁衣呢，当然希望把钱花在自己的土地上，就说你不建在上海不给钱……恩。&br&&br&正好提升整个VLBI网络效能这个科学需求和上海地方的政绩需求是一致的，所以就放在上海了。&br&&br&VLBI这个东西，天文学家很喜欢，因为它可以提供任何其他手段都无法达到的极高极高的分辨率（仅就空间分辨率这点来说的话，把哈勃之类碾压成渣——VLBA最高可达0.1个毫角秒量级，Hubble的理论值是50毫角秒）；另外做深空探测的人也很喜欢，因为它可以很精确的测量部署在远距离的探测器的位置——所以我们国家的VLBI网一直都在给航天任务做服务，这也让不少天文学家很忧桑——“天文望远镜”不能全部时间用来做天文 : (
补充一下 说的关于VLBI网的内容。先说VLBI是什么——Very Long Baseline Interferometry（经
提醒改-ter为-try。-ter是仪器，-try是技术。），甚长基线干涉，就是说把望远镜搁在几个相距遥远的地方，通过后期处理可以一起实现相当于其距离长…
来自子话题：
现在应该普遍不能实现了。&br&&br&饭卡所用的技术是RFID（射频识别）技术。&a href=&/subview/65303.htm?from_id=497249&type=syn&fromtitle=RFID&fr=aladdin& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&射频识别技术_百度百科&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&在以前，饭卡的读写器（刷卡机）没有联网，是把余额存在饭卡上的数据区，通过对饭卡的读写可以修改数据区数据来改变余额。后来RFID系统的安全性能提高了，有了身份鉴别的要求，不具有合法密钥的读写器也不能修改数据了。&br&再，有的饭卡读写器是联网的，读写器连接到食堂财务的数据库，可以根据卡号查询余额。每一次读取饭卡只读一个卡号，然后依据卡号再询问服务器。这种一般针对规模较小的群体。修改这类系统的数据关键在于数据库不在于饭卡，饭卡再怎么折腾也没用（除非修改卡号，伪装成他人饭卡）。&br&再，有的系统，既在饭卡上写有余额，也在数据库上存有数据，是为了解决读写器访问服务器的延时问题。这类系统读写器扣费的时候先依据饭卡上记录的余额来扣款，并在饭卡上写入新的余额数据，然后把交易信息上传服务器，对数据库中的余额进行更新，中间有个时间差（即读写器和数据库的会话延时），这个时候饭卡上的数据和服务器的不一致称为“卡库不平”。
现在应该普遍不能实现了。饭卡所用的技术是RFID（射频识别）技术。在以前，饭卡的读写器（刷卡机）没有联网，是把余额存在饭卡上的数据区，通过对饭卡的读写可以修改数据区数据来改变余额。后来RFID系统的安全性能提高了，有了身份鉴…
理论物理是有试图将所有物理量最终归于最“基本”的概念的。对于一个演绎的体系，这些最基本的概念是“无法定义”的。&br&就如你所说的电磁学——（经典）电动力学的例子，电荷是电磁学最基本的物理量，这是最根本的原因。电荷通过麦克斯韦方程激发出电磁场，也就是电势、磁矢势（关于电磁势的基本性是由AB实验表明的），而电磁势再与其他电荷相作用通过你熟知的洛伦兹力改变其他电荷的运动，这是电磁学基本的图景。电荷很难说有严格定义，我们能指出它的特征，比如电荷要守恒，满足连续性方程，但你很难说它的定义式是什么。而电流是为了描述电荷运动而定义的，同时也是磁场产生的原因。电流密度定义为电荷对时间的微分，电流定义为电流密度对截面的积分，其他的量你如果翻翻电磁学或者最好是电动力学的书，就很清楚了。而所有物理量的定义实际上是不依赖量纲的，关于量纲有很多套系统，也各有各的定义，但对理论来说这不重要。&br&实验和历史的发展并不是按照理论的逻辑顺序来的，或者说两者的发展顺序并不那么相关。高中教育是一种半逻辑半历史的展开方式，所以或许会造成一些迷惑。如果你读物理，倒是会有机会接触到这些概念在理论上是怎么统合起来的，当然要借助很多很多数学的力量。&br&另外补充一点，电子电量最早是通过密立根油滴实验测到的，但库伦这个单位的定义是怎么来的我倒是没有留意过……&br&另外再题外话，其实力的概念是牛顿力学中为了方便描述运动而引入的，在深入到现代物理的理论的时候，这个概念就已经不well-defined了。甚至同样是经典力学的拉格朗日力学和哈密顿力学都很少谈及力的概念，而后两者是被沿用到现代物理中的。&br&&br&=========================================&br&&br&既然有人想听，以下就写写理论物理的基本逻辑，因为我不是做理论物理的，可能会犯错，或者观点有些陈旧，请见谅……&br&&br&物理是要描述这个世界运动的规律，那么首先需要一种用数学来表述对象的方式。比如我们用坐标描述一个粒子的位置，用一个数描述一个粒子的电荷。这些描述可以被组织在一定的数学结构之中，方便我们使用数学已经发展出来的一套方法来将不同的事物联系起来，方便使用。这种结构通常作为构建理论的框架而存在，用这种框架之内的语言来叙述理论。所以首先位置、速度、加速度等等定义，并不给出任何物理规律，只是一种数学上直接的&b&&i&描述&/i&&/b&。真正物理的规律，是告诉你&i&&b&物质如何运动&/b&&/i&，以及不同的&i&&b&相互作用如何影响物质的运动&/b&&/i&。&br&&br&物理的所有根基均来自实验总结，并承受来自实验的证伪风险，这是作为科学最基本的要求。但通常即使是被证伪的理论，因为精度范围足够满足要求且方便使用，所以依然有它的价值。有无数实验已经表明，因为没有发现新种类的相互作用，物质之间的相互作用&b&&i&只&/i&&/b&有四种：&i&&b&电磁力&/b&&/i&，&i&&b&引力&/b&&/i&，&i&&b&强力&/b&&/i&，&i&&b&弱力&/b&&/i&。和日常生活息息相关的相互作用只有&b&&i&电磁力&/i&&/b&，但因为信息缺乏以及复杂度太高，日常生活中完全描述这种相互作用在数学上几乎是不可能的，所以我们经常仅仅用一个&b&&i&势能函数&/i&&/b&来描述复杂的保守的相互作用，或者引入&b&&i&耗散项&/i&&/b&等等采用其他方法描述，这些就略去不表了。&br&&br&理论物理的基础理论是拉格朗日力学和哈密顿力学。拉格朗日力学是说假设你可以使用&b&&i&广义坐标&/i&&/b&和&b&&i&广义速度&/i&&/b&来描述一个系统，并且这个系统有个叫做&b&&i&拉格朗日量&/i&&/b&的东西可以完全确定这个系统的行为，那么这个系统随时间的变化满足&b&&i&最小作用量原理&/i&&/b&，即系统演化的路径是使拉格朗日量对时间的积分取得最小值的路径。根据这个原理，拉格朗日量随时间的变化满足&b&&i&欧拉-拉格朗日方程&/i&&/b&。&br&&br&哈密顿力学和拉格朗日力学是等价的，只是哈密顿力学考虑一个叫做哈密顿量的东西来描述系统的动力学，它不以广义速度为自变量，而引入了&b&&i&广义动量&/i&&/b&。而这样一来系统的动力学方程变为了&b&&i&正则方程&/i&&/b&，它和欧拉-拉格朗日方程是等价的，只是前者是2n个一阶微分方程，后者是n个二阶微分方程。除此以外将之推广还可以得到&b&&i&哈密顿-雅可比方程。&/i&&/b&&br&&br&这两个力学是最普遍的力学，虽然没有给出任何实质性的信息，但从它仍然可以得到一系列基本的定律，就是大家熟知的守恒律：&b&&i&能量守恒&/i&&/b&、&b&&i&动量守恒&/i&&/b&、&b&&i&角动量守恒&/i&&/b&。系统的每一个对称性会导致一个守恒律。如果一个体系的拉格朗日量不随时间变化，那么二阶的欧拉-拉格朗日方程可以直接进行一次积分，得到一个确定的不随时间变化的守恒量，叫做&b&&i&能量&/i&&/b&。类似的，动量守恒、角动量守恒是从系统的&i&&b&平移不变&/b&&/i&和&i&&b&旋转不变&/b&&/i&得到的。&br&&br&那么在牛顿的世界观中，仅仅需要欧几里得几何的数学框架就足够。如果以普通的坐标和动量作为广义坐标和广义动量，粒子的拉格朗日量的定义可以简单地推测出来。在这个拉格朗日量和哈密顿量的定义之下，欧拉-拉格朗日方程与正则方程就是&b&&i&牛顿第二定律&/i&&/b&，而能量、动量、角动量的定义也就给出与高中教材一致的式子。而拉格朗日量正好是&b&&i&动能-势能&/i&&/b&，而哈密顿量则正好是粒子的总能量，即&b&&i&动能+势能&/i&&/b&。对于多粒子系统甚至连续系统，拉格朗日量只是单纯地各部分相加，所以原则上是可以处理任何的系统的。但如大家所知，牛顿世界观已经被无数的实验证伪，牛顿力学仅在低速、宏观、弱引力以及不涉及太复杂的电磁相互作用的情况下能够保持很高精度而得以继续使用。&br&&br&电磁相互作用有太多地方不能与牛顿力学兼容，于是需要一个新的力学框架，即狭义相对论。由于实验发现光速不随参考系变化，所以在狭义相对论中，这成为考虑拉格朗日量的出发点。因为光速不变，不同参考系的时间间隔和空间间隔不能一致，而必须满足&b&洛伦兹变换&/b&。因此需要将时空坐标统合在同一个数学空间中，称为&b&&i&闵可夫斯基空间&/i&&/b&，以和熟知的欧几里得空间做区分。拉格朗日量和作用量必须是随参考系变换不变的标量，而时间不再满足要求，最小作用量原理需要稍作修改，将对时间的积分改为另一个对系统而言的不变标量：&b&本征时&/b&（就是和粒子在同一个参考系中测量到的时间）的积分。这时的拉格朗日量也很好推测，最后给出的动力学方程和牛顿第二定律很类似，只是静质量要换成动质量。其他能量、动量的表达式也随之而出。质量与能量均不再是参考系不变的量，新的&b&&i&质能守恒&/i&&/b&由此产生。同样如大家所知，虽然相对论性世界观还未被证伪，但狭义相对论无法描述引力。&br&&br&对于引力，我们注意到一个现象：引起引力的参量，和决定物体惯性的参量，即质量，是完全相同的。这暗示了引力很可能是一种纯粹几何的现象，也就是所谓“引力场”根本不存在。这便是广义相对论的基本：时空的结构不再是平坦的，而是可以弯曲的（弯曲的一个直接体现，便是勾股定律不再满足），于是使用黎曼几何而不是欧式几何来描述。而时空的弯曲结构是由时空中的能量动量分布（注意质量也是一种能量形式）通过&b&&i&爱因斯坦方程&/i&&/b&决定的。而粒子如何在弯曲的时空中运动，则由&b&&i&测地线方程&/i&&/b&给出。在弱引力极限下，爱因斯坦方程还原为万有引力公式，测地线方程还原为牛顿第二定律。广义相对论是现今人类最可靠的关于引力的理论，但他明显的问题是无法描述微观世界，这个困难至今还有待被解决。&br&&br&对于电磁力，实验表明是通过电荷激发产生的电磁场来对其他电荷产生作用的，而场是一种随空间坐标连续变化的东西。在闵可夫斯基空间的框架下，电势与磁矢势可以合并为用一个四矢量场来描述。这个矢量场的拉格朗日量很好构造，对其应用最小作用量原理就可以得到&b&&i&麦克斯韦方程组&/i&&/b&。而在场中运动的粒子的拉格朗日量也很容易构造，它的最小作用量原理给出&b&&i&洛伦兹力&/i&&/b&。这样就完成了电磁作用的描述。&br&&br&但对于微观，我们需要完全不同的一套描述体系。用位置和速度已经无法描述一个粒子的状态，于是我们假定可以用一个无穷维（希尔伯特空间）的矢量来描述一个系统的状态，而作为矢量的性质，态与态的叠加给出新的态，即&b&&i&态叠加原理&/i&&/b&。而可测量的量用此空间上的线性算符来描述。接下来最重要的假设是可观测量的观测的结果只能是算符的本征值。如果原本的态不是算符的本征态，那么测量结果是将实际的态根据态叠加原理分解成本征态后，其中一个随机的本征态的本征值。而观测后的态也坍缩为这一本征态。那么根据这个假设，一个态不可能同时是不可交换的算符的本征态，于是对于每一对不可交换的可观测量，都无法同时测准，比如位置和动量，这就是&b&&i&不确定性原理&/i&&/b&。运动方程依然由理论力学给出，只需要将经典理论中的量更换为对应的算符，泊松括号更换为对易子，哈密顿力学中的运动方程就可以转化为量子力学的方程。经典力学和量子力学更多的联系可以从&i&&b&费曼路径积分&/b&&/i&中得到体现。量子力学这一框架并没有限定描述的方式，所以有选择&b&&i&图像&/i&&/b&的自由度。如果采用&b&&i&薛定谔图象&/i&&/b&认为算符不随时间变化而态随时间变化，考虑到哈密顿量与时间演化的关系，得到的运动方程是&b&&i&薛定谔方程&/i&&/b&。如果采用海森堡表象认为算符随时间变化而态不随时间变化，从&b&&i&泊松括号表述的运动方程&/i&&/b&得到的是&b&&i&海森堡方程&/i&&/b&。然而薛定谔方程是非相对论性哈密顿量产生的。如果使用相对论性的哈密顿量，可以得到&b&&i&Klein-Gordon方程&/i&&/b&，可是这个方程有很多问题。狄拉克将非线性的相对论哈密顿量分解成线性，并修改了波函数的定义，得到了&i&&b&狄拉克方程&/b&&/i&以适用于相对论情况。&br&&br&然而在描述场的时候，这套框架又产生了新的问题，即真空零点能的发散。于是进一步引入场的量子化，认为描述已经无法使用无穷维矢量来描述场的状态，而改用算符描述，成为&b&&i&量子场论&/i&&/b&。将Klein-Gordon方程、狄拉克方程等不同的粒子运动方程进行进一步量子化，可以得到不同自旋的粒子的描述。然而量子场论经常会发散，于是物理学家引入错误的数学，发明了&b&&i&重整化&/i&&/b&方法，来抵消无穷大项。重整化还有更进一步的物理意义，不过这里之后的内容恕我学艺不精……接下来的规范场论、量子色动力学、标准模型等等都是以量子场论为框架来描述的。&br&&br&接下来关于弱力和强力我只能说些科普的东西了。弱力最终可以和电磁场统一在同一个场之中，称为&b&&i&弱电统一&/i&&/b&。而量子色动力学通过&b&&i&夸克模型&/i&&/b&描述了强力。最终，&b&&i&标准模型&/i&&/b&得以将电磁、弱、强三种相互作用以及它们的媒介粒子、6种夸克、6种轻子以及产生质量的Higgs波色子统一在一个框架之下，加上至今还不配合的引力最终组成了世界所包含的全部东西。如今随着Higgs粒子的发现，标准模型最后一块拼图也被证实了。当然，其实在很早以前理论学家就已经在考虑&b&&i&超越标准模型&/i&&/b&了。&br&&br&接下来的理论试图统合引力，有很多尝试。&b&&i&超弦理论&/i&&/b&是其中之一，但超弦理论现在仍然是一个数学模型，自身也还有很多问题，并且至今无法被实验确定。&b&&i&圈量子理论&/i&&/b&也是其中之一，也还处于探索阶段。这些就看历史接下来如何发展了。&br&&br&此外，统计力学从另一个完全不同的方向来考虑多体系统的运动。对于描述多体系统，细致的描述每一个组分的动力学是不现实的。众所周知3体问题都是无法解析解决、甚至会产生混沌现象，人类更无法测量10^23个分子的位置和速度，也无法写出这么多运动方程去求解，何况这个解通常也是不需要的。人们通常只关心诸如温度、压力等等有限的宏观量，因此物理学家求助于概率论，引入&b&&i&系综&/i&&/b&的概念。考虑一大堆宏观状态一样，但微观状态可以不同的相似系统，只需要统计出物理量在其中的概率分布，就可以通过统计平均得到我们想要知道的、感兴趣的观测量，这就是&i&各态历经假设&/i&的一种表述。由于封闭系统概率分布对参考系的不变性，它只能是能量的函数，由此得到的系综称为&b&&i&微正则系综&/i&&/b&。由微正则系综可以得到更加易用的&b&&i&正则系综&/i&&/b&，以及描述开放系统的&b&&i&巨正则系综&/i&&/b&。从这些统计规律出发，可以还原得到平衡态热力学的绝大多数唯像理论。描述弱相互作用的量子多体系统也可以由此框架进行分析，比如&b&&i&费米分布&/i&&/b&与&b&&i&波色分布&/i&&/b&。&br&&br&最后作为结尾：理论物理并非物理的全部内容，理论物理是试图通过&b&&i&唯理&/i&&/b&的方法，给予最基本的假设，通过完全逻辑的推演来进行描述。在清楚描述了世界的同时，由于数学上的巨大困难，它的实用范围也非常有限。&b&&i&唯像&/i&&/b&理论在物理中也占有相当的地位，通过现象来进行一定程度的抽象总结，得到可以一定程度上解释现象，又实用的理论。热力学、黏性等等理论有相当内容就是唯像的。&br&&br&参考文献：&br&[1] Landau, Course of Theoretical Physics.&br&[2] Sean Carroll, &em&Spacetime and Geometry&/em&: An Introduction to General Relativity.&br&[3] Dirac, The Principle of Quantum Mechanics.&br&[4] Greiner, Field Quantization.
理论物理是有试图将所有物理量最终归于最“基本”的概念的。对于一个演绎的体系，这些最基本的概念是“无法定义”的。就如你所说的电磁学——（经典）电动力学的例子，电荷是电磁学最基本的物理量，这是最根本的原因。电荷通过麦克斯韦方程激发出电磁场，也…
来自子话题：
&p&108.9MHZ，一个基站就能覆盖全北京----这是什么意思？如果建广播电台，一个站确实能够覆盖，因为广播只需要考虑覆盖就可以了，不需要考虑容量，但电话是必须考虑容量的。&/p&&br&&p&打个比方，基站你可以想象为很多银行网点，基站的容量你可以想象为柜台的数量。假设一个储蓄所设置了6个柜台，这6个柜台是独立的，至少有6个柜员坐班，你做到一个柜台前面，只听到对面的柜员说话，对面的柜员也只听到你说话，大家一起办业务几个柜台之间互不干扰。&strong&如果只有一个柜员上班，但是把扩音器都连起来了，她一说话6个柜台前的客户都能听见，6个柜台前的客户说话她也都能听见，她能同时为6个客户办理业务吗？&/strong&----------这就是容量的概念。&/p&&br&&p&北京需要多少容量呢？大概&strong&几十万个&/strong&并发的呼叫吧，它们之间互相不能干扰。通常每Mhz的频率能够容纳几个到几十个通话状态的用户，那么总共就需要几十Ghz的频率。没有那么大的频谱怎么办？多建基站呗。假设建10000个基站，每个基站3个小区，1×1复用，只需要三万分之一的频率资源就可以实现这个业务需求了，把宝贵的频率留给其他需要的行业。&/p&
108.9MHZ，一个基站就能覆盖全北京----这是什么意思？如果建广播电台，一个站确实能够覆盖，因为广播只需要考虑覆盖就可以了，不需要考虑容量，但电话是必须考虑容量的。打个比方，基站你可以想象为很多银行网点，基站的容量你可以想象为柜台的数量。假设一…
来自子话题：
-&br&&br&点和线的问题，在我眼里算是个处理得不好的地方，称之为BUG也不为过。它还是存在理论上实现的可能的，即，使用点与点之间的空隙来表示点和线，比如用「xxx x x xx」来表示「xx---x」。这和通常使用莫尔斯电码的区别就像阴文和阳文的区别。&br&&br&&img src=&/47c7c1a9efde7f2e8af40a_b.jpg& data-rawwidth=&944& data-rawheight=&235& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&944& data-original=&/47c7c1a9efde7f2e8af40a_r.jpg&&&br&&br&它基本上只存在理论上实现的可能，因为这种方案，技能要求高，失误率高，失误代价高。&br&&br&所以我赞赏日本翻拍的版本里的处理方法：用敲击的短音表示点，用划动的长音表示线。所以我觉得日版跟原版比，文艺几乎完败，科学扳回一城。（参见：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&哪些演员的哭戏表演堪称经典？ - Roc Lee 的回答&/a&）&br&&br&-&br&&br&他们是通过声音发信号的，不是用无线电发报机——这也是为什么刘健明先前扫描了一圈信号也没发现端倪。后来刘健明发现黄志诚的手指异动，以及黄的第二部耳机，才意识到这一点，于是便重新搜到了那段由窃听器传来的敲击管子的广播音。&br&&br&判断认为风险不高的时候，陈永仁的窃听器可能会放在身上，所以倪永孝死的时候才能把他身上的窃听器揪出来。风险高的时候就不能放在身上了。比如韩琛和泰国佬交易的时候，陈永仁的窃听器装在窗户外面，用的通讯线就是之前在HIFI店「四千多块你借用两天？」的那条。不过，这个画面里的窃听器我相信普通观众能看明白，但是要发现这是那条四千多块的线，我相信那真是不读剧本便不得而知了。&br&&br&&img src=&/c93dc760fad8de9278b47_b.jpg& data-rawwidth=&1920& data-rawheight=&832& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1920& data-original=&/c93dc760fad8de9278b47_r.jpg&&&img src=&/b7d56fdb6be0c6f2e6012_b.jpg& data-rawwidth=&1920& data-rawheight=&832& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1920& data-original=&/b7d56fdb6be0c6f2e6012_r.jpg&&&img src=&/27fa0fbf43d96b0e0524_b.jpg& data-rawwidth=&1920& data-rawheight=&832& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1920& data-original=&/27fa0fbf43d96b0e0524_r.jpg&&&br&-&br&&br&关于敲击大腿，这是一种让观众明白莫尔斯电码存在的直观表达。非把它理解成窃听器有时候放在大腿附近也不是不可以，但同样也可以把它理解为下意识的动作。比如，要用上述那个失误率超高的方案发消息，我是不是先在大腿上练习一遍？——咦，为什么BUG被我串起来解释得这么合理……&br&&br&更有的时候，那是完全下意识的动作，根本没有实时通讯的意义。比如少年陈永仁被人追砍的时候（大概是在利用各种碎片时间练习那个失误率超高的莫尔斯电码利用方案），比如陈永仁在天台等黄志诚来的时候——黄志诚已经到了，陈永仁还在无聊地敲击着自己手上缠的石膏。&br&&br&&img src=&/84d1eaf3ddea5b5ff93d0ba6_b.jpg& data-rawwidth=&1920& data-rawheight=&832& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1920& data-original=&/84d1eaf3ddea5b5ff93d0ba6_r.jpg&&
-点和线的问题，在我眼里算是个处理得不好的地方，称之为BUG也不为过。它还是存在理论上实现的可能的，即，使用点与点之间的空隙来表示点和线，比如用「xxx x x xx」来表示「xx---x」。这和通常使用莫尔斯电码的区别就像阴文和阳文的区别。它基本上只存在理…
来自子话题：
这就好像是在问，&b&一公斤铁块和两公斤棉花哪个更重些呢？&/b&
这就好像是在问，一公斤铁块和两公斤棉花哪个更重些呢？
来自子话题：
为什么说“电磁波对人体有危害”呢？因为辐射。电磁波啊，光啊都是带有能量的。能量如果打到你的身体上呢，如果被分子原子吸收，就会从根本上改变分子原子的形态，可能变成另外一个元素。而对人来说呢，这种改变呢，基本就是“致癌”。从核辐射就能看出来了。&br&&br&核辐射呢，其实带有好多不同的粒子，&img src=&/equation?tex=%5Calpha& alt=&\alpha& eeimg=&1&&辐射啊，&img src=&/equation?tex=%5Cbeta+& alt=&\beta & eeimg=&1&&辐射啊，中子辐射啊，等等。电磁波就简单一些，就是电磁波而已，当然波粒二相性，你也可以说是粒子。&br&&br&为何说常见的对人体无害呢？主要是他们的频率太低。单个粒子的能量和频率成正比。能量太少基本就不能对人有什么改变了。我们常见的2.4Gwifi，频率就是2.4Ghz。听起来好像很高啦。这个还不算，未来的5G可能会达到50Ghz以上哦。这么高岂不要辐射死，且慢，让我们对比一下就知道了。&br&&br&可见光的范围300-700Thz，也就是300,000-700,000GHz。要是50Ghz对人体害处很大，光估计早就把你辐射的连骨头都不剩了。&br&&br&我们认为普遍不适宜人体长期照射的（特别是孕妇），x光，是多少频率呢？30Phz - 30Ehz，也就是30,000Thz 到 30,000,000Thz之间。简单估算，单个粒子能量是2.4G的多少倍呢？是1万-1千万倍之间。这个频率段呢，人还可以抗一会，婴儿就不适合了。&br&&br&然后我们认为的核辐射的电磁波呢，也就是&img src=&/equation?tex=%5Cgamma& alt=&\gamma& eeimg=&1&&辐射，是多少呢？大概有10,000Ehz 左右。&br&&br&50Ghz都是个毛。并且，你要知道，就算可见光，你每天都被太阳照，频率是300-700Thz。太阳光的总能量很高的哦。太阳光每平米一年能够达到1700kWh的能量。而2.4Gwifi的发射能量呢？大概是毫瓦级别的。如果你离开wifi发射源一点点呢，wifi的能量就迅速衰减了。实际打到你身上的能量远远少于太阳光。&br&&br&对目前电磁辐射感到担忧啊，致癌啊，基本都是杞人忧天了。
为什么说“电磁波对人体有危害”呢？因为辐射。电磁波啊，光啊都是带有能量的。能量如果打到你的身体上呢，如果被分子原子吸收，就会从根本上改变分子原子的形态，可能变成另外一个元素。而对人来说呢，这种改变呢，基本就是“致癌”。从核辐射就能看出来了…
来自子话题：
在国外机场工作了一段时间，北美这边都是回答copy/copy that而不是roger，不知道是不是地域的习惯用语不同&br&&br&然而，可以理解的是对讲机用词都是清晰简短不容易混淆的，roger听着比received和romeo简短铿锵多了&br&&br&另，一般对讲机表述一串代码的拼法，为了简短，不会说H for Hotel，L for Lima (这种比较偏向电话交谈）会直接报 Lima Nancy Hotel Quebec Victor，听的那方就会很自然地记录LNHQV了
在国外机场工作了一段时间，北美这边都是回答copy/copy that而不是roger，不知道是不是地域的习惯用语不同然而，可以理解的是对讲机用词都是清晰简短不容易混淆的，roger听着比received和romeo简短铿锵多了另，一般对讲机表述一串代码的拼法，为了简短，不…
来自子话题：
醒醒吧，你手机SD卡的速度达到10M了吗？
醒醒吧，你手机SD卡的速度达到10M了吗？
来自子话题：
题目所说的问题可以有两种理解，一个是网络卡顿问题，一个是同步延迟问题。&br&&br&鉴于昨天看在线春晚的时候很明显感觉倒了卡顿，所以我当第一个问题来理解了，要解释同步延迟问题可以参考其他知友的解释。&br&&br&关于卡顿的问题，我认为一个方面，是发送数据方式的区别。&br&&br&用组播/广播的方式把10M的数据发送给99个客户端，你的上传量是10M。&br&用一对一的方式把10M的数据发送给99个客户端，你的上传量是990M。所以要以常规的http网络协议提供网络直播需要非常惊人的带宽。&br&&br&好吧，这里的中文术语可能用得不太准确，不过大家应该大致明白我说的意思。&br&&br&一般的电视，发送方只发送一份，对带宽要求小，所以无论有多少人收看，不影响流畅度。一般的网络直播，发送方要发送多份，占用多份带宽，用的人多了自然就慢了。CDN 可以缓解这个问题，但并不能从本质上改变它。&br&&br&在网络上要想解决人多就慢的问题常见的有两个办法，一个是p2p，二个是组播。前者大家很熟悉，后者在IPTV里面有应用，也同样是一份发送多人同时接收。这两个方法都需要特别的网络协议与客户端。其中 IPTV 证明了 IP 网络里面也同样可以实现如同有线电视一般比较流畅的分发。&br&&br&另一个个方面，是带宽的区别。有线电视的带宽远远大于互联网，不过有知友指出带宽只影响清晰度，不会影响倒题主所说的快慢与卡顿问题，这里就先省略了。&br&&br&&br&我知道的大致如此，有错误的请指出，有不足的请大家补充。
题目所说的问题可以有两种理解，一个是网络卡顿问题，一个是同步延迟问题。鉴于昨天看在线春晚的时候很明显感觉倒了卡顿，所以我当第一个问题来理解了，要解释同步延迟问题可以参考其他知友的解释。关于卡顿的问题，我认为一个方面，是发送数据方式的区别。…
同意&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@骆新& data-hash=&f8e6cd51faa7bcbead20b& href=&/people/f8e6cd51faa7bcbead20b& data-tip=&p$b$f8e6cd51faa7bcbead20b&&@洛心&/a&，但是几个例子不是很严谨。我来举几个例子。&br&&br&下面两个例子是针对曾经有个答案说「电子运动因为电场的电场力」，该答案现已删去。&br&电流是电子定向运动，&b&力不是运动的原因&/b&。显像管的电子束只需初期加速，不用电压来维持其定向运动。&br&纯磁场也可以对电子束产生&b&洛仑兹力&/b&，改变其运动方向。加速器就用了这个原理，产生圆形&b&闭合&/b&电流。&br&&br&至于「带电粒子束必须先靠电压加速」的说法，&a href=&/EBchecked/topic/388097/molecular-beam& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&这里&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 就有一例不靠电压加速的。极易电离的分子通过高压环境进入真空环境，这是产生高速分子束的方法之一，相当于&b&筛选出特定方向热运动&/b&的分子。然后在路径当中剔除电子，就获得了正电粒子束。&br&&br&以上两例已经足够反驳&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@钟卿卿& data-hash=&b1ea00a1f61b& href=&/people/b1ea00a1f61b& data-tip=&p$b$b1ea00a1f61b&&@钟卿卿&/a&。下面一例我在&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@钟卿卿& data-hash=&b1ea00a1f61b& href=&/people/b1ea00a1f61b& data-tip=&p$b$b1ea00a1f61b&&@钟卿卿&/a&的答案评论中提了：&br&&a href=&http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E9%9B%BB%E6%95%88%E6%87%89& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&熱電效應&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，&b&温差改变扩散速度，导致电子热运动不平衡，造成密度差，从而形成电势差&/b&。&br&放在回路中，由于温差维持了不平衡的热运动，电子&b&整体在热电元件内部逆电场方向而行&/b&。&br&拿水流做类比也没事：我们都知道烧水的时候有对流现象，热运动造成部分水流逆重力方向而行。&br&&br&电势差的产生也不需要电流参与，因此电流和电压没有必然联系。
同意，但是几个例子不是很严谨。我来举几个例子。下面两个例子是针对曾经有个答案说「电子运动因为电场的电场力」，该答案现已删去。电流是电子定向运动，力不是运动的原因。显像管的电子束只需初期加速，不用电压来维持其定向运动。纯磁场也可以对电…
来自子话题：
&p&几点意见跟大家分享：&/p&&p&1、全国范围内电源普遍过剩&/p&&p&电力系统必须保证同一时刻发电和负荷的平衡，风电固然有波动性，但考虑到负荷随时间变化的情况，这种波动性实际上是可以视为一个负的负荷波动，现在弃风限电更重要的原因是电源的整体过剩。以辽宁省为例，省内火电装机3000w，风电600w，红沿河一期四台也投运，400w的核电，可调节的水电装机小于200w，供热期的直调火电机组占比60%，可调节的能力很小，再加上网架结构的一些问题，整个辽宁省的电源小时数都偏低，全国在03年缺电之后也是过剩情况。&strong&所以电源的普遍过剩，可调节能力低是主要问题，风电的波动性和电气特性则是次要问题。&/strong&&/p&&br&2、电气特性问题&br&&br&大规模风电脱网事故02、03年在德国和西班牙都出过，之后欧洲开始重视这个问题，大概05、06年开始低电压穿越的改造，老机组的改造是非强制性的，电网按装机出钱鼓励改造；新机组的改造是强制性的，机组必须通过检测，将检测数据提交后进行整个风电场的仿真测试，完全通过后允许并网。国内基本仿照德国的路子，也是甘肃出了四次大的脱网事故后开始重视这个问题，现在是某中字头的科研机构进行强制性的检测，具体情况懂风电的也都清楚，不展开说了。&br&个人认为，低电压穿越这个要求还是有必要的，尤其是千万千瓦级的大风电基地，脱网的影响很大，但是具体的措施有待商榷。国内09，10年开始提这个事儿，11年出的事故，12年出了一个很严格的并网标准；而中国风电的大发展是05-06年开始的，等于发展了5-6年后发现我还要进行低电压穿越改造，而且这种改造是一刀切的，不管新投产机组还是已有老机组；这就像我刚买了一辆国四标准的车没多久，政府强制要求必须符合国五标准，不符合标准不能上路，而不管你的车是新购买还是现有的。&strong&总的来说技术要求的制定不能脱离技术现状，否则会造成产业退步&/strong&，一大批企业死在黎明前。&br&&br&3、垃圾电&br&这个提法很有意思，除了电网公司之外没听过这样的声音，典型的屁股决定脑袋思维，居民生活用电负荷一样波动性很大，也没听过垃圾负荷的说法。站在电网角度，当然希望每个电源都是可控可调节的，从冷备用到满负荷只花很少时间。这也正好说明了电网对风电的认识还停留在低层次，至少有一部分人是这样的。欧洲电网对风电的接纳能力很高，丹麦年用电量20%是风电，曾经出现过国内某个时刻90%出力由风电提供，因此国内电网还是有很大消纳潜力的，只不过认识不够。&br&欧盟做过相关的研究，认为从整个社会的成本来说，风电的社会成本是远远低于火电的社会成本。国内的冬季雾霾这么严重，说明火电还是有自身难以克服的缺陷。个人认为&strong&风电应该作为一个很重要的补充电源&/strong&，无论是从环保角度还是从能源结构优化的角度，而对风电的评价不应该仅限于风电的高上网电价或电气特性上。&br&&br& 有点跑题，欢迎指正。
几点意见跟大家分享：1、全国范围内电源普遍过剩电力系统必须保证同一时刻发电和负荷的平衡，风电固然有波动性，但考虑到负荷随时间变化的情况，这种波动性实际上是可以视为一个负的负荷波动，现在弃风限电更重要的原因是电源的整体过剩。以辽宁省为例，省…
来知乎，参与讨论}