希望将打人者拘留
是不是还要到法院上诉呢？派出所可以实施《治安管理处罚办法》拘留吗？_百度知道
希望将打人者拘留
是不是还要到法院上诉呢？派出所可以实施《治安管理处罚办法》拘留吗？
是赔偿完拘留还是马上能拘留呢？
提问者采纳
首先需要被害人就是被打伤的人去派出所进行报案，如果构成轻伤，那么将会被执行拘留。构成刑事上的犯罪，那么将由检察院来代替被害人进行起诉，到时由派出所进行执行。在这段时间，是由派出所进行羁押犯罪嫌疑人。
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
可以，如果情节不是很严重，一般就是治安拘留、罚款，如果情节严重，致人轻伤以上，是应该承担刑事责任的
治安管理处罚的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&本页位置：& & &
【浏览字号：
故意毁坏财物罪定罪量刑标准的缺陷与完善
作者：李高程&& 发布时间： 10:25:25
&&&&从我国立法和审判实践看，认定盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪等均有最高人民法院作出相关司法解释规定构成犯罪数额的起点和情节，但对故意毁坏财物罪定罪的具体数额、认定标准、情节严重情形等问题尚未明确、统一规定，存在缺陷。因此，笔者认为，有关立法机关或者最高人民法院应作出划定故意毁坏财物罪定罪量刑标准的司法解释，以便审判机关公正地审判该类案件。
&&&&一、故意毁坏财物罪定罪量刑标准的缺陷
&&&&现行《中华人民共和国刑法》第275条规定“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
&&&&从该条款可以看出，认定故意毁坏财物罪，关键要看行为人的行为是否具有非法性、毁坏的数额是否达到较大以上或者是否有其他严重情节，该罪的前提条件必须是所损毁的财物达“数额较大”或者“有其他严重情节的”方可追究行为人的刑事责任，否则，就不构成本罪。但要达到什么程度才是《刑法》第275条规定的“数额较大”或者“有其他严重情节”及“数额巨大”或者“有其他特别严重情节”？这是区分罪与非罪及对犯罪分子是判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，还是判处三年以上七年以下有期徒刑的重要标准。由于现行的《刑法》和最高人民法院没有明确划定故意毁坏财物罪定罪量刑的数额起点和情节严重的情形，各法院在审判此类案件中所适用、参照的依据不一，各行其是。关于定罪量刑的数额标准，有的法院参照最高人民法院作出有关审理盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪等司法解释规定的犯罪数额来认定故意毁坏财物罪的立案标准和追究行为人的刑事责任，也有的法院根据犯罪行为发生当时当地的经济发展状况及公民家庭、个人平均收入、城乡差异等情况自行划定本地区故意毁坏财物的定罪起点的数额。关于“有其他严重情节”是指哪些情形？目前也没有明确规定，笔者认为，应根据具体案情，从行为人的犯罪动机、手段、对象、后果、作案次数、社会影响、行为人犯罪后认罪态度等方面，进行综合分析，全面衡量。一般来说，具有动机卑鄙、手段恶劣、毁坏抢险、救灾、医疗必需品和其他重要物品、损失严重、多次作案、教唆未成年人犯罪等情况的，属于其他严重情节。因各地法院把握、确定的尺度不一致，都在一定程度上影响了定罪量刑，影响了审理此案的法律效果和社会效果。因此，笔者认为，有关立法机关或者最高人民法院及时对故意毁坏财物罪划定认定犯罪的数额标准和情节严重的情形是必要的。因为：1、确定故意毁坏财物罪定罪数额标准和情节严重、特别严重情形，有利于保护财物所有人的合法权益，是赔偿被害人损失不可忽视的因素。2、确定故意毁坏财物罪定罪数额标准和情节严重、特别严重情形，有利于法官正确处理案件，是公正审判此类案件的重要一环。我国幅员辽阔，民族众多，由于历史原因和地理的原因，各地经济发展水平和生活水平相差悬殊，如果法律或者司法解释没有对故意毁坏财物罪明确规定定罪的数额标准和情节严重、特别严重情形的，就会在一定程度上不利于法官正确裁判：第一，由于无具体定罪数额标准和情节严重程度的情形，法官难以定罪量刑；第二，由于无具体定罪数额标准和情节严重程度的情形，也由于法官主观认识、判断标准有差异，主观随意性很大，会导致法官滥用自由裁量权，导致同一类案件或者性质不一样的案件，因不同的法院、不同的法官而出现适用上的偏差，出现不同的判决结果，不是偏重，就是偏轻，容易引起社会公众对司法不公的质疑。3、确定故意毁坏财物罪定罪的数额标准和情节严重程度的情形，有利于对行为人处以相应的刑罚。有了数额标准和情节严重程度的情形，法院、法官可以按财产损失的大小、情节轻重作出相应的判决，即判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；或者判处三年以上七年以下有期徒刑，以体现司法公正。
&&&&二、完善故意毁坏财物罪定罪量刑的数额标准和情节严重情形
&&&&笔者认为，立法机关或者最高人民法院应明确划定故意毁坏财物罪定罪量刑标准，以便法院、法官依法公正地审理此类案件。
&&&&1、确定故意毁坏财物罪定罪量刑的标准，也就是说，明确规定《刑法》第275条故意毁坏财物罪中“数额较大”或者“其他严重情节”；“数额巨大”或者“其他特别严重情节”的标准、情形。
&&&&2、确定毁坏财物损失的鉴定、评估机构、人员。只有有鉴定、评估资质的机构、人员作出被毁损财物所遭受损失大小的鉴定、评估，才符合科学依据，才便于法院、法官公正作出裁判。
&&&&3、确定被毁坏财物的计算标准、方法。由有关鉴定、评估机构、人员依据案发当时当地的市场价格计算、评估，这样才能较合理地反映出该物品当时当地的实际价值，才能表明行为人对客体的危害程度及所应承担的刑事责任。对多次毁坏财物未被处理的，应累计数额。在计算受损物品数额时，如国家有规定的，应按国家的规定执行；国家没有具体规定的，可按本地区有关部门规定的标准执行；地方没有规定的，应参照本地区实际生活水平确定，从而做到有理有据。
&&&&（作者单位：广西田林县人民法院）
责任编辑：
分享到：分享数：0快播起诉深圳市监局庭审结束 法院将择日宣判|快播|侵权|处罚_互联网_新浪科技_新浪网
快播起诉深圳市监局庭审结束 法院将择日宣判
快播起诉深圳市监局庭审结束 法院将择日宣判
　　新浪科技讯 12月31日午间消息，。今日深圳中级人民法院在庭审结束后宣布，庭后合议庭将依法进行评议，宣判时间另行通知。
　　日，深圳市监局以快播公司多次侵权为由，开出2.6亿元罚款。随后快播曾提起行政复议，但被广东省版权局驳回。
　　双方争议的焦点在于快播的行为是否侵权，深圳市监局是否有权处罚快播，以及处罚金额是否得当。
　　快播认为，对于《北京爱情故事》、《中国好歌曲》等影视作品，其只提供搜索、链接等服务，对被链接作品是否侵权不知情。并且快播在腾讯向其发出侵权通知后，采取了删除措施。快播认为这适用于“避风港”原则(“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当网络服务提供商只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任)，不应受到行政处罚。
　　快播还认为，此次案情是民事侵权行为，深圳市监局无权处罚，并且2.6亿的罚款不合理。快播表示，深圳市市场监管局将“13部作品平均授权价合计为人民币8671.6万元”作为被告非法经营额的认定依据不妥，另外国家版权局之前曾对快播处以25万元的行政处罚，深圳市监局属于重复处罚。
　　深圳市监局称快播通过网络从多个明显不可能获得授权的专门提供侵权盗版作品的网站主动采集播放地址并设链，经过归类、排序和推荐等编辑整理，收录进快播移动端内设的云帆搜索网站供用户使用。这些事实表明，快播具有明显的主观故意。并且快播在接到腾讯公司三次致函后仍未停止侵权作品的编辑，快播公司行为并不适用“避风港”原则。
　　深圳市监局还指出，快播虽然没有向用户收费和插入广告，但通过其他形式的收入获得营利补充，处罚数额是正确的。另外国家版权局的处罚决定是针对快播侵犯乐视公司相关权益的行为而作出深圳市监局的处罚针对快播侵犯腾讯公司24部作品网络传播权而作出，并不存在重复处罚。
　　双方围绕以上问题进行辩论。不过在经过一上午的庭审后，深圳中级人民法院没有立即公布结果，宣判时间将另行通知。(文刀)
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过502 Bad Gateway
502 Bad Gateway}