没有债权人名字的欠条是否有效
　当前位置：>
没有债权人名字的欠条是否有效
16:17:38　作者:　来源:
　　2003年11月，农民老孙将自家种的苹果送往岳某开办的罐头加工厂。岳某收购原告的苹果后，以近期资金紧张为由未当即付货款，只向老孙出具了一张700元的欠条，载明：“今欠老孙现金柒佰元整”(没有写明债权人老孙的名字)，并口头约定年底付清货款。但老孙多次上门索款，岳某均以种种理由拒付，直至双方关系恶化，岳某竟否认了欠款一事。老孙一气之下将岳某告上法庭。法院经审理认为：被告岳某收购了原告苹果事实清楚，尽管被告以该欠条没有写债权人的名字而拒绝付款，但该欠条在原告手上，并为被告亲笔书写，故对欠条予以认定。法院判决被告偿付原告货款700元。　　点评：公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则，但在现实生活中总有别有用心的人故意在欠条上做手脚，想借以逃避法律责任。如本案被告岳某故意不写明欠债权人的姓名，想达到赖账的阴暗目的，但由于老孙所持欠条主要内容不违法，且不违背当事人的真实意思表示，该欠条就应是合法有效的，至于欠条存有部分瑕疵，并不影响其整体效力。虽然老孙的合法权益受到了法律保护，但为了避免不必要的纠纷，提醒公民在经济往来中，应保证欠条主要内容规范完整，包括债权人的姓名、借款金额(大小写)、还款时间、利息、债务人签名、借款时间等。马丽萍
大众网版权与免责声明：
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。
Copyright (C)
All Rights
大众报业集团主办 Email:
鲁ICP证B2-号欠条没写债权人有效吗？ - 相关问题 - 110网法律咨询
比如：今收到自行车款400元。署名：XX
今借到某某人民币
元（大写：
元，此欠款于日前还
如逾期，每个月都按欠款额度的20%为逾期违约金交给债权人。不足一个月的，按一个月结算。
本人无条件承担逾期带来的一切后果。
欠款人（签字、手印）：（此处签写了欠款人的名字和她自己的右大拇指手印）
欠款人身份证：（没有填写）
一个男人住在女方家里七年多，其前前妻多次上门吵闹要人要钱，女方不堪忍受提出分手，男人就此对女方大打出手，男人同意分手回了老家，后又来到女方家里吵闹，那天女方嫂子及侄女在场，他和我嫂子大吵大闹，说不给钱就死在我家里等等，害怕他万一病情发作也为了顾及面子，无奈之下按他的意思写下了“经协商，某女同意补偿某男五万元作为解除同居分手的条件，因暂无钱支付，他以此为证”，请问这样的欠条有效么？
对方起诉一审我胜诉。对方找了关系上诉，庭审时法官问“同居期间...
一个男人住在女方家里七年多，其前前妻多次上门吵闹要人要钱，女方不堪忍受提出分手，男人同意分手后来却以死相逼提出要钱，女人无奈之下写下了“经协商，某女同意补偿某男五万元作为解除同居分手的条件，因暂无钱支付，他以此为证”，请问这样的欠条有效么？
对方起诉一审我胜诉。对方找了关系上诉，庭审时法官却以“同居期间收入是混同的”这样的形式发问，没请律师的我稀里糊涂我回答了“是”，后发回重审，详见“石岩与魏华同居关系析产纠纷一案”，就因为这个所谓的“财产混同”证...
我父亲因病去世，生前欠一个人6万元医疗费，作为子女，我给这个人打了欠条内容如下：“甲生前欠乙六万元，作为子女的丙和丁为父偿还。”只有签名，没有手印。这个欠条有效么
欠条未注明还款日期，
我有一个朋友给我一个欠条,按了手印,但是身份证号码是错的,请问这样的欠条是否有效,我是否可以告他,让他还钱给我.
父亲被莫生人逼着写下欠条，父亲跟他并不认识，这人让两人拽着父亲，不写欠条不让走，没办法父亲写了。这欠条有效吗？我们该报警吗？告他勒索，我们没证据怎么办？
你好，我老婆出轨，现在想离婚，她也同意离婚，我要她赔5万元钱给我，她只同意赔3万，而且她现在没钱，说给我写3万元的欠条，请问这有用吗？受法律保护吗？
去年8月份，别人买我房子少给6万元，于是就写了一张欠6万元的欠条，这张欠条上面只有那个人的姓名是他自己写的，也没还款日期。我想知道这欠条还有效么？？
律师你好：
我有一张欠条，内容如下，请问是否还在有效期，可以起诉吗？
今由A欠B人民币一万五千元（15000），年底归还，以此为证。
欠款人：A签名
这张欠条是在1997年写的，事情是由于95年我岳父B出借4万人民币给A,利
息是2分，97年B归还了本金4W元人民币，利息未还，于是留下该欠条。
B一赖赖了15年，请问现在这...最权威的债权债务法律频道
您的位置：>
欠条上债权人的名字是同音字案判决书
　　上的名字是同音字案
　　案情简介：向借钱，欠条上写的债权人的名字是同音字;并且提出欠条并非其所写，要求进行笔迹鉴定。一审原告胜诉，被告提出上诉。原告也胜诉。本律师担任原告一审和二审的。
　　广东省东莞市中级人院
　　上诉人刘A因一案，不服东莞市人民法院(2009)东三法民一初字第5663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
　　一审法院查明：日，刘A向&梁C&人民币12577.5元，并于当日立下欠条，内容为：今欠梁C现金人民币12577.5元(壹万贰仟伍佰柒拾柒元正)，确认了向&梁C&借款人民币12577.5元的事实，双方未L还款期限及利息的计算方式。梁B主张欠条上写的&梁C&即是梁B本人，因梁B与刘A是熟人，平时都是写&梁C&的，刘A还用号码为1392291***的手机发短信给梁B，称梁B为&梁C&，且法院打号码为1392291***的手机联系刘A，刘A本人也未否认该号码不是其本人的号码。梁B提交了欠条原件、短信照片、录音光盘及录音书面文字证明其上述主张，短信照片中刘A称&梁C：我弟弟被抓了，我这几天在办这件事情，短时间内我是真的没办法，你自己&;梁C：你就是天天坐在我办公室也没有用，年前我没有钱给你，应该给你的我不会少你一分钱，我在等百果&&&。录音光盘及录音书面文字中刘A所述的内容为&拿欠条来可以，法院告去吧&、我生意是做得很好，但我对她这种人绝对不会手软&。借款后，刘A仅在日归还梁B2000元，至今尚欠10577.5元。
　　上述事实，有企业机读档案登记资料、欠条、录音光盘及录音书面文字，短信照片以及一审法院附卷为证，可以采信。 一审法院认为，本案争议的焦点在于：梁B、刘A之间的关系是否成立，欠条上的&梁C&是否为梁B本人。
　　日，刘A向&梁C&借款人民币12577.5元，有刘A出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。关于欠条上的&梁C&是否为梁B本人，梁B提交了录音光盘、录音书面文字及短信照片予以佐证，该院认为，录音光盘所述内容，录音书面文字与短信照片上所显示的内容与欠条形成了一组证据链，足以证实刘A向梁B借款的事实，并佐证了欠条上的&梁C&就是梁B本人，因此，梁B、刘A之间的债权债务关系成立，故对梁B要求刘A还款10577.5元的诉讼请求，该院予以支持。因双方未约定利息计算方式，按照相差规定，利息应以10577.5元为本金，按中国人民银行同期同类借款利率从之日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国》第六十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第二百零七条的规定，判决刘A应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁B偿还借款人民币10577.5元及利息(利息以10577.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从日起计至付清之日止)。
　　如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的。一审案件受理费64元，由刘A负担。
　　一审宣判后，刘A不服，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误。原判决认定刘A与梁B之间的债权债务关系成立。然而刘A并没有向梁B或&梁C&借过钱。
　　梁B原是刘A所经营的公司的一名员工。刘A根本没有向其借过钱，而至于梁B向法院提供的欠条也不是刘A写的。刘A作为公司的老板，不可能向公司的员工借这么点钱，且还是这么零丁的一个数字。刘A现已向法院申请笔迹鉴定。
　　综上所述，梁B与刘A之间的债权债务关系尚不明确，请求二审法院：1、撤销东莞市第三人民法院(2009)东三法民一初字第5663号判决，驳回梁B的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用以及鉴定费用，由梁B承担。
　　梁B答辩称：刘A在上诉状中所称的上诉理由均不属实，梁B并不是刘A经营的公司的员工，12577.5元对刘A来说并非小数，更不是刘A所称的&这么零丁的一个数字&。刘A申请笔迹鉴定的目的是为了拖延时间。在梁B提交给法院的录音资料中，刘A说得很清楚：去法院告吧，拖你三五年!依法刘A现在无权申请鉴定。》最高人民法院关于的若干规定》第二十五条规定：&申请鉴定，应当在举证期限内提出。&本案的举证期限为十五天，早就届满了。
　　经阅卷，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
　　本院认为，刘A主张其并没有向梁B借过钱，但未能向法院提供证据证明自己的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应由刘A承担举证不能的不利后果，故本院对刘A该点上诉意见不予支持。至于刘A二审提出的笔迹鉴定申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，已经过了举证期限，依法不予准许。刘A经原审法院传票，在既没有向原审法院说明理由亦没有提出变更开庭时间申请的情况下拒不到庭参加诉讼，属于其对自身诉讼权利的处分，原审法院予以缺席判决并无不当，原审审理程序合法。
　　综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。刘A的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
　　本案诉讼费人民币128元，由上诉人刘A负担。
　　本判决为终审判决。
　　审　判　长　　陈x超
　　审判员　　魏　x
　　代理审判员　　叶x强
　　二00九年十二月十四日
　　本件与原本核对无异
　　书　记　员　　陈x红
看后心情如何：
相关文章阅读相关咨询推荐咨询专业律师
【1个回复】
【4个回复】
【8个回复】
【6个回复】
【3个回复】
网站声明：法律快车网刊载各类法律性内容是以学习交流为目的，包括但不限于知识、案例、范本和法规等内容，并不意味着认同其观点或真实性。如涉及版权等问题，请将问题与链接反馈给我们，核实后会尽快给予处理。
频道热门知识排行
频道热门法规推荐
扫一扫，关注法律快车微信随时随地为您提供免费法律咨询您的位置：&&&&&&&&&正文
【民商法案例】债权人当面撕毁仿制的借条，债权是否有效？
09:16&& 【
【民】债权人当面撕毁仿制的借条，债权是否有效？
转发分享：
司法考试精品视频课程课程名称主讲老师试听特色价格购买
五大辅导班次，多种套餐选择400-1100元当年不过，第二年学费减半1800元签署协议，不过退款3000元
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿}