感觉帝战中的骑兵完全弱化了_帝国全面战争吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：41,224贴子：
感觉帝战中的骑兵完全弱化了
不论敌人的列兵是否列方阵，骑兵冲过去后就应该属于近身肉搏，不管怎样都应该有优势，但是帝战中，骑兵对补兵完全是废物
元宵节到了，我们来一起...
谈谈冯叔叔的恋爱史。
骑了还是吃了？
别怀疑，这就是迪丽热巴。
你家本命上榜没？
可以说连基本的立意都没...
手把手教你成为美食摄影...
安利《大唐荣耀》
风云稻米——特邀微博贴吧...
吧友：装X界四大金刚横...
“小鲜肉这个话题”我一直...
《龙珠》的那个悟空
ui培训哪个好，0基础+双证+实战「就业无忧」
18世纪初，技术的革新极大地促进了战术发展。开始排成线式战斗队形，依赖其火力进行作战，从而成为步兵中实施进攻和防御的主要力量。自从战争中四种基本武器系统形成以来，武器自身的任何改进都对战术发展产生了重大影响。例如，人们成功地将滑膛枪作些改进，以成为一杆短的长矛，这对陆地作战的战术发展产生极大影响。滑膛枪的第一步改进，是在枪管上加装一把1英尺长的短刀。早在17世纪中叶，这种被称为刺刀的短刀，最先在法国军队中出现，而后在其他国家军队中也相继出现。一位当时的学者曾将这种短刀描述为，这是“一种没有任何护手盘的宽刃短剑，只是将其一端简单地加工成圆锥形，以便插入滑膛枪枪口固定。这样，滑膛枪就可以取代长矛以对付骑兵的攻击。在装上刺刀前，士兵们首先可发挥滑膛枪射击的优长”，而装上刺刀后，滑膛枪手又都变成了。 [注：戴维德·钱德勒，《马尔伯勒时期的战争艺术》(，1976年版)第82页。 ]
　　 即使滑膛枪装上刺刀后，其总长度也只不过6-7英尺。可见，滑膛枪这一武器系统的不足不在于长矛的长短问题。事实上，在与骑兵的对抗中，步兵是把装有刺刀的滑膛枪当作类似于短矛和利剑那样的刺杀武器使用的，而不是像密集方阵中的那样使用长矛的。但是，对付手持长枪的骑兵，带刺刀的滑膛枪就不那么有效了，因为，这时需要的是防御者用长矛构成的一道带刺的防护屏障。但对于只装备马刀而不是长枪的骑兵，只要所有步兵都装备上长矛型武器，哪怕性能不如长矛也行，骑兵就难以突破这种可以取代传统的步兵阵形。但是，对于滑膛枪兵来说，如果放弃成排齐射的优势，就容易受到骑兵的攻击，因为，他们往往还来不及装上刺刀，敌骑兵就已经到了。
　　 直到17世纪90年代，卡座式刺刀替代了插入式短刀，才彻底退出了战争舞台。卡座式刺刀是将刺刀的刀身插入固定在滑膛枪枪头一侧的金属套筒上，这样，滑膛枪就可以带刺刀射击了。这样，装备这种武器的步兵就可以同时担负以往由和分别担负的任务。到1700年，当步兵中已普遍装备了卡座式刺刀后，骑兵就不可能从正面再对步兵队形实施有效的攻击了。如果骑兵仍想从正面接近步兵，它将首先遭到来自滑膛枪队形的排枪齐射，之后，还将遇到像长矛兵队形一样的有力抵抗。
　　 在与马刀结合使用后，使得骑兵成为同时具有了和双重功效的武器系统。骑兵武器的这一发展，增强了骑兵对步兵的攻击能力，而成为在开阔地带最厉害的武器系统，除非和能密切配合作战，可以对骑兵造成一定威胁。但是，步兵装备上卡座式刺刀以后，情况就倒过来了。由于骑兵手枪不敌滑膛枪，马刀更不能有效地对抗由刺刀构成的屏障，所以，装备马刀和手枪的骑兵，就很难对装备带刺刀滑膛枪的步兵形成有效攻击。
　　 从下面的这段训词中可以看出，训练有素、组织严密的带刺刀滑膛枪步兵此时已经优于骑兵。1730年，一名西班牙将军在给他的步兵训话时讲到：为了检验步兵的抗击能力，指挥官“应该骑上一匹健壮的战马”，用“战马去撞击站在地上、手里只握有一根棍子的士兵；士兵们则用棍子去戳战马的眼睛或击其头部，最终使战马因害怕而拒绝前进”。此时，指挥官抓住机会地向士兵们说明：“既然一匹强健的战马都不能撞倒手里只握有一根棍子的步兵，那么，在吼声震天的战场上，面对装备有带刺刀滑膛枪的步兵营，骑兵则更不可能取胜——战马更容易受到惊吓。” [ 注：戴维德·钱德勒，《马尔伯勒时期的战争艺术》(，1976年版)第104页。 ]
　　 但是，骑兵具有快速机动能力，并且不必进行长时间的部署和准备就能迅速投入战斗，因此，骑兵仍然拥有明确的进攻作战优势。再加上线式步兵队形的翼侧和后方完全暴露，也便于骑兵充分发挥它的这些进攻作战优势。由于3列纵深的步兵线式队形就可以抵挡住骑兵的突击，因此，步兵就形成一种每边由3列步兵线式队形组成的空心正方形全方位防御阵形。可是，形成这种全方位防御队形需要一定时间，而且，骑兵的攻击速度又很快，在烟尘滚滚的战场上，骑兵的出现往往很突然，因此，步兵总是来不及组成这种能够有效对付骑兵攻击的全方位防御队形。然而，不管怎么说，刺刀的出现还是大大动摇了骑兵在战场上的统治地位。在整个18世纪，骑兵在西欧各国军队中所占的比例也在逐渐下降。
　　 刺刀的出现，使得军队成份趋于同一，从而，也使战术家们的任务变得更加简单。在古代，由于军队包括轻、和轻、四种作战力量组成，因此，战术家们不得不考虑如何将这些不同的作战力量有效组合起来，寻求以占优势的武器系统去对付不占优势的武器系统。比如，拜占庭军队之所以多次战胜对手，就是因为他们能根据不同的对手，灵活使用不同的作战力量。在塔吉纳会战中，他们使用重型步兵和下马骑兵改装成的步兵攻击哥特军队的重型骑兵；在卡西里努姆会战中，他们则使用来对付法兰克军队的重型步兵。十字军的战术也是在使用强大的武器系统去对付处于弱势的武器系统。
肉搏显然不如，哪个时代都是这样
弗里德里希大帝曾告诫他的步兵，决不可排成方队，除非孤立的步兵营突然受到骑兵的袭击，如在这一场合排成方队，“方队应直接朝敌人的骑兵前进，击退他们，并不再理睬他们的冲锋，而继续执行自己的任务。”当时，步兵的纵深较小的横队全靠自己有效的火力迎击骑兵的冲锋，并且也确实常常击退了骑兵的冲锋；但这种横队一被突破，则必然被粉碎，霍恩弗里德堡和措尔恩多夫会战的情况就是这样。现在，在很多场合纵队代替了横队，步兵只要有可能，总是以方队来迎击骑兵的冲锋，这已经成了惯例。诚然，在现代各次战争中，有一系列的例子说明，精良的骑兵突然袭击列成横队的步兵而被步兵的火力所击溃，但这种情况总是例外。现在问题在于骑兵是否有充分把握粉碎步兵的方队。对这个问题的意见是不一致的；但是，看来公认的论点是；在一般情况下，未被炮火打散的精良的新锐步兵有很大可能抵挡住骑兵，而对于没有经验的、长时间处在敌人炮火下经过一天激战伤亡较大因而筋疲力尽和丧失斗志的步兵，则行动坚决的骑兵占上风。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴拿破仑时期的法国骑兵为什么比哥萨克骑兵更彪悍？_帝国全面战争吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：41,224贴子：
拿破仑时期的法国骑兵为什么比哥萨克骑兵更彪悍？
是马背上的民族，草原上的骑兵在中世纪是无敌的
元宵节到了，我们来一起...
谈谈冯叔叔的恋爱史。
骑了还是吃了？
别怀疑，这就是迪丽热巴。
你家本命上榜没？
可以说连基本的立意都没...
手把手教你成为美食摄影...
安利《大唐荣耀》
风云稻米——特邀微博贴吧...
吧友：装X界四大金刚横...
“小鲜肉这个话题”我一直...
《龙珠》的那个悟空
ui培训哪个好，0基础+双证+实战「就业无忧」
早就不是中世纪了 就是中世纪轻也不敢跟骑士正面较量 再说是非正规骑兵 不善于结阵集群作战 敌不过近代的正规比麻木卢克还厉害？
在厉害也就是人骑着马
当然没有厉害，但是皇帝在之役用的师方阵，法军骑兵在奥斯特里兹打败了俄国骑兵。阅读他的战史，觉得是当时世界上最厉害的骑兵。难道与法国的骑士传统一脉相承的吗？大孔代在也用骑兵击败了大方阵。
帝国全战的游戏里骑兵被弱化了。事实是大规模集群的骑兵冲击是很恐怖的。
你可以去玩玩拿战
Cossacks在1812年的时候可没少给Grande Armée添麻烦……
不 无论从马匹质量上 还是训练上来说 都能是欧洲诸强国最弱的骑兵只不过是指挥官战法得当 罗克鲁瓦也不是完全靠骑兵击溃的方阵
骑兵果断大波波啊
只不过是前期骚扰交通线 后期追杀败兵
任何的轻骑兵都可以执行此类任务。
帝国全面战争游戏,帝国全面战争网页版!经典巅峰策略游戏,挑战你的智商!新服火爆开启!
再说了 17世纪的骑兵战法和18世纪中到19世纪初完全不一样的
17世纪的骑兵常常是作为马上火枪手使用 甚至取消了速步冲刺接敌 使得骑兵的集群冲击力完全被忽视了
洛克鲁瓦之战中大孔代的骑兵攻击后方（致命一击），对这次大捷起到关键性的作用。
怎么换头像了啊？这个有点萌哎
我大清还骑射为先呢
骑马追逃，下马射击。。。。。。。
下马铁炮还是弓箭
再一个草原骑兵啥时候无敌了。。。。。
应该都有，主要是下马弓箭，铁炮神码的比较少。。。。。。不过人家的下马重甲兵很给力
人的士兵还是下马作战为主啊，不像蒙古
所以大萌很悲剧。。。。。被重步兵砍了
要是注意火器的运用呢
士气低落啊。。。。。。3士气的军队伤不起
到处玩骚扰，打击法军补给线，追砍落单的法军，60万大军从撤退回本土只剩10来万可没少哥萨克的功劳。
擅长，离开俄罗斯正面和法军骑兵对砍不见得能赢
应为的骑兵在实战中打赢了，如果拿破仑跟俄罗斯打，拿破仑战败，则历史会说那时代比强。或者，鉴于法国学者较为权威，而俄罗斯学者主观性普遍较强，也会造成俄罗斯就算战胜，而依然不如的客观事实，毕竟客观的法国人的结论和主观的俄国人的结论相较而言，似乎前者更受世界大部分地区所接受。
点亮12星座印记,
这个观点很喜感，呵呵。以前我的观念里总认为法国人没有英国人冷静，客观。
争这个有毛意义，这吧里既没有近卫胸甲也没有哥萨克
都知道“中世纪是无敌的了”还问什么
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴}