国内安乐死还未合法，但大多数人都支持？
国内安乐死还未合法，但大多数人都支持？
【观察者网 文 / 陈雅莉】昨天，观网的一篇新闻报道，近日，。被害人是黄兰的儿子，从出生起就患唐氏综合征，一直饱受病魔摧残。黄兰称，近些年她注意到儿子每天都过得很痛苦，自己的身体也每况愈下，无法继续照顾他，于是选择用安眠药来 " 让他离开苦海 "。这的确是个很让人难过的新闻。解读很压抑的一个新闻，不知道该怎么说，一声叹息吧解读一个伟大的母亲，我想他的内心应该非常难受，坐牢什么的我想她根本就不会在乎的。有很多同学把目光转向了安乐死本身，认为现在国内需要安乐死的立法来应对这样一些无可奈何的情况。解读安乐死，该是一个提到日程上的事情了解读这新闻太让人伤心了，希望还是有个安乐死的法律出现，如果疾病真的无力挽救，病人也太过痛苦，还是希望给病人一个自己选择的机会，让病人有尊严的离去或许是一个更好的选择。还有同学说，如果自己年纪大了又饱受病痛折磨，自己也会希望能够安乐死。解读我也有些希望能立法，如果有天我年纪大了，饱受病痛折磨，我希望能好好吃一顿，看一眼世界，然后来一针安乐死都一直是一个争议不断的话题。这些年来，不断有人呼吁安乐死合法，但都未曾成功。2009 年 6 月 23 日，韩国医院当日正式为一名处于植物人状态的患者摘除呼吸机，实施国内首例 " 尊严死 "。@视觉中国我国首例安乐死的案件发生在 1986 年的陕西汉中。当时，当事人王明成的母亲肝硬化伴严重腹水，医生说已经治疗无望，王明成不愿母亲再受折磨，要求医生给其注射了 100 毫克的复方安眠灵。他和医生由此被公诉机关以故意杀人罪被提起公诉，之后被法院宣布无罪释放。不仅是他母亲，在 2000 年时，王明成自己也被查出胃癌。03 年，他要求给自己实施安乐死，但由于国家没有立法，医院数次拒绝了他。最后他在病痛中离开了人世。这个事件首次引起了国内对于 " 安乐死 " 的关注。1988 年，中华医学会、中国自然辩证法研究会、中国社会科学院哲学研究所、中国法学会、上海医科大学以及其他有关单位，联合发起召开了 " 安乐死 " 学术讨论会。开会结果就是，学术界认为我国还不具备为安乐死立法的条件。但是几乎每一年，国内都会涌现要求安乐死合法的呼吁。到 1997 的首次全国性安乐死学术讨论会上，已经有多数代表表示拥护安乐死了。不过直到现在，在我国，安乐死仍属于故意杀人罪。反对安乐死的同学认为，这并没有进步意义。解读永远不支持安乐死 ! 病人再痛苦，他的死活别人无权决定 ! 让法律决定自己亲人死活以逃避自己内心的审判，根本没有进步意义 !一旦安乐死合法化，难免会出现用心险恶的人利用法律作出不好的事。解读问题在于如果力安乐死这种法，如果弄不好，会产生很多非常可怕的后果解读一定会被有心人利用，用于谋杀解读安乐死立法后，必然会有人利用安乐死合法杀人。这不是简单的立法区分下就行的。钻法律空子的人很多。中国社科院法学所刑法研究室主任陈泽宪说，" 从我国的一些伦理道德观念，以及现行的一些法律障碍来看，都不具备实施安乐死的条件。"在国际上，这同样是一个颇具争议的话题。1976 年 9 月 30 日，加利福尼亚州州长签署了第一个《自然死亡法》⑶（加利福尼亚州健康安全法），规定 " 任何成年人可执行一个指令，旨在临终条件下中止维持生命的措施 "。这是第一次使 " 生前遗嘱 " 这类书面文件具有法律的权威。是年，在日本东京举行了 " 国际安乐死的讨论会 "，会议宣称要尊重人的 " 尊严的死 " 的权利。2001 年荷兰上下两院以绝对优势通过了安乐死合法化的法案。2017 年 11 月 3 日，澳大利亚墨尔本，参议院内的议员们对维州安乐死合法化法案进行发言。图 @视觉中国2015 年 9 月，英国议会下议院 11 日投票否决了 " 求死权法案 "，即俗称的 " 安乐死法案 "。投票时，法案的支持者和反对者都在议会大厦外举行集会示威。到目前为止，已立法容许安乐死的地方有荷兰、比利时、卢森堡、瑞士和美国的俄勒冈州、华盛顿州和蒙大拿州等地。奥地利、丹麦、法国、德国、匈牙利、挪威、斯洛伐克、西班牙、瑞典和瑞士 10 国，允许 " 被动 " 安乐死，只准终止为延续个人生命而治疗的做法。而从今年 10 月 23 日至明年 1 月 15 日韩国也将试行三个月的《维持生命医疗决定法》（也称《安乐死法》），临终患者可以自己决定是否继续接受维持生命的治疗。虽然目前将安乐死合法化的国家和地区还是少数，但支持安乐死的民众似乎越来越多。在新民网 13 年的调查中，有近 7 成的居民表示 " 不反对或支持安乐死 "。图自新民网今年温州医科大学进行的调研中，有 84.27% 的公众赞同安乐死，但是如果当亲人遇到类似的情况时，有 64.8% 的人选择不同意。医护人员对安乐死的支持率高达 95.4%。城市的支持率是 78.5%，农村高达 87.62%。在今年两会上，温州医科大学原校长瞿佳提出了一份关于推进我国安乐死合法化的提案。据钱江晚报报道，瞿佳的建议是，安乐死应该适用身患绝症、濒临死亡、痛苦不堪的病人。立法一开始一定要严，为确保不被滥用，应设立类似安乐死审查委员会等机构。图自温州晚报" 很多时候，绝症患者是治疗还是放弃，最终不是自己决定的，而亲人，因为道义和情感，是不会轻言放弃的。" 瞿佳曾不止一次听到患者家属说：这么痛苦，如果是我自己，我宁愿不活了。这也是为什么在对安乐死的意愿调查上，对象是自己还是家人，会有如此大的差距。即便是高票支持安乐死的医务人员，在涉及到家属时，支持率也只有 53.3%。在今年上半年，琼瑶与其继子女关于丈夫要不要插鼻胃管的争执曾引起过公众的关注。琼瑶称不愿对方忍受痛苦，但子女却坚持插管继续治疗。之后，琼瑶写公开信交代后事，称如果自己病重，愿意安乐死。这一说法又引起大家对安乐死合法化的热议。安乐死的合法化到底应不应该，你怎么看？本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信 guanchacn，每日阅读趣味文章。原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看
大家都在看河南-健康·生活&正文
八旬主播恳求成安乐死首例　中国安乐死为何不能合法化？
扫描到手机，看更多国搜资讯
您可以用手机或平板电脑的二维码应用拍下左侧二维码，您可以在手机国搜客户端继续浏览本文，并可以分享给你的好友。
核心提示：84岁资深体育主播傅达仁希望安乐死尽早通过，自愿成为合法安乐死的首例。世界各国是如何对待安乐死的？中国安乐死为何不能合法化？安乐死意味着什么？
八旬主播恳求成安乐死首例 中国安乐死为何不能合法化？
据台湾媒体报道，84岁资深体育主播傅达仁过去从篮球国手转行为媒体人，近年来健康每况愈下，先前将胆囊摘除，再加上胃切除掉一半，消化系统失灵，整个人暴瘦12公斤，受访时透露深受老年病苦的无奈，所以上书给台湾地区领导人蔡英文，希望安乐死尽早通过，自愿成为合法安乐死的首例。
傅达仁提到自己4个月内爆瘦12公斤，从原本的74掉到62公斤，身体一直出状况，让他苦不堪言，他说：“真的很辛苦啊，鼻胃管、导尿管一堆管插在身上，真的很不舒服”，他认为自己是一个媒体人，一辈子经历大风大浪，即便这个法案被骂，也要为这社会做点什么，“这个比同志议题、7天假还要严重，这是老人安养问题啊!”
此外，傅达仁被问到安乐死应该会让家人很伤心吧，他表示“我老婆没有表示赞成也没有反对，小孩也没多说什么。”他强调，这个法案不是为了他自己，而是为了整个社会。希望能让那些80岁以上和自愿的人有这个权利，“你想想看，那些植物人消耗了多少国家资源，他和他的家人有多痛苦?”
世界各国是如何对待安乐死的？
荷兰：世界上第一个给安乐死立法的国家
荷兰议会于日通过安乐死法令，并从日起正式生效。安乐死从此在荷兰结束了近30年的“不合法”历史，开始拥有“合法身份”，荷兰由此成为世界上第一个给安乐死立法的国家。
安乐死在荷兰的历史可以追溯到上世纪70年代甚至更早。当时，由于多种原因，医生对生命垂危的病人实施安乐死只能秘密进行，但社会和法律对此相当宽容。
1990年，荷兰政府成立研究安乐死实践的医学研究委员会。荷兰皇家医学会与司法部就上报安乐死程序达成一致。1994年，荷兰殡葬条例修正案增加了有关内容，使上报安乐死程序具有法律地位。安乐死虽然在荷兰得以合法化，但并不意味着所有的安乐死请求都会获得批准。对于安乐死，荷兰的法律进行了严格的规定，医生对垂危病人实施安乐死时，必须满足以下所有条件：
1、由患者本人“深思熟虑”后提出实施安乐死申请。
2、确认患者病情根本无望好转且病人在经受病魔“令人无法忍受”的折磨。
3、向患者如实通报其病情及以后的发展情况。
4、与患者协商并得出结论，认为安乐死是唯一的解脱办法。
5、一直看护患者的医生就上述4条写出书面意见。
6、征得另一位“独立”医生的支持。
7、对病人实施规定的安乐死程序。荷兰规定，所有上述条件仅是对成年患者而言，对未成年的患者，需要有附加条件：16到18岁的未成年患者可以在同家长商讨后一同作出决定。而12至16岁的青少年，必须由家长或监护人作出决定。
相关搜索：
责任编辑：白阳
点击加载更多
河南热搜词
扫码关注中国搜索官方微信
扫码关注中国搜索官方微信拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3c3cb-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器24小时更新医疗健康领域的要闻，打造最及时、最鲜活的资讯平台。
中国安乐死合法化　这么近又那么远
来源：健康界
我行我show！中国医院管理案例评选，医院卓越管理实践大秀场。
中国关于安乐死合法化的争议不断，经济与医疗水平尚未达到发达国家水平，都成为立法实施安乐死的阻力。
9月11日，英国议会下议院投票否决了&求死权法案&，即俗称的&法案&。这项法案建议，因患绝症而只能存活不到6个月的成年人可以获得一剂足以致命的药物处方，前提是他们必须能够自己服下这剂药，而且开这张处方需经两名医生和一位高等法院法官逐案审批。法案不允许非致命残障患者或老年痴呆症患者在他人协助下结束生命，并规定医务专业人士有权拒绝求死协助要求。该项法案的支持者和反对者各执一词。英国权益组织&关怀而不是杀生&(CareNotKilling)坚决反对安乐死，称这项法案是危险的，在社会是否尊重和珍惜弱势群体生命的议题上，法案会传递&令人颤栗&的信息。而另一个权益组织&有尊严地死亡&(DignityinDying)支持法案，声称绝大多数公众支持安乐死，另外，英国医生工会则表示反对一切形式的辅助结束生命。而在中国关于安乐死合法化的争议也是年年不断，一方面是民间不断有寻求&安乐死&的病患及家属；另一方面，经济与医疗水平尚未达到发达国家水平，以及尚未完善的全民体制，都成为实施安乐死的阻力。海外：安乐死标准外溢引发争议不断目前，全世界仅瑞士、荷兰、比利时、卢森堡、包括俄勒冈州在内的美国5个州、加拿大魁北克省等地允许安乐死。另据英国《卫报》报道，瑞士一家专为绝症病人提供&安乐死服务&的机构&尊严诊所&今年8月公布的数据显示，该诊所自1998年建立以来，已经帮助1905名患者安乐死，其中，1749人全部为外国人。英国健康老妇选择安乐死 不愿成为家人和国家负担今年7月，一名英国老人因害怕衰老而选择在瑞士&尊严诊所&安乐死，引发了国际社会的热议。75岁的吉尔曾是一名护士，在几十年的工作中，她目睹了太多的老年人在人生的最后阶段苦苦挣扎，走向死亡。她无法忍受自己一天天衰老，不想成为&被人推着轮椅在路上走&的无助老人，更不想自己在医院内&霸占着床位&，这都成为她选择结束生命的主要原因。身体健康但却因心理问题而选择安乐死，超出了人们既往对于安乐死的&定义&--对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。作为世界上最早一批安乐死合法化的国家之一，比利时法律允许身体健康的人也有权选择安乐死。24岁的比利时女子劳拉没有任何生理疾病困扰，但由于长期抱有自杀倾向，接受常规治疗无果后，她认为自己唯一能接受的&治疗&就是死亡，于是申请安乐死并得到了通过。劳拉并非孤例，渴望&有尊严地死去&的比利时人不在少数。近年来，精神创伤越来越多地被当作申请安乐死的理由。据比利时联邦安乐死委员会主席今年3月公布的数据，该国每年都有五六十人因心理疾病选择安乐死。荷兰在6年内安乐死死亡人数猛增而类似的情况也发生在荷兰。一份报告显示，荷兰2013年有42名精神病人和97名痴呆症患者选择安乐死。对此，有专家称，荷兰安乐死的人数逐年上升和执行安乐死的标准扩大表明，安乐死合法化只会导致安乐死形势失控。英国基督教医学协会的彼得o桑德斯称，&安乐死在荷兰已经失控。我们所看到的荷兰的情况是'增量扩张'，即安乐死人数稳步增加，涉安乐死的病患范围逐步扩大。&虽然，全球对&安乐死&的意见不一，但越来越多的国家正走在&安乐死&合法化的道路上。全球第二大个案市场研究公司益普索(Ipsos)对15个国家的医生及患者进行的一份调查显示，除了俄罗斯和葡萄牙之外，其他13个国家的医生和患者均认为政府应允许医生帮助患者死亡，呼声最高的是比利时、其次依次为法国、荷兰、西班牙、加拿大、德国、澳大利亚、英国、瑞典、意大利、英国、匈牙利和日本。而目前，美国加州等20多个州以及法国等地正在积极推行安乐死合法化。法国下议院今年3月底已经通过了相关法案，允许医生通过镇静剂或停止向患者供应饮食的方式帮助患者安乐死。中国：立法空白民间&安乐死&有需求我国首例&安乐死&事件发生于1986年，地点在陕西汉中。医生蒲连升应患者儿女的要求，为患者实施了&安乐死&，后被检察院以涉嫌&故意杀人罪&批准逮捕。案件审理了6年后，蒲终获无罪释放。法院认为，蒲连升给患者开具的冬眠灵不是患者致死的主要原因，社会危害不大。虽然最终法庭没有给蒲连升判罪，但是据有关人员回忆，当时蒲连升的生活工作都受到了极大的影响，他被调离工作岗位，后就职于一家小诊所，目前已辞世。生前，他在接受央视记者采访时说道，&我的目的就是减轻病人的痛苦，作为医生来说，医生的责任，就是要减轻病人的痛苦。&
付费查看全文（1元）
登录查看全文
付费查看全文（1元）
登录查看全文
已发表0篇文章
已发表0篇文章
相关附件下载
扫描二维码
立即打赏给Ta吧！
温馨提示：仅支持微信支付！
扫描二维码
温馨提示：仅支持微信支付！132被浏览87149分享邀请回答6714 条评论分享收藏感谢收起1611 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答}