活跃度是记录该律师7天内的咨询回复情况好评率：100%近期帮助过：73091人从业年限：7 年律师所在地：河北-石家庄擅长领域：刑事辩护交通事故合同纠纷劳动纠纷工伤赔偿（电话咨询请说明来自华律网）中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
何某、陈某等盗窃罪，常某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第236号公诉机关东平县人民检察院。被告人何某。日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东平县看守所。被告人陈某。日因犯盗窃罪被判处罚金3000元，日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金9000元。日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东平县看守所。被告人李某甲。日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月15日被东平县公安局取保候审。被告人常某。日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月11日被东平县公安局取保候审。辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。东平县人民检察院以东检公刑诉（号起诉书指控被告人何某、陈某、李某甲犯盗窃罪，被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉。被告人何某、陈某、李某甲、常某及辩护人高立成均到庭参加诉讼。经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。东平县人民检察院指控：2013年9月份至2014年3月份，被告人何某伙同陈某、李某甲先后在山东省东平县、山东省梁山县、河北省大名县等地多次盗窃他人电动自行车、电动轿车，涉案价值共计元。何某、李某甲涉案金额元，陈某涉案金额87165.5元。何某将所盗蓝色“时风”牌电动轿车一辆，价值21580元，出售给被告人常某，后由常某代为销售给他人，获利9000元。何某将所盗橙色时风牌D101系列电动轿车，价值42958元，售于被告人常某。公诉机关认为，被告人何某、陈某、李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人常某明知赃物，仍予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关当庭提供了被害人胡某等人的陈述，证人王某甲等人的证言，被告人何某、陈某、李某甲、常某的供述与辩解，被盗电动轿车照片等物证，涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，立案决定书等证据，提请本院依法判处。被告人何某辩解，未实施起诉书指控的第三笔在河北省魏县盗窃绿色上海力之星电动三轮车的事实。被告人陈某、李某甲对起诉书指控的事实无异议。被告人常某辩解，其当时不知道何某给他的是赃车。辩护人高立成发表辩护意见：1、侦查机关对常某的羁押和讯问是非法的，常某在日23时的供述应作为非法证据予以排除；2、证实常某明知是赃物的证据不足。经审理查明：日12时左右，被告人何某、陈某、李某甲驾驶面包车行至河北省邯郸市大名县人民医院内，将王某乙停放在医院主楼东门前停车位内的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走，价值3441元，后该车由被告人陈某使用，现该车已追回。上述事实，被告人何某、陈某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某乙的陈述，被盗电动轿车照片，何某、陈某指认作案现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单等证据证实，足以认定。2、日9时许，被告人何某、陈某、李某甲驾驶面包车行至河北省邯郸市魏县人民医院内，将闫某停放在医院南门东侧的一辆粉色丰田阳光牌电动车盗走，价值1600.5元。上述事实，被告人何某、陈某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人闫某的陈述，何某、陈某指认作案现场照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。3、日中午，被告人何某、陈某、李某甲驾驶面包车行至河北省邯郸市魏县人民医院内，将张某甲停放在医院主楼南门西侧的一辆绿色上海力之星牌电动三轮车盗走，价值3150元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明：（一）被害人张某甲的陈述证实，日16时10分许，张某甲发现自己上午10点30分许停放在魏县人民医院南门西侧的电动三轮车被盗了。被盗电动车是绿色上海力之星牌电动车三轮车，是2013年10月花了3200元购买的。（二）被告人陈某的供述证实，日后的十几天，陈某和何某、李某甲开着面包车又来到了魏县人民医院。到的时候已经中午了，其与何某在医院里转着找合适的车子，转了两、三个小时，在医院南门旁边，发现了一辆绿色的电动三轮车。何某说去偷那辆三轮电动车，让陈某帮着看着人点，其便在门诊楼大厅里帮他看人，何某过去偷。过了一会，何某打电话给说车偷到了，正从县城往东走。陈某回去开着面包车拉着李某甲往回走，在县城东边路上看到了何某。因为三轮车大，搬不上车，何某骑着到了冠县，半路上三人还用面包车里的电瓶充了次电。到了冠县，陈某下了车，李某甲开着面包车，何某骑着电动三轮车回聊城了。后来何某处理的这辆车。这次给没给钱陈某记不清了。2、被告人李某甲的供述证实，日后的十几天，那天中午，李某甲和何某、陈某开着面包车又来到了魏县人民医院。何某、陈某下车后转着找车子偷。隔了有两三个小时，陈某回来说弄到车了。陈某开着面包车拉着李某甲出魏县县城，在县城外边碰到了何某。这次他偷了一辆绿色的电动三轮车，因为车大放不进面包车去，何某开着到了冠县，中途还用面包车里的电瓶冲了次电，到了冠县陈某下了车，李某甲开着面包车，何某开着电动三轮车，回到了聊城东昌府，后来这辆车何某处理了。（三）山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，上海力之星牌电动三轮车鉴定价值为3150元。（四）被告人陈某指认作案现场照片，与被告人的供述和被害人陈述相印证，证实了案发地点。（五）受案登记表、立案决定书证实，本案由张某甲于日17时报案至魏县公安局，魏县公安局于日立案侦查。4、日12时，被告人何某、李某甲驾驶面包车行至济宁市梁山县人民医院内，将张某乙停放在医院车棚内的橙色雅迪牌电动车盗走，价值2378.2元。后何某将该车放置在自家出租房内，现该车已追回并发还失主。上述事实，被告人何某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某乙的陈述，雅迪牌电动车照片，何某指认作案现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。5、日10时许，被告人何某伙同李某甲驾驶面包车行至东平县人民医院内，将刘某乙停放在东平县人民医院停车场东北角的一辆蓝色“时风”牌电动轿车盗走，价值21580元。后被告人何某将该车放在被告人常某处，常某以12000元代为销售给其同村村民王某甲，王某甲已支付9000元。现该车已追回并发还失主。日，常某的妻子代常某到东平县公安局退出非法所得9000元。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明：（一）被害人刘某乙的陈述证实，日上午十点半左右，刘某乙发现其九点五十多停放在东平县第二人民医院停车场东北角的电动轿车被盗了。车是一辆蓝色时风电动汽车，车架号是C1719822，电机号是，这辆车是其日花了26000元购买的。（二）证人证言1、证人刘某甲的证言证实，其父亲刘某乙日上午停放在东平县第二人民医院停车场东北角的电动轿车被盗了。车是一辆蓝色时风电动汽车，车架号是C1719822，电机号是，这辆车是其父亲日花了2万元多购买的。2、证人于某的证言证实，2013年夏天，其与其姐夫常某吃饭时向他提出想买辆二手汽车开开，让他帮忙找着点。2013年12月份的一天，常某给其打电话问有电动轿车要不要。因为其当时已购买汽车，所以没有要。3、证人王某甲的证言证实，2014年阴历正月十八日，其从本村常某处买了一辆电动轿车。王某甲腿有残疾，听说常某的电动轿车要卖，便去试车。试车时给撞了，王某甲修好后，常某不愿意要了，就卖给他了。王某甲修车花了550元，购买配件花了300元，一共花了850元。4、证人郭某的证言证实，2014年初，王某甲曾在其经营建勇汽车配件店维修过一两蓝色时风电动轿车，维修费要了他550元，配件是他自己买的。（三）被告人供述与辩解1、被告人何某的供述证实，2013年阴历11月份的一天上午，何某开着面包车拉着李某甲和孩子来到东平县城，将车停在县医院斜对过的农业银行门口。其在医院院内转悠着找可偷的车子，李某甲抱着孩子在住院部大楼里帮其看着情况。其在住院部大楼对面的停车场里，发现一辆蓝色的电动轿车，车门没锁。其用车里的一般剪子剪断了方向盘底部的线路，之后又把这些线路给接上，接上线路后电动车就不用钥匙也能发动起来。之后其就开着这辆四轮电动出了医院大门。快出县城的时候，其给李某甲打电话说偷成了，让她开着面包车回家。之后两人在出去县城的路边上碰了面，然后一起回家了。回家后何某给这辆车换了锁，配了新钥匙，后将车放到常某处。后有一天，常某给其打电话说，蓝色的车被邻居开着时撞了，何某表示撞了就让他修修。其曾跟常某说过那车是不到一万元买的。至于常某怎么处理的蓝色的车，何某就不知道了，常某也没向何某说过。2、被告人李某甲的供述证实，其与何某、陈某在东平县偷过三次。第二次是偷第三次的一个月前，那天上午，其与何某俩人开着银灰色面包车到的东平县城，在上次的县医院内，何某偷了一辆蓝色的电动车，当时何某去偷的，其在大厅里抱着孩子，看着周围的情况。偷完车何某开着车先走，其随后开着银灰色面包车跟着回的聊城。何某处理的这辆车。常某是何某的同学，李某甲只去过他家一趟。那次其妹妹、妹夫打工回来，何某开着银灰色面包车拉着李某甲在聊城火车站接的他们。接上他们之后就回其娘家了，在回去的路上路过常某家，何某下车去见常某，待了有几分钟就走了，当时其没有下车不知道他们说的什么，当时去的时候没开别的车就开的那辆银灰色面包车。3、被告人常某在侦查阶段及当庭供述证实，2013年，其向同学何某提起来，想弄辆二手汽车开开，何某说常某没有驾驶证不如弄个电瓶车开开。后来其小舅子于某想弄辆二手汽车，常某就给何某说让他弄辆。到了2013年11月或者12月份的一天，何某开来一辆蓝色时风牌电动代步车，常某联系于某，于某说已经买汽车了，然后常某自己就留下了这辆车，想着先开开合适的话自己就要了。后来开着这辆车空调不大好，没暖风，其就给何某说了让他想办法再换个。到了阴历正月十五前后，本村的王某甲说想开开，如果开着合适的话就买了。王某甲开车时撞车了，然后何某说给1000块钱修修也行，给1万多块钱他买了也行。王某甲愿意买，常某说12000元。王某甲一直拖到三月初才把9000元钱给了常某，剩下的钱说以后再给。后来联系不上何某，常某想等钱凑够了或者联系上他再把钱给他。（四）山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，时风牌电动轿车鉴定价值为22620元。（五）被告人何某、李某甲指认现场照片，与被告人的供述和被害人陈述相印证，证实了案发地点。（六）被盗时风牌电动轿车照片证实，被盗时风电动轿车的具体特征。（七）书证1、受案登记表、立案决定书证实，本案由刘某甲于日10时56分报案至东平县公安局，东平县公安局于日立案侦查。2、扣押及发还物品清单、办案说明及票据一宗证实，涉案时风牌电动轿车从常某处扣押，现已发还失主。日，常某的妻子代常某到东平县公安局退出非法所得9000元。关于辩护人高立成针对被告人常某在日23时的供述提出的侦查机关对常某的羁押和讯问是非法的，该证据应作为非法证据予以排除的意见，本院认为，侦查机关取得常某该份证言程序合法，辩护人也未提供证据证明侦查机关采用刑讯逼供等非法方法收集，故该证据不属于应当排除的非法证据，故辩护人的该辩护意见不成立。6、日17时左右，被告人何某伙同陈某、李某甲驾驶面包车行至河南省濮阳市范县新区人民医院内，将黄某甲停放在医院住院部楼东侧的一辆黄色时风牌电动轿车盗走，价值20640元。上述事实，被告人何某、陈某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人黄某甲的陈述，电动轿车合格证，何某、陈某指认作案现场照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。7、日17时左右，被告人何某伙同被告人李某甲、陈某驾驶银灰面包车行至东平县人民医院，将胡某停放在东平县人民医院病房楼东边停车场上的一辆白色“盛鑫”牌老年助力车盗走，价值14976元。案发后，何某退赔胡某现金9900元。上述事实，被告人何某、陈某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人胡某的陈述，何某、陈某、李某甲指认作案现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还清单及东平县公安局出具的办案说明等证据证实，足以认定。8、日10时许，被告人何某伙同陈某、李某甲驾驶面包车行至聊城市高唐县人民医院，将李某乙停放在医院急诊楼南门东侧的一辆橙色时风牌D101系列电动轿车盗走，价值42958元，盗窃车内现金400元。后何某将该车放于被告人常某处，现该车已追回并发还失主。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证明：（一）被害人李某乙的陈述证实，日下午14时左右，李某乙发现自己上午10时许停放在高唐县县医院急诊楼南门东边约十米左右靠南的电动轿车被盗了。电动轿车是一辆橙色的时风牌D101轿车，车前平台上有个小佛，车里大约有400元现金，还有其妻子的查体证、李某乙的工作证等。车是2013年8月底花了45700元买的。（二）被告人的供述与辩解1、被告人何某的供述证实，何某开着自己的面包车拉着李某甲和陈某到高唐县医院，李某甲在车上看孩子，其与陈某找车。何某在医院门诊楼对面的停车场里发现了一辆橙黄色的时风牌四轮电动助力车，车门没锁，其让陈某放风。何某将电动车线路扯断，又接上线路，将电动车发动起来，开着车出了医院。等到出了县城，何某给陈某打电话说偷成了，让他开着面包车回家。三人在出去县城的路上碰了面，到家的时候已经快黑天了。隔了几天后，何某重新配了套钥匙和锁，给这辆电动汽车换了锁。后何某把这辆车开到常某那里，跟他说这辆车是何某买的，先在他那里放几天。何某因为自己家过道里放不下这么多车，所以放他这里的。后来何某给了陈某3000块钱。2、被告人陈某的供述证实，在东平县偷完后的第三天，这天中午，何某开着银灰面包车带着陈某和李某甲，来到高唐县一家挺大的医院里。何某把车停在了医院外面马路上，下车到医院里寻找可以偷的电动轿车。在一进医院左手边的急诊楼对面的停车位上，发现了一辆橘黄色的电动轿车。何某让陈某在旁边望着风，陈某在医院大楼的大厅里帮他看着人，过了一会，何某给陈某打电话说车偷到了，他先回聊城。然后陈某回去开上银灰面包车拉着李某甲往聊城走，在出了县城的路边碰了面，然后一起回到聊城。后来何某将这辆车处理了，分给了陈某3000块钱。3、被告人李某甲的供述证实，其与何某、陈某开着银灰色面包车来到聊城市高唐县城医院。他俩下去偷车，李某甲在车旁边看孩子。过了一会陈某回来开面包车。在出去高唐县城的路边碰到了何某，他偷了一辆橘红色的电动轿车，类似小面包车。之后回到聊城后，何某处理的这辆车。4、被告人常某的供述证实，在阴历正月十五号前的三、四天，何某又给常某开来一辆电瓶车，是辆橘黄色的时风牌电动代步车。王某甲把那辆蓝色的买走后，常某就一直开着这辆车，也没有给何某钱。（三）山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，D101型号的时风牌电动汽车鉴定价值为43415元。（四）被告人何某、陈某、李某甲指认作案现场照片证实，与被告人的供述和被害人陈述相印证，证实了案发地点。（五）被盗时风牌D101系列电动轿车照片证实，被盗橙色时风电动轿车的具体特征。（六）书证1、受案登记表，立案决定书证实，本案由李某乙于日14时29分报案至高唐县公安局，高唐县公安局于日立案侦查。2、李某乙提供的购买电动汽车的发票证实，购买电动汽车的时间、价格以及机动车的车架号等信息。3、扣押及发还物品清单证实，涉案时风牌电动轿车从常某处扣押，现已发还失主。9、日9时许，被告人何某伙同李某甲驾驶面包车行至茌平县人民医院内，将乌某停放在医院餐厅南边广场内的一辆红色爱玛牌电动车盗走，价值2422.5元，后何某将该车放置在自家出租房内，现该车已追回并发还失主。上述事实，被告人何某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人乌某的陈述，爱玛牌电动自行车照片，何某、李某甲指认作案现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。∷1∷"）'﹥某0、日8时许，被告人何某伙同李某甲驾驶面包车行至东阿县新县医院内，将周某停放在医院餐厅对过停车位上的黄某乙的一辆加长聚鑫牌电动三轮车盗走，价值4900元，现该车已追回并发还失主。上述事实，被告人何某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人黄某乙的陈述，证人周某的证言，聚鑫牌电动三轮车照片，何某、李某甲指认作案现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。综上，何某、李某甲参与盗窃十次，涉案金额为元，陈某参与盗窃六次涉案金额为87165.5元。常某掩饰、隐瞒犯罪所得涉及两辆电动车，价值总额为64538元。全案事实，有经庭审举证、质证并经本院确认物证三角锥、公安机关出具的办案说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人何某、陈某、李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人常某明知赃物，仍予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。关于被告人何某所提未实施起诉书指控的第三笔在河北省魏县盗窃绿色上海力之星电动三轮车的辩解，经查，同案犯陈某、李某甲均供述三人一起去魏县人民医院盗窃两次，并对该次的盗窃过程、分工、被盗车辆状况均有详细供述，结合陈某指认现场照片等证据，可以认定三人共同实施了该笔盗窃行为。何某的该辩解不成立，不予采纳。关于常某对其主观不明知是赃物的辩解及辩护人发表的证实常某明知是赃物的证据不足的意见，经查，首先，根据何某、常某的供述，何某放在常某处的两辆电动车均无电动车的相关手续，这不符合二手电动车买卖的常理。其次，根据常某与何某的供述，常某明知何某并不从事二手车买卖生意，但却在一个多月的时间内连续获得两辆电动车，不符合常理。第三，根据常某的供述、王某甲的证言及涉案物品价格鉴定结论书，常某代为销售给王某甲的电动车鉴定价值是21580元，而销售给王某甲的价格为12000元，差价过大也不符合正常二手电动车买卖。第四，根据常某、何某的供述，何某在常某还未将第一辆蓝色电动车销售给王某甲时便将第二辆电动车放置于常某处，之后何某并未将第一辆车开走且第二辆电动车至常某被抓获时一直放在常某处由常某使用，这并不符合正常二手车交易及购买二手电动车的试驾程度。综合以上证据，足以让正常人对车辆的来源产生怀疑，据此可推定常某应当知道何某放置其处的车辆为赃车，具有主观明知的故意。常某的辩解及辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。李某甲在共同犯罪中负责放风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。陈某曾因犯盗窃罪两次被刑事处罚，对其酌情从重处罚。盗窃罪涉案的大部分车辆被追回并发还失主，可酌情对何某、李某甲、陈某从轻处罚。掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉案的两辆电动车已被追回并发还失主，可酌情对常某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，管制二年，并处罚金人民币一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具三角锥一个、五菱之光面包车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审　判　长　　郭庆勇审　判　员　　栾　冲人民陪审员　　尹新宇二〇一五年二月四日书　记　员　　武士梅
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
江某某、程某盗窃罪，孙某、李某等掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岱刑初字第146号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人江某某，绰号老三，无业。日被告人江某某因犯盗窃罪被原泰安市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪于日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。被告人程某，绰号金庭，无业。日被告人程某因犯敲诈勒索罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，同年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告人孙某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。辩护人马训波，山东纵观律师事务所律师。被告人李某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。被告人吴某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。被告人李某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。被告人朱某某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。被告人王某某，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（号起诉书指控被告人江某某、程某犯盗窃罪，被告人孙某、李某、吴某、李某甲、朱某某、王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、韩杨庭支持公诉，被告人江某某及辩护人冯拥政、被告人程某及辩护人李晓冰、被告人孙某及辩护人李永恒、马训波，被告人李某、吴某、李某甲、朱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：1、日凌晨，被告人江某某在岱岳区祝阳镇南高北村，入户盗窃江某水家中一辆“力之星”老年乐三轮摩托车、一只山羊、1000斤玉米，经鉴定被盗物品价值共计5620元。被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人吴某以1600元钱卖给被告人朱某某。2、日凌晨，被告人江某某在范镇大王村，盗窃王某新家中宗申三轮摩托车一辆。2012年夏天，被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人李某甲以3500元价格卖给了被告人王某某，经物价部门鉴定，该车被盗时价值6270元，销赃时价值5280元。3、2011年7月份，被告人江某某在范镇张梭村，盗窃郝某家中一辆红色福田125三轮摩托车、一只小尾寒羊，经鉴定价值6765元。被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇以3000多元的价格通过被告人吴某卖给了被告人李某甲。4、日晚上，被告人江某某在范镇大沟头村，盗窃郗某家中一辆红色福田110三轮摩托车、一辆红色力帆摩托车、一部黑色联想直板手机（型号P639）、一辆新日金牛王电动车、一台25寸海信电视、4床被子、一台磨浆机及其它物品一宗，经鉴定被盗物品价值6261元。5、2012年7月份，被告人江某某、程某在范镇吴家庄村，盗窃吴某华家中一辆红色宗申150三轮摩托车、2只山羊、经鉴定价值4020元，被告人江某某、程某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇。被告人孙某、李某夫妇将该宗申150三轮摩托车给其妹妹孙某鸽使用。6、2012年7月份的一天夜里，被告人江某某、程某在祝阳姚东村，盗窃孙某鸽家中一辆蓝色落嘉牌三轮摩托车，经鉴定价值1250元。被告人江某某、程某将该车卖与被告人孙某、李某夫妇时，孙某认出该被盗车系其胞妹孙某鸽所有。7、日凌晨，被告人江某某在范镇张梭村，盗窃刘某安家中一辆红色福田110三轮摩托车，价值4655元。8、日凌晨，被告人江某某在范镇杨梭村，盗窃该村谢某心家中一辆福田五星三轮摩托车、一个汽油锯、260斤玉米等物品，价值4626元。9、日凌晨，被告人江某某在范镇谷庄村，盗窃赵某端家中一辆宗申125三轮摩托车、200斤玉米、一只羊、电瓶一个，经鉴定价值3150元。被告人江某某将以上被盗物品卖给被告人孙某、李某夫妇。10、日，被告人江某某在泰山区铁路新村，盗窃李某刚大阳二轮摩托车一辆，经鉴定价值430元。被告人江某某将该车卖给被告人孙某、李某夫妇。11、日凌晨，被告人江某某、程某在祝阳镇南高北村，盗窃该村江某宝家中一辆宗申110三轮摩托车（鲁J×××××）、一台海佳电冰箱、一辆宝悦牌五星电动车、一台澳柯玛双筒洗衣机，经鉴定价值6038元。被告人江某某、程某将被盗摩托车卖给被告人孙某、李某夫妇。12、日凌晨，被告人江某某、程某在祝阳镇穆家庄村，盗窃该村郭某魁家外仓库内一辆福田150三轮摩托车（鲁J×××××）、一辆黑色隆鑫二轮摩托车（鲁J×××××）、一辆蓝色雅迪电动车、一辆新日电动车、19箱老村长白酒及其它物品，经鉴定价值9928元。盗窃该村郭某健养鸡鹏内一台眼镜热治疗仪、500公斤电子磅及其他物品，经鉴定价值296元。被告人江某某、程某将被盗物品卖给被告人孙某、李某夫妇。13、日凌晨，被告人江某某、程某在祝阳镇姚东村，盗窃张某起家中一辆红色爱玛电动车、2只山羊，经鉴定价值6000元。被告人江某某、程某将被盗物品以700元的价格卖给了被告人孙某、李某夫妇。14、日晚上，被告人江某某、程某在范镇谷家庄村，盗窃彭某红家中一辆大阳牌二轮摩托车（鲁J×××××）、一辆电动三轮车、一辆小霸王电动自行车，经鉴定价值1465元；盗窃赵兴富家中一辆黑色雅迪电动车、一台中日牌洗衣机、500斤玉米及其它物品，经鉴定价值1781元。被告人江某某、程某将该大阳摩托车卖与被告人孙某、李某夫妇。15、日晚上，被告人江某某、程某在范镇杨梭村，盗窃李某华家中一辆红色新鸽三轮摩托车、一辆红色宗申125摩托车（鲁J×××××）、一辆红色马大帅踏板电动车、一台海信冰箱、3000斤玉米、30斤大米、一台玉米脱粒机、保暖内衣、一个电壶、花生油及其它物品，价值13641元。被告人江某某、程某将被盗部分物品卖给被告人孙某、李某。16、日凌晨，被告人江某某在范镇倪家庄村，盗窃徐某海家中一辆隆鑫150摩托三轮车、一辆小鸟电动车、一台索伊牌电冰箱、三床被子，经鉴定价值8091元。被告人江某某将其中一床被子在自己家中使用。17、日凌晨，被告人江某某、程某在莱芜水西村，盗窃李某峰家中一辆红色隆鑫110二轮摩托车（鲁S×××××），一辆红色巨盾老年乐三轮摩托，经鉴定价值4470元。被告人江某某、程某将该车卖给被告人孙某、李某夫妇。对上述指控，公诉机关当庭出示扣押的被盗手机一部；江某水、王某新等被害人的陈述；扣押物品、文件清单等书证；价格鉴定结论；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人江某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某、李某、吴某、李某甲、王某某、朱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人江海东辩称，我只收了两辆摩托车和一辆电动车，一辆是老年乐，一辆是150三轮车，我没有参与盗窃。其辩护人提出的辩护意见是：一、首先公诉机关指控江某某犯盗窃罪，辩护人认为不能构成，公诉机关的指控事实不清、证据不足，现有的证据不足以证明被告人江某某构成盗窃罪。起诉书指控江某某17起犯罪，单独犯罪9起，辩护人认为公诉机关指控的其17起犯罪是根据被害人陈述罗列而成，对被盗的物品事实不清楚，仅仅是根据报案人的材料查实的。从所有的证据来看，除了对车辆有一定的材料外，其他物品几乎都没有证据证实。另外有些数额辩护人认为不可信，因为这些物品并没有找到，以此来定罪量刑显然不合理。另外证据也并非确实充分，其单独作案的9起中有4起仅仅是根据在江某某家中搜出的物品来认定的，该推理显然是仅凭猜想，江某某一直能够稳定供述自己家中被搜出的摩托车等物品的来源，仅凭这些物品来认定江某某盗窃显然不成立。其余5起的唯一证据就是被告人孙某的指认，因为被告人孙某指认说这些物品是江某某卖给她的，这在法律上属于孤证，仅凭此认定被告人江某某犯罪显然是不充分的。另外程某作为本案的同案犯，其供述不能作为唯一的定案依据。关于第七起、第八起涉及的车辆，因为江某某是从他人手中购买，这两起涉及的摩托车价值9000余元，辩护人认为对于这两起应该查明事实后另行处理。综合以上，公诉机关对江某某盗窃罪的指控证据不充分，不能成立。建议法庭在查明事实后作出公正判决。被告人程某辩称，第十二起中，只偷三轮车和酒，其余都没有，在南边一个小屋边上，有一个铁炉子性质的东西我抬走了，其他的没有；第十七起参与了，但是只偷了一件东西，具体是什么记不清了。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对起诉书指控程某涉嫌盗窃罪的定性不持异议，被告人也供认不讳，自愿接受法律的制裁。从全案来看，被告人程某存在以下法定或酌定的从轻、减轻情节：一、被告人程某系投案自首。投案时尚未受到讯问，未被采取强制措施，程某系主动投案，可以减轻处罚。二、被告人程某涉嫌参与的盗窃非暴力型犯罪，其犯罪情节较轻可以从宽幅度减轻处罚。三、被告人程某在投案不但如实交待了自己参与的犯罪，也主动交待了公安机关没有掌握的同案被告人江某某的犯罪事实，配合公安机关办案，为公安机关及时侦破案件取得较好的办案效果，应当成立立功，可以减轻处罚。四、被告人程某在与本案第一被告人共同犯罪中所起的作用较小，处于从属地位，既不是犯罪的主谋，也不是犯罪的直接实施者，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，请合议庭依法对被告人程某从轻减轻处罚。五、被告人程某对其参与的四起盗窃犯罪行为没有异议，分别是起诉书指控的第6起、第12起、第13起、第17起，这四起系被告人主动交待的犯罪事实，但对四起盗窃的物品、数量、价值有异议。六、被告人程某在投案自首时主动向公安机关退还被盗物品的损失15000元，其退赃退赔行为能够弥补受害人的损失，且公诉机关公诉意见也认定程某参与盗窃价值较大，因此也符合从轻从宽处罚的条件。被告人程某自愿缴纳罚金，犯罪时主观恶性不大，当庭自愿认罪，其在公安机关的供述一直稳定且认罪态度较好，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。综上由于被告人法律意识极其淡薄，从被告人犯罪的主观动机，被羁押后的认罪态度都可以看出被告人的主观恶性不大。被告人程某在庭审中对证据的质证行为，也能够体现出其对自己的犯罪行为深感痛心和后悔。结合公诉意见，对程某的量刑意见，建议合议庭能够对程某判处缓刑，给其一个改过自新和重新做人的机会。被告人孙某辩称，第一起老年乐卖给我的时候没说是偷的；第二起、第五起红色150摩托车鉴定价格太高；第十二起，我只要了十四箱白酒，我也不记得有福田150三轮摩托车，没有收眼睛治疗仪和500公斤电子磅；第十三起我也没有收；第十五起我只收了摩托车和玉米脱粒机，其它的都没收；第十七起我没有收巨盾老年乐三轮车。对其他部分没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对起诉书指控被告人孙某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究刑事责任没有异议，本案被告人孙某具有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：一、被告人孙某有坦白情节。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二、被告人孙某积极退赔，认罪态度好。被告人孙某归案后，同其家人本案另一被告人李某积极向公安机关退还赃物，退赔损失，该事实由公安机关出具的收据等证据予以证实，同时通过本案开庭审理，也可以看出被告人孙某认罪态度好，希望合议庭对其量刑时予以考虑。三、本案涉案价值认定偏高，多起犯罪涉案价值认定并没有区分被告人涉案价值部分。公诉机关认定的多起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪涉案价值认定，庭审时，被告人提出了部分异议，认为认定价值偏高，并提出了相应理由，另外部分价值认定与本案被告人孙某实际收购部分价值并没有区分，其中被告人孙某收购其妹妹被盗的电动车，不属于掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，其目的是向盗窃犯罪的被告人要回其妹妹被盗车辆，主观方面并没有收购赃物的犯罪故意，该起不能案犯罪处理。四、被告人孙某虽然涉案起数较多，但其参与的多起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，涉案价值并不高，给被害人造成的损失并不大，而且被告人积极退赔，其社会危害较轻，情节较轻，不属情节严重。鉴于掩饰、隐瞒犯罪所得罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，且被告人孙某主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，具有悔罪表现，积极退赃，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，被告人孙某家庭困难，上有体弱多病的老人，下有年幼的女儿，希望合议庭综合考虑，给予被告人孙某从轻或减轻处罚。对公诉机关结合本案特殊情况提出的从轻处罚的量刑建议表示赞同，并请合议庭考虑本案孙某的家庭情况，认罪态度及积极退赃的案件事实，对孙某适用缓刑。被告人李某、吴某、李某甲、朱某某、王某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：自2010年4月至2013年11月，被告人江某某参与盗窃15起，价值90307元；被告人程某参与盗窃7起，价值44869元。被告人孙某、李某、吴某、李某甲、王某某、朱某某明知是犯罪所得予以收购。其中，被告人孙某、李某涉案11起，价值47912元；被告人吴某涉案2起，价值8445元；被告人李某甲涉案2起，价值10125元；被告人王某某涉案1起，价值5280元；被告人朱某某涉案1起，价值3600元。现分述如下：一、日凌晨，被告人江某某在岱岳区祝阳镇南高北村，入户盗窃江某水家中一辆“力之星”老年乐三轮摩托车、一只山羊、1000斤玉米，经鉴定被盗物品价值共计5620元。被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人吴某以1600元钱卖给被告人朱某某。认定上述事实的证据：1、书证（1）提取证明（附照片）一份证实：日，在被告人吴某家提取一辆红色“力之星”老年乐三轮摩托车。（2）领据一份证实：被害人江某水已将红色“力之星”老年乐三轮摩托车领回。2、被害人江某水的陈述证实：二0一0年阴历三月初一（日）凌晨，家中被盗一辆“力之星”老年乐三轮摩托车、一只山羊、1000斤玉米的情况。3、被告人供述与辩解（1）被告人孙某的供述与辩解证实：被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人吴某以1600元钱卖给被告人朱某某。（2）被告人李某的供述与辩解证实：被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，后来孙某通过吴某卖到哪里不清楚。（3）被告人吴某的供述与辩解证实：通过被告人吴某介绍以1600元钱卖给被告人朱某某。（4）被告人朱某某的供述与辩解证实：其花1600元向吴某购买力之星老年乐三轮摩托车，并且知道该车来路不正。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（号）一份证实：经鉴定被盗物品价值共计5620元，其中被盗“力之星”老年乐三轮摩托车价值3600元。二、日凌晨，被告人江某某在范镇大王村，盗窃王某新家中宗申三轮摩托车一辆。2012年夏天，被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人李某甲以3500元价格卖给了被告人王某某，经物价部门鉴定，该车被盗时价值6270元，销赃时价值5280元。认定上述事实的证据：1、书证（1）提取证明（附照片、扣押清单）一份证实：日，在杨红爱家提取一辆宗申三轮摩托车。（2）领据一份证实：被害人王某新已将宗申三轮摩托车领回。2、证人证言证人杨某爱的证言证实：其丈夫王某某经李某甲介绍花3500元从省庄收废品的那里购买了一辆宗申三轮摩托车的事实。3、被害人王某新的陈述证实：日早上，发现家中宗申三轮摩托车被盗。4、被告人供述与辩解（1）被告人孙某的供述与辩解证实：被告人孙某辨认照片后供述，2012年夏天，被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人李某甲以3500元价格卖给了杨红爱的对象王某某。（2）被告人李某的供述与辩解证实：2012年夏天，被告人江某某将该车卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇通过被告人李某甲和吴某以3000多元卖给了被告人王某某（3）被告人王某某的供述与辩解证实：其为了图便宜，经吴某和李某甲介绍从收废品那里花3500元购买了辆宗申三轮摩托车，该车无手续。（4）被告人李某甲的供述与辩解证实：其和吴某带领王某某去李某那里买车的事实。（5）被告人吴某的供述与辩解证实：其和李某甲带领王某某去李某那里买车的事实。5、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（号、（2014）67号）二份证实：经物价部门鉴定，该车被盗时价值6270元，销赃时价值5280元。三、2011年7月份，被告人江某某在范镇张梭村，盗窃郝某家中一辆红色福田125三轮摩托车、一只小尾寒羊，经鉴定价值6765元。被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇以3000多元的价格通过被告人吴某卖给了被告人李某甲。认定上述事实的证据：1、书证（1）提取证明（附照片）一份证实：日，在被告人李某甲家提取一辆红色福田125三轮摩托车。（2）领据一份证实：日被害人郝某已将该车领回。2、被害人郝某的陈述证实：月份的一天晚上，家中被盗一辆红色福田125三轮摩托车、一只小尾寒羊的事实。3、被告人供述与辩解（1）被告人孙某的供述与辩解证实：被告人孙某辨认照片后供述，被告人江某某将该车低价卖给被告人孙某、李某夫妇，被告人孙某、李某夫妇以3000多元的价格通过被告人吴某卖给了被告人李某甲。（2）被告人李某的供述与辩解证实：2012年具体时间记不清了，被告人孙某、李某夫妇通过被告人李某甲和吴某以3000多元卖给了被告人李某甲，车没有手续。（4）被告人李某甲的供述与辩解证实：其经吴某介绍去李某那里买车的事实，知道该车来路不明，是黑车。（5）被告人吴某的供述与辩解证实：其和李某甲从李某那里买车的事实。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（号）一份证实：经物价部门鉴定，被盗物品价值6765元，其中红色福田125三轮摩托车价值4845元。四、日晚上，被告人江某某在范镇大沟头村，盗窃郗某家中一辆红色福田110三轮摩托车、一辆红色力帆摩托车、一部黑色联想直板手机（型号P639）、一辆新日金牛王电动车、一台25寸海信电视、4床被子、一台磨浆机及其它物品一宗，经鉴定被盗物品价值6261元。认定上述事实的证据：1、物证手机一部证实：在被告人江某某的住处搜查出被盗手机黑色联想直板手机（型号P639）一部2、书证提取被盗物品发票一份、自行车销售登记单一份证实：被盗红色力帆摩托车、新日金牛王电动车价格及型号。3、被害人郗某涛的陈述证实：日晚上，家中被盗一辆红色福田110三轮摩托车、一辆红色力帆摩托车、一部黑色联想直板手机（型号P639）、一辆新日金牛王电动车、一台25寸海信电视、4床被子、一台磨浆机及其它物品一宗。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（号）一份证实：经物价部门鉴定，被盗物品价值6261元。五、2012年7月份的一天夜里，被告人江某某、程某在祝阳姚东村，盗窃孙某鸽家中一辆蓝色落嘉牌三轮摩托车，经鉴定价值1250元。被告人江某某、程某将该车卖与被告人孙某、李某夫妇时，孙某认出该被盗车系其胞妹孙某鸽所有。认定上述事实的证据：1、被害人孙某鸽的陈述证实：2012年7月份的一天夜里，家中被盗一辆蓝色落嘉牌三轮摩托车的事实，及其孙某电话询问孙某鸽是否丢车的事实。2、被告人供述与辩解（1）被告人孙某的供述证实：2012年夏天的一天早晨，老三和老程骑着两辆三轮车来到收购点上，李某开的门，孙某觉得一辆蓝色落嘉牌三轮摩托车像其妹妹的，孙某就给其妹妹孙某鸽打电话，其妹妹找了找，车丢了，孙某把车留下，给了老三和老程300元钱。（2）被告人李某的供述证实：二0一二年六七月份，老三和老程骑着两辆三轮车来到收购点上，李某的对象开的门，其觉得一辆蓝色落嘉牌三轮摩托车像其小姨子的，其就让媳妇给孙某鸽打电话，孙某鸽找了找，车丢了，其把车留下了。（3）被告人程某的供述证实：2012年10月份左右的一天早上，其和江海东到祝阳姚庄村盗窃一辆三轮摩托车，后去孙某、李某夫妇那里卖，孙某说车是她妹妹的，孙某给她妹妹打电话后，车确实是她妹妹的，就把车留在了收购点，李某给了100元钱。3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2014）20号）一份证实：经物价部门鉴定，被盗物品价值1250元六、日凌晨，被告人江某某在范镇张梭村，盗窃刘某安家中一辆红色福田110三轮摩托车，价值4655元。认定上述事实的证据：1、书证（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片各一份证实：民警在被告人江某某楼道门口搜查出红色福田110三轮摩托车。（2）退还证明一份证实：被害人之子已将该车领回。2、被害人刘某安的陈述证实：日凌晨，刘某安家中被盗一辆红色福田110三轮摩托车的事实。3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（号）一份证实：经物价部门鉴定，被盗物品价值4655元。七、日凌晨，被告人江某某在范镇杨梭村，盗窃该村谢某心家中一辆福田五星三轮摩托车、一个汽油锯、260斤玉米等物品，价值4626元。认定上述事实的证据：1、书证（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片各一份证实：民警从被告人江某某车棚内搜查出该辆福田五星三轮摩托车。（2）退还证明（领据）一份证实：被害人已将该车领回。2、被害人谢某心的陈述证实：日凌晨，谢某心家中被盗一辆福田五星三轮摩托车、一个汽油锯、260斤玉米等物品。3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（号）一份证实：经物价部门鉴定，被盗物品价值4626元。八、日凌晨，被告人江某某在范镇谷庄村，盗窃赵某端家中一辆宗申125三轮摩托车、200斤玉米、一只羊、电瓶一个，经鉴定价值3150元。被告人江某某将以上被盗物品卖给被告人孙某、李某夫妇。认定上述事实的证据：1、书证通话详单一份证实：日凌晨4时18分许江某某联系孙某的事实。2、被害人赵某端的陈述证实：日凌晨，赵某端家中被盗一辆宗申125三轮摩托车、200斤玉米、一只羊、电瓶一个。3、被告人供述与辩解（1）被告人孙某的供述证实：被告人江某某将以上被盗物品卖给被告人孙某、李某夫妇。（2）被告人李某的供述证实：被告人江某某将以上被盗物品卖给被告人孙某、李某夫妇。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2014）20号）一份证实：经物价部门鉴定，被盗物品价值3150元。九、日凌晨，被告人江某某、程某在祝阳镇南高北村，盗窃该村江某宝家中一辆宗申110三轮摩托车（鲁J×××××）、一台海佳电冰箱、一辆宝悦牌五星电动车、一台澳柯玛双筒洗衣机，经鉴定价值6038元。被告人江某某、程某将被盗摩托车卖给被告人孙某、李某夫妇。认定上述事实的证据：1、书证搜查证、搜查笔录、扣押清单及车号牌照片一宗证实：民警从被告人孙某、李某夫妇家中搜查出鲁J×××××的车号牌。2、被害人江某宝的陈述证实：日凌晨，江某宝家中被盗一辆宗申110三轮摩托车（鲁J×××××）、一台海佳电冰箱、一辆宝悦牌五星电动车、一台澳柯玛双筒洗衣机的事实。3、被告人程某的供述证实：日凌晨，被告人江某某、程某在祝阳镇南高北村盗窃的事实，后把盗窃物品卖到李某那里。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（号）一份证实：经物价部门鉴定，被盗物品总价值6038元，其中宗申110三轮摩托车（鲁J×××××）价值3500元。5、指认笔录、指认说明各一份证实：被告人江某某、程某在祝阳镇南高北村盗窃的现场。十、日凌晨，被告人江某某、程某在祝阳镇穆家庄村，盗窃该村郭某魁家外仓库内一辆福田150三轮摩托车（鲁J×××××）、一辆黑色隆鑫二轮摩托车（鲁J×××××）、一辆蓝色雅迪电动车、一辆新日电动车、19箱老村长白酒及其它物品，经鉴定价值9928元。盗窃该村郭某健养鸡棚内一台眼镜热治疗仪、500公斤电子磅及其他物品，经鉴定价值296元。被告人江某某、程某将被盗物品卖给被告人孙某、李某夫妇。认定上述事实的证据：1、书证搜查证、搜查笔录、扣押清单及车号牌照片一宗证实：民警从被告人孙某、李某夫妇家中搜查出鲁J×××××、鲁J×××××的车号牌。2、被害人陈述（1）被害人郭能奎的陈述证实：日凌晨，郭某魁家外仓库内被盗一辆福田150三轮摩托车（鲁J×××××）、一辆黑色隆鑫二轮摩托车（鲁J×××××）、一辆蓝色雅迪电动车、一辆新日电动车、19箱老村长白酒及其它物品。（2）被害人郭某健的陈述证实：日凌晨，郭某健养鸡鹏内一台眼镜热治疗仪、500公斤电子磅及其他物品被盗的事实。3、被告人供述与辩解（1）被告人程某的供述证实：2012年12月左右的一天凌晨，被告人江某某、程某在祝阳镇穆家庄村盗窃了两户，有三轮摩托车、老村长白酒等物品，后来把偷得物品卖到李某那里。（2）被告人李某的供述证实：2013年春天或2012年冬天，被告人江某某、程某两个去卖的，有老村长酒、三轮车，其他的记不清了，其留下了酒和三轮车，其他的拉走了。（3）被告人孙某的供述证实：2013年春天或2012年冬天，被告人江某某、程某两个去卖的，有老村长酒等，其他的记不清了。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2014）20号）一份证实：经物价部门鉴定，一辆福田150三轮摩托车（鲁J×××××）、一辆黑色隆鑫二轮摩托车（鲁J×××××）、一辆蓝色雅迪电动车、一辆新日电动车、19箱老村长白酒，价值9928元；一台眼镜热治疗仪、500公斤电子磅，经鉴定价值296元。5、指认笔录、指认说明各一份证实：被告人江某某、程某在祝阳镇穆家庄村盗窃的现场。十一、日凌晨，被告人江某某、程某在祝阳镇姚东村，盗窃张某起家中一辆红色爱玛电动车、2只山羊，经鉴定价值6000元。被告人江某某、程某将被盗物品以700元的价格卖给了被告人孙某、李某夫妇。认定上述事实的证据：1、被害人张某起的陈述证实：日凌晨，张某起家中被盗一辆红色爱玛电动车、2只山羊。2、被告人程某的供述证实：大约2012秋天，被告人江某某、程某在祝阳镇姚东村村委对面一户人家，偷了一辆电动车、两只寒羊，直接以700元的价格卖给了李某夫妇的事实。3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2014）20号）一份证实：经物价部门鉴定，价值6000元，其中两只羊的价格分别为：2210元、1950元。4、指认笔录、指认说明各一份证实：被告人江某某、程某在祝阳镇姚东村盗窃的现场。十二、日晚上，被告人江某某、程某在范镇谷家庄村，盗窃彭某红家中一辆大阳牌二轮摩托车（鲁J×××××）、一辆电动三轮车、一辆小霸王电动自行车，经鉴定价值1465元；盗窃赵兴富家中一辆黑色雅迪电动车、一台中日牌洗衣机、500斤玉米及其它物品，经鉴定价值1781元。被告人江某某、程某将该大阳摩托车卖与被告人孙某、李某夫妇。认定上述事实的证据：1、书证搜查证、搜查笔录、扣押清单及车号牌照片一宗证实：民警在从被告人孙某、李某夫妇家中搜查出鲁J×××××的车号牌。2、被害人陈述（1）被害人彭某红的陈述证实：晚上，彭某红家中被盗一辆大阳牌二轮摩托车（鲁J×××××）、一辆电动三轮车、一辆小霸王电动自行车。（2）被害人赵兴富的陈述证实：2012年阴历11月28日晚上，赵兴富家中一辆黑色雅迪电动车、一台中日牌洗衣机、500斤玉米及其它物品。3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2014）20号）一份证实：经物价部门鉴定，一辆大阳牌二轮摩托车（鲁J×××××）、一辆电动三轮车、一辆小霸王电动自行车，经鉴定价值1465元；一辆黑色雅迪电动车、一台中日牌洗衣机、500斤玉米价值1781元；其中大阳摩托车价值285元。4、指认笔录、指认说明各一份证实：被告人江某某、程某在范镇谷家庄村盗窃的现场。十三、日晚上，被告人江某某、程某在范镇杨梭村，盗窃李某华家中一辆红色新鸽三轮摩托车、一辆红色宗申125摩托车（鲁J×××××）、一辆红色马大帅踏板电动车、一台海信冰箱、3000斤玉米、30斤大米、一台玉米脱粒机、保暖内衣、一个电壶、花生油及其它物品，价值13641元。被告人江某某、程某将被盗宗申125摩托车（鲁J×××××）、玉米脱粒机卖给被告人孙某、李某。认定上述事实的证据：1、书证搜查证、搜查笔录、扣押清单及车号牌照片一宗证实：民警从被告人孙某、李某家中搜查出鲁J×××××的车号牌。2、被害人李某华的陈述证实：日晚上，李某华家中被盗一辆红色新鸽三轮摩托车、一辆红色宗申125摩托车（鲁J×××××）、一辆红色马大帅踏板电动车、一台海信冰箱、3000斤玉米、30斤大米、一台玉米脱粒机、保暖内衣、一个电壶、花生油及其它物品的事实。3、被告人供述与辩解（1）被告人李某的供述证实：二0一三年五一节左右，被告人江某某、程某将被盗部分物品卖给被告人孙某、李某的事实。李某问程某，电视上报道的得白血病的那家是不是江海东、程某干的，程某未回答。（2）被告人孙某的供述证实：2013年6月底被告人江某某到孙某那里拿钱。大约过了半个月，被告人程某到孙某处，李某和程某说起电视上报道的得白血病那家被盗的情况。庭审中，孙某承认收购了一台125摩托车和玉米脱粒机，其他的没见过。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2014）20号）一份证实：一辆红色新鸽三轮摩托车、一辆红色宗申125摩托车（鲁J×××××）、一辆红色马大帅踏板电动车、一台海信冰箱、3000斤玉米、30斤大米、一台玉米脱粒机、保暖内衣、一个电壶、花生油，价值13641元。其中，宗申125摩托车价值4080元、玉米脱粒机238元。十四、日凌晨，被告人江某某在范镇倪家庄村，盗窃徐某海家中一辆隆鑫150摩托三轮车、一辆小鸟电动车、一台索伊牌电冰箱、三床被子，经鉴定价值8091元。被告人江某某将其中一床被子在自己家中使用。认定上述事实的证据：1、被害人徐某海的陈述证实：日凌晨，徐某海家中被盗一辆隆鑫150摩托三轮车、一辆小鸟电动车、一台索伊牌电冰箱、三床被子的事实。2、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（号）一份证实：经物价部门鉴定，被盗物品总价值8091元。3、搜查笔录、辨认笔录各一份证实：在被告人江某某家中扣押的绿色被面、红白相间里子、被面印有龙凤图案的被子，经辨认是徐某海家的。十五、日凌晨，被告人江某某、程某在莱芜水西村，盗窃李某峰家中一辆红色隆鑫110二轮摩托车（鲁S×××××），一辆红色巨盾老年乐三轮摩托，经鉴定价值4470元。被告人江某某、程某将该车卖给被告人孙某、李某夫妇。认定上述事实的证据：1、书证搜查证、搜查笔录、扣押清单及车号牌照片一宗证实：民警从被告人孙某、李某夫妇家中搜查出鲁S×××××的车号牌。2、被害人李某峰的陈述证实：日凌晨，李某峰家中被盗一辆红色隆鑫110二轮摩托车（鲁S×××××），一辆红色巨盾老年乐三轮摩托车的事实。3、被告人供述与辩解（1）被告人程某的供述证实：被告人程某承认在莱芜水西村盗窃过，但盗窃的物品和时间不对，盗窃的物品卖给了李某夫妇。（2）被告人孙某的供述证实：庭审中，被告人承认收购了一辆110摩托车，其他的没有。4、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书（泰岱价鉴字（2014）20号）一份证实：一辆红色隆鑫110二轮摩托车（鲁S×××××），一辆红色巨盾老年乐三轮摩托，经鉴定价值4470元5、指认笔录、指认说明各一份证实：被告人江某某、程某在莱芜水西村盗窃的现场。另查明，案发后被告人孙某、李某夫妇已经缴纳退赔款25000元，被告人程某已缴纳退赔款15000元。综合证据：（1）常住人口信息八份证实：被告人江某某、孙某、程某、李某、吴某、李某甲、朱某某、王某某的身份、年龄情况，该八人作案时均已达完全刑事责任年龄。（2）受案登记表、立案决定书一宗。证实：本案部分被害人在案发后报警，部分被害人系侦查机关查找。（3）办案说明一份证实：被告人孙某、李某夫妇已经缴纳退赔款25000元，被告人程某已缴纳退赔款15000元。（4）办案说明一份证实：从被告人江某某住处搜查并扣押的联想P639手机系被害人郗某之女从华泰手机校场街店购买。（5）泰安市郊区人民法院刑事判决书、泰安市岱岳区人民法院刑事判决书各一份证实：日，被告人江某某因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；日，被告人程某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述证据具有真实性、客观性，且能相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。本院认为：被告人江某某、程某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额分别为巨大、较大，其行为均构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某、李某、李某甲、朱某某、王某某明知是犯罪所得而予以收购，被告人吴某明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的第五起、第十起事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人江某某辩解的没有参与盗窃及其辩护人提出的指控的犯罪事实不清，证据不足，被告人不构成盗窃罪的意见，因有被告人程某、孙某、李某的供述，再结合在被告人处扣押的被盗物品、被害人陈述、指认笔录等证据，足以证实被告人江某某参与了指控的盗窃行为，其辩解与事实不符，本院不予采信。被告人程某的辩护人提出的被告人具有自首、立功情节及系从犯的意见，经审查，被告人自动投案后，并未如实供述全部犯罪事实，不应认定为自首，亦不构成立功；两被告人分工合作、相互配合不应区分主从犯，故其上述辩解理由不充分，本院不予采信。被告人孙某辩解的指控的第一起不知道是盗窃的、没有收购福田150三轮车等物品，及其辩护人提出的收购其妹妹被盗三轮车的事实不是犯罪的意见，经审查与事实不符，本院不予采信。各被告人及其辩护人提出的本案被盗物品鉴定价值过高的意见，经审查，本案的涉案物品价格鉴定结论书均系依法作出，可以作为本案的定案证据，其辩解理由不充分，本院不予采信。被告人江某某拒不认罪，且有前科，可酌情从重处罚。被告人孙某、李某、吴某、李某甲、朱某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人程某庭后提交悔罪书，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人程某、孙某、李某积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局﹤关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定﹥》第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止）。二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止）。三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止）。四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；六、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；七、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）；八、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王平审　判　员　　闫霞人民陪审员　　程明二〇一四年十月二十九日书　记　员　　马慧
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-}