帖子主题：[原创]西方口号民主的利弊！
共&748&个阅读者&
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]西方口号民主的利弊！
文章提交者：哲理大成BOY
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs68-0-1.html
口号民主的利弊！1、[引用]抱歉我不是专家，只是以老百姓的语言和智慧，来说一个浅显易懂的道理：民主不是最好，只是更好。===================[评论]您不认为您这是“无赖”的说法？建议您收回“兼摆民主答辩擂台”。继承和发展的雅典民主不是最好，只是相对于当时时代来说是更好，从发展角度还会出现比美国式口号民主更好的民主被某个国家如首创。跟在别的国家后面跑，只能是什么？除非没有能力首创更先进的民主制度。 21:53:272、[引用]“民主不是最好，只是更好”=============[评论]这句话就是万金油式的说法，典型的洗脑说法。如保守不是最好，只是更好。这种废话，哪种人常挂在嘴边？一个最浅显易懂的道理：任何行业任何种类人数的团队中，高手都是少数人。3、[引用]这种话说出来只能证明你的无知，如果不是像你一样弱智的人，都看得出：这个更好是在和什么相比。毕竟我们言论的过滤制度，让我们必须说的含蓄。==============[评论]您的意思是，中国如进行******，就必须跟在西方口号式民主后面跑？是您无知还是我无知？是含蓄还是遮羞布？据您所知，西方国家如美国的宪法条文的制定可否有以理服人的辩论过程，我可以告诉您一个这样的国家都没有。4、[引用]前面一句不认可，而且还别有居心：什么叫美国式口号？似乎忘记了我党喊口号的辉煌？后一句完全认可。我确实是大众化智慧层次，所以无论思维方式、用的语言都是大众化的。==================[评论]我们言论目的是如何更合理改革中国政治体制，而不停步不前或回到过去，懂了吗？任何种类团队中高手都是少数人，如如何体现哪个团队更有力量，主要不是靠您这一类大众化平庸之辈的智慧，而主要是靠其中的高手核心领导的作用。“大众化平庸之辈说法”，是实话实说，是中性的说法，不具有贬义。5、[引用]好吧，楼上的，也许你是精英。如果你真想要民主，知道应该团结各种水平的持相同信念的人，才会更趋达到目标，除非你根本就不想民主。就算是美国口号式民主，喊比沉默好。你说呢=========================[评论]团结所有的人，有两种方法，一种是喊口号方法，这种口号方法分不清什么是实质协作的共同利益；第二种是以理服人的方法，以理服人的理来源于言行一致地以遵循大道大自然规律为核心。喊口号，就是一种语言为主导的暴力，因为如美国宪法等法律都是口号式暴力条件下写成的。绝大多数人不是被团结，而是被洗脑恶意利用。只有以理服人，才会团结那些懂道理的人，不懂道理的大多数人无论是否是在口号民主国度，都是被利用，只有在将来人类真正民主社会才会被善意利用。是不是口号式民主的维护者，看看就知道，也就这种口号式的平庸之辈水平。还想原地踏步维护美国口号式民主？呵呵呵呵！6、[引用]“就算是美国口号式民主，喊比沉默好”====================[评论]喊口号，就是一种语言为主导的暴力，因为如美国宪法等法律都是口号式暴力条件下写成的。绝大多数人不是被团结，而是被洗脑恶意利用。喊口号是主动被恶意利用，沉默是被动被恶意利用，实质作用上没有区别。7、[引用]你民主能不能实现还是个问题，就来纠结民主以后的事。这就是转移焦点。====================[评论]任何一个更先进的政治体制被首创之前，都有您这种疑问；能挡得住车轮？再告诉您一遍口号民主不是实质民主，之所以，口号民主能相对成气候，就因为“山中无老虎猴子成代王”，懂了吗？除非人类的精英们就是讨厌以理服人而喜欢口号等带来的暴力。8、[引用]实际上那自以为是的腔调，并不让人以为是精英。要实现民主本来就是所有大众的事，不存在平庸的人就不能喊的道理。====================[评论]您这种人人世间的大道理，无一例外都是不能很好理解的，除了鹦鹉学舌式喊口号，还会别的吗？实现实质民主是精英们主导下的大众的事。美国式口号民主，只能体现哪个国家的实施暴力的能力更大，哪个国家才更有地位，看看美国的历来表现，哪个不是凸现更大的暴力？如果中国跟在美国的政治体制后面跑，相仿改革政治体制，则永远是抬不起头的被压制者。再告诉您一遍口号民主不是实质民主，之所以，口号民主能相对成气候，就因为“山中无老虎猴子成代王”，懂了吗？英美等领导的资本主义革命而首创现代雅典口号民主制度，是对雅典口号民主进行些改革做出的，而不是跟在哪个国家的后面跑仿效而成的，懂了吗？您一类人，就是“恐怕中国不乱”的那种人，还不服？真可谓，有一种人厚颜~~？无论是否是对中国，您要知道，您维护的不是绝大多数人的利益，而是在主要维护那少数权贵的利益。9、[引用]确实不懂。被你绕晕了头。不过我终于懂了，你是唯恐现在这种中国制度乱的人。我是那种人，不过不是唯恐中国不乱，而是唯恐“中贡”不乱，中贡乱得越早，老百姓付出的代价就越小。=====================[评论]如果中共能够逐步以理服人改革，您一类人也希望他乱？再有，您一类人就认为跟在西方口号式民主后面跑，就是中国目前******的必须？老百姓付出代价，以理服人逐步改革付出代价大，还是走西方口号民主道路付出代价大？10、[引用]那什么不是美国式口号民主呢？我不要美国的，要香港，的可以吗？我党愿意吗？================[评论]以“少数服从多数”投票表决来选举，无一例外，都是口号式民主。因为任何团队中的高手都是少数人。11、[引用]你不是自以为是就是迂腐。团结所有信念相同的人，是必须的。虽然方法不尽一样，但殊途同归。我还是人为喊口号也需要，以理服人也需要。只是看你和谁讲道理，和我党讲道理？不是迂腐的伸头让他宰吗？你闲被关的还不够？==============[评论]您也许是中国人。但是您知道什么是以理服人吗？从您的言论中，您根本不知道什么是以理服人，以理服人为主导与喊口号为主导，不可能同时存在。12、[引用]对于强大凶残、杀人不眨眼的奸佞恶魔，你和他谈什么仁义道德、高风亮节？用君子之道、秀才之争不是愚蠢的伸头任人宰割吗？靠欺骗、铁血镇压的独00裁，不推00翻他，难道你还指望他良心发现？还指望他被你感动？自己放权？让你监督？================[评论]如果象您一类人说的这样，越来越腐败，还用您一类人推翻吗？再有，您说的口号民主类的三权分立，“腐败分子监督腐败分子”，您又如何选出更优秀的人？13、[引用]绕了这么久，我终于是明白了你的非口号式民主是什么了：原来是死抱我党大腿，等他良心发现，被你感动，自己主动放弃权利，主动让你监督。这不是迂不迂的问题了，是忽悠欺骗善良老百姓的问题了。=======================[评论]无论是哪个国家，政治体制都不可能原地踏步，治理腐败如逆水行舟不进则退，所以，要么在越来越腐败中灭亡，要么在时机成熟时如不改革就必然面临巨大政治风险时，逐步主动以理服人改革。14、[引用]那你认为“多数服从少数”比“少数服从多数”更好？高手是少数没错，你是高手，还怕别人不认可你？问题是高手是少数，不是就知你一个人。那么谁当老大，怎么确定？可不可以就你们几个高手出来竞选，让大家来评判？还是让你们内定？或许你还说我们平庸，难道不识货，不可以货比货吗？======================[评论]首先您要知道，任何种类的团队中高手都是少数人，无论是否承认对方是更高水平的人，都得拿出以理服人的说法来，而不是一张选票那样简单。所以，大多数人如您一类人，根本没有能力拿出以理服人的说法来说哪种人智慧层次更高品德更高。以言论中缺点多少论。以理服人的“理”是相关常识所共同指向的智慧经典著作，大智慧是开启大道大自然规律的钥匙。智慧擂台：“哲学和佛学词典中常识所指，都指向以共同智慧为核心的经典，如道德经和经等，体现分析问题和解决问题的大小能力”。如美国为代表的主流各国的权力层，为了自己的权力及利益等，而不择手段；因为美国宪法代表的世界各国主流宪法无一例外都不是以理服人为主导的宪法，所以，涉及到一些罪恶可以名正言顺地在其国宪法等法律的圈外实质逍遥，涉及到一些罪恶其国权贵们就只能互相妥协照应，如查办其国内制造经济（当然含金融）危机的元凶，充其量只在表面上虚张声势，当然因为他们根本不具备以理服人的智慧层次。15、[引用]难道我们现在不是越来越腐败吗？难道你不认为民主比独裁更能监督腐败有效吗？“腐败分子监督腐败”是不是比自己监督自己好呢？这样选不出更好的难道内定的就会选出更好的？其实只要不是傻子都知道：你对百姓负责还是对领导负责，谁更能为人民服务===================[评论]腐败分子监督腐败分子，就是自己人监督自己人，就是自己监督自己，因为利益共同，所以，只是形式上的监督而已。口号式民主国家，无一例外，都是主要在为其国财阀等权贵服务，根本没有主要为老百姓服务的国家。要主要为老百姓服务，只能靠以理服人为主导，别无他途。16、[引用]最早喊出「自由、平等、博爱」的人=============[评论]是的，“狐狸对着乌鸦喊，乌鸦美女的歌声是最动听的”17、[引用]你说对一半。确实他们在越来越腐败中灭亡，只是越等到后面，人民的灾难会越深中，付出的代价会更大。历史上几千年那一个更迭不是这样？不是一定等人民揭竿而别灭亡的？即便，都那样了，也不舍得主动放弃呀？你愿望良好，可我国几千年没有像你想的发生过。“面临巨大政治风险”，也是因为我们这些人的声音越来越多她才会感受到呀，如果都是你这样，痴痴的等，他看得到风险吗？它只会觉得这样很好。================[评论]告诉您一句话，任何人任何团队都无法左右历史规律，懂了吗？卡扎菲，那是人家的盘中餐，口号民主并不适合，只不过是国际发达资本主义国家的主流而已，懂了吗？能和中国相提并论？18、[引用]还自以为是，却极其无知。你看没看过别人的选举？那用放大镜，刺裸裸的监督，是自己监督自己？是形式上的监督？我看你在梦游，说的是我党吧。到底是在为权贵服务还是在为老百姓服务，只要看你的权力来自何方，你来自老百姓你想不为老百姓服务都不行。你来自领导，你想不为权贵服务都不行。而不是你一个“理”字，就可以忽悠的过去的。我看你这个“理”字，已经把他神话为万灵丹了，以为那摸不到。看不到，等不到的所谓“以理服人”就可以安抚越来越不满的人心了。===================[评论]建议您不要跑题，下面是您的典型缺点：1、口号式民主国家的法律，您一类人根本不知道那都不是以理服人制定的。也就是说，您一类人根本不会以理服人。2、您一类人认为中国的******不可跨越的是首先得实现口号民主。3、您一类人根本不知道如何选拔德才兼备更优秀的人，根本不知道更优秀的人监督更优秀的人，才是实质监督。到目前为止人类5000年政治就是洗脑、欺骗及大事化小小事化了。口号式民主国家的法律，是相应国家财阀等权贵坐在一起少数服从多数制定的，这就是一种相应多数暴力，主要体现的是其国财阀等少数权贵的利益。19、[引用]以理服人？是服少数人还是多数人？还是服全部人？如果是服全部人，我怀疑你来自火星。如果是服多数人，不正是少数服从多数的原则吗？如果是服少数人，有意义吗？你说的少数高手来统治，做的却是以理来服少数人，社会大众不会认可。=======================[评论]看看，您表达出什么是以理服人了吗？再次证明您不懂什么是以理服人。咤叱建议您，不要所答非所问。20、[引用]以史明鉴这个道理估计你懂，5000年中国历史，出现过你的那种改革吗？如果有，举出来（估计蛮难为你的，毕竟凤毛翎角），如果没有，你怎么就这么确信我党会呢？还有，为什么民主就一定是口号是民主呢？台湾香港的民主不好吗？你去劝劝港人，看他怎么笑你。================[评论]提示：要么，您说出没有更好政治体制的理由，要么证明中国没有首创以理服人改革政治体制的智慧，知道什么是历史上更先进政治体制的首创吗？如“雅典民主”当时的首创。懂了吗？而您竟然顾左右而言他。再次告诉您，香港和台湾，都是效仿西方的“少数服从多数人的口号民主”。21、[引用]那么谁知道怎么选择德才兼备的更优秀的人呢？怎么做到优秀的人监督优秀的人呢？不要说我党现在的制度就是哟。我想任何团体，德才兼备的人都是会让人心服口服的，那你还害怕别人不会选你么？我看你是怕本来并不是德才兼备，怕别人不选你，所以内定，然后利用垄断的媒体，来宣传他就是德才兼备的人吧。我认为，只要过得硬，就不怕站在台上，让大家来选择。我也相信，只有反对你的人，对你的监督是最真实的。其他，都是骗人的幌子=======================[评论]您已经承认您一类人根本不知道如何选拔德才兼备更优秀的人。再告诉您一句话，在辩论正式场合喊口号是必须杜绝的，无论同意或不同意，都必须拿出经得起别人就缺点辩驳反对的理由。您这种人，竟然连什么是德才都不知道，有实质资格上以理服人而非口号擂台赛吗？您一类不懂德才的人，必然根本不理解德才兼备更高层次人的以理服人，所以，您代表的大多数人如何能就德才方面心服口服？22、[引用]那么谁知道怎么选择德才兼备的更优秀的人呢？怎么做到优秀的人监督优秀的人呢？==============[评论]回答如下：《法庭式以理服人擂台赛规则原则》可以在互联网上用这篇文章的题目搜索得到。23、[引用]你这四个字都是和你观点矛盾的。也就是说，即便按你的逻辑来说，都是大错特错的，再去说后面的，有意义吗。现在是问你“以理服人”，是服少数人，还是多数人？把这四个字说清楚了，才有往下辩的基础呀说了这么多，原来你不是精英呀，和我一样很平庸嘛。====================[评论]口号民主，如美国代表的口号民主，与以往的人类历史上的政治制度比，有较先进的一面，而人类社会的发展必须对这种非以理服人的口号民主进行改革。您一类人，在哪句话中看出我认为美国口号民主是大错特错的？再次建议您不要顾左右而言他，我在挑您的缺点，懂了吗？以理服人，就是对所有会以理服人的人来说，针对所有的人，无论赞成或反对都必须说出经得起对方辩驳的详细的理由，否则就必须闭嘴。24、[引用]满足一下他吧。不表现的特立独行，那体现它的存在呢。不过持他这种观点的人也不少的。他们一直以为我党领导是圣人，会全心全意为人民服务。他们没有私欲，不会贪污，不为亲属谋利，不吃山珍海味，不住豪宅，不穿名牌，心里全新装着老百姓。我看了觉得好笑，看来洗脑太厉害了。====================[评论]我在这里没兴趣同时针对两个以上人辩论。不能体现以理服人的投票表决体现的民主，就是口号民主，懂了吗？对其改革，才会出现实质以理服人的民主。人类社会上，到目前为止，还没有实质圣人成为领导人的，您认为出现过圣人为领导人这又是您一个错误看法。严重腐败是不争的事实，您那些说法又证明您一个错误看法。股市为什么大多数人吃亏？不明道理跟进造成的。政治为什么大多数人吃亏？被洗脑欺骗造成的。这是您这一类大众化的人的智慧层次决定的。强调一句：上面的股市指的是世界上任何一个国家或地区的股市，上面的政治指的是到目前为止人类社会上所有的政治体制。25、[引用]哈哈哈哈，他还说得一本正经，让人忍禁不禁。=================[评论]目前的任何一个国家和地区的投票表决，都是在相应的国家或地区的权贵寡头决定制定的法律框架下进行的。所以必须打破这种制定法律的框架，以理服人说出自己经得起辩驳的赞成或反对理由，从而首创理性民主。您一类人根本认识不到这种道理，这又是您一类人的一个错误。26、[引用]那你很无知。在西方，甚至香港，除了最近经融风暴，股市是大多数人挣钱。尤其是美国，股市成了三斗小民的养老等投资主要渠道。同样，在成熟民主国家，政治是让大多数老百姓不吃亏，政治人物上台，一定是让大多数人满意了（我说的是主流，不要挑极端个例）。有机会到国外去看看，你的观念就会颠覆了，就知道什么叫全心“为人民服务了”。井底蛙是体会不到井外的世界的，无论他有多么强的幻想能力。========================[评论]就您这种水平还辩论？不懂装懂很有意思？股市大多数人吃亏的意味是，相应挣钱最多的是少数人，而不是多数人是否有受益，懂了吗？政治大多数人吃亏，指的是其国财富百分之八十被百分之二十的权贵占有，并且其国的宪法等法律主要保护这些权贵的利益，懂了吗？27、[引用]看了觉得好笑先说清楚你的“以理服人”吧。以什么理？多数人得理还是少数人的理，你的理还是他的理，服什么人，多数人还是少数人，服你还是服他？还是像现在一样，自说自话？不要再为独==裁包装了。这一套不管用。===================[评论]看看前面我对您的错误的点评，您只会顾左右而言他。再次说明，什么是理，哲学辞典中常识所共同指向的，以哲理智慧为核心的哲学经典所阐述的大道大自然规律，表现形式就是自己一方实质的错误多与少，在层层深入反复辩论中见分晓。再次告诉您我赞成以理服人逐步大幅度改革中国的政治体制。28、[引用]首先，别拿词典中的你自己都没搞明白的概念来卖弄。其二，事情要靠实践出来，而不是论证出来。实践证明，民主国家的人民过得就是好，毒菜国家当权者过得好。=====================[评论]到底谁没弄明白，较量一下就会知道。告诉您“雅典民主”被首创，是先有论证如法律性规定等，后有实践，先有头脑中的构思，后有实践，懂了吗？您一人最典型错误之一是，认为西方一类口号民主不能以******来超越。29、[引用]你这种拗的本领不错。视角也很独特，“超凡脱俗”，你为什么喜欢这么特立独行的视角和观点呢？政治只有更好，没有最好。你要寻找完美无缺，那是自寻烦恼，只能看哪个更好，比如独裁与民主，那么你就选谁，这样才有现实意义。争那些，没意义。=================[评论]再次建议您不要顾左右而言他。再次告诉您一类人，我从未推崇过100%的最好，而是您在说西方口号式民主不可跨越而为实质最好。我说应该以理服人制定法律和以理服人擂台式选人用人，与现在任何一种“理论或实践”模式比就是更好的模式。就您这种智慧层次，连自己识别“您自己和别人”的错误程度都不知道，还投票？还不认为是在盲目喊口号？30、[引用]我党说改也不是一年两年了，经济改革几十年了，还没见政治改00革呀。我想只要有一点脑子的都不会相信，他们会自愿放权，主动接受监督。中华5000年历史说明了这点。理，不管你是什么意思，你总要说出来吧，是要大多数认同这个理，还是少数，你都没说清楚，你何以以理服人？你的“逐步大幅改革”也就是改良派，只是画张饼而已，百年前就论述过。你不要骗人骗自己了。=======================[评论]再次告诉您一类人，理只有一个，不存在两个理，与人数多少无关。您这种人今生恐怕都不能很好明白什么是理。大多数认同？还好意思说，您竟然认为西方口号民主国家的法律是大多数人认同的？只是不得不认同而已，关于其国法律条文及自己投票选人是否对与错，都拿不出经得起辩驳的理由，大多数人就是在这种权贵法律框架下进行的无论选哪个人都符合权贵利益的投票表决。所以，大多数人的认同与尽可能多人以理服人认同，是两码事，人类历史上大多数人的认同无一例外都是盲目认同；这是中性表达。再告诉您一句话，无论主动改革还是被动改革，都是改良派不存在全新派，如美国口号民主对“雅典民主”的继承，还有当初君主立宪的改革等，没有哪个国家的某种政治制度会突然完全脱离原有政治制度。31、[引用]说到底，你就是想独创一种新型制度，也就是我党说的：摸着石头过河。即便你有那心，为什么不在别人基础上改进，偏要走出一条血路？那样的代价不是更高？====================[评论]不是独创新型制度，而是最终政治体制是充分理性的共产主义社会，用中国话说，就是理性的大同社会。马克思的不足之处，就是他没有能力拿出以理服人的识人用人方案。所以，实质的社会主义社会才是初步理性民主阶段，所以，是对当今中国社会主义初级阶段基础上的改革。至于您说的血路，您的西方口号民主在中国实行就必然是一场血腥大乱，这是中华传统文化的根基决定的，并且，是政治制度跟在别的国家后面跑，必然是受制于美国等霸权主义国家。32、[引用]大家都不争取，当然做不到，而且永远做不到。当发声越来越多，大众的要求越来越多，自然可以做到。==================[评论]您一类人的又一个错误你们根本不懂：人类历史上到现在及将来，都是少数的相应时代的实质精英在领导着大众，而不是反过来大众决定谁是精英。您一类人认为美国总统就是精英，再告诉您，在美国权贵制定的法律框架下选谁都维护美国权贵的利益。看看你们这群不懂装懂的所谓支持西方口号民主的人的水平！不以为耻，反以为荣？ 16:03:38——评论者：徐联
16:03:38本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
智慧大成哲理大成寻近和同层次者/
曲高和寡以文会友/方式：以语言文字充分辩论交流来验证对方的真实智慧到什么层次！
寻非梧桐不居的(女哲)凤凰(可笔友衡量)等。说明档更新日征婚（未婚）*
*QQ
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]西方口号民主的利弊！相关文章
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用剔武毛
在第21楼的发言：中国人谈政治就像一群太监讨论性生活多么美好是一个意思。大伙儿有多少见过选票长什么样的举手我看一下？即使见过选票长什么样，能按照自己意愿选举的再举手看一下？符合条件的全是常委了。这又好比一群穷逼振臂高呼：是金钱如粪土，还是要饭好。不能拥有，只能假装清高了。其实，我们不如闭口不言。
您知道西方口号民主国家的法律是主要维护其国强权贵利益吗？您知道在上述法律框架下选民无论选谁都一样主要维护起国权贵利益吗？您这种大众化智慧层次的人不懂装懂很有意思？
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3032881 工分:13335
左箭头-小图标
热回复背景
现代社会的民主制来自于这样的一个基础，这样一个社会共识国家属于全体公民。既然说明全体公民，那就说明全体公民对国家有股权，既然有股权，那么就应该像公司治理的结构一样股东有按股权享受分红和表决的权利，公民对国家的股权都是同等的，所以他们应该享有同等的权利，这就必须实行一人一票的民主制度。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用党国吉祥
在第23楼的发言：现代社会的民主制来自于这样的一个基础，这样一个社会共识国家属于全体公民。既然说明全体公民，那就说明全体公民对国家有股权，既然有股权，那么就应该像公司治理的结构一样股东有按股权享受分红和表决的权利，公民对国家的股权都是同等的，所以他们应该享有同等的权利，这就必须实行一人一票的民主制度。“公司治理的结构”？合理合法程度，您一类大众化智慧层次的人根本无法很好理解，“公司治理的结构”是经济结构，经济结构应该服从政治结构的领导，这样公司治理的结构才会至少有很大程度的合理合法。政治体制政治框架下的法律必须做到以理服人为主导，这样才会有真正理性的公司治理的结构。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2079137 工分:258762
/ 排名:2908
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用必定茶几
在第3楼的发言：小C考了30分，老师批评他，并要求他向考80分的小A学习。
小C振振有词，小A没拿满分，我凭什么向他学习，凭什么他的学习方法就适合我？
我的学习方法理论上是可以拿到100分的，我为什么要跟在他屁股后面向他学习？但是，每次考试，小C依然考不出让人感觉他在上进的成绩，对他失望的人也越来越多。关于这一点，我倒是有些感受要说。对孩子的教育，要因势利导，因不同的孩子的特点因材施教，才能达到让孩子成才的目的。小A通过他的学习方法得到了好的成绩，小C用同样的方法就未必能达到这个效果。这一点其实美国教育界做得比中国好，中国的传统教育更容易给不同的孩子以同样的教育方式，事实证明这样的教育方式造就了高材生，也造就了不学无术者，这样的方法显然是错误的。如果你不从深层次找内在的差异，而是简单的复制成功者的途径，是会带来重大损失的。国家同理。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
本区职务:会员
左箭头-小图标
对于治理腐败，入选十大感动中国人物的那位包公式清正廉洁，只能是：治标不治本，“按下葫芦浮起瓢”。……，“王立军”打黑除恶，直接触动的是相应腐败分子保护伞小集体的利益，也就是说，黑恶势力的存在只能以腐败分子提供的土壤生存，从而互相利用鱼肉百姓。从“王立军”的简历看，他可以成为包公式的反腐英雄，但是如果“王立军”试图在中国推动美国式口号民主，那就是他严重不懂装懂的表现，如果真是这样那就是他大方向的错误，不可饶恕；而如果只是无关大局一些小错误，应该给他以改正错误的机会。以理服人从品德上识人用人，才是治本。 20:07:51
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4076915 工分:230
左箭头-小图标
个人认为民主在什么制度都健全的国家比较适应吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：28592 工分:25858
左箭头-小图标
&以下是引用哲理大成BOY
在第46楼的发言：不懂装懂的人只能喊口号！同意，现在中国太多这样的人了本文内容于
14:52:41 被小编a12编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
不懂装懂的人只能喊口号！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2547523 工分:9178
左箭头-小图标
麻烦你们不要再说什么狗屁“民主”了好不好？这个世界哪里有民主？只要有阶级就不可能有所谓的民主，知道不？这个世界有的只是弱肉强食、披着羊皮的狼和挂羊头卖狗肉罢了，什么西方民主东方民主都是忽悠老百姓的，只要做到国泰民安、普天同乐，这就是真正的民主了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
49、全体公民以理服人理性监督各级官员，与全体公民少数服从多数的喊口号监督各级官员，哪种更好更有力？！？全体精英以理服人理性监督各级官员，与全体精英少数服从多数的喊口号监督各级官员，哪种更好更有力？！？道理很明显！权贵们不懂装懂程度越大，腐败程度越大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：117506 头衔：青莲圣人 工分:11743
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用武毛克
在第42楼的发言：他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的...现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一......TG说这些不过是想在政治上得到美国和西方其他国家的支持。可惜这些国家当时都不鸟TG。所以TG后来只能倒向苏联。学苏联那一套。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2392982 工分:19428
本区职务:会员
左箭头-小图标
他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的...现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。——《新华日报》日中国要实行民主政治，必须“取资欧美“，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。——《新华日报》日这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视共产党及其他党派，和他们所代表的意见和力量的...同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的...全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡和效法的。——《新华日报》日年青的民主的美国，曾经产生过华盛顿、杰弗逊、林肯、威尔逊，也产生过在这一次世界大战中领导反法西斯战争的民主领袖罗斯福。这些伟大的公民们有一个传统的特点，就是民主，就是为多数的人民争取自由和民主。美国现在是反法西斯战争中联合国四大主要国之一，担负了彻底消灭法西斯、消灭侵略、建立世界永久和平安全的重大责任，从美国的革命历史，从美国人民爱好民主自由的传统精神，从美国人民的真正利益，我们深信美国将继续罗斯福的民主政策，不会忽视世界各处，尤其是中国人民的声音，人民的要求。——《新华日报》日
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2392982 工分:19428
左箭头-小图标
像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。——《新华日报》日
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：132809 工分:13513
左箭头-小图标
&以下是引用八一荣光
在第31楼的发言：民主，只是宣传真正哪个国家做到了？美国西方国家做到了吗？所谓的民主就是我们理想奋斗实现的共产主义。没错，是这样的，所谓殊途同归。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
“lufeng112”您很有见识。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：455823 工分:3375
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国坚决不能搞西式民主。中国的这个社会太大了，太复杂了，问题太多了。现在共产党总的说来还是干的挺不错的，虽然她在执政的过程中也有一些不完美。例如在改革的过程中，房价问题、养老问题、医疗教育问题、三农问题、贫富差距问题等等。但是我们看到了这个政党在努力去改变，努力去做。这就是我们欣慰的地方。如果我们实现了西方式的民主，只能说我们国家可能会回到军阀割据，内战的状态，现在我们的这个社会不安定的人太多了，为达到个人目的想搞乱社会的人也多了。我敢说，即使我们实现了西方所谓的民主，西方仍然会提防我国，中国人太多了，地方太大了。只有中国永远富不起来，中国人民一盘散沙，这样才符合西方国家的利益。看看我们的邻居印度吧。她是我们西式民主血淋淋的写照。可能有朋友会说，怎么日本、韩国实行的是西式民主，人家就发达呢？我们看看美国对日本、韩国的影响就可以看出，要想发达，就必须臣服与美国人的胯下。而且不能拥有军工制造能力，允许你富裕，但是不允许你富强。即使允许你有军工能力，都要符合美国人的利益，这就是西式民主的代价。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
本区职务:会员
左箭头-小图标
《第二部分》33、[引用]没必要把财阀和老百姓对立起来=====================[评论]您的话应该改成：目前世界各国或地区老百姓根本没有与财阀对立的能力。主要保护财阀等权贵的利益，就是在主要剥削着老百姓的利益。（ 9:52:02）34、[引用]小C考了30分，老师批评他，并要求他向考80分的小A学习。小C振振有词，小A没拿满分，我凭什么向他学习，凭什么他的学习方法就适合我？我的学习方法理论上是可以拿到100分的，我为什么要跟在他屁股后面向他学习？但是，每次考试，小C依然考不出让人感觉他在上进的成绩，对他失望的人也越来越多。====================[评论]中国目前的分数与美国没有您说得差那么多，再有美国的分数充其量是60分，并且，目前我的理论不代表中国政府的理论，懂了吗？并且，我没有说过我的理论是一百分。35、[引用]“等你每天有肉吃的时候，才有资格谈论胆固醇的弊端。”30年前一位领导告诉我的。===============[评论]等您有足够的超越大众化的智慧层次，才有资格以理服人辩论什么是实质民主，而非口号民主。36、[引用]财阀是生产的组织者，没有组织者谈什么生产。双方是合作的关系，离开了财阀，老百姓自己怎么不去组织生产呢？=================[评论]您的话应该改写成：财阀无论好坏，都是生产的组织者，没有组织者谈什么生产。双方是合作的关系，离开了好和坏财阀，老百姓自己怎么不去组织生产呢？37、[引用]人民和财阀是共生共荣的关系，谁离开谁都过不下去。===============[评论]您的话应该改写成：人民和财阀的相应程度理性是共生共荣的关系，谁离开谁都过不下去。这种财阀理性只能靠理性的政治家来约束，才不会有经济危机的发生。38、[引用]本次经济危机，就是克林顿这个政治家埋下的祸根。====================[评论]美国总统是依据财阀等权贵主导制定的宪法“圈定的一些人中的人”，所以，本次经济危机的祸根是美国财阀等权贵团队。都是既得利益者支持西方口号民主。被选票忽悠还很高兴，这就是平庸之辈的表现，因为在权贵制定的法律框架下，无论选谁都主要维护其国权贵的利益。39、[引用]精英哲学什么是精英？ 信仰伟大的精英哲学，并凌驾于草根之上的有特殊才能的天才，能适应丛林法则，物竟天择，适者生存，具备政治信仰和永恒信仰精英理论的健康的人称之为精英；无论社会走向何方，精英哲学================[评论]在军队的士兵精英，叫做特种部队军人；在将军中的精英。叫做首席大将军。在团队中，精英是实质核心；在国家之间领袖中的精英，为首席领袖。“先礼后兵”，是始终以礼为核心，真正的礼是包含理的。智慧的作用是摆正大众化人的位子，而不是蔑视大众化的人。……，瑞士银行的所谓保护隐私的存在，就是共济会的手段交易下得保护，最终控制世界各国“邪恶”者为共济会所用，一箭双雕，因为共济会根本不会以理服人，而是以霸权服人。也就是说，如果真的认为瑞士银行能保护隐私，那就是其人，大上共济会得当。瑞士银行等，是掌握霸权的国家财阀等权贵为主的“地下货币工厂”。瑞士银行就如一个超级赌场，赌场如果没有“老千骗术”都不可能开红火。40、[引用]现代社会的民主制来自于这样的一个基础，这样一个社会共识国家属于全体公民。既然说明全体公民，那就说明全体公民对国家有股权，既然有股权，那么就应该像公司治理的结构一样股东有按股权享受分红和表决的权利，公民对国家的股权都是同等的，所以他们应该享有同等的权利，这就必须实行一人一票的民主制度。======================[评论]“公司治理的结构”？合理合法程度，您一类大众化智慧层次的人根本无法很好理解，“公司治理的结构”是经济结构，经济结构应该服从政治结构的领导，这样公司治理的结构才会至少有很大程度的合理合法。政治体制政治框架下的法律必须做到以理服人为主导，这样才会有真正理性的公司治理的结构。理论都是无法被智慧大众化层次证实的，能被大众化智慧证实存在的就不叫理论。正义，只能由少数的真正精英以理服人来匡扶。人类的光明，是以理服人为主导。大众化智慧层次的人，无一例外，都是没有长远见识的人。（ 20:33:36第三部分先于第二部分出现而后于第二部分整理）41、[引用]我不知道什么叫‘西方口号民主’，我只知道西方一人一票，并用这一人一票，去决定各级政府的行政首长，去决定各级议会的议员，从而掌有对政府施加影响，对议会制定政策和法律施加影响的力量。===================[评论]哪个人相对更优秀，您一类人根本拿不出经得起辩驳的理由，所以，这样一人一票去决定政府的行政首长或议员，就是无论最终选哪位候选人都主要维护其国财阀等权贵的利益。也就是说，对政府、政策、法律施加影响，根本没有经得起辩驳的理由，那么就只能是被利用，就这种水平还在不懂装懂？！（ 19:41:16）42、[引用]但是，如果我提出另外一条定理（不是‘公理’！）：中国人不能等待圣人，时至今日，不管他是高手或精英，他都会谋取自己的利益，人是自私的动物。可不可以呢？===============[评论]自私分两种，一种是理性的自私，一种是感性的自私。理性的自私利益，实质与任何人的理性利益不矛盾，也就是说，理性的自私是维护人类共同利益的自私。感性的自私，是排斥别人的自私，感性的自私维护的是个人的利益的自私。大众化智慧层次的人，根本不懂什么是理性自私，所以，比西方口号民主更好的民主被首创之前，大众化智慧层次的人只能被其国权贵洗脑利用鹬蚌相争。43、[引用]证明：中国历史上，只有几千年前尧、舜、禹、文、武、周公、孔子是圣人，此后，中国人盼了几千年，都盼不到圣人出了。所以，时至今日，不管他是高手或精英，他都会谋取自己的利益，人是自私的动物。证毕。====================[评论]您这种大众化智慧层次的人根本不懂什么样的人是圣人，从治国角度看，只有智慧圣人才是真正圣人。“尧、舜、禹、文、武、周公、孔子”无一例外，都不是智慧圣人。有较详细历史资料记载的人物，只有老子和庄子是智慧圣人，凭据是他们各自的智慧实质原创文章，道德经和庄子。44、[引用]推论：幻想‘高手’或‘精英’恩赐公平、正义都是不现实的，因为，‘财阀等权贵’掌握了金钱利益，也就掌握了控制‘高手’和‘精英’的力量，哲理大成的 ‘公理’不成立，是歪理。‘从来就没有什么救世主’，民众要争取自己的权益，‘就只有自己救自己’。========================[评论]“公平、正义”是以理服人逐步争取来的，不是谁恩赐赐予的，您目前这种大众化智慧层次的人无法懂得。财阀等权贵的力量只有人类社会的大潮处于“熊市”走势时，他们才能为所欲为，不久的未来，人类社会的大潮处于“牛市”走势时，财阀等权贵的力量开始被理性摆正，‘高手’和‘精英’的力量逐步理性控制财阀等权贵的力量。西方口号民主国家民众要争取自己的权益，从来没有实质成功过，因为如果靠感性夺取，最后只能是新的财阀等权贵取代旧的财阀等权贵。而以理服人争取，您一类大众化智慧层次的人根本不会。45、[引用]这样，对选举出来的掌控公权力的‘少数人’，不管他们是不是高手，精英。总之，有两种力量控制着他们。第一种是‘财阀等权贵’的金钱力量；第二种是老百姓‘一人一票的力量’，问题是，这两种力量，谁大谁小？谁起决定性作用？这不是争论能解决的问题，只能看事实。在西方，民主的早期，第一种力量大，起决定性作用。所以，那时人们普遍认为，民主是一种欺骗。故而马克思振臂一呼，天下劳动者风起云涌响应。但在今日还这样认为，未免与时代脱节。现在西方的劳动者，已经有了自己强大的组织，已经能较熟练地运用民主去争取自己的地位和权利了。他们争取到8小时工作日，再进一步争取到35小时工作周；争取到法定最低工资；争取到社会保障。这种进步还会继续。力量的对比会趋向一种相方可接受的平衡的。=====================[评论]老百姓‘一人一票的力量’是在其国法律的框架下的力量，而其国法律是其国财阀等权贵主导制定的，所以，老百姓‘一人一票的力量’就是其国财阀等权贵的“玩偶”。马克思的不足，就是没有足够的智慧层次拿出如何以理服人识人用人的方案。“他们争取到8小时工作日，再进一步争取到35小时工作周；争取到法定最低工资；争取到社会保障。”如果要让“牛马”干活干得最好，就要给他们最基本的待遇，否则“牛马就会嘶鸣或怠工”，仅此而已，懂了吗？46、[引用]当然，‘老百姓’不可能争取到均分‘财阀等权贵’的金钱财富，更不可能争取到消灭‘财阀等权贵’，进入‘天下为公’的大同社会。所以这只是‘最不坏的制度’。最不坏的意思就是：它不是好制度，但在人类有阶级已来，所经历过的社会制度中，它是最不坏的。=============================[评论]进入‘天下为公’的大同社会，是理性自私的‘天下为公’的大同社会，这种实质大同社会，并不是消灭‘财阀’，而是消灭实质的不劳而获的剥削阶级，所以，不是‘老百姓’均分‘财阀等权贵’的金钱财富，而是每个人按照自己的理性贡献得到自己应该得到的一切，懂了吗？您一类人除了歪曲马克思学说等，就剩下说些两头堵得催眠话了：“最不坏的意思就是：它不是好制度，但在人类有阶级已来，所经历过的社会制度中，它是最不坏的”。（ 20:58:20）47、[引用]……，大成师告诉我们：一个最浅显易懂的道理：任何行业任何种类人数的团队中，高手都是少数人。但，同样一个最浅显易懂的道理：任何行业任何种类人数的团队中的任何一个人，都是少数人。于是，任何行业任何种类人数的团队中站出来了若干人，每个人都宣称自己是这个团队中的少数人。的确，每一个人相对于整个团队来说，他都是少数。那么，必然需要一种方法，来确定这若干人中，那一个是‘高手’，就由那一个去‘以理服人’‘主导制定’法律。=============================[评论]“任何行业任何种类人数的团队中的任何一个人，都是少数人。”您这就话应该改为：“任何行业任何种类人数的团队中的任何一个人，都是单个人，而不是少数人。”少数人是团队中一种比例数字对应着多数人，每个单个人不是少数人，而少数人可以最终是一个人，三人团队是特例。懂了吗？哪些人最终是少数高手，不是自以为是自我宣称而来，需要书面文字类法庭式擂台赛以理服人，以缺点相对少的那部分人为这种少数人，理依据是哲学辞典中常识所共同指向的以智慧为核心的经典。（ 13:30:30）48、[引用]马克思说，人类的原始时代，用一人一票的方法，那就是原始公社的民主制。=====================[评论]假设您说的有马克思的著作原文依据，那也是马克思的一种推论而已，因为马克思没有足够的智慧层次拿出以理服人的识人用人方案。但是据我所知，有真实资料记载以来，“用一人一票的方法”最早的是“雅典奴隶制民主”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
35、[引用]证明：中国历史上，只有几千年前尧、舜、禹、文、武、周公、孔子是圣人，此后，中国人盼了几千年，都盼不到圣人出了。所以，时至今日，不管他是高手或精英，他都会谋取自己的利益，人是自私的动物。证毕。====================[评论]您这种大众化智慧层次的人根本不懂什么样的人是圣人，从治国角度看，只有智慧圣人才是真正圣人。“尧、舜、禹、文、武、周公、孔子”无一例外，都不是智慧圣人。有较详细历史资料记载的人物，只有老子和庄子是智慧圣人，凭据是他们各自的智慧实质原创文章，道德经和庄子。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4006373 工分:12792
左箭头-小图标
民主，只是宣传真正哪个国家做到了？美国西方国家做到了吗？所谓的民主就是我们理想奋斗实现的共产主义。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
本区职务:会员
左箭头-小图标
34、[引用]但是，如果我提出另外一条定理（不是‘公理’！）：中国人不能等待圣人，时至今日，不管他是高手或精英，他都会谋取自己的利益，人是自私的动物。可不可以呢？===============[评论]自私分两种，一种是理性的自私，一种是感性的自私。理性的自私利益，实质与任何人的理性利益不矛盾，也就是说，理性的自私是维护人类共同利益的自私。感性的自私，是排斥别人的自私，感性的自私维护的是个人的利益的自私。大众化智慧层次的人，根本不懂什么是理性自私，所以，比西方口号民主更好的民主被首创之前，大众化智慧层次的人只能被其国权贵洗脑利用鹬蚌相争。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：132809 工分:13513
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用党国吉祥
在第24楼的发言：戈培尔（希特勒的宣传部长）的所有名言~~
1“我们的宣传对象是普通老百姓，故而宣传的论点须粗犷、清晰和有力。”
2“真理是无关紧要的，完全服从于策略的心理。”
3“我们信仰什么，这无关紧要；重要的是只要我们有信仰。”
4“宣传的基本原则就是不断重复有效论点，谎言要一再传播并装扮得令人相信。”
5群众对抽象的思想只有一知半解，所以他们的反应较多地表现在情感领域。情感宣传需要摆脱科学和真相的束缚。”
6““如果撒谎，就撒弥天大谎。因为弥天大谎往往具有某种可信的力量。而且......你贴的这东西首先冠名是戈培尔，目的是引导大家的思路。但是你逐条分析，你能驳倒他的言论吗？说这些话的换做另一个人，比如奥黑之类，也许会当做经典名言。再次对你的性别表示疑惑，以前以江青为头像的女性ID，啥时候变身为头像马英九的男人了？连性别都遮遮掩掩的人，能是啥好东西？对此举再次“呸”一口。呸 ！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
本区职务:会员
左箭头-小图标
33、[引用]我不知道什么叫‘西方口号民主’，我只知道西方一人一票，并用这一人一票，去决定各级政府的行政首长，去决定各级议会的议员，从而掌有对政府施加影响，对议会制定政策和法律施加影响的力量。===================[评论]哪个人相对更优秀，您一类人根本拿不出经得起辩驳的理由，所以，这样一人一票去决定政府的行政首长或议员，就是无论最终选哪位候选人都主要维护其国财阀等权贵的利益。也就是说，对政府、政策、法律施加影响，根本没有经得起辩驳的理由，那么就只能是被利用，就这种水平还在不懂装懂？！（ 19:41:16）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
理论都是无法被智慧大众化层次证实的，能被大众化智慧证实存在的就不叫理论。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
正义，只能由少数的精英以理服人来匡扶。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用党国吉祥
在第23楼的发言：现代社会的民主制来自于这样的一个基础，这样一个社会共识国家属于全体公民。既然说明全体公民，那就说明全体公民对国家有股权，既然有股权，那么就应该像公司治理的结构一样股东有按股权享受分红和表决的权利，公民对国家的股权都是同等的，所以他们应该享有同等的权利，这就必须实行一人一票的民主制度。“公司治理的结构”？合理合法程度，您一类大众化智慧层次的人根本无法很好理解，“公司治理的结构”是经济结构，经济结构应该服从政治结构的领导，这样公司治理的结构才会至少有很大程度的合理合法。政治体制政治框架下的法律必须做到以理服人为主导，这样才会有真正理性的公司治理的结构。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3032881 工分:13335
本区职务:会员
左箭头-小图标
戈培尔（希特勒的宣传部长）的所有名言~~1“我们的宣传对象是普通老百姓，故而宣传的论点须粗犷、清晰和有力。”2“真理是无关紧要的，完全服从于策略的心理。”3“我们信仰什么，这无关紧要；重要的是只要我们有信仰。”4“宣传的基本原则就是不断重复有效论点，谎言要一再传播并装扮得令人相信。”5群众对抽象的思想只有一知半解，所以他们的反应较多地表现在情感领域。情感宣传需要摆脱科学和真相的束缚。”6““如果撒谎，就撒弥天大谎。因为弥天大谎往往具有某种可信的力量。而且，民众在大谎和小谎之间更容易成为前者的俘虏。因为民众自己时常在小事情上说小谎，而不好意思编造大谎。他们从来没有设想编造大的谎言，因而认为别人也不可能厚颜无耻地歪曲事实……极其荒唐的谎言往往能产生效果，甚至在它已经被查明之后。”7“大众传播媒介只能是党的工具，它的任务是向民众解释党的政策和措施，并用党的思想理论改造人民。”8“宣传是一个组织的先锋，宣传永远只是达到目的的手段。”9“宣传如同谈恋爱，可以做出任何空头许诺。”10“即使一个简单的谎言，一旦你开始说了，就要说到底。”11“谎言重复千遍就是真理。”12“报纸是教育人民的工具，必须使其为国家而服务。”13“报纸上的言论，应当趋于一致的目的，不能被出版自由的邪说所迷惑。”14“报纸的任务就是把统治者的意志传递给被统治者，使他们视地狱为天堂。”15“人民大多数比我们想象的要蒙昧得多，所以宣传的本质就是坚持简单和重复。”16“必须把收音机设计得只能收听德国电台”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3032881 工分:13335
左箭头-小图标
现代社会的民主制来自于这样的一个基础，这样一个社会共识国家属于全体公民。既然说明全体公民，那就说明全体公民对国家有股权，既然有股权，那么就应该像公司治理的结构一样股东有按股权享受分红和表决的权利，公民对国家的股权都是同等的，所以他们应该享有同等的权利，这就必须实行一人一票的民主制度。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
&以下是引用剔武毛
在第21楼的发言：中国人谈政治就像一群太监讨论性生活多么美好是一个意思。大伙儿有多少见过选票长什么样的举手我看一下？即使见过选票长什么样，能按照自己意愿选举的再举手看一下？符合条件的全是常委了。这又好比一群穷逼振臂高呼：是金钱如粪土，还是要饭好。不能拥有，只能假装清高了。其实，我们不如闭口不言。
您知道西方口号民主国家的法律是主要维护其国强权贵利益吗？您知道在上述法律框架下选民无论选谁都一样主要维护起国权贵利益吗？您这种大众化智慧层次的人不懂装懂很有意思？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2547523 工分:9178
左箭头-小图标
把别国的人民直接煮熟了，这就是西方国家的民主了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
&以下是引用climboy
在第18楼的发言：绝对民主必须建立在高度的国民素质和教育水平上，否则只会带来混乱和被人利用。您认为美国具有“高度的国民素质和教育水平”？就您这种说法，您目前一定是大众化的智慧层次。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2173871
左箭头-小图标
绝对民主必须建立在高度的国民素质和教育水平上，否则只会带来混乱和被人利用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：801390 工分:61827
左箭头-小图标
引用了那么多还评得上“精A”，版主咋弄的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
“先礼后兵”，是始终以礼为核心，真正的礼是包含理的。智慧的作用是摆正大众化人的位子，而不是蔑视大众化的人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
&以下是引用哲理大成BOY
在第14楼的发言：&以下是引用zcf718
在第13楼的发言：精英哲学
什么是精英？
信仰伟大的精英哲学，并凌驾于草根之上的有特殊才能的天才，能适应丛林法则，物竟天择，适者生存，具备政治信仰和永恒信仰精英理论的健康的人称之为精英；无论社会走向何方，精英哲学
在军队的士兵精英，叫做特种部队军人；在将军中的精英。叫做首席大将军。在团队中，精英是实质核心；在国家之间领袖中的精英，为首席领袖。本文内容于
13:52:59 被哲理大成BOY编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
&以下是引用zcf718
在第13楼的发言：精英哲学
什么是精英？
信仰伟大的精英哲学，并凌驾于草根之上的有特殊才能的天才，能适应丛林法则，物竟天择，适者生存，具备政治信仰和永恒信仰精英理论的健康的人称之为精英；无论社会走向何方，精英哲学
在军队的士兵精英，叫做特种部队军人；在将军中的精英。叫做首席大将军。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：162936 工分:7057
左箭头-小图标
精英哲学什么是精英？信仰伟大的精英哲学，并凌驾于草根之上的有特殊才能的天才，能适应丛林法则，物竟天择，适者生存，具备政治信仰和永恒信仰精英理论的健康的人称之为精英；无论社会走向何方，精英哲学
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
人民和财阀是共生共荣的关系，谁离开谁都过不下去。=================您的话应改写成：人民和财阀的相应程度理性是共生共荣的关系，谁离开谁都过不下去。这种财阀理性只能靠理性的政治家来约束，才不会有经济危机的发生。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
财阀是生产的组织者，没有组织者谈什么生产。双方是合作的关系，离开了财阀，老百姓自己怎么不去组织生产呢？=================改写成：财阀无论好坏，都是生产的组织者，没有组织者谈什么生产。双方是合作的关系，离开了好和坏财阀，老百姓自己怎么不去组织生产呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2079137 工分:258762
/ 排名:2908
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用必定茶几
在第3楼的发言：小C考了30分，老师批评他，并要求他向考80分的小A学习。
小C振振有词，小A没拿满分，我凭什么向他学习，凭什么他的学习方法就适合我？
我的学习方法理论上是可以拿到100分的，我为什么要跟在他屁股后面向他学习？但是，每次考试，小C依然考不出让人感觉他在上进的成绩，对他失望的人也越来越多。关于这一点，我倒是有些感受要说。对孩子的教育，要因势利导，因不同的孩子的特点因材施教，才能达到让孩子成才的目的。小A通过他的学习方法得到了好的成绩，小C用同样的方法就未必能达到这个效果。这一点其实美国教育界做得比中国好，中国的传统教育更容易给不同的孩子以同样的教育方式，事实证明这样的教育方式造就了高材生，也造就了不学无术者，这样的方法显然是错误的。如果你不从深层次找内在的差异，而是简单的复制成功者的途径，是会带来重大损失的。国家同理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
没必要把财阀和老百姓对立起来，==============您的话应该改成：目前世界各国或地区老百姓根本没有与财阀对立的能力。主要保护财阀等权贵的利益，就是在主要剥削着老百姓的利益。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
&以下是引用风凉好个秋
在第4楼的发言：美国是口号式民主，某国真民主。真在哪，真在未来，我们的未来一定比你们好。什么，你说看不到？你的儿子一定看的到。你的儿子也看不到？就等到儿子的儿子再看。可惜的是，精英治国二代们正潜伏腐朽资本主义国家卧底，狠打某些人的脸。如果您是针对我说的，那么，建议您至少看两遍我主楼文章的说法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
&以下是引用必定茶几
在第3楼的发言：小C考了30分，老师批评他，并要求他向考80分的小A学习。
小C振振有词，小A没拿满分，我凭什么向他学习，凭什么他的学习方法就适合我？
我的学习方法理论上是可以拿到100分的，我为什么要跟在他屁股后面向他学习？但是，每次考试，小C依然考不出让人感觉他在上进的成绩，对他失望的人也越来越多。中国目前的分数与美国没有您说得差那么多，再有美国的分数充其量是60分，并且，目前我的理论不代表中国政府的理论，懂了吗？并且，我没有说过我的理论是一百分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：504667 工分:356857
/ 排名:1669
左箭头-小图标
现在，我告诉你，阶乘是关于数的个数的运算。0也是数字，肯定有个数的。因此，绝对不会等于0的。===================您的依据是什么？依据是您的估计。0本身是零，阶乘是按阶递减的减到最小数是1为止，到0这里已经是0本身小于1，就无法递减。0代表0个数，懂了吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2660307 工分:6752
左箭头-小图标
美国是口号式民主，某国真民主。真在哪，真在未来，我们的未来一定比你们好。什么，你说看不到？你的儿子一定看的到。你的儿子也看不到？就等到儿子的儿子再看。可惜的是，精英治国二代们正潜伏腐朽资本主义国家卧底，狠打某些人的脸。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2942677 工分:3151
左箭头-小图标
小C考了30分，老师批评他，并要求他向考80分的小A学习。小C振振有词，小A没拿满分，我凭什么向他学习，凭什么他的学习方法就适合我？我的学习方法理论上是可以拿到100分的，我为什么要跟在他屁股后面向他学习？但是，每次考试，小C依然考不出让人感觉他在上进的成绩，对他失望的人也越来越多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：493094 工分:38326
左箭头-小图标
玩游戏去吧。如果你对游戏没兴趣的话，你说的这些东西，要比游戏复杂的多。对游戏没兴趣的人，这些永远也说不好的。找个媳妇结婚，是你该做的事情。你只是想说而已。记得有一次，你说，0！=1，错了。你断定，0！=0。我知道你是错的（我想象当中，你的文章内容，没有闪光的东西），但没有找出毛病在哪儿。现在，我告诉你，阶乘是关于数的个数的运算。0也是数字，肯定有个数的。因此，绝对不会等于0的。你闪光的东西，可能就是你的中国莲啥的。感性好，理性是不行的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有39条记录]&分页：
&对[原创]西方口号民主的利弊！回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}