回复：关于利比亚 那位明白人解答_朝阳吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：175,232贴子：
回复：关于利比亚 那位明白人解答收藏
回复：90楼no,我是说我无法提供证据，你知道，我一般发言都是用数据和证据的，这里，我没有，其实有些关于中国的，不敢贴啊。我想，你也没有。哈哈，大家都是吹大牛而已。在利比亚问题上，我是个结果论者，从他用飞机轰炸民众那一天起，我就希望他赶紧下去。那是在地震之前，之后，就很少关心利比亚的进展了。我感觉美国参与利比亚还是88L所说的核心价值观问题，利比亚不是美的盟友，他更能放得开些。
回复：92楼好好好 说我不爱说的 你们说的核心价值观问题问印第安人被害死了多少？当初萨达姆杀了多少库尔德人？谁支持他上的台你登陆新浪 有个美军射杀战俘视频当年法国在非洲杀多少人（我不是说我们有多好 我承认 还赶不上他们呢）我要说的是 你们说的核心价值观 那只是需要时拿出来说事的工具 自从人类形成社会 形成阶级 什么 敏主 字油 人拳 就根本没纯净的存在过 只是那一个稍好些
回复：93楼人类在进化。
美国做老大，就得有做老大的依据，依据就是这个，需要时拿出来说事的工具，也对，不然怎么当老大。这个时候，他不表态，不行动，就没有人跟着他了。 你看看，奥哥和H哥都说一句话，跟谁走的多？
回复：93楼 其实，我奇怪的是你，你真的痛恨美国吗？你看看那些当官的，谁不把儿子孙子变成美国人。不还是因为美国有魅力吗。
回复：96楼美国最大进化就是从屠杀上千万的印第安人到把一个黑子推上总统宝座。
楼主纯粹是为了反对而反对，说句不中听的就是个被极端民族主义洗脑的FF，绝对的国家利益跟相对的正义有主次关系，但并不发生冲突对立，而是相辅相成的，美国是不完美，但没有美国的世界会更不完美。
回复：103楼你有学问，我说了半天，让你用一句话就概括了。 绝对的国家利益跟相对的正义有主次关系，但并不发生冲突对立，而是相辅相成的。
回复：103楼回复：104楼呵呵 请解释 绝对的国家利益 相对的正义就是说 美国的的历史 300多年 那人类在完美环境下生活了300多年？问 美国带来了什么 让你感觉完美？&&
其实如果不是2004支持你 我不可能回你
反对穆巴拉克是埃及人民的意愿，幕后并没有黑手，保穆巴拉克是美国的现实利益，但是却与美国倡导的民主自由相违背，与埃及人民保持同一立场符合美国的核心价值观，核心价值是美国的软实力也是美国的国家利益，从长远考虑美国最终选择放弃穆巴拉克。利比亚那是都不值一提！
反对穆巴拉克是埃及人民的意愿，幕后并没有黑手，保穆巴拉克是美国的现实利益，但是却与美国倡导的民主自由相违背，与埃及人民保持同一立场符合美国的核心价值观，核心价值是美国的软实力也是美国的国家利益，从长远考虑美国最终选择放弃穆巴拉克。利比亚那事都不值一提！
反对穆巴拉克是埃及人民的意愿，幕后并没有黑手，保穆巴拉克是美国的现实利益，但是却与美国倡导的民主自由相违背，与埃及人民保持同一立场符合美国的核心价值观，核心价值是美国的软实力也是美国的国家利益，从长远考虑美国最终选择放弃穆巴拉克。利比亚那是都不值一提！
反对穆巴拉克是埃及人民的意愿，幕后并没有黑手，保穆巴拉克是美国的现实利益，但是却与美国倡导的民主自由相违背。
回复：103楼&& 正义的标准也可以用相对论，受教了，你高
回复：108楼哦 就是你想谈埃及 不谈利比亚 好 既然不谈利比亚 就谈不到什么核心价值观问题 是不？ 否则你给我个解释 为什么 死人的是利比亚 混乱的是利比亚你却不谈 陪你说埃及问 穆巴拉克 在位多少年？人民以前哪去了？&&
反对派是什么时候有的？&&
穆巴拉克的财产在那 怎么处理了 是否归于 “人民”&&
除了沙特穆巴拉克是美国在中东最重要的盟友，是以色列跟阿拉伯国家保持和平的重要角色，以色列政府请求美国站在穆巴拉克一边，因为埃及政权稳定符合西方利益，美国连以色列的要求都没有答应，最终抛弃了穆巴拉克，以色列出于自身考虑不希望推翻穆巴拉克这很正常，但以色列的要求只有在符合美国整体利益时才会得到美国支持。事实上能够影响埃及政权的外部力量，俄罗斯说了不算，中国说了不算，欧洲说了也不算，能发挥影响的只有美国。美国给了埃及大规模的军援，而穆巴拉克的执政基础主要来自军方，曾在开罗讲话中许诺要与穆斯林世界建立新开端的奥巴马来说，如果忽略埃及人民的意愿，既不利于自己创新者的形象，更伤害美国一贯宣扬的民主价值观，因此抛弃穆巴拉克是一个不得已的选择。
国际局势 咱是小白。。。不过，多家之谈好过一家之论 也只是相对的。真理在少数人手里。事实清楚，条理清晰的判断，才能给人已信服感。其实，遐想=瞎想，历史往往是惊人的相似，兔死狗烹。利比亚的事情，我感觉是顺手推舟，刺猬只有脸能让这个不得不敲，还必须敲疼的棍子下的去手。
卡扎菲是个什么东西我不用多介绍，说他恶贯满盈臭名昭著，一点不为过，你见过这个世界还有比他混的还惨的吗？没有一个政权国际组织替他说话。 卡扎菲既不是美国的盟友，又违背了美国的人权价值，美国作为这个地球秩序的制定者维护者与公与私都得打他。
这个我觉得是很有水平的，呵呵，总在天涯经济混，不在国观，不过自从巫兄发这个帖子以来，就找了篇相对有水平的来看。可以给你们些答案。
回复：112楼呵呵 112楼不是你能说出的
问 知道以色列和美国的关系么？知道什么叫双簧么？知道埃及的地理位置么？知道什么样的埃及是美喜欢的么？ 你不知道 所以你不知道穆巴拉克为什么下台 我不愿说沙特 因为汶川 他们捐了8000万美金 不过既然你提到 问 你知道沙特是什么体制么&&
你知道穆巴拉克 卡扎菲和沙特那帮王室比就是穷人么&&
那里从任何一种西方道德 法制 的基础看都需要改变
国与国之间的战争，如果纯粹出于私那就是赤裸裸的侵略，当今的世界显然行不通，公私兼顾既符合正义又有国际利益。 但美国远没有这般肤浅，石油，美元，军火？那你太狭隘小看美国了，美国打的是国际秩序。我上面说了，美国是这个地球秩序的制定者和维护者，美国基本在所有领域其他国家都无法望其项背，把所有不稳定因素消灭在萌芽状态，保持一个公平，正义，和平的竞争环境，符合美国的利益。
楼主我不得不说，对于国际政治你就是个小白，这个世界有正义，无论你相信与否，什么事都往正义上扯未免虚伪，但任何事情都国家利益第一就没有正义可言了。把钓鱼岛南沙台湾抢回来统一地球最符合国家利益，怎么不做啊？还不是缺少依据正义性！ 所以说国家利益跟正义并不冲突
回复：118楼呵呵 我不太赞同你的观点。LZ每次说的话都有自己的观点，里面包含了丰富的国际事件，有其独特的综合视角。谁也不能说谁是绝对正确的。比如你说的美**持一个公平的环境，呵呵 这肯定是有问题的。石油放开谁买卖谁更符合公平。这个世界的正义也是相对的，论正义，谈利益。也多少掺杂些个人观点，是无可厚非的。暴力是解决终端矛盾的唯一途径。喜欢大家理性讨论，不要人身攻击。彼此探讨也是进步的过程，增进友谊。
回复：117楼你还真能掰 我问你 你的公平，正义，和平是绝对的 还是相对的？ 被公平 被正义 被和平的有么？ 你给他们一个什么说法 说： 放心 我打过你 强奸过你 你就公平，正义，和平了 也就是说 美 在伊拉克 射杀战俘是公平，正义，和平的 在阿富汗虐俘是公平，正义，和平的 ？ 石油 美元 军火 呵呵 这些都不是 美 感兴趣的 美感兴趣的只是美国是这个地球秩序的制定者和维护者 那么他拿什么来维持他地球秩序的制定者和维护者的地位 就凭各位的心里支持？那真是够力
回复：118楼呵呵 好了到此为止 说真的 和你说 不值
感情我半天白说了，楼主还是小胡同里赶猪直来直去，国家利益是绝对的，正义公平是相对的，但他俩并不冲突可以公私兼顾，美国也是一直游走于这个规则之内。美国这么强大你看他为了绝对的国家利益侵略哪个国家了吗？ 记住！侵略是以领土主权为目的 伊拉克，阿富汗，虐囚射杀战俘事件，用这个说事典型的以点概面以偏概全，正义也是有代价的，如果没有这些那么那‘科威特’‘库尔德人’的正义谁给主持
回复：122楼公平正义都成相对的了，相对八国联军相对侵华日军美国老正义了，巫兄别和这样的浪费口舌了
八国联军侵华是因为中国闭关锁国，义和团乱杀传教士，日军是为了大中亚共荣圈
回119楼石油放开谁买卖谁更符合公平。----------------------从这句话就看出你不懂这个世界是怎么回事。 这个题目能写出一百篇论文，但最终也说不出谁对谁错
所以美国没法再正义了，是正义的天使
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或|||||||||||||||
您的位置： &
& 政府如何帮助穷人
　　谈起穷人金融，尤努斯是一个不断被提到的名字。这位获得2006年诺贝尔和平奖、被誉为“穷人的银行家”的孟加拉经济学家，贡献不仅在于设计了一套自动瞄准穷人的贷款机制，更在于开创了以穷人的信用为担保发放贷款的先河——穷人，是向来被认为没有信用的。在广东省云浮市的郁南县，一场以信用体系建设为穷人服务的金融改革，也在悄然进行。　　 　　穷人与信用　　先从尤努斯谈起。1976年，尤努斯在孟加拉的乔布拉村遇见一个靠制作并售卖竹椅谋生的妇女。由于没钱购买制作竹椅的原材料，她不得不去找一个商人借钱，而借贷利率高达每月10%，甚至每周10%，因此她辛劳一天只能赚2美分。而这些原材料只需要25美分。由于缺少25美分的第一笔资金，不管她如何努力劳作，都很难越过生存线水平。在乔布拉村，面临类似困境的还有42名村民。尤努斯掏出自己的钱借给他们，发现总数额仅27美元。随后，尤努斯去找一些银行家，试图说服他们向这些穷人提供无需抵押的贷款。而银行家们却讥讽他，说这些穷人的信用不可靠。　　传统银行为了资金安全，只会将资金贷给优质的、有担保有抵押、有良好信用记录的客户。无抵押、无担保、知识文化程度较低的农民，很难从金融机构贷到款，因此成为了“金融不可接触者”，这在全世界几乎都一样。　　广东省云浮市郁南县大地村，几乎家家户户种植沙糖桔，主要经济收入来源于此。但2008年的霜冻、2009年的价格低迷，将沙糖桔种植大户重重打倒在地。“有的人越种越死。”大地村的村民苏火新说，连续两年的歉收，他从种植大户变成了贫困户。沙糖桔的种植周期约为4~5年，大地村的农户一般种植5~6亩，前几年年均投入几千元，收成当年加大化肥、农药等投入，约为一两万元，最后一年的投入很大程度决定着沙糖桔的质量和收购价格。但如果经过一两次的亏损，农户自身的资金难以紧跟投入，因投入不够，沙糖桔质量不高，只能以较低的价格出售，销售得到的钱偿还借款后，所剩无几。　　郁南县大地村的农民与万里之外的乔布拉村的村民，虽然在需求资金数量上相去甚远，但其遭遇却是相似的：因缺乏启动资金，他们无论多么辛苦劳作，都难以获得同等价值的回报，因此陷入了一种可怕的贫穷循环。　　中国人常言“勤劳致富”，但大地村和乔布拉村证明了，这在现代社会并非绝对的真理。在勤劳与致富之间，资本扮演着重要的角色。　　农民同样需要资本，同样有能力运用资本的力量来改变自己的命运，对这一点，人们已经普遍接受。但金融机构“嫌贫爱富”的本性，并非观念可以改变。金融机构向农民放贷，风险过高、信息不对称、成本过高的劣势始终存在，不克服这些问题，农民难借贷的命运几乎不可能改变。　　尤努斯通过一系列的制度设计，创立了一套不要求抵押，基于互信、责任、参与及创造力的银行制度，为穷人提供小额贷款业务。尤努斯的实践证明了，穷人是有信用的，关键在于怎么通过制度设计使他们的信用活起来。　　对于信用的运用，同样是广东省郁南县金融改革的核心。在相关文件中，郁南县委如此解释：“对于我县政府来说，掌握最多的就是信用资源，信用又是金融运行的基础。因此，我县以建设县级征信中心为突破口，整合信用资源，建立征信制度，以此盘活整个农村金融运行。”　　 　　扶贫金融学　　“农民借贷的渠道很少，从农信社贷款需要公务员担保或资产抵押，几乎不可能。”桂圩镇党委书记卢海文说，“一般找亲戚朋友借点，到了打果的年份，向农药店和化肥店赊点，待收成了再还上。”郁南县地处广东西部，是典型的山区农业县，80%的人口是农民，以种植业和养殖业为主。　　郁南县农信社副主任张建伟描绘了过去10几年的农村放贷曲线：上世纪90年代以后，农信社的信用贷款大幅减少；2003年后，开始少量发放；年，发放数额稍微加大；但到2007年，出现一些不良贷款，又马上收窄贷款权限；2008年起，省要求加大金融支农力度，通过信贷员下乡了解情况，发放少量信用贷款。　　一边是农民急切需要资金，另一边则是农信社不敢轻易放贷给农民。年郁南全县信贷年均增长2%，2008年全县的存贷比为36.7%，远远低于全省和全国的平均水平。而始于2009年的郁南金融改革，形象地说，就是在这两者间建立一座桥梁，这座桥梁就是“征信体系建设”。　　“征信体系建设”是一个从无到有的过程。2009年6月，由郁南县委牵头，中国人民银行云浮中心支行协助，联合郁南县人民法院和工商、税务、公安、国土等14个部门建成了两套系统：“郁南县企业非银行信用信息查询系统”和“农户非银行信用信息查询系统”。在系统所依托的县征信中心，人们可直接查询全县8959家企业和个体户及11万多户农户的信用信息。　　征信体系具体运用到农民贷款，则依托另两套配套的制度创新：信用村建设和金融扶贫。　　2009年6月，桂圩镇勿坦村开始试行信用村建设。根据收入、计生、社会治安等指标，农户被评为“优秀、较好、一般、差”四种信用等级。“较好”及以上级别的农户，将获得农信社授信，持信用证可随时到农信社贷款。优秀Ⅰ的贷款额度为5万，优秀Ⅱ为3万，较好为1万。在勿坦村，较好级别以上占比85.48%，359户农户得到授信。　　未达到信用户标准的贫困农户，可通过“金融扶贫”进行贷款。郁南改变以往直接发放扶贫款的方式，将1000万元的金融扶贫款纳入“金融扶贫基金”，并以此作担保，信用放大5倍，向全县4497户贫困户实施整体授信5000万元，为每户贫困家庭提供1万元小额担保贷款。　　苏火新是金融扶贫的受益者。经历沙糖桔种植受挫后，他开始找寻其他致富路径，在中央电视台《聚焦三农》节目中看到介绍竹鼠养殖后，他购进了几只进行饲养。几个月后，才正式申请贷款，进行产业化养殖。“没有项目，难道借钱来吃吃喝喝？贷款是要还的。”苏火新说。　　“金融扶贫，要扶两样东西，一是扶志，二是治懒。”郁南县委书记黄志豪对记者说。黄志豪主事郁南之前，曾担任广东发展银行东莞分行行长，拥有暨南大学金融学博士学位。“金融扶贫不是给，而是贷，就是要转变他们的观念。”　　 　　诚信不是空讲口号　　 “郁南的经验在于通过建立征信体系、政策性担保机制和贷款贴息机制，形成自我造血和输血的良性循环，以最小的政府投入，实现良好的经济金融效果。金融活则全局活。”广东省人民政府金融工作办公室主任周高雄如此总结。　　但是，没有抵押、担保，农民不还钱怎么办？桂圩镇党委书记卢海文最初也有这样的疑惑，但至2011年6月，第一批贷款回收完成，勿坦村并未出现坏账呆账，他的担忧才真正消除。卢海文认为，“关键在于评得准。勿坦村实行的大评委制、评级后公开公示和限定小额贷款等制度设计，把风险限制在较小范围。”大评委制是对农户进行评级的18人小组，由镇、村干部，本村老党员、村小组长、村民代表以及当地农信社人员组成。　　“18人小组里面有农信社成员，贷款调查关乎他们的利益，不可能随便评。”黄志豪说， “改革最重要的是划清政府和市场的界限，在机制设计上，就不让行政管理部门有权力寻租的机会，政府并没有权力干涉、审批贷款，一切按照规则进行。”　　颇有意思的是，在全面实施金融扶贫之前，郁南县4497户贫困户均要签署诚信宣言，承诺“不赌博、种沙糖桔不用违禁药、养猪不用瘦肉精”。在信用村的指标体系中，除了经济收入、贷还款记录等硬指标外，还附加了社会评价指标，对“黄、赌、毒”实行一票否决。　　“诚信不是空讲口号，要与农民最迫切的需求联系起来。农民最需要什么？资金。”黄志豪说，“在金融改革中，诚信成为了干部、农民的共识，这与过去那种‘不管三七二十一，赚到钱最要紧’的观念是完全不一样的。这套机制起作用的关键在于得到群众认可、市场认可，获得内在的激励和约束，最终步入良性循环。”　　目前，“勿坦模式”已在郁南全县29个行政村推广，授信金额达5491万元。勿坦村在信用村创建过程中，多位村民主动归还了已拖欠农信社10多年的6笔共4.7万元贷款，全村共有14名优秀青年申请入党，相当于之前10年的总和。这些金融改革对社会管理的意外贡献，使改革者在改革中找到了新的方向。　　金融改革为基础，探索创新社会管理方式，将信用村创建与农村基层党建、乡村治理、村民自治有机结合起来，是郁南改革要走的下一步。 　　　　政府做的事情只是铺路　　 郁南的金融改革，可说是一次政府主导的、有意识的制度创新。早在2009年，广东省委省政府就粤东西北地区农村金融改革发展进行部署。广东省委书记汪洋曾指出，“如果农村金融问题不解决，农村金融服务水平不提高，则新时期‘三农’工作将缺乏有力的支撑，进而影响全省经济社会发展的大局。”在鼓励农村金融改革创新的大背景下，郁南的金融改革从一开始就被寄予期待，广东省金融办、省农业厅、人行广州分行是背后默默的支持者。　　改革的成效昭然可见，没有抵押、没有贷款的农民迈过了高高的金融门槛，以信用为担保，轻易获得“第一桶金”。　　实际上，这也是一场多赢的改革。对于镇、村一级来说，由于推进诚信建设，维稳工作量大大减轻；对于郁南县，2010年税收收入增长21.03%，全县贷款余额比2009年同期增加6.5亿元，是试点前9年平均数的65倍；吸纳了大部分农村存贷款的农信社同样是获益者，据统计，郁南县金融机构经营利润在2009年增长80.36%，2010年增长65%。　　相比民间人士在农村推进的金融改革，郁南的改革明显享有更多的行政资源和动员能力，这是以行政力量推动改革的最大优势，也是最令人担忧的地方所在。一位参与改革的人士告诉记者，她最大的担心是改革力度有所减弱，“如果缺乏自上而下的强力推动，信用系统的更新可能无法完成。而信用系统如果不更新，只是一堆过时的数据，无法提供信用证明。”　　多年致力于研究和实践农村金融的学者高战曾赴郁南考察，他认为，“郁南改革利用金融的力量，使得扶贫作用放大了几倍，做法很好，但是由于大量动用行政资源，能否推动、持续发展要取决于领导班子，这种改革难以复制。”在他看来，发展农村金融应该更多依赖市场和农民的力量，比如发展农村资金互助社。　　“当前各地中小企业融资难和农户贷款难，已超出市场本身能解决的范围。应以行政手段弥补金融市场的缺陷，搭建金融服务平台，促进市场合作。”黄志豪对记者说，“政府做的事情只是铺路，创造一个机制，让农民通过自己的努力可以得到发展。”　　“郁南的改革一定程度上缓解了农民贷款难的问题，但还是面临一些困难。大部分金融机构还是倾向于服务城市和大户，不愿意做农村金融服务，当前的财税等各项政策对服务‘三农’的金融机构激励严重不足。”黄志豪坦言，“金融市场是资源配置的最好方式，市场鼓励有生产力的企业和农民。农业需要扶持，而支持‘三农’还是需要金融机构的落实。”　　2010年12月，郁南经验在云浮全市推广，2011年3月，在广东山区县进行推广。郁南的改革创新突破了农村金融的瓶颈，并以此为基础探索新的社会管理方式，真正地释放了基层改革的活力，在一些地方政府对发展农村金融推诿责任甚至打压之时，这种改革的勇气殊为难得。经验不难复制，而改革的勇气常常因人因地而异。　　　　
文章得分：
&/&本刊记者
&/&本刊编辑王梆：我们该如何帮助那些“懒惰的穷人”？--荷兰在线--凤凰网博客
荷兰在线中文网官方博客
你确定要删除此博文及其所有评论吗？
王梆：我们该如何帮助那些“懒惰的穷人”？
（荷兰在线特约专栏）可记得英国科幻小说家J.GBallard的寓言之作《High Rise（高层建筑）》吗？很久很久以前，在撒切尔统治的时代，有一座与世隔绝的摩天大厦。穷人住在昏暗局促的最底层，中产阶级住在中层，富人住在奢侈豪华的最上层，他们彼此相安无事地度过了短暂的和谐时光。然而这种自甘天命，被达尔文主义者视为合理的社区结构，很快就遭到了破坏，原因是各种小冲突、小矛盾导致的：比如谁更有权力使用电梯啦，谁可以去游泳池游泳啦之类，矛盾逐渐演化成各种党派之间的暴力斗争——结果大家都累得不行，干脆什么也不做了，把自己关在屋里，享受着“自己的世界”。生产停滞了，供给也消失了，结局是杯具性的，人们褪下了文明的一切袈裟，变成了“吃狗，有时也吃人肉”的野蛮动物。《高层建筑》没有为这种将人分成低、中、上的社区结构提供任何出路，却描画了这种结构的脆弱性和不稳定性。今天，世界上最富有的85个富豪的财富总和相当于全球贫困人口的一半，即85&3,000,000,000（Oxfam’s opus《全球平等指数调查》，），如果按这个趋势发展下去，在遥远的未来，《高层建筑》很可能就不再是一个虚构的寓言。“是否该帮穷人一把”也许就不再是一个道德问题，而是一个以“让所有人都能活下去”为前提的“战略问题”。根据Oxfam的调查报告，英国目前最富有的五个富豪家庭的财产总和相当于20%的英国贫困人口的财产总和，近400万儿童和成人生活在官方指定的贫困线以下。在2014年到2015年初，为帮助穷人度过难关，Trussell Trust食物银行（专事为穷人发放食物的慈善机构）通过全英445个食物分行，免费发放食物1084604次，其发放率比2013年上升了19%；据不完全统计，此间有近50万人靠该食物银行果腹（《BBC新闻》），而英国并不单单只有Trussell Trust一家食物银行。虽然英国保守党曾指出，在过去五年间，英国经济增长，失业率降低，但这个政绩却遭到它的反对派们的质疑。“削减福利基金政策，使得领救济金变得遥遥无期，很多人不得不走向“0 contract（零合约，即没有合约和任何时效保障的工作）”，或者成为无薪学徒。表面上看失业率是降低了，但是靠食物银行度日的人口却前所未有地增加了。”英国绿党主席Natalie Bennett则认为：“贫穷不是福利基金削减的恶果，而是政治决策不当的恶果，福利基金的削减只是弥补恶果的方法之一，它不但没有起到弥补作用，反而把穷人推向绝望，并且制造了更深远的贫穷。”新连任的英国保守党不但没有停止削减计划，反而提出将在2018年之前，削减12亿英镑的公共福利基金。“这就意味着很多父母为了让孩子能吃饱，只能饿死自己。”这份12亿英镑的削减计划包括：“削减儿童福利基金；削减家庭护工补贴（全英有超过20万的全职家庭护工，每周花35小时照顾家庭中的病患，原本每周获得政府61.35英镑的补贴，现在这笔补贴将被削减）；削减残疾人福利基金（每年从全英残疾人生活费中扣除1.5亿英镑）；削减失业补贴（从30万个正在领失业补贴的家庭中扣除每周80英镑的生活费），削减穷困户法律援助基金等等……尽管《独立报》曾在大选前发出警告：“这一系列的削减将造成200万英国人靠食物银行的救济度日”，但是目前为止，保守党仍无意修改其削减意向。削减计划让英国穷人义愤填膺，保守党连任一周以来，伦敦、谢菲尔德、布里斯托和加的夫等城市纷纷爆发了以“反对福利基金缩减”为核心的示威游行。示威人群举着“卡梅伦下台”、“保守党是人渣”、“缩减是谋杀”等牌子高呼“只有24％选民支持率的保守党，不能代表全体民意”等口号，呼吁一个为“不富裕的大多数”考虑的政府。这几天，推特上还特别流行“请带上我，苏格兰”这个听起来颇具拜伦色彩的句子：“我的身向着英格兰飞去，但是苏格兰却抓住了我的心和灵魂。”有幻想狂甚至真的在change.org上发布请愿书，恳求保守党政府将英格兰北部，包括曼切斯特等城市划分给苏格兰管辖。“让我们从比天高的房租，从保守党的阵地中解放出来，让我们从对首都狂热的占有欲中解放出来，首都之外的广岙之地将赋予我们更充实的快乐。”——这样公然主张国家分裂，自我流放，叛逃他党的请愿书，竟然都能在两天内征集到4万个签名。英国中下层民众和代表精英阶层的保守党之间的激烈矛盾，可见一斑。对于这种激烈矛盾，很多支持保守党的人认为，贫穷是穷人们好吃懒惰的结果，靠福利生活的人是“寄生虫”；还有人认为经济危机之下，穷人们应该体谅施主们的苦衷，给你一口饭吃就已经不错了，还有什么值得抱怨的呢？政府不是见死不救，而是根本没有能力挽救啊——尽管同样面对经济危机，冷冰冰的杀人武器却比活生生的穷人显得更为重要，比如保守党用在军事防御上的开销为每年36亿英镑。包括花费6亿英镑建两个大型军事航空基地，买7000万英镑／架的美国F35 Joint strike铁骑无人机等等……尽管，“无论是现在还是未来，这套武器系统都不适于抵抗真正的威胁。”是否该帮穷人一把，并不是富裕的西方国家，比如英国所面临的单独问题，也是发展中国家正在面对的共同问题。如何帮？相信很多人都会把希望寄托在一个全新的、未知的、能有效缩小贫富差距的社会制度上面。就目前英国的例子来看，有一点是可以确定的，穷人想体面地活下去，单靠统治阶层或者富人良心发现时的那点施舍是没有用，也非常不靠谱的。（特约专栏，未经允许，不得转载。本文不代表本网观点。）文：王梆 曾从事记者、影评人和社会义工等工作。出版有电影文集《映城志》，中篇小说集和多部绘本小说集。拍摄有纪录片《刁民》，剧情片《捕鼠器和玫瑰花》等。现居英国剑桥，以驻英特约记者和写作为生，曾在《南方都市报》、《外滩画报》、《时尚先生》等报纸杂志开设专栏若干。你还可能对以下文章感兴趣：
有不一样的发现
<div class="num1_b" id="commend_num_
上一篇&&&&
下一篇&&&&
每一个声音都很重要，阅读更多精彩：/
博主最近发表的 10 篇博文
凤凰博报微信}