安丰网《阿富汗美军骗中国妇女》专题 为您提供最新最全最专业的阿富汗美军骗中国妇女,美军士兵与中国女人,阿富汗美军骗中国妇女最新消息信息。
阿富汗美军骗中国妇女：驻伊拉克阿富汗美军女兵频遭战友骚扰强奸
　　新书《孤独士兵：在伊拉克服役女性的私下战争》指出，美军女兵被强奸和性侵犯个案有攀升趋势
　　对于在伊拉克和阿富汗服役的美军女兵，最令她们提心吊胆的可能不是炸弹袭击和敌人埋伏，而是遭战友强奸。据香港《文汇报》18日报道，新书《孤独士兵：在伊拉克服役女性的私下战争》指出，美军女兵被强奸和性侵犯个案有攀升趋势，部分女兵被警告不要单独去厕所，有人随身携带利刀，另有女兵指军方劝阻她们举报。
位于阿富汗西南部沙漠地带的班德泰莫村的村民26日指责美军在军事行动中虐待当地妇女,并导致一名儿童溺水身亡.他们对美军的行径表示强烈不满和气愤. 据村民称,搜捕塔利班和基地组织残余分子的美军24日来到班德泰莫村,开枪打死清真寺中的一名男子,并逮捕了大约50名村民.更令他们感到受侮辱的是,美军还绑住当地妇女的双手,一名3岁女童为了躲藏,不慎坠井身亡. 这些村民否认曾经窝藏塔利班和基地组织成员.地区长官哈吉?哈比布拉表示,他会带领附近村庄的150名村民前往省会坎大哈,要求美军释放被捕村民.哈比布拉说:“一旦外国人骚扰阿富汗的民宅,侮辱阿富汗的文化和宗教,阿富汗人就要反击.” 美国中央司令部阿富汗行动指挥中心发言人26日称,他本人并不了解美军24日搜捕行动的细节,不能对班德泰莫村村民的指责发表意见.但他说,他“很难相信”美军士兵会捆绑当地妇女.（完）
东百老汇大街2号楼外的fbi特工.2012年12月,在一项针对移民 、律师助理、翻译,甚至还有一名教会雇员,该雇员被指控的理由是协助申请避难者了解基督教的基本教义,以支撑他们称自己受到宗教迫害的理由.所有这些人都被指控帮助数百名中国移民利用虚假的被迫害故事来申请避难.约翰王办公室的这段对话录音的文字版最近在一次法庭文件中被公布,让人们难得地窥见纽约中国移民避难产业的阴暗面.在美国申请避难的中国移民比任何其他移民群体都多,在纽约申请避难的中国人最多:过去六年期间,约有一半没有面临被遣返的中国移民都是在纽约提交的避难申请.（本文无从获取那些进入遣返程序的申请者的类似避难申请数据.）纽约联邦避难署在2012财年收到的所有避难申请案例中,超过62%是由中国移民递交的,最近几年这里收到中国人提交的申请,超过了排在后面的10个国家的总和.欺诈行为猖獗的程度尚不得而知,但联邦官员似乎已经对提交到纽约的申请十分怀疑.政府数据显示,2013财年,全美的避难官员对中国人提交的避难申请批准了40%.而纽约市只批准了15%.纽约城市大学(city university of new york)教授兼纽约华人人口专家邝治中(peter kwong)认为,华人区内大多数避难申请至少都有部分失实,从捏造被迫害的故事,伪造证明文件,到捏造证人证词等,已经是个公开的秘密.湖北日报讯据新华社华盛顿27日电 美国总统奥巴马在白宫玫瑰园发表讲话说,美军将在今年年底结束在阿富汗的作战任务.为帮助训练阿富汗部队,向针对“基地”组织残余力量发起的反恐行动提供支持,美军将自2015年起在阿富汗部署大约9800名官兵与北约盟国和伙伴国一道执行上述任务.奥巴马说,到2015年底,驻阿美军人数将减少一半,并集中于首都喀布尔和巴格拉姆空军基地.到2016年底,美军将进一步减少到仅在驻美使馆执行安全援助任务的“正常”水平.目前美国在阿富汗驻军约3.2万人. 综合报道,一名阿富汗官员表示,24日在一次由美军领导的联合军事行动中,至少有8名阿富汗警察被误袭身亡.
原标题:美空袭致阿富汗8名平民丧生 阿富汉总统府予以谴责
国际在线消息（记者 付蔷）:美军14日在帕尔旺省发动空袭,导致当地一名妇女和7名儿童丧生,另有一名平民受伤.对此,阿富汗总统府15日发表声明,强烈谴责美军这一行为. 美国与阿富汗关系近日遭遇挫折不断,两国关系陷入危机.此前曾有媒体报道称,阿富汗总统卡尔扎伊1月下令释放数十名被控杀害美国人的囚犯,称没有足够证据扣押这些人.阿富汗此举激化了与美国政府之间的矛盾.　
(原标题:美军空袭致阿富汗8名平民丧生 阿富汉总统府予以谴责)11日,阿富汗警方说,一名阿富汗士兵当天向美军士兵开枪,打死一人,打伤两人.当天美国国防部官员说,最近多次发生阿富汗军人或警察射杀外国士兵事件,五角大楼相信起因多为个人恩怨,而非塔利班“渗透”.塔利班称杀死12美军阿富汗东部库纳尔省警官埃瓦兹?纳兹里告诉记者,这名阿富汗士兵当天上午在库纳尔省一个阿美联合基地内开枪,随后逃离现场. 阿富汗塔利班随后宣布,这起事件是他们的人所为.塔利班发言人扎比乌拉?穆贾希德发送手机短信,称12名美军士兵身亡.不过,塔利班时常夸大美军伤亡数字.塔利班“认领”这些袭击,称已渗透阿富汗安全部队.但北约方面称,部分枪击事件源于阿富汗与外国军人之间的文化冲突.阿军57次刺杀联军五角大楼分管媒体联络事务的助理部长帮办约翰?柯比说,北约2007年起统计“制服杀手”事件,至今共发生57起.柯比说,“通常难以确认袭击者作案的具体动机,因为他们基本上被当场打死”,“依据能够收集到的有限证据,我们相信不足半数”关联塔利班“渗透”.按照他的说法,“制服杀手”只有三至四成是塔利班支持者或者受塔利班煽动,六至七成是因为感觉自己或阿富汗人遭受美国士兵欺侮,寻求报复.据五角大楼发言人说,北约驻阿部队最高指挥官约翰?艾伦相信,美国海军陆战队员向塔利班人员尸体撒尿的视频最近曝光,至少导致一起“制服杀手”袭击.五角大楼统计,35名驻阿外国军人2011年遭阿富汗军警射杀,2010年死亡人数为11人.北约部队发言人吉米?卡明斯11日说,今年年初以来共发生15起这类袭击,20名北约士兵死亡.环球网记者王欣报道,据法新社3月25日消息,一名阿富汗官员于当地时间25日透露了针对17名遭到美国士兵枪杀的阿富汗平民的赔偿措施.他们的家属将获得230万阿富汗尼（约合人民币300540元）的赔偿.而在枪击中受伤的六名平民,每人将获得50万阿富汗尼的医疗补助.报道称,这位不具名的阿富汗官员透露,上述赔偿金均由美国军方提供,目前已发放到受害人家属以及伤员的手中.而北约领导的阿富汗国际安全援助部队（isaf）与阿富汗政府均拒绝对赔偿金一事作出评论.报道援引一名北约发言人的话说:“从政策来看,isaf并不会对非战斗行为造成的伤亡进行任何赔偿.”不过他又补充说:“个别在海外行动的部队,有可能出于对当地习俗的尊重而做出赔偿.但这种赔偿通常是保密的.”3月11日凌晨,美国陆军上士罗伯特贝尔斯涉嫌在阿富汗坎大哈省潘杰瓦伊地区一座美军营地附近的两个村庄枪杀16名平民,并焚烧部分尸体.受害者包括9名儿童和3名妇女,6名阿富汗人在枪击中受伤.此次枪击事件被视为近几年来美军在阿富汗犯下的最严重罪行.目前,贝尔斯正面临17项谋杀指控,一旦罪名成立,最高可判死刑.原标题:卡尔扎伊称美国与塔利班合伙恐吓阿富汗民众阿富汗总统卡尔扎伊（资料图）国际在线专稿:据俄新网3月10日报道,阿富汗总统卡尔扎伊指责塔利班和美国政府“合伙”,试图恐吓阿富汗人民,并努力做游说工作企图让他相信,外国联军撤兵后阿富汗局势只会恶化.卡尔扎伊周日在电视台就三八妇女节发表讲话时说,他认为日前发生的一系列恐怖袭击事件,是“暴动团伙为美国利益制造的事件”.他表示:“这些暴徒是想借此证明2014年现有外国驻兵授权结束后,国际力量继续驻扎在阿富汗仍然是非常必要的.”（骆川）
活跃在阿富汗帕尔旺省的塔利班分子上个月公开处死一名涉嫌通奸的妇女,整个行刑过程还被在场人员用手机拍下,并将视频传上互联网.视频中凶徒近乎“冷血”的残酷行径遭到阿富汗政府以及国际社会的强烈谴责.据法新社9日报道,阿富汗总统卡尔扎伊称,该案“让人恶心”且“无法原谅”,他已指示安全部队要“不遗余力”将凶手绳之以法.澳大利亚《悉尼先驱晨报》9日称,阿富汗官方日前获得的一段长约4分钟的视频显示,一名跪在地上的阿富汗女子被一名身穿长袍的枪手从背后开枪射杀.事发时,不少人在附近围观.视频显示,这名枪手连续开了9枪,第三发子弹后女子已倒在地上,而残暴的枪手又补了6枪.行刑结束后,在场一些人鼓掌高呼“伊斯兰勇士万岁”.视频中,另一名男子还对着镜头说:“处死这名女子是"神的旨意". ”视频结束前,枪手又向地上的女尸补了4枪.阿富汗帕尔旺省政府发言人哈立德证实,这段令人发指的视频是上个月23日前后拍摄的.法新社称,视频中所记录的事件发生在距首都喀布尔不远的帕尔旺省库尔村,被害人名叫娜吉芭, 20岁出头,她的丈夫是塔利班激进分子.娜吉芭被指与塔利班某指挥官通奸,事情曝光后被丈夫亲手击毙.事发现场的围观群众既有塔利班分子,也有当地看热闹的村民.据称,同娜吉芭通奸的塔利班指挥官本来打算带着她私奔,却被追杀者击毙在邻村,并被扣上了“向政府军泄露情报”的罪名.这起事件引起阿富汗国内及国际社会对塔利班的强烈谴责,以及对阿富汗女性权益的高度关注.据路透社报道,帕尔旺省省长萨朗吉说:“我不忍心看这段视频,这个女人没有罪,塔利班才有罪.”法新社援引英国外交大臣黑格的话说:“我对这条消息感到震惊和反感.如此惨绝人寰的行径使阿富汗保护妇女权益的重要性显得更为突出.”美国福克斯新闻网援引北约国际安全援助部队美军指挥官艾伦的话称:“这不是什么正义,而是谋杀,是一种无法形容的残忍行径.国际安全援助部队站在阿富汗人民这一边,站在女性权益这一边.”
21日,阿总统卡尔扎伊(左)在大国民会议上发言.据新华社电　美国国务卿克里20日宣布,他当天与阿富汗总统卡尔扎伊就两国《双边安全协议》措辞达成一致.阿富汗外交部21日公布的阿美《双边安全协议》草案显示,阿政府同意给予驻阿美军刑事豁免权.但协议草案还须经议会通过.根据草案,阿方无权逮捕包括军职和文职在内的美方在阿人员,若在行动中有逮捕该类人员,应立刻向美方完成移交.美方有权在阿富汗对有违法行为的美国人员“采取适当的必要行动”和审判,但该类行为必须在阿富汗境内进行.草案中同意给予美军刑事豁免权,解决了双方在协议谈判中的一大分歧.草案还明确了双方军事合作的具体方式和细节,包括美军使用喀布尔、巴格拉姆等9个军事基地,以及阿美在空军、后勤和情报等方面的具体合作内容.该草案是在当天大支尔格会议(大国民会议)召开前数小时公布的.阿富汗当天召开大支尔格会议,就阿美《双边安全协议》草案进行讨论.总统卡尔扎伊当天在会上说,2014年驻阿富汗北约部队撤军后,驻留阿富汗外国军队的人数将不超过1.5万.阿美双方自去年11月起就《双边安全协议》进行谈判,以取代所有此前签署的阿美合作协议.由于涉及驻阿美军地位等敏感议题,阿富汗国内一直对此争议不断,阿总统卡尔扎伊因此召集大支尔格会议,但他同时表示,草案最终签署权力仍属于阿富汗议会.
↓↓↓如果您觉得内容有用请收藏本页面↓↓↓
对内容有意见请举报内容：
阿富汗美军骗中国妇女相关推荐
阿富汗美军骗中国妇女最新消息
阿富汗美军骗中国妇女热门排行扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
战争年代有一位来中国采访的外国记者,说他在中国发现了一个‘有趣的现象‘.国门党的指挥官们在指挥士兵
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
“给我冲”说明了只让弟兄们往上冲,自己守在营地,而“给我上”说明了自己和弟兄们一起上.这就是两军队的本质.巧克&玛瑙
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码更多频道内容在这里查看
爱奇艺用户将能永久保存播放记录
过滤短视频
暂无长视频（电视剧、纪录片、动漫、综艺、电影）播放记录，
按住视频可进行拖动
&正在加载...
请选择打赏金额：
把视频贴到Blog或BBS
当前浏览器仅支持手动复制代码
视频地址：
flash地址：
html代码：
通用代码：
通用代码可同时支持电脑和移动设备的分享播放
收藏成功，可进入查看所有收藏列表
方式1：用手机看
用爱奇艺APP或微信扫一扫，在手机上继续观看：
方式2：一键下载至手机
限爱奇艺安卓6.0以上版本
使用微信扫一扫，扫描左侧二维码，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：&&
设备搜寻中...
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
连接失败！
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
部安卓（Android）设备，请点击进行选择
请您在手机端下载爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/udn
下载安装包到本机：&&
爱奇艺云推送
请您在手机端登录爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
180秒后更新
打开爱奇艺移动APP，点击“我的-扫一扫”，扫描左侧二维码进行登录
没有安装爱奇艺视频最新客户端？
爸爸去哪儿2游戏 立即参与
30秒后自动关闭
美国航母两任指挥官：中国军人高度职业化
播放量数据：快去看看谁在和你一起看视频吧~
色情低俗内容
血腥暴力内容
广告或欺诈内容
侵犯了我的权力
还可以输入300字
Copyright (C) 2017
All Rights Reserved
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制
安装爱奇艺视频客户端，
马上开始为您下载本片
5秒后自动消失
&li data-elem="tabtitle" data-seq="{{seq}}"&
&a href="javascript:void(0);"&
&span>{{start}}-{{end}}&/span&
&li data-downloadSelect-elem="item" data-downloadSelect-selected="false" data-downloadSelect-tvid="{{tvid}}"&
&a href="javascript:void(0);"&{{pd}}&/a&
选择您要下载的《》剧集：
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制美国网民热议：中国是否有“尚武精神”
导读：#5 montyp165
　　传统的中国尚武精神基本上是智将的特质。所谓智将，就是那些运用谋略和诡计而非武力来达到目的的人。在三国演义和水浒传里就有许多这样的例子。银河英雄传说中的杨威利是一个现代的例子（尽管是来自日本小说）。而真实存在的军事英雄就是像岳飞或者戚继光那样的人物。
#6 CottageLV
　　中国自始就是一个混乱的社会，冲突和矛盾充满了各个层面。那里的人们是世界上最有教养和最没有教养的，最有爱国心和最没有爱国心的。不像其他主要文明，中华文明从未真正崇尚武力，它崇尚的是天下和
#5 montyp165传统的中国尚武精神基本上是智将的特质。所谓智将，就是那些运用谋略和诡计而非武力来达到目的的人。在三国演义和水浒传里就有许多这样的例子。银河英雄传说中的杨威利是一个现代的例子（尽管是来自日本小说）。而真实存在的军事英雄就是像岳飞或者戚继光那样的人物。#6 CottageLV中国自始就是一个混乱的社会，冲突和矛盾充满了各个层面。那里的人们是世界上最有教养和最没有教养的，最有爱国心和最没有爱国心的。不像其他主要文明，中华文明从未真正崇尚武力，它崇尚的是天下和谐和个人修养的提升。如果你研究一下中国的历史，在过去1000年里，中华文明在它所能触及到的领域里一直是最强大的文明。但是中国没有统治（不包括朝鲜和越南，两者都是附属国）或征服其他国家。那种“我是第一，你们不值得我浪费时间”的心理一直存在。这种心理使整个社会不寻求用武力的方式来解决问题。中国是近几千年来最发达的国家，那里有法律和秩序。不像日本和中世纪欧洲，中国不需要骑士和武士，所有的纷争和冲突都能被律法和政治机器所镇压。这对国家来说既有好处也有坏处。在现代的全球化环境下，这是一件坏事，因为世界又变成一个与几千年前一样的弱肉强食的丛林时代。中国这种文质彬彬的传统使人民变得软弱，遇到不平除了口头谴责外一事无成。中国外交部现在有一个绰号叫做谴责部。一言以蔽之，今天的中国文化就是一种懦弱的文化，它不能也不会保护自己。#7 paintgun虽然确实不是懦弱的文化，但是现代中国文化正竭力寻找它被文革撕裂的身份和灵魂。绝大部分的军事组织都会采用各自的方法，根据士兵的特质将荣誉感、责任感和牺牲精神培养为成员的核心价值观。志愿军和职业军也在其中发挥了重大作用。#8 montyp165（回复#7）认为现代中国的意识形态没有一丝尚武精神是一种误导，因为解放军的军队服务观念不仅汲取于国民党军队也汲取于古代中国的军事著作，（汲取的东西）比某些人认为的还要多。#9 ABC78演讲提到军士和武士阶层怎样形成部族。中华民族和中国历史早在很久以前就超越部族意识，他们的尚武精神的形成过程中是否可能不受部族心态的影响？在一个关于政治秩序起源的演讲里，提到人们是如何从部落进化到国家。作者简要介绍了早起中国的历史以及中国如何建立于战争。#10 montyp165（回复#9）在将分散的部落整合成联合的政治体方面，古罗马是西方文明中最能与古中国的政治发展媲美的。大家都能看出这两者有某种相似的趋势。#11 delft龙我发现没人提到60年前中国对朝鲜战争的成功干预。当英国一边将十七世纪取得的军事荣耀作为常规沾沾自喜，一边担心因财务问题裁军会给这种常规带来什么影响时，中国将从那场战争开始建立自己的常规。#12 vesicles 来自德克萨斯州（回复#6）在我看来，每个社会都像你所描述的那样。你能找到哪个主流社会有全民同等的教育水平或同等的爱国心吗？几乎不能。二战时的德国占领区，许多国家的爱国者们联合起来反抗N粹到底，而这些国家的其他一些人则尽力成为德国人的朋友，这是一种爱国主义和非爱国主义的组合模式。每个社会都是不同个性和特质的混合体，尤其是那些规模大的社会，如中国。在中国和美国这种包含多种不同文化的社会，你很容易发现许多互相矛盾的特质。（还是回复#6）我不得不说中国是一个非常暴力的社会。你的言论显示你严重缺乏中国历史知识。如果你回顾中国历史，它充斥着流血冲突，包括血腥征伐和大量处死战俘。每一次朝代的更迭都伴随着几十年的流血战争。最极端的例子是上百年不断的战争。我敢说，5000年的中国文明史中，中国人花费了其中一半在打仗。不然你以为中国是怎么变成这么大的？没有国家从一建立就能据有像中国现在这么大的面积。中国的国土是通过军事扩张得来的。春秋时期，上百个小国间进行了超过400年的政治和军事斗争。其后400多年的战国时期在新兴国家和军阀之间又发生了持续的战争。秦始皇统一中国不久后，又一场内战爆发了，并最终导致秦朝的灭亡和汉朝的建立。汉朝时，中国又进行了一系列的军事扩张，并使当时中国领土向西延伸至今天的阿富汗和中亚，向东延伸至太平洋，向北延伸至西伯利亚，向南到达越南、老挝和柬埔寨，当时基本上亚洲大部分都属于中国。后来由于汉朝的衰弱，中国失去了部分领土，而地方文明则占据了那些地方，特别是在西部。唐宋时中国又通过军事征服收回大部分领土，因为没有哪个文明会乐意将他们的土地献给其他文明。宋朝后期，中国又失去了一些领土。蒙古兴起，得到了大部分土地，包括整个亚洲和一半欧洲。当然，在中国的官史看来，蒙古帝国也是中国的一部分，即元朝。明清两朝又见大规模向西军事扩张。新疆和西藏就是这些军事征伐的主要战果。西方许多人感觉中国不曾占领过其他国家，因为中国在近两百年没有占领过其他国家。这给人一种印象：中国不大使用军事力量。而事实是，中国在很久很久以前就已经占领了广袤的领土。古中国主要处于黄河的中段和东段，相当于美国一个州的面积。经过不断的军事扩张，中国才有了现在的面积。因为他们已经占领了可见可及的一切，没有什么还能让他们去征服了。对于古代中国人来说，他们基本上征服了他们已知世界里的一切。他们向北到达了西伯利亚，向西抵达沙漠，向东向南到达了海洋。他们还能去哪？而且，不像那些著名的曾经征服广阔领土又全部丢失的西方帝国，中国努力保留大部分领土并且有效地促进当地民族融合，以至于他们中的大部分人认为自己是中国人。所以后来中国的领土面积并未发生大的变化。就像我上面提到的，军阀割据在中国存在并且非常普遍。周朝时，中国有超过800年处于军阀混战时期。而且军阀割据还不断地出现在新旧王朝交替时期。大部分新王朝产生于旧王朝的军阀。甚至到了上世纪40年代，军阀仍是当时中国文化的重大特征。这是对中国文化的又一个错误评价（指#6说的“中国这种文质彬彬的传统使人民变得软弱”一段）。正如我描述的那些苦难史，中国没有“软弱”的历史，而是充满了流血和暴力冲突。事实上，中国史是用鲜血写就的。因此，中国人民下定决心后是坚韧刚强的。在朝鲜战场上，中国军队承受了上百万的伤亡。任何西方国家处于中国上世纪50年代的困难境地，他们早就会停止抵抗并退出朝鲜，因为伤亡已超出了公众所能承受的数量。但是在后方人民的全力支持下中国没有停止抵抗。没有人考虑过退出，人们不断地把儿子和丈夫送上前线。朝鲜战争发生在国共内战结束后不久，而国共内战紧随着二战，二战前是辛亥革命，辛亥革命前是鸦片战争。从十九世纪40年代起，中国人就没有停止过打仗。朝鲜战争开始前，中国在100年间失去了近一半的人口。你能想象在中国这么大的土地上有多少人吗？任何意志不坚定的国家早在那之前就会哭求援助并逃跑。而所有中国人都支持政府继续斗争。现在你还认为一个懦弱软弱的文明能够做这样的事吗？（继续回复#6）如果你是中国的领导人你会如何做？每次有人惹恼你就送他一颗炸弹？中国人现在做的只是一种策略。他们充分了解自己目前的经济和军事实力不允许他们像超级大国一样行事。为了成为超级大国，他们需要发展经济，这需要和平的环境。现在，他们所做的一切都是为了这个。比如，维持国内外的和平环境。一旦他们强大起来，他们会以不同的方式行事。为了证明我的观点，我举两个例子：一是1962年中印边界冲突。中国和印度当时对于谁是亚洲领导者存在分歧。为了“给印度一个教训”，中国领导人下命令“入侵”印度。中国解放军应言挺进印度200公里以教训印度。然后是上世纪70年代和80年代，中国打越南，也是为了给越南一个教训。不多不少，两次都没有什么实际的收获，只是为了教训一下。为什么？因为当时中国的战略目标和现在有很大差异。中国当时并未计划发展经济而是心怀统治亚洲的理念。因为印度和越南挡了道，所以他们清除了道路障碍，如此而已。因此如果强硬手段符合中国战略目标，中国不怕来硬的。当前的目标是发展经济，任何军事行动都会妨碍他们的目标，所以他们不会采取行动。显然，他们发出很多谴责不是因为他们软弱，而是顾及目前的经济萌芽，因为他们想要赚钱以支持国家崛起。（一直回复#6）中国不能为自己撑腰不是因为他们害怕，只是因为时机不对。没人能否认狮子是丛林之王。但是当这只狮子还处在幼年期，他最好放低身段以隐藏身影，因为这时一只土狼，甚至一只野狗也能杀掉并吃掉他。一个真正自信的个体/文明懂得什么时候该屈什么时候该伸。#13 ToxSic（回复#12最后一段）拿狮子来比喻的话，即使是正当盛年的丛林之王至少也必须懂得敬畏大象，远离河马，警惕河里的鳄鱼。#14 Equation（回复#13）……以及远离偷猎者！#15 vesicles 来自德克萨斯州论及中华民族和中国政府的坚韧不屈，我认为中国是近代历史中少数几个这样的国家之一，他们敢于向与自身相当或强于自身的敌人开战。注意，我指的不是抵抗来犯敌人，而是主动出击。这类国家中，中国是唯一一个我清楚了解的。朝鲜战争中，中国决定站出来反抗比他强得多的联合国军队，而不顾那些参战国家与刚经历了一个世纪战争、国内经济完全崩溃的中国在经济实力上的悬殊差距。1962年，中国又决定攻击当时与自身相当的印度。在我看来，敢于向和自己一样强大的甚至是强于自己的国家叫板显示了中国的胆量。没有一个主流西方国家做过类似的事，他们之中没有一个挑战过可与他们相当的强国。#16 PhageHunter我认为其中一个原因是中国没有什么可失去的而非中国已经得到了一切。当你穷困潦倒时，你可以去拼去闯，而不必顾虑失去更多。就像几千年来游牧民族做的那样。不过，看看中国现在束手束脚的样子，随便一个小国都可以在它头上撒野。#17 advill 来自新加坡楼上，我认为你评论中国的最后那句话显得有些幼稚和情绪化。没人想要在亚洲“制造麻烦”，即使是希拉里和奥巴马在最近会议上（亚太经合会议，东盟会议，东亚峰会）发表的有关中国的言论也是谨慎圆滑的。无论是中国还是美国，“激烈”的态度不能解决问题。至于什么是中国的尚武精神？在我看来它就和以前的那些将军一样，包括巴顿将军、克劳塞维茨、德川家康和东西方的其他一些人。人民的政府掌控军队，而将士掌握的的权力较少，这是一件好事，对中国亦然。#18 montyp165（回复#17）这就是为什么最强的军事力量都是人民控制的而不是其他管理形式，尤其是在军队力量是由国民经济所建立的情况下。现在连西方军事家也忘了这点……#19 PhageHunter也许你（指#17）对我有些误解，或者是我不够清楚地表达我的观点。我只是指出vesicle（指#12和#15）举的中国坚韧不屈的那些例子不是最好的。#20 solarz（回复#18）撇开蒙古和匈奴，中世纪的国王和爵士更多地属于骑士阶层而非普通民众，但其中的查理曼大帝和狮心王理查都曾是强大的军事力量。拿破仑是个将军，通过军事政变掌权，他也征服了大半个欧洲。亚历山大大帝也是这样，在斯巴达当时根本不存在市民阶层。也许更准确地说，“军人”和“平民”差异是一个非常近代的概念。（回复#19）不，它们都是非常好的例子。许多国家都穷困潦倒。但是你见过埃塞俄比亚或者索马里挑战美国吗？没有吧。认为中国在五六十年代（的所作所为是因为）“没有什么可以失去”是荒谬的。#21 PhageHunter为什么埃塞俄比亚或索马里要攻击美国？这对他们又没有什么好处。如果他们进攻美国，你会认为他们坚韧不屈？或者……按vesicle（指#12和#15）所说，与比自己强的国家开战就是坚韧不屈的表现；而我想指出的是因为中国被周边的小邻邦挑衅就意味着现在他是软弱的吗？#22 montyp165（回复#20）从行政角度来说，也许确实到近代才需要考虑这种阶层差异，但是军事确实和具体经济结构的发展紧密联系在一起。古罗马和许多中国朝代在这方面比蒙古和匈奴更适合作为例子，他们在组织的严密性和延续性上表现得更好。#23 solarz（回复#22）没错，但是经济实力也仅是到了近代才能够迅速地转化为军事力量，因为科技在现代战争中的差异化影响大于古代战争。比如中国：在它数千年的历史中，它作为经济大国的频率远远高于它作为军事大国。宋朝和晚清时期，中国的军事实力与其经济总量根本不相匹配（回复#21）关于埃塞俄比亚和索马里的假设：假设埃塞俄比亚的国家利益取决于它将与美国进行的决战，它们敢这样做吗？我非常怀疑这一点。至于你说的中国正受到一众小邻邦的挑衅，我认为你需要学习一下真正的“力量”指的是什么。力量并不意味着恃强凌弱或霸权主义。克制的能力也是一种力量的体现。#24 vesicles 来自德克萨斯州（#12话痨君又来了，这次是回复#21）我认为是你误解了我的意思。我举的例子是为了说明中国按照他们的战略目标来行动。这是我最早的留言的观点（指#12），而我后面的留言（指#15）只是对我前面留言的补充完善。上世纪80年代以前，中国的目标是统治亚洲，所以当印度和越南挑衅时，中国自然会按照目标行事。中国并非为了显示他们的坚韧而进攻印度或者进入朝鲜，他们制定清晰的战略计划并尽其所能实现之。当前中国的战略与上世纪五六十年代的完全不同。他们想要发展经济，所以不想让邻邦厌恶，不想失去邻邦的生意。更进一步来说，最终中国也需要盟友，就像美国也有盟友。攻击那些他们想要攻击的并不能带来任何盟友。他们希望看上去是有责任感的，而非好战的。他们更不想被视作恃强凌弱。所以在那些小国没有做出一些足以令中国采取军事行动的举动前，他们不会去进攻那些小国。古巴导弹危机发生时，当苏联将导弹运至美国家门口，美国仍尽其所能避免军事对抗。（苏联的行为）对于任何人，都可视为宣战的举动。但是美国政府决定避免与苏联开战。现在这个决定几乎被所有人视为明智的决定。中国尚未碰到像古巴导弹危机这样严重的事件，那么为什么中国应该进攻别人呢？关于中国在上世纪五六十年代是否还拥有什么可丧失的东西。在我看来，中国当时拥有可丧失的一切。1951年，TG刚取得中国大部分领土，刚为中国制定了一个宏伟计划。TG领导层怀着无穷的雄心，准备发展中国的经济和军事，以使中国在不远的将来可以重回世界的顶端。若朝鲜战争失败则意味着一切的终结。上世纪60年代，中国正处于ZZ骚乱之中。在外人看来，这像是一场灾难，实际上，这确实是。但是对当时中国的统治者们，特别是毛，距离完全并最终掌控中国仅有一步之遥。进攻毛熊支持的印度存在与印度和毛熊同时开战的危险。实际上，中国和毛熊在那时已经处于交战中。两国已经在中国北边的一个小岛上交火过多次。正如我们所知，同时与印苏开战，两面受敌意味着中国的灭亡。台湾的KMT也会乘势进攻。在1965年，KMT海军确实准备反攻大陆，不过被解放军海军阻止了。到了上世纪七八十年代末，中国有更多可失去的，因为中国刚刚结束文革，踌躇满志地开始发展经济。与越南甚至苏联发生灾难性的战争将使中国复兴的梦想破灭。进攻越南之前，中国非常担心苏联会从北边入侵。他们甚至将最精英的部队驻扎在北方边境以应对苏联可能的进攻，而仅将二流部队派往越南。不仅是中国领导层有这样的意识，为了守卫边疆，中苏两方分别派出世界上最严密武装的军队驻扎在中苏边境上。即使没有外国入侵，中国领导层计划开战时总是要冒失去一切的危险。在政治骚乱中，TG各派系争夺领导权，一旦领导者显示出任何弱点都会被他的政敌所利用而走向毁灭。实际上，TG的一二代领导层中有许多结局惨淡。许多人被他们的政敌迫害致死。想象一下，如果中国打输了一场战争，所有受惠于战争的领导人都将被打倒。总的来说，当中国决定进攻敌人时，他们总是有很多可以失去的。如果他们在战争中失败，并不仅仅是丢掉面子，同时也是整个国家的控制权和那些中国领导人生命的丧失。这比任何典型西方国家领导人输掉战争所要面临的严重得多。可以这么说，其中有更多涉及个人利益的因素。#25 Equation（回复#24）我不认为当今世界上有人能占领中国。中国人有人口和历史的优势。如果说TG重整中国的努力失败，其他人或其他党派将站出来接手领导权，无论这将花费多久。成长在其他国家其他政权下的任何一代都会想要一些改变，因此管理来自各种阵营的人们需要建立一个长期的计划和战略以满足他们所有人的目标。#26 vesicles 来自德克萨斯州（回复#25）同意。不过回溯到上世纪五六十年代的话，就不是那么回事了，至少不是每个中国人都这么想。从十九世纪40年代到上世纪40年代间，虽然没人成功过，但许多西方强权都试图占领中国。还有在那不久前刚结束的持续八年日本的侵略。因此在五六十年代中国人的心目中，外国势力的又一次占领中国是非常可能实现的。#27 hugga12中国人对敌人的才能心存敬意，因此他们能够打败敌人。#28 plawolf我认为有些人正开始混淆政治意志和军事文化。此外，我认为即使面对相同的军事（文化），不同立场会持有差异显著的看法和观点。在我看来，许多军队对事物抱有许多十分相似的价值观和文化，比如责任感，荣誉感和自豪感等。但是对我来说中国军队最出色的核心价值观是忠诚，决心，自我牺牲精神和荣誉感。忠诚就无须解释了。关于决心，中国战争故事里有许多这样的故事：普通战士忍受人所不能忍的艰苦，成就英雄事迹，他们所表现出来的艰苦卓绝的精神连特种兵也无法轻松达到。当你阅读一些中国特种兵训练的新闻片段时，你不禁要怀疑这些内容的真实性，因为从这些描述看来（训练）艰苦得无法想象。但是我曾见过的那些事足以令我相信那些报道没有夸张。当你看到中国特种部队在国际竞赛中的优异成绩和与来访的美国海军陆战队集训时令人惊叹的表现时——连最慢的中国战士都比最快的美国士兵更快地完成突袭任务，（你会感到）这些关于中国特种部队如何艰苦训练的报道更加可信。还有一种中国战争故事所展现出的引人注目的品质是中国战士甘于奉献的牺牲精神。你能看到战士们用身躯去堵枪口掩护部队顺利挺进的故事，以及战士手擎炸药包炸碉堡的故事等。一个当代的榜样又一次强化了这项品质，这次引人注目的是空军，因为中国空军飞行员在所有西方飞行员已经跳伞逃命的情况下，还待在飞机上试图保全飞机。所有这些品质归类于积极或是消极都取决于个人看法，不过任何与中国相关的，西方人只愿意从消极的角度来进行解读。看待忠诚也是这样，西方人几乎总是将中国式忠诚解读为战士们都是被洗脑了的工蜂，缺乏创造力和想象力。他们审视这种自我牺牲精神，并认为中国的指挥官不珍视士兵的生命，轻率地采用“人海战术”等。然而提到其他国家的军队也会发生同样的情况。美军以善于保全自己为荣，而其他人则视他们为鲁莽和不负责任的：只会竭力降低己方人员的危险，不管“平民死亡率”会有多少。美军自认为富有进取心，勇敢而果断，而其他人则视他们为好战和缺乏责任心的。对英军也一样。英军摆出他们的呢帽巡逻队（皇家卫队？）和攻心术（精神胜利法？），自认为高贵仁慈，而美国人则视他们为软弱无能，甚至无力镇压本地骚乱而不得不经常寻求美国的军力和火力帮忙摆平。对世上所有的军队你都可以进行负面评价。所以我的看法是一个国家的尚武精神是一个仁者见仁，智者见智的话题，不同的人面对同样的事实会产生迥异的观点。#29 Mr T 来自英国（回复#15前三句话）日本对抗美国？德国对抗俄罗斯？阿根廷对抗英国？伊拉克对抗伊朗？越南对抗柬埔寨？以色列对抗阿拉伯国家？但凡你思考一下就能得出长长的一份（弱国对抗强国的战争）名单（还是回复#15“朝鲜战争中……”）联合国部队在朝鲜摆开阵势，并未防备中国的进攻。中国解放军统帅也许（正确地）认识到，快速进攻能够扰乱联军并迫使其撤退。而且中国是在自己的后院打仗，而联军由多国部队组成，无法一夜之间派出增援。因此在显然无法无限期对抗世界其他国家的情况下，中国能够使敌人（在一段时间内）丧失优势。如果与原计划相比战期延长，中国可能可以再次准确预估到，当它增投军队时，由于选民对冲突持续的顾虑，像美国这样的国家会发现他们越来越难跟着做。别忘了在上世纪50年代，像中国这样的国家认为他们在意志上强过“堕落”的民主国家。#30 vesicles 来自德克萨斯州（回复#29“日本对抗美国”）我想说的是力量对比主要是主观感觉而非真正的实力对比。二战时，日本自认为拥有世界上最强的军事力量，可以在任何时间任何地点击败任何人。（回复#29“德国对抗俄罗斯”）还是如此，当N粹德国进攻苏联时，他们自认为无敌，并单纯以为这只是扫平欧洲的残余部分。他们对赢得对苏战争充满自信。（回复#29“阿根廷对抗英国……以色列对抗阿拉伯国家”）所有这些例子都是进攻方自认为强过被攻击方，并自信能赢得战争。尤其是以色列，与任何一个邻邦相比，不管是当时还是现在都拥有明显的技术优势。而中国不同，他们当时非常清楚与对手相比他们处于弱势地位。#31 vesicles 来自德克萨斯州我勉强同意Plawolf（28楼）说的我混淆政治意志和军事文化。但是我认为两者存在某种程度的关联。从1840年到19世纪早期，中国仍然拥有勇敢的士兵和将军以及战斗力很强的军队，而当时的中央政府十分懦弱，不敢拒绝签署外国强权抛来的任何条约。鸦片战争中，中国能够在战场打败英国。感到无法通过打仗取胜，英国人转而贿赂中国官员，劝服昏庸的君主将指挥的将领革职，撤掉所有沿海防御工事，邀请英国军队，更准确地说是东印度公司进入。到了30年代，因为满洲的统治者张作霖坚决不允许任何外国势力进入中国，日本当时被屏蔽在中国国门之外。张的部队严防死守，日本人拿他没办法，便刺杀了他。而张的儿子要容易控制得多，他退出满洲，拱手将其让给了日本人。所有这些给中国人自己和外国人留下中国人软弱的印象，才有了“东亚病夫”这个称谓。因此与坚韧不屈的中央政府相连的是坚韧不屈的军事文化。#32 ABC78很遗憾，我不像你们这么精通中国军事传统，我对鸦片战争前的中国历史也不怎么熟悉。也许我们应该对每个朝代进行分析，看他们在培养合格的士兵时都注重些什么。#33 Mightypeon（回复#15）怎么没提第三次印度Z那战争（柬埔寨战争），这场战争与当时的超级大国苏联，很可能还包括整个华约作战，这是个很合适的例子。#34 solarz（回复#33）无论你想说TG什么，他们不像晚清或国民党政府，不会在一场必要的战争中退缩。我相信他们当时的政策受朝鲜战争的影响。如果中国没有跨过三八线，他们在朝鲜战场上就不会有如此严重的伤亡，他们的国际地位也会强得多。他们在对印度和越南的战争中吸取了之前的教训。#35 montyp165（回复#34）在本世纪前中国与美苏军队后勤保障能力存有差距的情况下，只采取有限行动（指不跨过三八线）可能收获更多，但如果后勤保障能力再强一点，可选择的余地就会大很多（比如，如果这样跨过三八线会更加可取和实际）。#36 solarz（回复#35）这不仅关系军队后勤保障，也关系到采取军事行动的目的。美国无疑拥有世界上最好的后勤保障系统，但由于未确定明确的军事目的，仍然陷入了伊拉克和阿富汗的战争泥潭中。如果中国选择更深入地向印度和越南推进，他能从中得到什么？什么也得不到。这才是解放军发表声明后就从印度撤军的原因。至于朝鲜战争，即使中国有安全的给养线路，他们也不应该跨越三八线。中国参与朝鲜战争主要是为了将北朝鲜变成阻挡美国势力的缓冲地带。把联军打回三八线，这个目的就已经达到，他们本应该在那时就停火。中国牺牲士兵去帮助金日成根本什么也得不到。一个统一的朝鲜半岛最可能做的事是掉转枪头指向中国。即便在最好的情形下，朝鲜也会伺机挑起中国和其他大国的争端（以趁机渔利）（这就是某种程度上北朝鲜现在正在干的）。在这件事和其他一些事上。毛被他的观念所蒙蔽。#38 solarz（回复#37）我很怀疑吞并越南是否存在战略价值，考虑下你将遭遇的来自越南人民的强力反抗。而且“政权更替”结果并不总是你想的那样。同样地，考虑到风险和花费的资源，统一朝鲜还不如单纯将其做为一个缓冲地带。这就是我所说的要时刻关注（军事行动的）目的。毛一开始出于某种原因（统一台湾？）拒绝支援金的激进行动，使得金转而寻求斯大林的支持。但是战争到了白热化阶段时，毛似乎已经忘记了这个初衷。#40 AssassinsMace呃，我想在此做一个质疑者，称其为尚武精神只是一种浪漫主义。它是一种强大的动力，但是今天有多少人还照此行事，或者这只是又一个用于宣传的空头口号。普莱斯菲尔德（指主楼视频的演讲者）提到平民和军人阶层的价值观差异。他谈到平民希望生活轻松舒适，而军人喜欢冒险。瞎说！只要看看各方对中国促进军队现代化的反应。抱怨的国家认为中国并不是对手。如果你相信这楼里所说的罗曼蒂克的荣誉感，他们应该羡慕中国才对。我知道大部分批评来自于民主政府，但你也听过军事领袖们不安的质疑：中国似乎已经没有潜在敌人，为什么中国还需要这些新装备。真正（使视频演讲者的观点）陷入困境的是当面对一个更强的敌人时，指望敌人放松警惕漏洞百出，于是所谓的“勇士们”便能轻松取胜，（这种心理）本身就是不光彩和不浪漫的。具有讽刺意味的是，这本书（主楼视频演讲者写的）主张了这种“平民”的价值观。#41 ABC78Do we have any vets to comment on this matter?有哪个老兵来探讨一下这个问题吗？#42 vesicles 来自德克萨斯州（回复#37关于朝鲜的那段）我对此保持怀疑。在古代中国有一门哲学是关于一个皇帝/君主应该如何统治他的臣民。你不会想让你的臣民们形成一个联合的团体，一旦他们自行组成联合阵线，你将失去作为领导者的价值，因为如果他们目标一致，他们就可以自行做决定。而你，作为一个领导者，将逐渐丧失影响力和权力。作为一个领导者，你会希望你的臣民分属不同的派别，这样他们将需要你来做出决策，并扮演一个调停者的角色。只要他们相互斗争，他们便会尽力拉拢你。这对朝鲜也同样适用。一旦朝鲜统一，他们将不再需要任何人，（不论是）中国或是美国，来帮他们居中调解。他们会有自己的目标，也不必再回应诸如韩国多需要美国或者朝鲜多需要中国之类的问题了。#43 no_name 来自奥克兰你这是把北朝鲜当做中国的臣民？#44 vesicles 来自德克萨斯州这是毛的计划。至于事实是不是如计划的那样，看你的判断了…翻译：ppas79…
16楼战国时的中国十分好战，所有的领土要靠强权控制。秦国的祖先原来只是给周王养马的马夫，后来周朝有个国人暴动，并最终引来戎族的入侵，在召集大家保护周王室的作战中，马夫带着族人最早并最勇敢地杀敌，救出了周王室而获得奖励，取消了他的奴隶身份并将原来周王室以西的地区封给他做领地，从此让他们家也成为贵族。但这个封赏是很无礼的，因为当时的镐京和以西的赏给他的地方，当时全在犬戎的控制之下，这等于是他娘的在玩人，许我空头支票。不过有了王室的册封，这就合法合理，于是他带着族人并用诏书召开流民和奴隶，再把地盘分封给他们，然后大家一同向封地进发，通过上百年的战争，最终造就了秦始皇统一中国的强大政权和领土。从汉代以后，中国实际上没有再进行过征战。汉代时秦朝时取消了分封制度，汉代初期恢复过分封，但跟以前的不一样，贵族没有了自己征战的权力。中期以后干脆取消了分封，只剩虚的名义上的分封了。为了维护大一统国家和政权的稳定，地方政权没有征战的权力，一切由中央统一安排，从此中国不再去征战以换取土地，就象那个文中说的，中国当时已占领了所有当时的条件能到达的地方，普天之下，莫非王土了。所以，从汉代以后，中国的军事行动就主要是以保家卫国为核心了。当然，分裂时期打内战时除外。中国后来又获得了一些领土，但都是在保卫国家时搂草打兔子捎带手的事了。有些地方只是暂时得到，后来又失去了，因为中央政权实在想不出消费那么大物力人力去保卫那些兔子不拉屎的地方有何意义？}