你有钱，造的出，不能飞。没用。中国空域，你懂的。加上很多部件都是严格管控的，没人敢帮你造

ARJ21，关注民航的，应该都知道吧。02年立项，然后么就是各种出国考察，各种贪污腐败，最后什么也弄不出，只好抄袭加拿大庞巴迪。我只能简单说这么多，告诉大家，中国很多领域是顶尖的。但在民用****这方面，完全比不过欧美。

差距太大，没有可比性，就算现在的c919，也是的。重要核心部件都是进口。发动机，eec等

这个还考察啊？？我用3ds max就好设计了，虽然现在用不来CATIA.

我抄波音，以后技术发展了，一个人造大飞机不是不可能的。

我们说说那年历史吧！这些大多数中国人不知道为什么，为什么日本这样的小国家当年强大到可以侵华？而中国这么大的国家却没有侵日？
日本可不是什么小国家。
事实上，除去中美之外，这个星球上没有任何一个国家有底气的敢管日本叫小国家。
只看国土面积，如果把日本平移到欧洲，比法國略小，比德国大，比英国大，妥妥的欧洲一霸。单算面积的话，在全世界也不算小，可以排到大约前三分之一。
放在中国的话，约等于江苏省+浙江省+安徽省+上海市的总面积。日本给我们的感觉小，主要是由于他的国土形状特别狭长，显瘦。
其实日本的南北长度一点也不短。从日本北海道的稚内市拉一条线到九州岛南端的鹿儿岛市，直线距离大概在1900公里。这个长度是什么概念呢？ 从莫斯科打到柏林才1600公里，1900公里大约是广州到呼和浩特的直线距离。
如果算海域专属经济区（EEZ），日本在全世界可以排的非常靠前，比加拿大略少，大概有450万平方公里，几乎占到了中国陆地面积的一半。而中国的EEZ大概只有200万平方公里，只有日本的一半都不到。
（紫色为日本EEZ，淡粉色为争议区域）
如果我们算可开垦土地的占比，中日都在11%左右，日本并没有比中国更贫瘠。但作为一个狭长的岛国，日本有个天然优势，就是90%以上的人口，居住在离大海50公里范围内，这对于中国这样的深腹国家来说不可想象。海洋在商业上的作用基本等于老天爷为你修好了天然高速公路，玩过太阁的的人都懂。
面积算完我们算人口，许多面积比他大的没有他人口多，一亿玉碎听过么。现在人口过亿的国家一共才几个？欧洲（不算俄罗斯）一个都没有。今天日本的人口约为1.27亿，可以排进世界前十。
（比例扭曲，注意台湾和澳大利亚的大小）
1.27亿人，这是个什么概念呢？ 大致相当于英国+法国，或者沙特+伊拉克+科威特+叙利亚+阿联酋，或者5.5个澳大利亚。1.27亿人放在中国，大致和湖南+湖北人口规模相当，或者相当于上海+浙江+福建。 一个跨有数省人口规模的区域，崛起一支可以和中央政府对抗的势力，在中国历史上从来不是什么稀奇的事情。
至于东京，我们看一下这张图：
（东京都的每个区域分别对应相应人口的国家）
东京3600万人口，超过整个加拿大。我们开一点脑洞，如果日本分裂，东京圈独立成为一个国家，其经济规模也将仅次于美、中、德、法、英、意6个国家，是世界第七国。
最近知乎上有许多形容北京到底有多大的帖子。其实东京一点也不遑多让，按照日本首都圈整备法中定义的东京首都圈，其面积达到1.3万平方公里，和北京1.6万平方公里相接近，都是人类有史以来从未存在过的巨兽型城市。
至于题主的问题，为什么日本有胆量侵略中国。需注意的是，30年代末的日本，比今天的日本要强大且强势的多，我们先看一张图：
在七七事变时，日本挟红色+粉色区域的人力物力与中国开战，是不是直观感觉没有那么悬殊了？ 到了1937年底，中国中央政权连淡黄色区域都失去了，剩下的部分和日本控制地区比起来，谁大谁小还指不定呢。更不必说，到了1942年，日本控制了图片上所有彩色的区域。
而这块淡黄色占领区，恰恰是中国人口密度最大的区域：
因为我手头没有1937年的东亚人口数据，所以我们用今天的人口来推演一遍： 在1937年初，日本控制的区域为本土+朝鲜半岛+东三省+台湾，以今天的人口相加，为3.5亿人，大概是日本本土的人口乘以三。到1938年，再加上中国人口最稠密的沦陷区，日本控制下的人口接近7亿人（以今日计），而中国抵抗地区人口不到9亿（以今日计）。
所以，非常草率的计算可知，抗战的局面是9亿级（以今日计）的区域对抗7亿级（以今日计）的区域，是规模旗鼓相当的。这点从抗战后期的伪军规模大于日军也可以从侧面得到印证：百团大战后，在华北日军出动60万人次的日军以及90万人次的伪军。1945年初，仅汪统治区就有伪军40万。满洲国伪军有足30个旅。可见抗战是同一数量级位面上的对抗，而不是我们过去理解的以小吞大。
在战后，从经济总量上看，日本长期是世界老二，而且远远拉开第三名。在20年前，如果用经济总量作为尺度来重新画世界地图的话，这个世界是这个样子的：
（比例扭曲，注意韩国和非洲的大小）
在1995年，日本是仅次于美国的大国，并遥遥领先其他所有国家。这图里面的中国还是用购买力平价调整过的，不然看着更小，大概只有日本的八分之一。日本的总经济规模只有在最近几年才被中国以十倍人口超过。
（上图可见，1995年是日本经济最巅峰时期）
往近了说，看这几年的碳排放量，日本虽然比不得中美，但其一家就可以抵的过全欧洲总量的三分之一。钢产量就更夸张，日本一家就相当于全欧洲钢产量的65%，比美国要高20%，比俄罗斯高50%。
日本如果移到欧洲，以今天的实力计，绝对是欧洲第一大国:
这还不叫大国，这星球上还有几个大国？

多读书很重要，不然被人忽悠瘸了，还不知道日本是大国。

赞数第一的那位已经很好解释了日本为何能被称为大国，我只补充说明后半句，为什么日本可以侵华，而中国不能侵日。先声明一点，日本帝国主义发动的侵华战争是邪恶的非正义的，并强烈谴责现今日本右翼势力猖獗以及军国主义死灰复燃的现象。在本文，我只单独从军事以及工业的角度对比中日两国，客观进行对比，五毛愤青请绕道。
日本人侵华可以说是蓄谋已久， 1868年3月明治天皇发表的《天皇御笔》，宣称要“大定国是”，即“继承列祖列宗的伟业，开拓万里波涛，使国威布与四方”，此时的日本上上下下民族情绪高涨，急于通过一系列手段使国家步入“列强”的行列，基于这样的背景下日本在1874年侵入出兵台湾，一年后占领朝鲜。可以说日军全面侵华是一件早晚会发生的事情，是日本军国主义政府几十年来所贯彻的方针，其把入侵中国开拓领土作为本国发展的必经途径了，这样一来也就不难理解为什么1937年战争爆发的那一刻，短时间内出现了一边倒的战局，也更能让我们看到，日本人为了这一战处心积虑做了多少年的准备。
而反观中国，同时期的中国可谓军阀割据战乱不断，一个准备充分全副武装的人去打一个刚睡醒还没吃饱饭烦的人自然有很大优势。我们可以看看这种优势具体体现在哪。
士兵方面，左边两张是日军士兵照片，而右边两张是国军士兵照片。日军为了这场战争蓄谋已久，无论是从训练还是饮食上面日军都远远优于国军（可自行百度二战中日士兵口粮对比，看完会吓一大跳），尽管因为基因的问题，日本士兵普遍矮小，但是身体却更加强壮，训练更加有素，这也导致日本普通士兵单兵作战能力远远强于普通的国军（双方特种部队不列入此内），我记得以前在一本书上看到过，国军里面有一条战斗准则，和日军士兵非不得已进行白刃战时，一定要确保形成多打少的局面，4VS1·，以此才能确保胜算降低伤亡。看了下图，我相信这是真的。
（上图为国军士兵，下图是修桥的鬼子）
1936年日本铁产量为309万吨，钢产量为640万吨，而中国当时铁产量不足10万吨，钢产量不过1000吨，日军舰艇总排水量190万吨，中国5.9万余吨，日军飞机2700余架，中国300余架（且多为老式的I15,I16,霍克3等），何况这只是1936，1937年战争初期的对比，越到后期差距越大。在此不得不感叹一句，工业水平差这么大，仗该怎么打。
说到飞机，如果说战争初期国军还有小部分制空权（毕竟杭州的8·14空战，太原的9·21空战以及1938年南昌一武汉上空的4·29空战等多次空战中能取得重大战绩），那么战争中期在1940年0式战机进入中国后，可以说国军在天空上几乎无法进行有效的抵抗了。
上图为I15，要知道这种双翼机想打下0式，几乎不可能。。。。。
（外号小毛驴的I16，远处被击落的应该是日军早期的九六式？有点看不清）
在太平洋一度让美军头疼的零式战机。值得一提的是日本是二战时期亚洲唯一可以自行研发飞机的国家，而且0战所配备的“荣”式发动机，在1940年和1941年这期间也可以算得上是比较先进的。所以二战时期日本的军事工业非常强大，侵华战争时期，仅仅三菱重工就为日军制造了18172架飞机，4654辆坦克。
所以说，二战之中，中日双方空中力量悬殊。可以说近代战争没有制空权光靠陆军作战，要想取得胜利是必须付出极其巨大的代价的。
再来看看海军，能和美国太平洋舰队死磕，想必日本海军必然不是善茬。整个战争期间日本海军有战舰637艘、总吨位193万吨，我记得大和号就有6,7万吨。这要感谢张学良将军丢了东北，呵呵。此外，自1922年日本造出第一艘航母，到战争结束，日本一共造出了25艘航母，另外值得一提的是太平洋战争开战前，日本海军航母数量比美军多。。。。
大和号战列舰（虽然沉的挺憋屈的）
相比之下，二战时期中国的海军力量，额，，，我认为可以忽略不记了，，，
因为这样的对比，我们可以清晰地看到二战期间中日两国在军事水平，工业水平上不是一个次元的，所以日本胆敢犯我中华，日军胆敢在我们的土地上犯下如此多不可饶恕的罪行！但正是因为千千万万如图一这样的勇敢的国军战士，尽管他们并没有强壮的躯体,并没有精良的武器装备，但他们有的是一腔热血，以及一颗誓死不做亡国奴的心！正是多亏了他们我们的民族才没有灭亡，我们的国家依然挺立到现在！向抗日战争中抛头颅洒热血的勇士们致敬！

大国小国不能只看面积，还得看人口数量。
但是无论从面积还是人口，日本可绝对不是小国。
二战时期日本人口7800万，比当时欧洲最大的国家德国人口还多，英法加起来勉强比日本多点，美国也不过1.3亿人而已，当时中国也不过4亿人，实际差距并不明显。
国土面积倒不是最重要的，蒙古面积大不？人口才几百万，只能算小国。
日本面积相当于中国云南，不小了。显得小只是中国、俄国、美国国土面积太大了而已。加上日本综合实力，日本是仅次于美国和苏联的大国。
还有类似的误解，比如印尼，很多人认为印尼不过是南蛮小国。但是实际上印尼有2.4亿人，是世界排名第四的大国。
还有人认为美国人口少，美国是仅次于中印的第三人口大国。
还有越南，越南8800万人口，绝对不是无足轻重的小国。
在评论区看到很多人说核弹，我想说一下：
原子弹没什么了不起的，他只是正义的兵工厂里一件威力巨大武器而已。我们不难发现，核武器威力最大时候是核武器处于发射架上的时候，一旦核武器被发射，那么它只是一件威力巨大的兵器而非一种威慑力量。
在核武器发射之前，一切都还有政治斡旋的余地，一旦发射，就必须以一方彻底被摧毁为结局，那么，一个彻底被摧毁的日本，对中国有什么好处呢？
假设中日爆发核战争，假设美国隔岸观火，那么日本不会反抗么？作为一个世界第三大经济体，又不是案板上一块肉，中国要消耗多少人，多少钱，最重要的是多少时间，才能摆平日本。
这点时间又会发生多少变数？
中国的核导弹打出去了，美国和俄国在天上看一看你的核弹怎么飞的不犯法吧，猜一猜你的弹道特性不犯法吧，他算一算你的核弹生产能力不违规吧。
好不容易，摆平日本了，美国人一看，世界第二第三的经济体大打出手，百废待兴，他要是心情好，他给你弄点马歇尔计划你总不好意思拒绝吧。他要是心情不好，你中国的核工业水平老子一清二楚了，我搞你一顿怎么啦？
到时候人家美国以逸待劳，举着正义的旗号（日本也不可能脑子进屎宣中国吧，除非是抗日剧里的日本）反攻被PLA占领的满目疮痍的日本，日本人打仗生活不好肯定给美军带路。
而且，最重要的一点，美国的NMD和TMD，不服你把我全家炸上天，美国的核弹比中国多，美国的核武投送花样比中国多，怎么了，和平卫士还是B-2你老要那个，还是做全套？你还真放弃西安以东了？要不您拿着小米加步枪去跟美军作战？
到时候美国人该多开心，兵不血刃或者说易如反掌的，就放倒了世界第二第三的经济体，因此我想美国人肯定天天研究如何让中日大打出手。因为此计可保美利坚百年太平。
非对称作战，终究还是拿人命去弥补武器的差距，这个世界是公平的，不可能说我武器不如敌人，我还不想死，还想打胜仗。这可能吗？那美国人还投钱研究新武器干嘛？天天做白日梦就能打胜仗，多省钱。
正因为我们和美国人打过仗，我们才知道打赢美国人多不容易，武器装备有多么多么重要。我外公就是PLA，当年他站岗的地方可以看见美军就站在甲板上望着上海市，打过非对称仗的人才知道武器装备多重要。
中日防务压力不对称，中国日本开战，一般选择朝鲜作为第一战的战场，中国打下朝鲜，还有日本海和对马海峡这些天堑作为日本的天然屏障。如果选择登陆，临日本海一侧都没什么大城市这种战略目标，日本的大城市大多分布在太平洋一侧，日本完全可以击敌半渡，在登陆战歼灭中国的先头部队，打击中国军队的作战意志。
反之，日本打下朝鲜，直接与山东隔海相望，东北就只剩下鸭绿江，东北和山东都是中国的腹地，有大量战略目标。但是鸭绿江并非长江那种天堑，相反，某些地段鸭绿江可以直接涉水通过。东北山东随便打下那个都可以直接威胁北京，打下东北直接南下入关，打下山东更加简单，直接割裂了南北交通。
同时，中国的最大的战略目标——上海，缺乏必要的屏障。当日本控制朝鲜台湾后，上海基本上处于一个被包围的状态。
也就是说，在日本处于战略优势时，控制朝鲜，库页岛，济州，冲绳，台湾时，中国的腹地——东北、山东、上海直接首到威胁，进而威胁到南北二京。
相反，当中国处于战略优势时，控制朝鲜，库页岛，济州，冲绳，台湾时。只能威胁到北海道和九州，从北部进攻，需要突破津轻海峡，再破仙台才能威胁到东京。同时还要再次越过富士山才能威胁京都。当选择从南部进攻时，使用蛙跳法作战。以济州和冲绳为前进基地封锁佐世保的日本南部海军力量。再伺机登陆九州，此时，日本还有本州南部防御作战、四国岛会战、吴港防御三次机会阻止中国登陆本州。假设日本在三次战役中失败，中国军队此时控制九州，四国二岛，同时切断了广岛的退路，日本还可以收缩防线到大阪——神户一线，作为京都的最后防线。京都会战可以说是进攻方的最后一战，胜利之后就彻底站稳脚，失败了就要退守九州和四国。实际上，当年美军也是这样构思的，美军将这个计划称为“没落行动”。美军预计，攻克九州需要九个师的兵力，登陆本州需要58万陆军和几乎相同数目的海空力量配合。攻克日本预计伤亡五十万人，美国人为此制作来五十万枚紫心勋章。
对于世界上最强大的美军来说，攻击日本的本土都需要如此大的决心和勇气。对于国家实力尚不如美国的中国，那就更加不可能了。
有关中日防务压力不对等（修改版）（朝鲜半岛篇）
中国和日本的军事冲突，一般集中在四个地区，这四个地区，是关乎日本本岛防御的非本土支撑点。对于缺乏战略纵深的日本来说，确保己方在这四个位置的防务优势是至关重要的，这四个地区按照重要程度排列是：
朝鲜半岛、库页岛（俄称萨哈林岛）、冲绳诸岛、台湾岛
从传统的日本防务来说，日本的防务压力主要源于大陆方向，来自于太平洋的防务压力很小。同时，由于中国大陆长期处于统一局面，使得日本无法学习英国使用大陆均势策略来牵制来自大陆的防务压力。
在近代史开始以前，由于明以来中国海上力量的衰微，最明显的一个例证就是南粮北运，在元朝使用海运而在明朝基本是走京杭大运河。使得日本的防务重心主要在朝鲜半岛方向。剩余三个地区的重要性不高。
朝鲜半岛对于中国方面来说，是拱卫大陆的基本屏障之一，朝鲜半岛切割了黄海与日本海（朝鲜东海）。同时朝鲜半岛的防务决定了中国北方航运的控制权。
另一方面，由于东北基本上为平原地形，而朝鲜半岛多山。就地形而言，朝鲜半岛对于防御方都是优势。来自中国方向的进攻和来自日本方向的进攻都要面临天堑的阻隔。所以是一处易守难攻之地。
但是，对于日本来说，朝鲜半岛使得日本获得干涉大陆事务的立足点，其他三岛，琉球，台湾，库页岛，在中国传统防务上是远不及朝鲜半岛重要的。
第一，朝鲜半岛离北京很近
第二，朝鲜半岛离东北很近
第三，朝鲜半岛可以控制黄海
中国在古代的防务压力主要源于东北一带，明朝，辽东以山东北部的登州为后方，建立了登（州）莱（州）防线，直接在海上完成了对于东北的包围。同时支援辽东残存的中国支撑点，这也是为什么有山东大连这一说法的历史缘由。而朝鲜半岛，在这一战略构思里是重要的一环，朝鲜的控制权使得南方政权可以将力量集中于山海关一带，同时压缩东北政权的迂回空间。
当日本控制朝鲜后，东北将进入一个无险可守的境界。在古代，由于日本缺乏训练有素的骑兵，这一点并不重要，但是，自从进入现代化以后，骑兵这一垃圾被扫进历史垃圾桶之后，东北的命运就与朝鲜半岛息息相关了，谁控制朝鲜，谁就能决定东北的明天。
东北物产丰富，人口众多，三个政权（后金—日本—中共）在此走向了由弱小到强大到称霸东北亚乃至东亚的龙兴之路。可以说东北从清以来就是一块龙兴之地。
后金依托东北最终获得了全中国，日本依托东北完成了制霸亚洲的第一步，辽沈战役后，中共获得了国民党无法进攻的后方并且使得国共双方在兵力对比上占据优势地位。
但是，东北在地理位置上有一个天然不足，东北的地理比较封闭，对于南方，直接进攻东北是困难的，只能从锦州一路平推。对于日本，直接进攻东北也是困难的。对于俄国，俄国在东北面临人力缺乏的状况，虽然俄国面对东北可以以摧枯拉朽之势强占东北，平原地区（骑兵冲刺，大纵深，从古至今东北面对远东都是薄弱的）但是人力使得俄国无法长期控制东北。由于易守难攻，东北在中国历史中长期作为割据势力存在。

但是，朝鲜半岛能够很好的牵制东北，如果朝鲜半岛处于南方政权的控制之下，那么东北同时受到鸭绿江南岸和锦州方向的牵制，必然不敢造次。
对于山东半岛来说，朝鲜半岛也是重要的，因为在牵制东北这个大战略下，黄海的制海权是必不可少的，只要能够保证南方政权在黄海的制海权，就可以压缩东北的出海通道。当朝鲜半岛在南方政权的时候，东北基本上就是一个内陆省份，海运几乎不存在。
因此，就算东北割据，如果可以控制朝鲜半岛，也可以切断东北对外的通道。完成对于东北的包围圈。
反而言之，日本控制朝鲜半岛，对于中国来说：
第二：分享了黄海制海权
第三：日本有机会插手渤海航运
第四：封锁了东北出海通道
第五：割裂了辽东和山东的交流
因此，在古代史中，中国历代政权都要确保自身在朝鲜半岛事务的控制权。隋朝因为朝鲜事务耗空国力使得中国政权发现军事占领朝鲜需要花费巨大的代价并且效果不佳，相反，在朝鲜半岛扶持一个亲中势力可以使得利益最大化。所以，历代中国政权都强调友好对待朝鲜半岛政权，包括中华人民共和国，对于朝鲜或者韩国，都是主张和平第一的。
朝鲜半岛作为中国大陆的传统屏障，日本如果想要实质性干涉大陆事务，必然先控制朝鲜半岛。对于日本来说，这是进攻行为，失败了依然可以退守本土，大陆方面却要时刻防备。
如果中国想要依靠朝鲜半岛进攻日本，却是困难重重的。第一道天险就是对马海峡，历史上蒙元政权在渡过对马海峡时就遭遇了暴风而导致登陆失败。登陆战的成本就使得中国政权考虑放弃武装进攻日本的想法。高成本，高风险，低收益。是武装进攻日本的三个难题。高成本与高风险是登陆的本身属性，低收益是指武装占领日本后的收益对于闭锁的农业政权来说可以说收益极低，况且可以通过政治与贸易手段获取的资源就不必通过战争这一极端形式。
但是日本进攻朝鲜却是高风险高成本高回报的，日本可以获得的东西有人口，土地，矿产，朝鲜铜矿，插手大陆事务的资本。东北亚问题与中国对等的话语权。在日本获得朝鲜之前，中国不会有关东北亚问题咨询日本的想法。就像今天的六方会谈，中国可以忽视日本对于朝鲜核武器的威胁却无法忽视俄美韩的需求，虽然朝鲜的核武器确实可以攻击到本州。
库页岛是曾经中国领土上最大的岛屿，今天，俄联邦在库页岛的军事存在依旧是日本政权的心头大患。为了防备俄联邦可能的武装进攻，日本政府将日本陆上自卫队最精锐的部队（第二，第七师团和第五，第十一旅团共计三万作战部队编制坦克300辆，自行火炮200门）和最优秀的武器（TK-X和90式）部署在与库页岛隔海相望的北海道上。这是日本陆自最为倚重的陆上力量。因此，我们不难看出库页岛对于日本防御的压力。日本要拿出全国兵力的1/5来防备来自库页岛方向的威胁。
因此，控制库页岛的一方可以直接对日本本土施压，要求日本政权按照己方的意志行事，在库页岛以外的大陆，想要对日施压的手段较为单一，要么是战略轰炸机巡逻，要么是导弹试验，比如说：
2008年2月9日： 俄罗斯空军一架图-95轰炸机飞入 东京南方500公里 伊豆 群岛的日本 领空3分钟，日本自卫队出动24架 F-15、一架E-767 空中预警 机战机升空拦截但是控制库页岛可以使得日本政府感受到进行直接本土作战的巨大压力，这是战略轰炸机和导弹无法比较的。本土作战，无论输赢，日本都要承受巨大的风险，日本基本上不可能在本土作战上战胜一个大陆国家。天气不可能永远站在日本人一方。
但是，库页岛最大的缺点就是气候，气候决定了任何一个势力都不可能长时间的在库页岛上保持大规模的军事存在。因此，库页岛对于日本的防务压力一定有一个上限，而这个上限是日本可以承受的。
库页岛属于 大陆性气候，气候寒冷，夏季短暂，冬季长达六个月，冬天的平均气温都在-19℃至-24℃之间，较北方的地区气温可低到-40℃。若干港口长期冰封。北部封冻达八个月之久。年降水量500-1200毫米。恶劣的环境使得库页岛虽然离日本本土很近，但是却没有朝鲜半岛那么重要。所以在后勤条件远不如现在的古代，控制了库页岛的中国根本不可能从库页岛向日本发动武装入侵。
中国是陆地猛虎，日本是海中蛟龙，谁都不会去主动打得过谁。中国虽然大，但是一个农耕民族去为了海岛上的一点土地跟一个岛国打，就算打赢了那收益也不大啊。日本虽然曾经很有野心，也有扩张的愿望，但是在古代其实也没有能拿下中国的实力。
不过值得注意的是，日本在明朝时期在东南亚的活动还是挺多的，有兴趣的读者可以搜索一下英文维基百科里面的“日本泰国关系”页面。
主要是甲午战争、日俄战争两次日本的胜利，导致日本在领导东亚反抗西方白人的运动中获得了远比中国要大得多的话语权——正如普鲁士和奥地利对于日耳曼民族的关系，一个在工业时代异军突起，另一个还在沉迷于传统时代的往日辉煌。
而之后的一次世界大战等诸多事件，都让日本越变越大，到了1937年侵略中国的时候，他们已经是一个包含日本+朝鲜+台湾+中国东北（伪满洲国）的大帝国了，而同时期的中国军阀割据，情况跟三国差不多。
现在的中国要想打日本，实际上我觉得主要也是看收益如何。对于日本这么一个小岛，没有美国帮忙，东风洗地不是不可能。但是留下一个满目疮痍、对中国仇恨极大的日本，既不能给我们提供资源，也不能被我们全面占领用作港口，那只会让其他的欧美列强、少数民族分裂分子趁我们不行的时候捞上一把。
实际上，纵观中日两国历史，大多数时候，是中国强，日本弱。但是中国没有必要攻打一个远处的海岛，而日本打不下一个巨大的大陆。
只是到了西方科学技术传入的这一百多年，日本突然崛起，趁中国内乱之际扭转了局势。为此我还是觉得国人虽然反日、仇日情绪比对别的国家都大。但是真正让日本变强的，确实就是某些“别的国家”。

很多人是不是太纠结于问题里“小国家”这个概念了而导致偏题了？各种论证日本是不是小国，而忽视了题主真正想要问的是什么。好多回答里大谈日本有多大多强，还用了二战后的数据，结论我当然同意，但是单单说这点会让读者误以为日本能侵华的原因只是日本不弱而已。要知道1868年日本明治维新一开始，明治天皇就确定了用武力征服世界的方针（大陆政策）。明治维新仅进行了6年后的1874年，日本就敢去和清朝抢台湾了。那么问题就来了，当时日本很强吗，一个3000万人口同样被殖民的国家为啥敢于挑战大清帝国的权威？想真正回答好这个问题，应该去探究下日本二战前的历史，分析日本的地理环境，才能真正得出日本为啥要搞侵略的原因吧。
首先很多人回答都在说日本很大，37万平方公里是不小，但是去掉山地和北海道看看适合人类居住，可以发展工农业的地方还有多少？北海道7.8万平方公里，日本2/3是山地，粗略计算的话，（37.8-7.8）*0.33=10......中国和日本也的情况也差不多，但是地盘好歹大，一个以平原为主的江苏省的面积就10万平方公里，东北华北更是一片平坦。
很明显的可以从上图看出日本被山地，丘陵占据大部分国土面积，北海道虽然面积大，但是纬度高，山地照样多。虽然并不是糟糕到完全没法住人，但北海道耕地占全国耕地面积的比重很高，是日本重要的粮食基地，真搬去北海道好多人，那日本耕地又要大幅减少。所以至今日本政府也不 敢在北海道搞大规模移民。德国确实比日本小点，但是德国地形比日本好多了。如下图。而且德国二战前本土还有波兰平原那一大块区域做为粮食基地。
然后再看看欧洲这些面积和日本差不多大国家
英国山地都在苏格兰，法国就不说了，一大片平原啊！欧洲几个大国和日本相似的面积，但自然条件比日本好了不知道多少。法国更是平原占国土的1/2以上。所以法国的耕地面积能达到22.7万平方公里占国土面积的1/3，德国耕地面积11万平方公里占国土面积的1/3，而日本只有5万左右，只占国土面积的1/8，人均耕地面积比中国还低。所以日本农业发展到现在也只有稻米能自给，其他粮食都依赖进口。多山地和耕地面积小又意味着当日本发展工业的时候，不可能去山地里搞建设，就必然要占用很多农业用地，工业化后城市人口激增又要占用一些农业用地，而另一方面，工业发展后需要更多的工业用粮，城市人口增加后又需要更多口粮，结果就是日本需要拿越来越小的耕地去养活更多的人口并支持工业，这完全就是矛盾的事情嘛。就算日本政府很重视耕地保护，可日本耕地依旧从明治维新后的最高值6万多平方公里，减少到现在只剩4万7了。
所以光比面积大小是没什么意义的。后面会讲，19世纪是没有经济全球化，没有产业转移这一说的，日本这点地盘想要靠自己发展起来毫无可能。日本的生存环境和发展潜力与同样面积的欧洲国家完全没法比。在日本刚崛起的那段历史时期，英国法国，甚至德国都有很多海外殖民地，而日本只有本土那么点地盘，人口又众多，资源异常匮乏，自然灾害还频发，动不动就地震海啸。本土的生存环境糟糕成为了日本对外扩张的动力之一。所以明治维新初期日本政府就定下要夺取朝鲜和台湾作为原料产地的目标。明治维新6年后的1874年就尝试夺取台湾。1879年还吞并了琉球。
我还看到很多回答在纠结日本到底弱不弱这个点上，好像日本国力强盛才敢搞侵略一样。真实情况是，近代日本大多数对外战争都是以弱击强！多次对外战争都是日本在实力不占优，甚至实力和对手差距极大的情况下打的。日本虽然相对弱小，但日本野心不小，一直敢搞以小搏大的豪赌，古代日本都敢在中华帝国强大无比，实力大大超过自身的情况下和中国开战，比如唐朝，明朝那2次，结果都是惨败。到了近代1871年，明治维新才进行了3年，日本就敢武力夺取琉球，而琉球可是清朝的藩属国。1874年，日本更是敢跑到台湾来，想趁着清朝闹边疆危机这个机会占领台湾。这个时候的日本非常弱小，军舰都是租用的。再到甲午战争时期，日本的GDP也仅是清朝的1/5 ，1904年日俄战争，日本面对的是实力在自己数倍以上的俄国。就算到了1937年，全面侵华时期,日本GDP的也只有民国的1/2。1939年还去跑挑衅苏联， 1941年看似日本强大无比了吧，但和美国的差距依旧有9倍以上（下面有讲）。近代日本在列强中只能算个倒数的水平，排名世界靠前列又能怎样。举个例子，08年经济危机前，世界10强里常年有西班牙，墨西哥，加拿大这几个国家。还一直紧跟在德法英意这些欧洲强国后面，但这个3个国家有存在感？
日本真正强大的时候是在二战后了。
上面的GDP应该是按照平价购买力算的，会很夸张，有人用现代的GDP算法估算日本的GDP在甲午战争那年也只有清朝的80%，抗战时期也就在工业产值上高于民国，整体差距不大。看上去日本这2次中日战争时都不占多少优势，但结果大家都知道，中国在这2次战争里被揍的一败涂地。这又是为什么？
《大国的兴衰》第四章，工业化和世界力量对比里有个各国工业实力占全世界的比重统计
1900年的日本就算在甲午战争后拿到了大量战争赔款去发展工业，整体上还只是清朝的1/3。所以不难推测出，甲午战争时期日本的整体国力是远远不及大清国的，这也有助于理解为啥当时清朝各阶层都想不通比日本强大许多的清朝会输这么惨，其实连日本人都不觉得自己能把大清国揍的这么惨。海军方面就不提了，当时的日本海军和北洋水师实力相当，谁赢谁输都难说，但清朝陆军的装备要远远好于日军，大炮也比日本更先进，口径大，火力猛。结果清军却一溃千里，日军最后拿着缴获的清军大炮反过来过来轰清军。
找原因就要看下面这张图，这是按照1900年英国人均工业实力100为基准做的一张表。
这张图能理解为啥日本能以小搏大，可以从图中看出日本的人均工业实力早在1860年就和农奴制改革前的俄国差不多，明治维新后一路上升，最后在1900年和中国的差距已经变成了4倍，而中国的人均工业实力在1830和日本接近，随后一路下跌，最后只和第三世界国家差不多。

所以中国甲午战争输的那么彻底的原因之一就是中国的GDP其实主要靠庞大的农业人口拼数量堆起来的，看起来很强壮，但是虚胖，产值是高，可大部分都不是工业产值。本质上依旧是一个标准的农业国。而日本看似弱小，但通过将近30年的改革，在19世纪末已经初步成为工业国了。中国其实是以一个农业国的身份去和一个工业国对抗。（想了想这不是高中知识点吗。。。）农业国人多地大但是无法有效的组织人力物力去应战，就算军队可以花钱买好的武器，但装备再好也无法弥补和一个工业国家在士气，动员，训练上的差距。明治维新后武士阶级被废除，日本平民可以像古代武士一样有资格上战场。所以甲午战争时候日本才4000万人口却动员了将近20万军人参战，中国4亿人口动员最后只动员了40多万，还溃败到无兵可用的情况。又比如抗日战争时期国民党全力动员也只能动员500万，而日本8000多万人口就能动员700万大军。日本军人的平均身体素质，文化素质也都大大超过中国军人，身体素质好的优势不用说，肉搏和行军都有利，文化素质高又会让指挥官的意图更好的传达，所以几万日军在抗战中能吊打10几万国军。
注意看上面2张图的读者还会发现，英国在1830年时的工业总量都不及清朝的1/3，但人均已经是清朝的4倍，且远远高于其他国家。所以那个时候英国军队在世界横行，10多年后就把看似强大无比的清朝给教训的服服帖帖。因为英国也是一个现代化的工业国。英国可以在几千公里之外动员几万人到更遥远的中国作战，清朝却在本土都指挥不好自己的军队。英国还能通过高效的税收给远洋作战提供资金保证，而当时清朝GDP是比英国高很多，但税收竟然没英国多。英国一年的军费就相当于清朝一年的财政预算。
这些图还只反映了1900年中日之间在工业上的差距，等到1937年，日本工业产值有60亿美元，而民国只有13.6亿美元，这13.6亿美元里还大都是轻工业，重工业几乎可以忽略。日本的工业产值从1900年的只占中国的1/3发展成超过中国3倍还多，在重工业方面更是几百倍的差距。二战基本上就是看谁钢产量高谁牛逼的时代。从下图上看日本37年的粗钢产量是580万吨，民国37年没有详细数据，只有34年能查到数据，仅5万吨且只相当于清 末1911年的水平，在34年和日本差了快100倍，这点可怜的钢产量意味着民国是造不了多少飞机，坦克，大炮的，更可悲的是，民国“黄金10年”看似辉煌可连清朝就能自制的大口径火炮都造不出来，就更别提什么飞机坦克了。既然日本在工业产值落后的时候都敢和清朝决战，那么到了工业实力碾压民国的时期就更不会有什么顾虑，虽然当时民国GDP不一定低日本多少，但在战争工业这方面两国是一个数量级的对抗？所以当年抗击侵华日军的先烈真的太不容易了，真的就是拿血肉之躯去对抗钢铁洪流啊。日本后来还敢在工业产值只有美国1/10的时候去挑战美国。下面这张图上日本41年这钢产量和美国比7515：684! 我还没比较日本和美国的石油产量，41年日本的石油产量只有20万吨，美国那边是20000万吨! 石油产量差了1000倍。
（能理解为啥建国后政府为啥要拼了命的去打朝鲜战争吗，因为当时东北的工业设施没被破坏，一年的钢铁产量有16万吨，这点可怜的产能就是中国的命根子。如果东北在2个超级大国的火力范围内，美苏会好心让东北顺利发展下去？苏联后来对捷克干了什么又不是不知道，美国就更不用说了）
日俄战争时期的数据更夸张
这就是我认为单纯谈日本是不是大国强国会有误导性的原因，因为日本强也好，不强也罢，其实它都敢和强大的对手开战，日本巨大的野心和资源匮乏的狭小国土严重不符。经常在实力弱小的情况下通过一次次豪赌来提升实力。赌国运这种事情，日本干了不知道多次，前面几次还次次都成功了，甲午，日俄，918（如果注意上面几张图上1931年和1932年日本和其他各国的钢产量变化就能发现日本其实是走出经济危机很快的国家，918的成功让日本获得了大量好处），一路赌成功的结果就是日本有了信心去挑战10倍于自己的美国。日本在挑战美国前的几次豪赌都是通过偷袭对手，短时间内赢得几次局部战争的胜利后逼对手让步，所以日本当时想当然的认为只要在局部把美国打疼，美国就会跑过来求和，谁知道美国根本不按常规出牌。。。和日本打的是整体战！
除了上面提到的2点：日本本土生存环境恶劣，日本经常敢搞以小搏大豪赌之外。日本敢于侵华甚至挑战俄国和美国的原因，还有一个点被很多人都忽视了。19世纪是个社会达尔文主义盛行的时期（殖民主义）。
社会达尔文主义在欧美都很有市场，许多欧洲政府高层都相信这种观念。日本明治维新后去西方考察，也认同了这种理论。在那个弱肉强食时代，一个国家只有2种选择，要么像中国那样成为殖民地，要么成为帝国主义国家去殖民其他国家，一个国家想要自强，只有自己也变成流氓才行！这个道理放到现在也何尝不是如此。日本也是和中国一样受过被殖民的苦，逆反心理却极强。讲述日本近代崛起史的日剧《坂上之云》里面就隐晦的给日本侵略行为找了很多理由，先讲日本被欺负的有多惨，不光是欧美列强欺负你鄙视你，连大清国都欺负你鄙视你。后面甲午海战的时候提到过日本怎么合理利用国际法规则击沉了高升号，射杀落水清兵后来一句没违反国际法就可以。。。再后来主角去西方留学时，又讲了一段美国对印第安人的征伐史，其实就是想告诉观众：日本在那个时代对更落后的国家进行侵略是合情合理合法的，日本如果不对外侵略的下场就是和清朝与印第安人一样被殖民甚至亡国灭种。既然欧洲人在几个世纪以前就这么流氓过，日本人为什么不能这么做？而且亚洲各国应该在日本的领导下联合起来，一起去征服欺负过你们的欧洲人才对啊。这就是当时日本人的真实想法，到后来就演变成了一套大东亚共荣的理论。
再翻开1890年的世界地图，你们还会发现世界已经被欧美老牌列强给瓜分光了，英国本土是和日本差不多大，但是英国有巨大的海外殖民地。日本那个时候有？想要的话，只能从其他列强手里夺。全球化这个概念在当时连个影都没有，国与国之间经常搞贸易壁垒。想和平发展都没机会，没有自己的殖民地和倾销市场就是死路一条。所以19世纪末崛起的小国日本必然要想尽一切办法进行扩张。所以世界另一端的德国在和日本差不多的国际环境下，选择的道路也和日本相似。
最后一点有人也提到了，就是地理问题。日本有了强大的海军，侵略中国非常轻松，因为中国仅有的那么一丝丝工业基础全都集中在沿海，而且大部分集中在上海。淞沪会战很多人说不该打，但是直接放弃上海的代价是什么？上海一丢，中国的工业实力顿时能少掉8成以上，战争潜力一下子就没了，淞沪会战拖了几个月，让上海很多工厂得以迁到内地，好歹能自制点轻武器和弹药，如果连这些都造不了，我都不知道国军下面该怎么打。而以清朝和民国的工业能力来看，想打到日本本土去简直就是天方夜谭，组织能力堪忧。就算打到本土了，也无法彻底消灭日本的战争潜力，日本的工业基地分散的多。

2.中国是去打过，没打下来——主要是没啥意义，又难打；
3.现代化的国家经济，根本动力不在土地面积，工业化才是关键；其实吧，我觉得拿文明这类的游戏来解释挺好。
早期都打陆军，周边的国家都容易被压制着发展。日本一个岛国，也没有对那个时代明显有意义的东西，还难打，玩命打它干嘛；
日本在海上，海军的技能点不到一定的情况根本就不可能真正能灭掉日本；
到全世界都到了可以点海军高级技能与贸易技能的时候，中国跑去建颐和园啥的，不干正事几百年；
日本的发展比较正常，地区发展到政府在技术上面已经相当容易统一国家的时代，点了政治与工业化技能点；
有了更高科技的技能的时候，古代所仰仗的国土面积与人口数量比例就没那么重要了（其实军事来看，一直都不重要）；
日本都统一了，边上有大国，为什么不打？？
简单讲：中国打日本没明显利益，日本打中国的利益太大了。
当年工业化强国日本还不是没有灭掉农业文明的中国，当时要是坐稳满洲逐步蚕食实现大陆政策，想都不敢想啊
那题主觉得英法德算大国吗？
这三个国家人口都比日本少，英国本土连面积都比日本小。但大英帝国的领土曾经超过3000万平方公里，是整个世界史上最大的帝国。
近代这个军事技术日新月异地飞速进化的时期，强不强真不是看人口和面积。日本在明治维新以后拼命追赶英美等强国的脚步，清朝最后这几十年都干什么了？
日本在全世界范围内，当然不算小国，而且起码能妥妥地达到中上。
但是本题讲的是中日对比。日本和中国比起来，当然算小国。
但正是因为小，所以才要侵略。
侵略不侵略不是看国家大小，而是看侵略的所带来的利益。
明治维新之后，日本跻身世界大国，工业、教育一片欣欣向荣，中国学者纷纷求学日本。
但就是这样一个起码是当时亚洲教育资源最一流的国家，却发动了惨绝人寰的战争，这令人深思。
因为他们所进行的是军国主义教育、民族狂热主义教育，认为本民族是最好的。
为什么对岸那个封建愚昧的国家，享受着肥沃的土地？
为什么我们这种上等民族，却要挤在这种又是台风又是地震又是火山又是海啸的地方？
正是因为这种不平衡，加上日本的发展受到许多客观条件的制约，才要实行海外入侵。
反倒是中国侵略日本，劳民伤财，也抢不到什么东西。
或许真的是中国人以和为贵，但是我认为绝对不仅仅只有这个原因。
简单来说战争的收益与成本
东亚的地形决定了古代中国更多的时候需要面对北部西北西南等几个方向的压力。中央政府光是在应付北部的游牧民族已经自顾不暇了，所以技能树很难向航海方向发展，而且日本大部分地区是山区，资源并不是十分充足，以中国古代的航海技术，大规模的入侵日本并建立政府组织，付出的代价要远大于获得的成本。至于古代日本侵略中国根本就是不可能的，古代战争中两个国家的人口与资源决定了战争走向。近代之后，决定国家军事实力的是工业化与组织能力，这方面日本对中国是碾压的，而且中国有人口有资源，加上帝国主义为了利益不顾一切，所以侵略中国就顺理成章了。

这只是个侧重点的问题。中国作为大陆国家，侧重点自然是陆地而未认识到海洋的意义。中国在大陆入侵了一个大陆农业国家的生产力所能支持的几乎所有地域。海洋只不过被遗忘了。
伪命题……谁说没有侵日。
先说抗日的吧。第一位抗日名将刘仁轨。
就我知道的，最早唐朝就有一场仗，叫做“白江口战役”，当然这个不属于侵日，因为在唐朝眼里，占领日本实在没什么好处。打仗是要钱的，唐朝时，我国就外患严重，高句丽一干层出不穷。当时太宗刚平定北方的突厥，高句丽和百济这边一直蠢蠢欲动，时慕时倨，太宗几次东征高句丽，收复百济。但刚撤兵，百济又开始准备“起义”，联合了倭国，准备推翻“大唐帝国主义政权”，唐大将刘仁轨留守百济，被反军围困于百济城，后突围，此时征高句丽遇大雪，苏定方班师，刘仁轨继续坚守百济，水军于白江口遇倭军，打了一场非常漂亮的以少胜多的仗。而这场战役，在唐史记载中寥寥无几，一笔带过。
顺提，民国时期的傅斯年，北大校长，把自己孩子取名仁轨，便是取抗日英雄之义。
元朝时期，两次出兵征日，但都出师未捷。每一次听说对面要打过来了，日本人都已经惶惶不可终日了，但是每一次都没到日本就被迫回去了。
原因无非是赶上了海上的风暴，蒙古人不识水性，到了海上就焉了……
这是实打实的侵日了吧……
日本是个岛国，过来打也不方便，而且要了也没什么用处。这地方火山地震那么多，真管起来政府得贴钱。
现在的日本今时不同往日，但那时的日本，毫无疑问，穷乡僻壤，山穷水恶。
何况国土是要连整的才好管，你看这些年边境问题全是各种岛。
总结一下，侵日原因基本就是“你没有很尊重我哦。我要打你咯！我真的来了哦！”以及“你帮他的话我连你一起打哦！”
你看中国其实从来没打算在日本扎根立林，因为那时日本是真的穷啊。
但是穷可以。你别作死啊。
作死是真的会大军压境的?(? ??)
而除去以上事件，不侵日的原因是，
第一点，经济上：陆上国家，岛国太远，劳民伤财，无意义。
第二点，政治上：日本在古代基本是是属于亲附中国的，没事大哥为啥要去打小弟？
第三点，政治上：古代中国还真是四方来朝，如果没事去欺负一个小的国家，那万一引起骚乱，敌国外患是拖垮一个大国的非常重要的原因。
第四点，思想上：是受到儒家等思想影响的，以和为贵，宽宏礼让。
第五点，资源环境：那时的日本，山穷水恶，并没什么可图。富饶又弱小才会被欺负，富饶又穷逼，就刚好“独立于世界之林”了。
第六点，地理位置：太远了。环海，不好打。再来万一在海上被前后夹击了呢……
第七点，背景原因：王权更迭，大家都有更要紧的事做。建朝初期，休养生息，不打仗；强盛时期，恩泽四方，不打仗；后期衰落，内战频发，哪有心情管外面的啊……中国式窝里斗很可怕哒！
所以说我们是个热爱和平的国家。??(???????)??不爱打仗。
哦，我们的国土也全是充话费送来哒 (??????????????)
纯个人观点，认真脸 。若有观点，欢迎讨论，但请平和。
啊对了没人认为现在中国是发展到可以去侵日的吧？
(??_?`)如果那么认为我也不知道说什么好了。
国家实力取决于“制度加成+社会阶段加成+经济水平+人口体量”。所以只有面积和人口优势不足以成为大国。日本当年虽然小，但是实现了工业化，即便是军国主义政体也比满清封建王朝、民国军阀混战体系强了不知道多少倍。再小的工业国在面对农业国时，也有巨大的优势。
而且古代中国虽然远胜于日本，但没有侵略的动力。对于古代中国，不能称为粮食产区的土地是没用的。隔海交通不便，又不是粮食产量很高的地方（起码开发成本太高），本土已经满足需求了。所以中央王朝只是把日本当个藩属，没有侵略的必要。
反过来，近代化以来的日本成为了帝国主义。廉价劳动力、产品倾销地、廉价资源产地成为稀缺资源。而中国能满足它的需求。帝国主义自然要把魔爪伸向我国。
这个问题回答的已经十分完善了。我只是来卖个萌。
题主可以玩下文明五。你毛着劲儿先掌握火炮和来复枪兵的科技。那你基本可以横扫一两个文明。
你就可以看着对方城市防御力还没有你来复枪兵的攻击力高。可以看着对方的骑兵和铜枪兵如飞蛾扑火般攻击你的来复枪兵然后一排排倒下。
这就是代际战争。为什么当时欧洲人敢于说征服全球，德国动不动敢说要征服全球。就是因为对于除了列强之外的国家，那发动的都是代际战争，可以实现1比100甚至1000到10000的战损比。
你一玩儿文明五就认识到当初为啥那些列强们趾高气扬了。以上等人居之了。就是因为他们真的如天神一般，掌握着其他种族的生死，杀他们如杀蝼蚁一般轻轻松松。
知道现在为什么美国可以卖给其他国家次一代的武器。就是因为现代战争中代际差别已经足够致命。高代际的可以轻松松的毁灭数十量低代际的武器还全身而退。海湾战争已经验证了这一点。
二战日本为什么坚持要一亿玉碎的日本突然服软了？即使美国已经封锁日本打算登陆日本时，日本依旧没有投降意思，反而打算寸土寸争的维护日本。这样高昂的士气为何突然服软了。我认为就是美国祭出高代际武器，核武器。并且实战展现了它的威力。这就如告诉日本，我杀你民族如杀蝼蚁，我还不用穿甲你就死伤无数。这简直是最大的威慑。所以日本天皇的通告里也提到为挽救大和民族。