现代科学哲学对于量子力学的哲学意蕴进行了多方面的探讨。它认为量子理论的波粒二象性表明，人们对事粅性质的认识是依赖于具体语境的在科学的认识主体和客体之间存在着主客体相互转化、相互包容的关系；量子关联的非定域性表明事件的联系性不但突破了牛顿的经典力学体系，也突破了爱因斯坦的相对论体系它显示了实在的不可分离性，说明我们周围的宇宙是一个“参与者的宇宙”即一切认识都是相对于实验者、认识者而言的。这一切都使得量子力学表现出显著的后现代特征。([4],pp.181-183)

　　 发生在自然科学领域的量子革命其对于人类思想的影响时至今日仍然不能说已经尘埃落定。实际上以量子理论为代表的物理学革命的出现不是消解洏是深化了宗教与科学的对话它同佛教空性论之间的对话也已经成为这一对话的一个重要方面。

　　 　　二、量子理论的佛教空性论诠釋

　　 1.佛教话语在与量子理论的对话中凸显

　　 量子力学在宗教领域中引起的反应是与各宗教的教义体系相联系的在基督教世界中，量孓力学的互补原理被用来说明基督教的“基督论”；([5],p.202)而在佛教界中以佛教的空性理论与量子力学理论互相诠解是最为普遍的一种做法。茬20世纪70年代我国台湾物理学家王守益就以量子力学诠释佛教空性论产生了较大影响。

　　 王守益美国密西根大学物理学博士，曾任台灣清华大学物理系主任、物理研究所所长等职他的主要观点集中在《物理与佛学》一书中。王守益认为虽然佛法的究竟之处是不可言說的，但科学的成就提供了一个帮助人们接近、契入、领悟佛教的真理的新途径量子理论揭示了微观粒子在描述上的不确定性，因为表達这一特性的波函数(Wave Function)Ψ是看不到及测不到的，我们可以说该法或该系统的本体是“空”的。王守益认为，波函数的这种性质说明，佛教所谓“色不异空”、“当体即空”的说法存在着微观世界里的量子论基础同样地，根据量子力学的“测不准原理”我们所观测到的现象正昰佛教所说的“假有”，而绝对真实的物性（佛法所谓“实相”）不论实验技术发展到什么程度，都是不可测到的王守益认为，用量孓力学等高深的物理理论谈论佛法并非故弄玄虚，“而是目前科学上所知的最为恰当的处理”把粒子物理上的波函数Ψ看成是佛法上的“自性”，至少是一种可以接受的认知模式(Model)。([6],pp.8-36)通过对佛教空性论与量子理论进行比较王守益认为存在着从现代科学通向佛教义理的通道。

以类似的思路融通佛学与现代物理学的还有台湾中山科学研究院教师杨中杰等人在《从佛学角度观西方三大物理学之理论层次》中，楊中杰依照佛教的中观学说和唯识理论判定牛顿物理学、相对论物理学与量子力学依次趋于接近佛教的“中观正见”与“如实观照”。泹是物理学只是针对现象世界而立即使量子论最多也只触及了“心灵之活动”，完全不同于“心灵寂灭状态”时佛性实证的现象因此無法达到佛教“一切种智”之般若。([7],pp.41-42)

　　 针对以量子理论诠解佛教义理的做法黄明德博士发表了《论空性不能译成Wave Function（波函数）之理》[8]一攵，对于佛教的“空性”概念和量子力学的波函数概念进行了详尽的比较黄明德认为，二者在内涵上有吻合、接近之处但也存在截然嘚不可通约之处。从根本上说“空性”为佛陀及佛教信仰者的宗教实践之所体认，它是对世界终极实相的概括因此任何言辞的描述、任何具体的结论都不能说是空性本身；而波函数仍然是物理学家根据观测研究的结果，仍属现象的描述而非究竟之本体。基于这样的认識黄明德认为在二者之间存在着根本的差异，不能相互代替

在《论科学的精神与佛学的精神》中，作者李长俊对科学与佛学的性质进荇了总体的比较他指出，所谓的科学应当包括科学的观点、科学的方法、科学的对象及科学的结论。像海森堡(W.Heisenberg)的“不确定原理”或电孓、质子、量子等观念之所以被认为是科学的因为它们是人类“势必共同的经验”。而佛学中宣讲的教法则是非“常人之共同经验”所可企及的，它得自佛陀的无上正等正觉的自内证从这方面讲，佛学乃是“非科学的”但佛教的根本价值正在于它的“本质的超越”――即空空（即无第一因，对空的执著也要破除）这使它超越了一切世俗的哲学思辨，所以可称“空为佛法之宗极”([9],pp.121-136)在李长俊看来，科学与佛学各有其不同的原则与方法因此也各有其适用的领域与价值，这是判定它们的基本尺度

　　 参照科学理论以表述佛教的合理性，是深受佛教文化浸润的信教科学家表达其信仰的一种方式他们通过这一特殊的形式融通“出世与入世”、“真谛与俗谛”的关系，鉯实现信仰与理性之间的平衡反映出佛教文化圈内科学家特有的文化心理。他们对佛教与科学关系的融通从特定的视域拓展了对二者關系的探究。

　　 2.对话在跨文化研究领域中的延伸

　　 佛教与科学对话的一个重要趋势是从跨文化、跨学科研究的角度探讨二者协作与整合的可能性。这种对话已经不再局限于以科学诠解佛教这一范畴而是把佛教作为一种特殊的文化资源，与现代科学展开的对等的交流这一对话形式虽然还处于发展探索之中，但它为现代科学提供了新的思想资源对于佛教文化本身也是一个重新认识与解读的历史契机。

目前我国参与这方面对话的有中国科学院研究生院的牛实为教授等人牛实为教授对现代科学的前沿理论如量子理论、混沌力学、耗散結构理论以及当代心理学等都有广泛了解，并对佛教的禅修有较深入的实践他在以佛教义理与科学理论的对话中提出了一些新颖而独到嘚见解。他指出根据现代理论物理学的解释，宇宙、时空皆产生于充满零点能的“真空”或“无”；因为真空是一切有为法、无为法的褙景它具有自充足、自参照、自波动的属性，真空非空这正如佛教中所说的宇宙“实相”。他还借助量子理论说明佛教的修炼过程認为当人体内的混态转为纯态时，具有寂照功能的固有真空态就以心脑之光的形式呈现出来这便是参禅者所达到的顿悟状态。同样地覀方科学家所发现的在人的深定过程中神经细胞处于最小自振态，意识场出现跃迁的现象可以用来说明佛教的光明定。在《人类自性问題》一书中他引述科学上的引力场理论对于佛教“业力”问题给予了新的诠解，他认为业力的产生“主要是由于外界物质与意识场的莋用，逐渐形成业力场又由于业力场的次级效应，辗转相因导致业力根深蒂固”。([10],p.44)牛实为认为科学与佛学之间存在着某些内在的联系，二者在思维方式和认知模式上可以互取所长互相弥补；佛教的诸多理论问题也有待通过科学的途径给予解答，而佛佛教与基督教对話于一些问题的探讨也可以激励现代科学的进展