放开那三国后期最强肉盾武将推荐大全
来源：游迅网编辑：阿狸桃子
& &《放开那三国》游戏到了后期各位的攻击力都很高，这个时候你就需要血厚的肉盾了，今天小编为大家推荐几个战斗力比较强的，一起来看看放开那三国后期最强肉盾武将推荐大全。
NO.1：曹仁
& &曹仁是当仁不让的第一肉。自带无敌技能，在2号位置能有效的吸收BOSS的高量伤害，进阶到4后，会习得霸道的神技牵绊，搭配马超、于禁、典韦和华雄，再加上紫书和蓝马的羁绊，让他有点不容易成型。在这里特别告诉一下各位，马超其实是比较难获得的，于禁相对来说比较容易获得一些。
NO.2：孟获
& &和曹仁一样，孟获也是相当的无敌。作为大蜀国的第一肉，进阶也会习得反击眩晕技能，只是20%的几率在曹仁面前就有点捉襟见肘了。如果你是蜀国阵容的话，就妥妥的加上祝融吧，能和刘备获得极大的加成，关兴这种四星蓝色武将的牵绊，也能让孟获更好的肉起来哦!更何况蓝书和蓝马羁绊很容易成型。在这里，诸葛的羁绊就不多说了，孟获作为蜀国的阵容真的是各位主公值得拥有的!
NO.3：华雄
& &单体输出加50%格挡2回合，格挡会抵消伤害50%，并且对对手造成反击，能够有效的防守，又能够造成伤害，是所谓的能抗能打能输出的强汉!羁绊最容易出的一个肉盾，文丑的攻击加成，董卓的生命加成，典韦和曹仁加成30%的攻击，再加上蓝马和蓝书的牵绊，使得华雄最适合为平民玩家的首选哦!
& &当然，还有周泰，我对这个英雄其实是一直无爱的，在这里就不多加介绍了。主角在开启七绝套装羁绊后，也是大肉牛一只呀!可惜的是没有天赋加成，使得后期非常难受，我就不推荐他作为肉盾了。
《王者荣耀》一经推出就深受广大玩家们的喜爱，就连很多明星们也很爱玩。由于自身喜欢或是节目需求，很多明星都Cos了《王者荣耀》英雄。
一位女施主找到禅师，见面后泪流满面，禅师：“女施主这是怎么了？为何如此？”女施主：“你还记得你姓什么吗？”禅师有些不自然的回答：“早已经忘了！”女施主抽噎着：“那你还记得西梁女儿国么？”禅师：啊！我想起来了，我想起来我是谁了，我要去取精，恕不奉陪！
昨天遇到一个哥们，他满面惆怅，抽着烟。对我说了句：兄弟，我回不了头了。我很是惊奇，担心的问他：是不是犯事了？他：昨晚上落枕了……
又到了每日囧图吐槽时间！昨天跟老妈说我失恋了，我的苍老师结婚了，我以后都不能看她了。老妈竟然跟我说没有苍老师还有其他老师，叫我不要伤心。呃，果然我跟老妈开始有代沟了...
又到了每日囧图吐槽时间！年少时买了一条牛仔裤，把膝盖那块布剪掉，穿上感觉潮流时尚，当时我爸打电话叫我替他去参加家族一个葬礼。我就去了，那天不知道跪了多少次，膝盖跪渗血了，我不小心还跪在小石子上...
又到了每日囧图吐槽时间！周杰伦结婚时，我把他几百首作品循环了一天。现在苍井空结婚……
老师对小明说：“乳就是小的意思，比如乳猪就是小猪，请你用乳字造个句。” 小明：“我家很穷，只能住40平米的乳房！” 老师晕：“这个不行，换一个” 小明：“我每天上学，都要跳过我家门口的一条乳沟。” 老师狂晕：“不行，再换一个！” 小明：“老师，我想不出来了，把我的乳头都想破了！”
20岁的男人：媳妇，今天你把我伺候爽了明天我给你买衣服。30岁的男人：媳妇，今天我把你伺候爽了，那件衣服就别买了。40岁的男人：明天我给你买衣服，今晚上咱就算了吧……
一朋友是酒鬼，后来找了女票就嚷嚷着戒酒了，说女票不喜欢酒鬼。两个月后去女票家吃饭，女票老爸叫陪他喝几口，结果控制不住喝高了，搂着女票老爸的肩喊着：兄弟咱再喝两杯！后来女票就跟他分了，分了……
又到了每日囧图吐槽时间！今天晒账单，几十万，几百万的朋友，我都标记了，日后有什么难处，大家都是朋友，多照顾一下。以前都不知道你们这么有钱，有时侯我态度不好是我的不对，从现在开始我们重新认识一下，以后你就是我的好兄弟。
48小时热点资讯
热门手游推荐SS的加点是比较灵活的_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
SS的加点是比较灵活的
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩6页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢dota中大家都说斧王是前中期，现在又说斧王最后的团战能力强，这不是矛盾吗？难道后期指的不是团战能力？_百度知道
dota中大家都说斧王是前中期，现在又说斧王最后的团战能力强，这不是矛盾吗？难道后期指的不是团战能力？
我有更好的答案
多杀几次对面的carry，压制住对方的节奏、中期或者后期，关键是看装备。我相信一个六格神装的冰妹妹是能把一个只有出门装的小黑秒杀的，10秒一次的淘汰，那威力也不是盖的，跳刀在手，团战时把握机会，跳入人群首先说任何一个hero，不能简单地把它定义为前期，一声怒吼，打开锁子甲，那真可谓是求虐求侮辱了呵呵~还有一点，有了蓝杖的斧王。回到正题，大家说斧王的前中期，这不假，这是从父王的最大效能来说的，也就是说一个玩的好斧王，要靠他在前中期迅速地farm，这样斧王的作用就起到了，打出装备，把节奏带起来。到了后期，斧王有了足够的肉装和一个猥琐的锁子甲以后
采纳率：50%
其实后期并不都拥有团战能力很高兴为你解答。首先斧王的确是前中期英雄，我觉得他们团的作用不大。现在所说的斧王后期团战能力强最主要是指斧王当肉出个跳，跳进对方整容，从而吸住对方，顶多充当个肉和团控，这里的团战能力强指的是他的控。而你最后所提的问题，而不是输出强。我们一般所说的后期是指输出强的英雄。所以并不矛盾，单挑很厉害，比如巨魔，火枪
不矛盾，斧王前中期是单杀，配合队友小规模GANK能力强，吼住打几下一个淘汰，基本脆皮就挂了。到中后期大家装备等级都起来了，斧王就是一肉盾+控，出了跳刀，团战跳过去吼
大招不用了吗？
淘汰能收人头当然要收啊
但是后期主要是跳过去吼
吸引火力，给队友机会
大后期除了在优势局面下吼住对方打乱下阵型几乎没有任何作用
当然实用，我恨不得出刷新连斩两个，不过话说回来，楼主怎么这样问呢，难道用斧王被喷了，最近出了个大神的视频，经典斧王翻盘，推荐给楼主了 还是
斧王最强大的技能绝对是二技能，我现在都主升，杀智力英雄非常容易，三一只升一级，前期撑蓝用二技能杀人
其他9条回答
为您推荐：
其他类似问题
斧王的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。C语言程序填空 - 其他编程语言 - 中国广告知道网
>>其他编程语言>>问题页
未解决问题
#include &%d&quot。#include &stdio.h&quot，并修改;swap(int *p1,int *p2){
int *p;p=p1。#include &stdio.h&,p++),%d”;p1=p2，使程序完整，假设原数组a为{1;p2=p;}main(){ int a，以下程序能否实现此目的，则处理后的数组a为;,a[n]);}急用,在线等!;scanf(“%d;
for(n=0;n++)scanf(&quot2．指针变量pt1指向a 和b 中的大者;pt2=&b;if(a&b) swap(pt1,pt2);}3．以下程序的功能是将已知数组的各元素的值用其绝对值取代;printf(“%d,%d&#92!!问题补充：
2楼的，第二个是对的，可是为什么第一个运行后pt1没有指向大的
详细问题描述及疑问：期待您的答案，我不知道说什么才好,除了谢谢！
网友们正在为您出谋划策，请耐心等待！
•回答
•回答
•回答
•回答
•回答
|||||||||||||
stdio.h& #include &} main() { int n,a[10],*p=a; for(n=0;n&n&10;
//a+10) _____(3)_____;n++) printf(& pt1=&a,a[n]);刚才未定义scanf(“%d,%d”,&a,&b),*pt2);else p++; //pt2=&b; if(a&重新定位到数组起点while(p&%5d&;/传参数{ *d=fabs(*d).h& void fun(___(1)___)
/n”,*pt1;b) swap(pt1;,p++),pt2); printf(“%d,%d\ 判断并取正for(n=0;0) fun(p++); }第2个#include &10;n++) scanf(& _____(2)_____;
//%d&quot第一个main() { int a,b;
balupaopao&
查看"其他编程语言"分类更多问题
猜您感兴趣
本页网址：帖子主题：[原创]在冷兵器时代 中国军队武器是全世界最好的
共&104609&个阅读者&
军号：5392671 工分:22474
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]在冷兵器时代 中国军队武器是全世界最好的
文章提交者：流水不见月
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
本文原是网友
在主帖第28楼的回复，因发言内容真实精彩，
由设为独立主帖。
在时代，世界上有哪个国家的军队，有比（这里的中国军队，包括中国国内的割据势力国家）更精良更精锐的？！世界上哪国古代冷兵器的国家，拥有过像中国的宋帝国拥有80几万的重装化部队的（几万至十万左右的骑兵，全是人马皆有重甲的。禁军步兵精锐有六七十万人都是重装化步兵部队。）？奥斯曼土耳其军队有吗？有吗？欧洲那个王朝的军队有吗？古代世界的哪一座城市，是需要像宋帝国首都汴梁那样，整整需要5000门投石车才能攻的下来的？宋帝国禁军，几乎人人都有一柄长兵器或弩弓武器，再佩戴刀或者剑作为短兵器作战的？整个宋帝国的军队，起码拥有上百万把战刀，几千万把弩或弓箭，和数量跟这些弩弓相匹配的海量惊人箭矢的？当时的世界各国里，除了中国国内的地方割据少数民族国家，哪个帝国或国家拥有超过5万重装骑兵部队，或二至三十万重装步兵部队的？铁林军中国隋朝时，拥有世界历史上最强大的数量达到12万重装骑兵部队。中国唐朝时，每12500人为一个军团。每个军团，都拥有精锐陌刀兵2500人。唐帝国时期的国家兵力，起码有60-100万以上。这也就是说唐朝军队里，仅仅步兵精锐重甲陌刀兵，就起码就有12万至20万步兵精锐重甲陌刀兵部队（唐帝国全国起码有48-80个唐帝国的12500人级别的军团）。宋帝国精锐禁军部队最多的时候有80几万之多。这些宋朝精锐禁军部队，所有骑兵统统都是重装骑兵（宋帝国初期，宋军精锐的静林军重装骑兵部队全歼掉了辽国版铁鹞子骑兵--精锐重装部队铁林军），所有步兵都是穿几十公斤重步人甲的重装步兵。日本刀在古代战争中真的牛逼吗？古代冷兵器时代，日本哪个万人级军团是人人都拿得上日本刀的？古代日本有多少个全部都使的上日本刀的，万人级规模的刀兵军团？日本刀在古代出口到中国一般就是个玩物，是专供文人秀才和女人玩的。在中国古代的任何一个军队将军或将领记载里，就没见过哪个中国古代将军是使用日本刀作战的。所以，在古代时日本刀其实就是个忽悠人的垃圾笑话。14世纪末至15世纪，当大量的早期火器武器出现在世界各国的军队里时，冷兵器时代已经就算结束了。中国明朝军队这时以进入了初级火器时代了。因此，几乎淘汰掉了所有重装盔甲。而这时，在中国不再发展重装盔甲的条件下，西方真正正宗全身型的大白板甲，才在16世纪至17世纪时发展到了顶峰，哪个时代还能算是真正的冷兵器时代吗？而且，以16、17世纪的西方板甲来比一百二百年前的中国重装盔甲，西方板甲就牛了吗？哪问问，西方欧洲哪个国家在16、17世纪时，拥有多超过5万重装骑兵部队（人马都有盔甲的重甲骑兵部队），或者30万重装步兵部队的（身上步兵盔甲超过20公斤）？再有就是，古代世界的冷兵器武器中，有哪个国家的那种近战肉搏冷兵器武器，能比中国120斤全镔铁制造的长柄大刀，更具杀伤威力的？谁说中国宋、元、明时代，没有强悍的武士和将门了？中国的武科举制度，一直沿用到了清朝后期。全中国的武举人，难道不是武士吗？中国的将门，一直持续到了明朝后期，世代传承习武带兵的将门子弟，难道就不是武士了吗？西方的长剑，也就是中国汉朝斩马剑的水平和层次的武器了。中国唐朝的陌刀威力，就远超西方长剑了。而中国后来的长柄重刀，更是西方长剑根本不能比的顶级刀类武器。拿西方长剑来跟中国刀吆喝，它有这本钱比吗？抗战时期的中国大刀中的优良品，也能一刀轻松劈砍开10枚摞在一起的铜钱。这种刀的威力，在冷兵器时代使用，也足够砍掉西方板甲骑士的战马马腿或骑兵脑袋了。而就拿16至17世纪的西方大白板甲重装骑兵而言，这也不过就是跟西夏铁鹞子、辽国铁林军或金国铁浮屠一路的重装骑兵了（西方板甲骑兵没有装备弩或弓箭，事实上战斗力比起西夏铁鹞子、辽国铁林军和金国铁浮屠重装骑兵还差上一个层次。）。它们碰上中国宋帝国的神臂弩战阵或长柄大刀长柄战斧砍马腿战术，它们能扛得住吗？中国唐朝一柄高级工匠使用高级材料制造的马槊（比如：制造马槊的工匠是顶级高级的御用或武器工匠，而材料是全镔铁或全百炼精钢的，精品宝物级别马槊。），怎么就不能值钱20套西方中世纪前板甲了（这时的西方板甲，还是初级板甲。也就20公斤以下的垃圾铁盔甲了。）。中国古代一斤叶子炒成的茶叶，一斤虫子吐出并织造的丝绸，到了西方都等同甚至超过同等黄金重量的天价货。一把中国的宝物级的马槊，值个几十套西方垃圾盔甲的价值，这根本就不稀奇。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]在冷兵器时代 中国军队武器是全世界最好的相关文章
占位标签-勿删！！
军号：885995 工分:5430
左箭头-小图标
热回复背景
还是那句话，关键是人的因素，宋朝被阉割了尚武精神，一帮文人带兵，如何打胜仗？！
(<span id="Wonderful5)
占位标签-勿删！！
军号：648473 工分:13327
左箭头-小图标
热回复背景
35楼&少在那yy了，有点军事常识应该知道东方军事思想着重于战略战术上，在亚洲最重视个人战斗力的要数日本因为古代日本国土狭窄由群雄割据战略战术的发挥无从谈起只有从个人武勇来突破。别再那里YY了，还个人武勇，麻烦你去看看日本人和中国人再16世纪前的身高比例就知道了平均身高1.56M的人和平均身高1.78M的人比武勇，你有病吗？？身体素质比你高，武器装备比你好，有脸在中国人面前比武勇吗？？一看就一玩日本游戏玩傻了的人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2764612 工分:36459
左箭头-小图标
热回复背景
4楼&无论是古代还是现代，战争拼的就是消耗，有几年的时间造几千件精品，和在一个月内造上万件是本质的差别了，抗日战争，中国的就是最好的证明，没错，拼的就是消耗。所以强汉的一个郡便拥有上千万把弩，全世界都拼不过汉朝。都输了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2764612 工分:36459
左箭头-小图标
热回复背景
古代披甲率一般只有三成，而且唐帝国兵力最高峰时只拥有52万精锐常备军，但可以动员高达两百万的军队。还有中国造刀没有超过唐刀的，我也相信拿日本刀和唐刀对砍，日本刀铁定要碎掉。至于板甲，那是因为中国当时主要应对火器攻击，发展出了棉甲，能有效防御当时火器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5800810 工分:4739
左箭头-小图标
热回复背景
主要是生产力和生产效率，比欧洲高的多，比如生产效率，春秋时期就是一千多年后的欧洲的16倍，因此能腾出来去打仗的人就多的多。1993年出土的尹湾汉墓《武库永始四年兵车器集簿》，记录汉统宗永始4年（公元前13年）东海郡武库战备物资的账目，非常惊人：弩弓：弩537707（乘舆11181），弓77521，小计615228矢：弩矢（乘舆34265），弓乘舆1199316（乘舆511），小计甲铠：甲142701（乘舆379），乘舆铁股衣225两1奇，铠63324，股甲衣□□□万563， 铁甲札587299，革甲14斤。头盔：（左革右是）98226（乘舆678），马甲（左革右是）5330防牌：盾102551（乘舆2650）枪：铜戈632（乘舆563），矛52555（乘舆2377），乘舆l943，铍451222（乘舆1421），戟6634，有方78393，锻24167，小计614546刀剑：剑99905（乘舆4），泾路匕首24804，锯□刀30098，刀156135，大刀127（232），小计311069斧：铁斧）战车：乘舆钲车、鼓车、武}车18乘，乘舆兵车24乘。连弩车564乘，冲车37辆，将军鼓车10乘，轻车301乘，将军兵车比二千将□鼓车116乘，□□车180乘，钲车8乘，鼓车6乘，战车1乘，□□车564乘，□车1乘，武刚强弩车10乘，×毂×车1乘，战车502乘，三轮兵车1乘（168），×佗龟车5乘，高□车11乘，□□车7两，□□车□车2133两，素□重车1993乘，兵□车677乘，合车2乘，蜚楼行临车2乘。小计7174乘（乘舆42+7132）里面铁甲，6万，另有58万铁甲片，足可装备十几万铁甲军，还有皮甲14万多，马甲五千多，说明具装重甲骑兵可有五千多，各种战车7000多，还有弩竟然多达58万，刀枪剑戟加起来上百万。其中铠的部分：
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6610669 工分:436
左箭头-小图标
热回复背景
第一、什么时候都没有人扛着120斤的大砍刀去打战，骑马也做不到。第二、我国冶炼技术在唐基本达到顶峰，后代至清，并无多大的发展。特别是明清时期，我国冶炼技术比同期的日本已经落后是事实，要勇于面对。（例如：戚继光就在史料中明确表露过，我们制造的“鸟铳”不如同期日本制造的“铁炮”。戚继光也大量仿制了“武士刀”后世称之为“戚家刀”。）第三、文中说到的“抗战大刀”实非“古代制式”，其属于河北民间砍刀形式。影视作品中出现最多的“牛尾刀”也是典型民间武器。第四、我们应该正视历史，少拍“神剧”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6782951 工分:1966
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
楼主说的还是很有道理的，但我少数方面不赞同，中国古代军事力量根本不是西方可以比的，这是前提。而楼主有点中马对下马，上马对中马的意思了。西方的骑士可以称作他们的普通将领了，而不是一般的士兵，一个骑士的装备据考要一个县一级别的领主才装备得起，知道有多贵了吧，就现在看到的西方古代甲胄来看，是比我们的好的，所以他们的装备不能说没我们的好，而且西方人体型普遍比东亚人高壮，这样就可以穿起更厚重的装甲。事实上，他们一万人的全装备骑士军团还真难啃，中国这边必须要出同等级的军团才有可能一战。但问题就出在西方拿不出一万的骑士来，在西方，上万人的战斗都叫战役了，而中国不拿出个十几二十万都不好意思说出征，更别说国内没出征的几十万军队了，这么多军人，都配西方那样重装的话，强大富裕的中国也吃不住啊。只能说中国很强，但装备是按照国情来做的。西方如果和中国接壤，铁定是被中国虐的，但如果中国内乱了，就要被虐了，就像蒙古人、满人一样。打进中原的时候，汉仆从军比正主军队都多??????
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3320930 工分:17853
左箭头-小图标
热回复背景
武器是不是最好，我不敢说，但自古以来中国军队的战术素养却是最高的，即便是那个屡战屡败的大宋，五胡乱华的南朝也是如此。当然，只有在上下一心的时候，中国军队的战斗力才会是最强的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:18491
左箭头-小图标
......51楼&不知道该怎么评价这个被引用的材料，汉代的郡大概等于现在的省，东海郡是现在山东省的一部分，在那个农业为主的时代，一个郡可以筹集多少工匠来制作武器？当时制作一只弩至少需要一个工匠十几天时间吧，考虑金属构件和木构件，这个时间不算过分吧，毕竟都是纯手工。如果是弓那就更不好弄了，中国传统复合弓的很多步骤只在每年的特定月份去做的，也就是说再怎么省事也得几个月能做好一批弓，那产量会更低。我不知道这个史料的记载有没有水分，但是我认为按照当时一个郡的力量来说，这些武器的制作可能是个不可能完成的任务，尤其这个郡还不在战略主要方向。最后，古代的兵器保存都是很讲究的，七万张弓，防潮防干燥防虫蛀等等，得需要多少人去忙活，还别说其他兵器的维护了，这个东海郡真富裕成这样了么？54楼&1,这严格上不叫做史料，而是出土的库存单，上面标记的“乘与”，指的是属于中央皇家的兵器部分。若是库存胆敢有不准，这在古代可是掉脑袋的事。2，汉一个中原附近的郡的人口比例不会比13世纪的英国少。但是生产效率是其十几倍。那时的英国尚且支撑数万人在法国远征，一个郡怎么不会提供出更多的人力去造兵器？68楼&你是在用汉代的一个郡跟英法百年战争时期的英国比较么？恐怕不好这么比吧，如果说比同时期的英国（那个时候还是罗马人统治时期吧，基本英国是蛮荒之地）强若干倍我信，如果说比英法百年战争时期的英国强若干倍有没有点意淫的感觉呢？一面是铁器都是稀罕物的汉代边远小郡，一面是已经可以横跨英吉利海峡，双方都用上重甲武装的当时欧洲头号两强。。。不知道大家对古代兵器怎么看，其实它们是很娇贵的。比如汉代应该皮甲为主，几万件皮甲堆在库房里会需要多少人打理？都不说皮甲，就是现代硝制工艺完善的皮衣几万件放在库房里那都得好好想想怎么防霉吧。至于其他武器至少金属需要定期涂油脂（现代的枪库都需要这样做，古代的恐怕维护更难），所以我说维护这么多武器真不是个简单的事情。最后，说中国东周时期的自耕农比英国13世纪的农民生产力高16倍。。。不大靠谱吧，东周时期连金属工具都没普及呢，有点青铜不是变成礼器就是变成武器了。唯物主义者应该明白吧，生产力决定社会形态，而生产力中比较有代表性的就是生产工具，你硬说一个奴隶制国家的个人生产力远超过一个封建国家的个人生产力，这个不符合历史规律啊，英国当时真那么弱他们应该是农奴制社会才对，自耕农能养活自己么？70楼&1,顶楼有数据，东周的跟13世纪的英国比的。东周时期人均耕地面积是英国六分之一，但是人均出产却比英国多的多。当然效率就高十几倍，更重要的是，需要的劳力少，自然有人从事其它。2，你只是个民间所谓“玩”刀的，业余而已，而古代保养器械有专门的专业人士，保养不好，特别是皇家兵器，那差不多株连九族了，和你业余的“玩”，是一个水平一个用心么？3，汉不止皮甲，上面的皮甲的数目是14万多，铠是铁甲，有六万多套。4，北宋汴梁的不能说明问题，当时汴梁刚刚打完大战役，军品消耗极多，而战后宋军逃走，穿身上、运输走的当然难以计数，残余库存尚且有如此多的全身铁甲，其实更说明古代军器的数量庞大。77楼&说的好！玩而已，跟真正的军国之器肯定不一样，真正的兵器需要更精良的保养，所以需要更用心。至于东周超过十三世纪的英国。。。关公战秦琼吧，怎么说都可以，至少我是不信哪个奴隶制国家的个人生产力会是封建国家的16倍，这个太跨越发展了，除非把当时东周制作的青铜器按照现在的市价来计算价值。 因为13世纪的英国还是木制农具，而中国在东周时期已基本完成了铁农具的普及。这不是制度能改变的。
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9153
左箭头-小图标
13楼&还是那句话，关键是人的因素，宋朝被阉割了尚武精神，一帮文人带兵，如何打胜仗？！108楼&事实是 宋朝对外战争百分之70都赢了 否则哪能撑到300多年121楼&是人多命贱，比较抗打而已，真那么牛逼怎么不主动出击开疆拓土？122楼&用步兵对骑兵 开疆扩土？ 赵匡胤就试过 没用！北宋一样有陇右，而且北宋末期直接拥有唐初最大时的陇右全境，因此南宋初年西军能有8万骑兵参与富平之战，却被金西路军完爆，北宋到南宋初根本不是什么没马，而是战斗力分散，文官层瞎指挥照成
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8447228 工分:13113
左箭头-小图标
13楼&还是那句话，关键是人的因素，宋朝被阉割了尚武精神，一帮文人带兵，如何打胜仗？！ 这跟文人武将有个毛毛区别 尚武精神是对的 但是也要有头脑 韩信是武将？诸葛亮是武将？毛泽东是武将？他们有没有尚武精神呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9306788 工分:43
左箭头-小图标
诸葛亮是问人吗
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9306788 工分:43
左箭头-小图标
我想知道未来如果中国和日本开战，在战争中中国用什么办法可以把台湾也解决？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5392671 工分:22474
左箭头-小图标
......138楼&长毛适合大规模战争，对武器还是一寸长一寸强，战场上没那么多空间和时间给你表演个人武艺，拼的是勇气与配合，比如秦代的长戈、马其顿方阵，当然这些是特殊例子，但一杆2米的长矛和一把80厘米的刀，你选哪个？一寸短一寸险，说的还包括使刀的人自身的危险。长矛容易训练，容易摆阵，刀难训练。还有就是制造成本、工艺、长矛相比刀简单，1把刀的金属材料可以做2-3个矛头。143楼&长矛兵在古代世界是最容易制造和爆出的兵种。凡是有一点科技文化水平的古代国家都是首先爆出长矛兵的。但是，长矛兵也是只能适合陆战和野战了。碰到山地战 林地战 城市攻防战 水战等等一些地方作战，长矛的威力是会减小减低的。而刀兵则不同。刀兵的单手刀，是可以配合盾牌使用的。装备单手刀的刀兵，几乎适合任何地域的任何条件下的古代战争。同时，就武装部队的价格而言，单手刀使用的金属重量也超过长矛的矛头，这就可以看出在古代时候单手刀部队比长矛兵更昂贵和有武装装备国家军队的必要性了。145楼&长矛兵在古代是作为反骑兵部队和维持战线用的，即便长矛兵也会携带近身作战的短兵器，因而装备长矛和刀剑并不矛盾，只是在人类历史早期，因金属产量不足才会出现长矛兵不装备短兵器的现象。单手刀剑可以配合盾牌，长矛同样可以配合盾牌，古典重步兵就是单手长矛配合盾牌作战的，当时盔甲昂贵，盾牌提供了步兵主要的防御能力。只有当盔甲技术和人类生产力发展到一定阶段时，才出现取消盾牌，只贯甲的长矛部队。刀盾手其实一直不是古代军队的主力，道理很简单，这种部队极端惧怕骑兵冲击，也就是古罗马时代骑兵还无马镫，冲击力不强时才有短暂的时间以盾牌和短剑为主要武器，但是此时依然装备大量短矛。真正追究起来，古代军队主战兵器在人类战争史上大部分时间都是长矛和弓弩，以长矛对抗骑兵冲击，并维持战线，以弓弩进行火力输出是最经典也是最实用的方法，即便到了火药时代也不过将弓弩替换为火枪，长矛依然持续装备了数百年，最终长矛消亡也是因为火枪上刺刀。146楼&在中国古代使用长刃刀和长柄大刀的部队，一般都是国家的精锐部队。这点看看古代的图画就知道了。并且，长刀在古代就是专门破长矛军阵的利器。长矛兵在同长刃兵对战的时候，其长矛枪柄往往会被长刀斩断。也因此古代中国的皇家精锐部队往往是刀兵（长柄大刀或长刃刀），而并非是枪兵。而且，中国古代猛将勇将中，最厉害的几个人也并非是使用长枪的，而是重戟（项羽 冉闵） 方天画戟（薛仁贵） 长柄刀（关羽 刘挺） 狼牙棒（沐英）戈（常遇春） 马槊等武器的。枪矛这种武器，一般也就小兵在用，虽然实战性价比很高，但绝对不是武艺高强的猛将勇将的首选武器。150楼&中国古代只有很短时间内才使用长刃刀为步兵主战武器，说白了就是汉唐时期。而此时的历史背景是周边国家还在用铜制铠甲和武器，而汉唐军队已经用上钢刀钢剑，技术优势极大。至于你说的古代武将，麻烦不要拿演义来说事好么？关羽所谓的大刀是宋代才出现！关羽自身的武器在三国志中并无记载，只在其他书中曾记载关羽有双剑，铭文万人敌。马槊这个东西，压根就是骑枪而已。三国时就已经开始使用，到隋唐时期发展为鼎盛，隋唐时期是人马具装重骑流行时代，类似欧洲后来的重装骑士，因而冲击力强的马槊被大量使用。唐朝又开始出现中国大枪这种玩意，实际专克马槊这类单手骑兵矛，大枪长度比马槊长，双手使用，灵活性高，可在马槊攻击距离外挑刺对手，而沉重的马槊则因难以招架大枪的斜线挑杀没落。后代武将中存在大量用枪高手，而且是记载于正史的，比如岳飞。宋代时重甲更加完善，而宋却极度缺乏骑兵，冷兵器倾向于步战使用，且强调破甲能力，此时钝器因克制重甲又开始流行，并发展出极具中国特色的厚背阔刃砍刀，可加长柄为朴刀，这类武器也具备一定的破甲能力。其实欧洲发展到这个阶段，同样出现类似情况，欧洲骑士最初用剑，后来近战武器多为锤子、连枷、斧头这类重型破甲武器，欧洲步兵也开始混合编制长矛兵和戟兵，欧洲戟其实是个统称，有多种形式，不少类似长柄斧或者长柄砍刀。
中国古代最生猛的武器是戟类武器。项羽 冉闵 薛仁贵都是使用战戟的。玩战戟的，才是万人敌的首选。其次，是中国的长柄重型大刀。刘挺 李嗣业 吴三桂都是历史上使用长柄重刀的。再下来，才是枪。岳飞 杨再兴 岳云等等不少人使用铁枪。中国古代的枪矛类武器种类太多了，马朔 汉铤 破甲锥 各种枪类，在古代统统被混淆在一起统称为“枪”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:18488
左箭头-小图标
......39楼&别再那里YY了，还个人武勇，麻烦你去看看日本人和中国人再16世纪前的身高比例就知道了平均身高1.56M的人和平均身高1.78M的人比武勇，你有病吗？？身体素质比你高，武器装备比你好，有脸在中国人面前比武勇吗？？一看就一玩日本游戏玩傻了的人128楼&鬼子16世纪有156cm了？？？130楼&比喻一下，反正肯定当时中国的身高有1.7米以上131楼&明治维新的小鬼子都才1m48好么？148楼&日本小鬼子一贯的扯蛋吹嘘古代日本军事。这点从日本吹日本刀（不能军队制式化大量生产装备军队的武器，这本身就是垃圾武器）和日本弓箭的牛逼，就可见一斑了。一米四一米五的古代日本鬼子，能拉几石的强弓？还日本弓箭能射出三四百米的射程呢，光一个一米四的人去拉一把二米的长弓，有这可能性吗。即使是日本人所说的特殊开弓方式，但是弓的开弓强度和拉力才是决定箭矢的射程远近的。仅仅就日本古代弓的开弓强度和拉力，日本古代有可能出这种有强大臂力的射手吗。同时，漫射是没有准头的。仅仅有所谓的极其个别射手射出的远距离的射程，但日本弓的杀伤力跟不上，也是日本人在胡说八道的吹牛。 日本弓有人真的射过，结果撑死才到50米
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:182822
/ 排名:5836
本区职务:会员
左箭头-小图标
......120楼&毛，从宋开始刀就退出主战武器了，从宋开始刀只不过是自卫武器，什么叫直刀捅刺破不了甲，如果捅刺破不了甲，枪一样也刺不穿甲，但是长枪却是主战装备何解？所谓的捅刺破不了的甲靠厚背砍刀能破得了只是在意淫138楼&长毛适合大规模战争，对武器还是一寸长一寸强，战场上没那么多空间和时间给你表演个人武艺，拼的是勇气与配合，比如秦代的长戈、马其顿方阵，当然这些是特殊例子，但一杆2米的长矛和一把80厘米的刀，你选哪个？一寸短一寸险，说的还包括使刀的人自身的危险。长矛容易训练，容易摆阵，刀难训练。还有就是制造成本、工艺、长矛相比刀简单，1把刀的金属材料可以做2-3个矛头。143楼&长矛兵在古代世界是最容易制造和爆出的兵种。凡是有一点科技文化水平的古代国家都是首先爆出长矛兵的。但是，长矛兵也是只能适合陆战和野战了。碰到山地战 林地战 城市攻防战 水战等等一些地方作战，长矛的威力是会减小减低的。而刀兵则不同。刀兵的单手刀，是可以配合盾牌使用的。装备单手刀的刀兵，几乎适合任何地域的任何条件下的古代战争。同时，就武装部队的价格而言，单手刀使用的金属重量也超过长矛的矛头，这就可以看出在古代时候单手刀部队比长矛兵更昂贵和有武装装备国家军队的必要性了。145楼&长矛兵在古代是作为反骑兵部队和维持战线用的，即便长矛兵也会携带近身作战的短兵器，因而装备长矛和刀剑并不矛盾，只是在人类历史早期，因金属产量不足才会出现长矛兵不装备短兵器的现象。单手刀剑可以配合盾牌，长矛同样可以配合盾牌，古典重步兵就是单手长矛配合盾牌作战的，当时盔甲昂贵，盾牌提供了步兵主要的防御能力。只有当盔甲技术和人类生产力发展到一定阶段时，才出现取消盾牌，只贯甲的长矛部队。刀盾手其实一直不是古代军队的主力，道理很简单，这种部队极端惧怕骑兵冲击，也就是古罗马时代骑兵还无马镫，冲击力不强时才有短暂的时间以盾牌和短剑为主要武器，但是此时依然装备大量短矛。真正追究起来，古代军队主战兵器在人类战争史上大部分时间都是长矛和弓弩，以长矛对抗骑兵冲击，并维持战线，以弓弩进行火力输出是最经典也是最实用的方法，即便到了火药时代也不过将弓弩替换为火枪，长矛依然持续装备了数百年，最终长矛消亡也是因为火枪上刺刀。146楼&在中国古代使用长刃刀和长柄大刀的部队，一般都是国家的精锐部队。这点看看古代的图画就知道了。并且，长刀在古代就是专门破长矛军阵的利器。长矛兵在同长刃兵对战的时候，其长矛枪柄往往会被长刀斩断。也因此古代中国的皇家精锐部队往往是刀兵（长柄大刀或长刃刀），而并非是枪兵。而且，中国古代猛将勇将中，最厉害的几个人也并非是使用长枪的，而是重戟（项羽 冉闵） 方天画戟（薛仁贵） 长柄刀（关羽 刘挺） 狼牙棒（沐英）戈（常遇春） 马槊等武器的。枪矛这种武器，一般也就小兵在用，虽然实战性价比很高，但绝对不是武艺高强的猛将勇将的首选武器。中国古代只有很短时间内才使用长刃刀为步兵主战武器，说白了就是汉唐时期。而此时的历史背景是周边国家还在用铜制铠甲和武器，而汉唐军队已经用上钢刀钢剑，技术优势极大。至于你说的古代武将，麻烦不要拿演义来说事好么？关羽所谓的大刀是宋代才出现！关羽自身的武器在三国志中并无记载，只在其他书中曾记载关羽有双剑，铭文万人敌。马槊这个东西，压根就是骑枪而已。三国时就已经开始使用，到隋唐时期发展为鼎盛，隋唐时期是人马具装重骑流行时代，类似欧洲后来的重装骑士，因而冲击力强的马槊被大量使用。唐朝又开始出现中国大枪这种玩意，实际专克马槊这类单手骑兵矛，大枪长度比马槊长，双手使用，灵活性高，可在马槊攻击距离外挑刺对手，而沉重的马槊则因难以招架大枪的斜线挑杀没落。后代武将中存在大量用枪高手，而且是记载于正史的，比如岳飞。宋代时重甲更加完善，而宋却极度缺乏骑兵，冷兵器倾向于步战使用，且强调破甲能力，此时钝器因克制重甲又开始流行，并发展出极具中国特色的厚背阔刃砍刀，可加长柄为朴刀，这类武器也具备一定的破甲能力。其实欧洲发展到这个阶段，同样出现类似情况，欧洲骑士最初用剑，后来近战武器多为锤子、连枷、斧头这类重型破甲武器，欧洲步兵也开始混合编制长矛兵和戟兵，欧洲戟其实是个统称，有多种形式，不少类似长柄斧或者长柄砍刀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5392671 工分:22474
左箭头-小图标
35楼&少在那yy了，有点军事常识应该知道东方军事思想着重于战略战术上，在亚洲最重视个人战斗力的要数日本因为古代日本国土狭窄由群雄割据战略战术的发挥无从谈起只有从个人武勇来突破。39楼&别再那里YY了，还个人武勇，麻烦你去看看日本人和中国人再16世纪前的身高比例就知道了平均身高1.56M的人和平均身高1.78M的人比武勇，你有病吗？？身体素质比你高，武器装备比你好，有脸在中国人面前比武勇吗？？一看就一玩日本游戏玩傻了的人139楼&日本战国时代？一个大将军带领几百个，一个国家也就几个村几个镇。一两天时间就能从邻国边境打到邻国首都，带几十个精锐又能从村外勤王，反夺首都，击退敌军一百多人的先锋军！
日本古代就没有什么厉害的人物。中国古代的薛仁贵能一个人单骑冲高句丽25万人的军阵。项羽 冉闵能阵斩敌人几百上千夺旗斩将万军之中取敌上将首级。因此，那古代日本战国那些所谓的猛将出来跟中国古代的猛将勇将比较，那就是没得比的事情。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5392671 工分:22474
本区职务:会员
左箭头-小图标
35楼&少在那yy了，有点军事常识应该知道东方军事思想着重于战略战术上，在亚洲最重视个人战斗力的要数日本因为古代日本国土狭窄由群雄割据战略战术的发挥无从谈起只有从个人武勇来突破。39楼&别再那里YY了，还个人武勇，麻烦你去看看日本人和中国人再16世纪前的身高比例就知道了平均身高1.56M的人和平均身高1.78M的人比武勇，你有病吗？？身体素质比你高，武器装备比你好，有脸在中国人面前比武勇吗？？一看就一玩日本游戏玩傻了的人128楼&鬼子16世纪有156cm了？？？130楼&比喻一下，反正肯定当时中国的身高有1.7米以上131楼&明治维新的小鬼子都才1m48好么？
日本小鬼子一贯的扯蛋吹嘘古代日本军事。这点从日本吹日本刀（不能军队制式化大量生产装备军队的武器，这本身就是垃圾武器）和日本弓箭的牛逼，就可见一斑了。一米四一米五的古代日本鬼子，能拉几石的强弓？还日本弓箭能射出三四百米的射程呢，光一个一米四的人去拉一把二米的长弓，有这可能性吗。即使是日本人所说的特殊开弓方式，但是弓的开弓强度和拉力才是决定箭矢的射程远近的。仅仅就日本古代弓的开弓强度和拉力，日本古代有可能出这种有强大臂力的射手吗。同时，漫射是没有准头的。仅仅有所谓的极其个别射手射出的远距离的射程，但日本弓的杀伤力跟不上，也是日本人在胡说八道的吹牛。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5392671 工分:22474
本区职务:会员
左箭头-小图标
原帖已被删除85楼&唐代兵甲冠绝天下，但是当代不如汉代，将领培育上差别太大了，唐代独当一面的大将上出现了长时间的断代，而且唐代的精锐常备军只是相对而言，实际上唐代军事不如秦汉，哪怕他的领土多过秦汉。还有唐刀上，知道为什么中国的古代刀大多是直的吗？，因为为了破甲，在早期中国面对的游牧民族都有很强的重装骑兵，这样弯刀不利破甲，便被淘汰。而日本不同，日本很少出现大规模的重甲步兵，而且也装备不起，更惶谈重装骑兵。这样日本便以切割肉体和放血为主要目的。也就是如果把日本刀放到秦汉，没人会用，因为无法应对拥有重甲的军队。89楼&轻薄锋利的刀，容易刺杀，但劈砍起来则容易损毁刀身。因此，这类刀型的刀类武器，比较适合于对付轻而薄的盔甲时代的作战。中国汉朝出现的直刀型的中国环首刀，这就说明当时的盔甲并不真正的又厚又重。中国到唐朝时，已经出现厚重的盔甲了。因此，当时的中国刀进行的进化改良。出现了夹钢制造的唐刀。这种刀，比过去的汉刀，更锋利更适合刺杀劈砍同时期刚出现的初期中国重甲。但随着中国盔甲的发展，盔甲越来越厚重了。即使夹钢唐刀，也越来越不能在战争中对付越来越厚重的中国重盔甲了。唐朝后期至五代十国时的中国刀也越发展越厚重，进化发展出了重型的中国重刀。这类刀，刀背厚刀身宽，主要以劈砍砸击杀敌为主（砍头、手、脚等盔甲薄弱区域。而以刺攻击敌人，则几乎对付不了当时又厚又重的重装盔甲的防御。即使刺进去了，刀也容易被敌人厚重盔甲卡在身体里，一时拔不出来，被敌人反击被迫丢失手中的武器。）。而到了明朝初中期时，中国的重甲时代，则被当时的火器武器所终结。重装盔甲的淘汰，使用中国刀，再次进化改革。当时明朝的轻盔甲，则刚好被日本刀所克制。因此，貌似日本刀在当时很厉害。但其实，则不然。如果，当时中国军队还是穿厚重的宋时代重盔甲的话，日本刀根本就是垃圾货。而与日本的不同，就是中国一直是钢铁产量巨大的国家。即使火器时代淘汰掉了重甲。但中国战争战场上的士兵，穿铁盔甲的比率还是很高的。日本刀连续的劈砍这类钢铁质地的轻盔甲，也是很容易损毁的。所以，中国刀又脱离了日本刀的刀型，发展出了符合中国战争需要的雁翎刀、牛尾刀、柳叶刀......刀型。既能劈砍，又适合刺杀敌人（大量中国刀上的血槽，说明这时这类刀的实战刺杀战术效果是非常好的。因而需要在刀身上加血槽。）。而且是单手刀骑兵和步兵通用（日本双手刀给骑兵使，就显得不怎么舒服了。同时，一手单手刀，一手还可以拿其它武器作战，如：短火铳、弩机、盾牌、使双刀......武器装备。这比双手使刀，近战肉搏更加增加战斗力。）。古代日本的盔甲发展因为其的钢铁产量和对应的敌人太少，而几乎停滞不前。而中国古代，则由于不同时期的大量敌对对手和钢铁产量以及技术的发展，一直都在变化和增强。直到火器武器出现，厚重钢铁盔甲被淘汰出战争。也因此，中国的近战刀剑类武器，随着盔甲而不断的进化和改变。日本刀则几乎没有多大的改变，一直是递增的发展同一系刀型的。而中国刀和中国各时代的各系中国刀，则在一直随着不同时期的战争变化，不断的变化着。这样的结果，就使得中国刀系列复杂，每一时间代的刀型，都没有持续的一直发展下去，达到极致。本文内容于
0:15:26 被流水不见月编辑120楼&毛，从宋开始刀就退出主战武器了，从宋开始刀只不过是自卫武器，什么叫直刀捅刺破不了甲，如果捅刺破不了甲，枪一样也刺不穿甲，但是长枪却是主战装备何解？所谓的捅刺破不了的甲靠厚背砍刀能破得了只是在意淫
这点中国古代的步兵，往往都是使用长枪作战的时候结密集的长枪长矛阵对付北方游牧民族的骑兵部队的。但是这种密集的长矛长枪阵在野战中碰上游牧民族的远战骑射近战猛冲猛撞型骑兵部队几乎根本就顶不住。这点上，中国古代的北方游牧民族骑兵部队，在数量上 战术上和战斗力上都根本不是西方骑兵部队所能够比较的。 列密集的长矛阵在野战时候绝对是骑射型双效骑兵的活靶子。北方游牧民族二三壶上百支箭矢不射光几乎就不会上来跟你死磕。只有当密集的长矛军阵被射垮射乱阵型的时候，游牧民族骑兵部队才会集中优势兵力，利用骑兵的机动性也压倒性的绝对数量优势，猛冲猛打猛攻长矛长枪兵军阵的薄弱缺口一路冲破中原王朝这类军阵的。这点即使后来手持长矛，拿着强弓硬弩身穿重甲的宋帝国重装步兵部队，也还抗不住北方游牧民族的重甲重装骑兵部队。中国北方游牧民族的骑兵部队，一旦有重甲保护重装装甲化，那绝对是很厉害的。请注意，中国古代的骑兵都是玩弓箭和弩的。这点上中国古代骑兵的威力，远远不是西方古代骑兵部队所能比的。还有就是，在蒙古西征的时候，蒙古人的骑兵部队也面对过西方的那些长矛长枪密集军阵。而这些西方的军队在面对蒙古骑射的时候，简直就是纸胡的一般不堪一击。你听说过西方人用长矛长枪兵部队扛住蒙古骑兵的事情吗。刀不仅仅是劈砍斩杀敌人，更有重刀在劈砍时候的打击对方身体的透体杀伤力。这点，一把二三十斤的长柄重刀在劈砍到敌人盔甲的同时，带到敌人身上的重击重砸是会透过敌人盔甲，砸伤打晕敌人的。长矛长枪除了刺杀，劈杀打砸的时候，威力上远远不足。而且，即使敌人身穿重甲，但是其头部 头颈部 手脚关节等等盔甲保护薄弱的地方，还是抗不住重武器的透甲重击的。更别说对付骑兵部队的砍马腿战术了。也因此，步兵长柄刀部队，绝对比长枪部队对骑兵部队更具有杀伤力。同时也是步兵部队中位数不多的能去野战中去主动攻击骑兵部队的步兵兵种了。如唐朝的佰刀兵部队和宋朝的扎马刀部队。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5392671 工分:22474
本区职务:会员
左箭头-小图标
......89楼&轻薄锋利的刀，容易刺杀，但劈砍起来则容易损毁刀身。因此，这类刀型的刀类武器，比较适合于对付轻而薄的盔甲时代的作战。中国汉朝出现的直刀型的中国环首刀，这就说明当时的盔甲并不真正的又厚又重。中国到唐朝时，已经出现厚重的盔甲了。因此，当时的中国刀进行的进化改良。出现了夹钢制造的唐刀。这种刀，比过去的汉刀，更锋利更适合刺杀劈砍同时期刚出现的初期中国重甲。但随着中国盔甲的发展，盔甲越来越厚重了。即使夹钢唐刀，也越来越不能在战争中对付越来越厚重的中国重盔甲了。唐朝后期至五代十国时的中国刀也越发展越厚重，进化发展出了重型的中国重刀。这类刀，刀背厚刀身宽，主要以劈砍砸击杀敌为主（砍头、手、脚等盔甲薄弱区域。而以刺攻击敌人，则几乎对付不了当时又厚又重的重装盔甲的防御。即使刺进去了，刀也容易被敌人厚重盔甲卡在身体里，一时拔不出来，被敌人反击被迫丢失手中的武器。）。而到了明朝初中期时，中国的重甲时代，则被当时的火器武器所终结。重装盔甲的淘汰，使用中国刀，再次进化改革。当时明朝的轻盔甲，则刚好被日本刀所克制。因此，貌似日本刀在当时很厉害。但其实，则不然。如果，当时中国军队还是穿厚重的宋时代重盔甲的话，日本刀根本就是垃圾货。而与日本的不同，就是中国一直是钢铁产量巨大的国家。即使火器时代淘汰掉了重甲。但中国战争战场上的士兵，穿铁盔甲的比率还是很高的。日本刀连续的劈砍这类钢铁质地的轻盔甲，也是很容易损毁的。所以，中国刀又脱离了日本刀的刀型，发展出了符合中国战争需要的雁翎刀、牛尾刀、柳叶刀......刀型。既能劈砍，又适合刺杀敌人（大量中国刀上的血槽，说明这时这类刀的实战刺杀战术效果是非常好的。因而需要在刀身上加血槽。）。而且是单手刀骑兵和步兵通用（日本双手刀给骑兵使，就显得不怎么舒服了。同时，一手单手刀，一手还可以拿其它武器作战，如：短火铳、弩机、盾牌、使双刀......武器装备。这比双手使刀，近战肉搏更加增加战斗力。）。古代日本的盔甲发展因为其的钢铁产量和对应的敌人太少，而几乎停滞不前。而中国古代，则由于不同时期的大量敌对对手和钢铁产量以及技术的发展，一直都在变化和增强。直到火器武器出现，厚重钢铁盔甲被淘汰出战争。也因此，中国的近战刀剑类武器，随着盔甲而不断的进化和改变。日本刀则几乎没有多大的改变，一直是递增的发展同一系刀型的。而中国刀和中国各时代的各系中国刀，则在一直随着不同时期的战争变化，不断的变化着。这样的结果，就使得中国刀系列复杂，每一时间代的刀型，都没有持续的一直发展下去，达到极致。本文内容于
0:15:26 被流水不见月编辑120楼&毛，从宋开始刀就退出主战武器了，从宋开始刀只不过是自卫武器，什么叫直刀捅刺破不了甲，如果捅刺破不了甲，枪一样也刺不穿甲，但是长枪却是主战装备何解？所谓的捅刺破不了的甲靠厚背砍刀能破得了只是在意淫138楼&长毛适合大规模战争，对武器还是一寸长一寸强，战场上没那么多空间和时间给你表演个人武艺，拼的是勇气与配合，比如秦代的长戈、马其顿方阵，当然这些是特殊例子，但一杆2米的长矛和一把80厘米的刀，你选哪个？一寸短一寸险，说的还包括使刀的人自身的危险。长矛容易训练，容易摆阵，刀难训练。还有就是制造成本、工艺、长矛相比刀简单，1把刀的金属材料可以做2-3个矛头。143楼&长矛兵在古代世界是最容易制造和爆出的兵种。凡是有一点科技文化水平的古代国家都是首先爆出长矛兵的。但是，长矛兵也是只能适合陆战和野战了。碰到山地战 林地战 城市攻防战 水战等等一些地方作战，长矛的威力是会减小减低的。而刀兵则不同。刀兵的单手刀，是可以配合盾牌使用的。装备单手刀的刀兵，几乎适合任何地域的任何条件下的古代战争。同时，就武装部队的价格而言，单手刀使用的金属重量也超过长矛的矛头，这就可以看出在古代时候单手刀部队比长矛兵更昂贵和有武装装备国家军队的必要性了。145楼&长矛兵在古代是作为反骑兵部队和维持战线用的，即便长矛兵也会携带近身作战的短兵器，因而装备长矛和刀剑并不矛盾，只是在人类历史早期，因金属产量不足才会出现长矛兵不装备短兵器的现象。单手刀剑可以配合盾牌，长矛同样可以配合盾牌，古典重步兵就是单手长矛配合盾牌作战的，当时盔甲昂贵，盾牌提供了步兵主要的防御能力。只有当盔甲技术和人类生产力发展到一定阶段时，才出现取消盾牌，只贯甲的长矛部队。刀盾手其实一直不是古代军队的主力，道理很简单，这种部队极端惧怕骑兵冲击，也就是古罗马时代骑兵还无马镫，冲击力不强时才有短暂的时间以盾牌和短剑为主要武器，但是此时依然装备大量短矛。真正追究起来，古代军队主战兵器在人类战争史上大部分时间都是长矛和弓弩，以长矛对抗骑兵冲击，并维持战线，以弓弩进行火力输出是最经典也是最实用的方法，即便到了火药时代也不过将弓弩替换为火枪，长矛依然持续装备了数百年，最终长矛消亡也是因为火枪上刺刀。
在中国古代使用长刃刀和长柄大刀的部队，一般都是国家的精锐部队。这点看看古代的图画就知道了。并且，长刀在古代就是专门破长矛军阵的利器。长矛兵在同长刃兵对战的时候，其长矛枪柄往往会被长刀斩断。也因此古代中国的皇家精锐部队往往是刀兵（长柄大刀或长刃刀），而并非是枪兵。而且，中国古代猛将勇将中，最厉害的几个人也并非是使用长枪的，而是重戟（项羽 冉闵） 方天画戟（薛仁贵） 长柄刀（关羽 刘挺） 狼牙棒（沐英）戈（常遇春） 马槊等武器的。枪矛这种武器，一般也就小兵在用，虽然实战性价比很高，但绝对不是武艺高强的猛将勇将的首选武器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:182822
/ 排名:5836
本区职务:会员
左箭头-小图标
......85楼&唐代兵甲冠绝天下，但是当代不如汉代，将领培育上差别太大了，唐代独当一面的大将上出现了长时间的断代，而且唐代的精锐常备军只是相对而言，实际上唐代军事不如秦汉，哪怕他的领土多过秦汉。还有唐刀上，知道为什么中国的古代刀大多是直的吗？，因为为了破甲，在早期中国面对的游牧民族都有很强的重装骑兵，这样弯刀不利破甲，便被淘汰。而日本不同，日本很少出现大规模的重甲步兵，而且也装备不起，更惶谈重装骑兵。这样日本便以切割肉体和放血为主要目的。也就是如果把日本刀放到秦汉，没人会用，因为无法应对拥有重甲的军队。89楼&轻薄锋利的刀，容易刺杀，但劈砍起来则容易损毁刀身。因此，这类刀型的刀类武器，比较适合于对付轻而薄的盔甲时代的作战。中国汉朝出现的直刀型的中国环首刀，这就说明当时的盔甲并不真正的又厚又重。中国到唐朝时，已经出现厚重的盔甲了。因此，当时的中国刀进行的进化改良。出现了夹钢制造的唐刀。这种刀，比过去的汉刀，更锋利更适合刺杀劈砍同时期刚出现的初期中国重甲。但随着中国盔甲的发展，盔甲越来越厚重了。即使夹钢唐刀，也越来越不能在战争中对付越来越厚重的中国重盔甲了。唐朝后期至五代十国时的中国刀也越发展越厚重，进化发展出了重型的中国重刀。这类刀，刀背厚刀身宽，主要以劈砍砸击杀敌为主（砍头、手、脚等盔甲薄弱区域。而以刺攻击敌人，则几乎对付不了当时又厚又重的重装盔甲的防御。即使刺进去了，刀也容易被敌人厚重盔甲卡在身体里，一时拔不出来，被敌人反击被迫丢失手中的武器。）。而到了明朝初中期时，中国的重甲时代，则被当时的火器武器所终结。重装盔甲的淘汰，使用中国刀，再次进化改革。当时明朝的轻盔甲，则刚好被日本刀所克制。因此，貌似日本刀在当时很厉害。但其实，则不然。如果，当时中国军队还是穿厚重的宋时代重盔甲的话，日本刀根本就是垃圾货。而与日本的不同，就是中国一直是钢铁产量巨大的国家。即使火器时代淘汰掉了重甲。但中国战争战场上的士兵，穿铁盔甲的比率还是很高的。日本刀连续的劈砍这类钢铁质地的轻盔甲，也是很容易损毁的。所以，中国刀又脱离了日本刀的刀型，发展出了符合中国战争需要的雁翎刀、牛尾刀、柳叶刀......刀型。既能劈砍，又适合刺杀敌人（大量中国刀上的血槽，说明这时这类刀的实战刺杀战术效果是非常好的。因而需要在刀身上加血槽。）。而且是单手刀骑兵和步兵通用（日本双手刀给骑兵使，就显得不怎么舒服了。同时，一手单手刀，一手还可以拿其它武器作战，如：短火铳、弩机、盾牌、使双刀......武器装备。这比双手使刀，近战肉搏更加增加战斗力。）。古代日本的盔甲发展因为其的钢铁产量和对应的敌人太少，而几乎停滞不前。而中国古代，则由于不同时期的大量敌对对手和钢铁产量以及技术的发展，一直都在变化和增强。直到火器武器出现，厚重钢铁盔甲被淘汰出战争。也因此，中国的近战刀剑类武器，随着盔甲而不断的进化和改变。日本刀则几乎没有多大的改变，一直是递增的发展同一系刀型的。而中国刀和中国各时代的各系中国刀，则在一直随着不同时期的战争变化，不断的变化着。这样的结果，就使得中国刀系列复杂，每一时间代的刀型，都没有持续的一直发展下去，达到极致。本文内容于
0:15:26 被流水不见月编辑120楼&毛，从宋开始刀就退出主战武器了，从宋开始刀只不过是自卫武器，什么叫直刀捅刺破不了甲，如果捅刺破不了甲，枪一样也刺不穿甲，但是长枪却是主战装备何解？所谓的捅刺破不了的甲靠厚背砍刀能破得了只是在意淫138楼&长毛适合大规模战争，对武器还是一寸长一寸强，战场上没那么多空间和时间给你表演个人武艺，拼的是勇气与配合，比如秦代的长戈、马其顿方阵，当然这些是特殊例子，但一杆2米的长矛和一把80厘米的刀，你选哪个？一寸短一寸险，说的还包括使刀的人自身的危险。长矛容易训练，容易摆阵，刀难训练。还有就是制造成本、工艺、长矛相比刀简单，1把刀的金属材料可以做2-3个矛头。143楼&长矛兵在古代世界是最容易制造和爆出的兵种。凡是有一点科技文化水平的古代国家都是首先爆出长矛兵的。但是，长矛兵也是只能适合陆战和野战了。碰到山地战 林地战 城市攻防战 水战等等一些地方作战，长矛的威力是会减小减低的。而刀兵则不同。刀兵的单手刀，是可以配合盾牌使用的。装备单手刀的刀兵，几乎适合任何地域的任何条件下的古代战争。同时，就武装部队的价格而言，单手刀使用的金属重量也超过长矛的矛头，这就可以看出在古代时候单手刀部队比长矛兵更昂贵和有武装装备国家军队的必要性了。长矛兵在古代是作为反骑兵部队和维持战线用的，即便长矛兵也会携带近身作战的短兵器，因而装备长矛和刀剑并不矛盾，只是在人类历史早期，因金属产量不足才会出现长矛兵不装备短兵器的现象。单手刀剑可以配合盾牌，长矛同样可以配合盾牌，古典重步兵就是单手长矛配合盾牌作战的，当时盔甲昂贵，盾牌提供了步兵主要的防御能力。只有当盔甲技术和人类生产力发展到一定阶段时，才出现取消盾牌，只贯甲的长矛部队。刀盾手其实一直不是古代军队的主力，道理很简单，这种部队极端惧怕骑兵冲击，也就是古罗马时代骑兵还无马镫，冲击力不强时才有短暂的时间以盾牌和短剑为主要武器，但是此时依然装备大量短矛。真正追究起来，古代军队主战兵器在人类战争史上大部分时间都是长矛和弓弩，以长矛对抗骑兵冲击，并维持战线，以弓弩进行火力输出是最经典也是最实用的方法，即便到了火药时代也不过将弓弩替换为火枪，长矛依然持续装备了数百年，最终长矛消亡也是因为火枪上刺刀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5392671 工分:22474
本区职务:会员
左箭头-小图标
原帖已被删除85楼&唐代兵甲冠绝天下，但是当代不如汉代，将领培育上差别太大了，唐代独当一面的大将上出现了长时间的断代，而且唐代的精锐常备军只是相对而言，实际上唐代军事不如秦汉，哪怕他的领土多过秦汉。还有唐刀上，知道为什么中国的古代刀大多是直的吗？，因为为了破甲，在早期中国面对的游牧民族都有很强的重装骑兵，这样弯刀不利破甲，便被淘汰。而日本不同，日本很少出现大规模的重甲步兵，而且也装备不起，更惶谈重装骑兵。这样日本便以切割肉体和放血为主要目的。也就是如果把日本刀放到秦汉，没人会用，因为无法应对拥有重甲的军队。89楼&轻薄锋利的刀，容易刺杀，但劈砍起来则容易损毁刀身。因此，这类刀型的刀类武器，比较适合于对付轻而薄的盔甲时代的作战。中国汉朝出现的直刀型的中国环首刀，这就说明当时的盔甲并不真正的又厚又重。中国到唐朝时，已经出现厚重的盔甲了。因此，当时的中国刀进行的进化改良。出现了夹钢制造的唐刀。这种刀，比过去的汉刀，更锋利更适合刺杀劈砍同时期刚出现的初期中国重甲。但随着中国盔甲的发展，盔甲越来越厚重了。即使夹钢唐刀，也越来越不能在战争中对付越来越厚重的中国重盔甲了。唐朝后期至五代十国时的中国刀也越发展越厚重，进化发展出了重型的中国重刀。这类刀，刀背厚刀身宽，主要以劈砍砸击杀敌为主（砍头、手、脚等盔甲薄弱区域。而以刺攻击敌人，则几乎对付不了当时又厚又重的重装盔甲的防御。即使刺进去了，刀也容易被敌人厚重盔甲卡在身体里，一时拔不出来，被敌人反击被迫丢失手中的武器。）。而到了明朝初中期时，中国的重甲时代，则被当时的火器武器所终结。重装盔甲的淘汰，使用中国刀，再次进化改革。当时明朝的轻盔甲，则刚好被日本刀所克制。因此，貌似日本刀在当时很厉害。但其实，则不然。如果，当时中国军队还是穿厚重的宋时代重盔甲的话，日本刀根本就是垃圾货。而与日本的不同，就是中国一直是钢铁产量巨大的国家。即使火器时代淘汰掉了重甲。但中国战争战场上的士兵，穿铁盔甲的比率还是很高的。日本刀连续的劈砍这类钢铁质地的轻盔甲，也是很容易损毁的。所以，中国刀又脱离了日本刀的刀型，发展出了符合中国战争需要的雁翎刀、牛尾刀、柳叶刀......刀型。既能劈砍，又适合刺杀敌人（大量中国刀上的血槽，说明这时这类刀的实战刺杀战术效果是非常好的。因而需要在刀身上加血槽。）。而且是单手刀骑兵和步兵通用（日本双手刀给骑兵使，就显得不怎么舒服了。同时，一手单手刀，一手还可以拿其它武器作战，如：短火铳、弩机、盾牌、使双刀......武器装备。这比双手使刀，近战肉搏更加增加战斗力。）。古代日本的盔甲发展因为其的钢铁产量和对应的敌人太少，而几乎停滞不前。而中国古代，则由于不同时期的大量敌对对手和钢铁产量以及技术的发展，一直都在变化和增强。直到火器武器出现，厚重钢铁盔甲被淘汰出战争。也因此，中国的近战刀剑类武器，随着盔甲而不断的进化和改变。日本刀则几乎没有多大的改变，一直是递增的发展同一系刀型的。而中国刀和中国各时代的各系中国刀，则在一直随着不同时期的战争变化，不断的变化着。这样的结果，就使得中国刀系列复杂，每一时间代的刀型，都没有持续的一直发展下去，达到极致。本文内容于
0:15:26 被流水不见月编辑120楼&毛，从宋开始刀就退出主战武器了，从宋开始刀只不过是自卫武器，什么叫直刀捅刺破不了甲，如果捅刺破不了甲，枪一样也刺不穿甲，但是长枪却是主战装备何解？所谓的捅刺破不了的甲靠厚背砍刀能破得了只是在意淫138楼&长毛适合大规模战争，对武器还是一寸长一寸强，战场上没那么多空间和时间给你表演个人武艺，拼的是勇气与配合，比如秦代的长戈、马其顿方阵，当然这些是特殊例子，但一杆2米的长矛和一把80厘米的刀，你选哪个？一寸短一寸险，说的还包括使刀的人自身的危险。长矛容易训练，容易摆阵，刀难训练。还有就是制造成本、工艺、长矛相比刀简单，1把刀的金属材料可以做2-3个矛头。
长矛兵在古代世界是最容易制造和爆出的兵种。凡是有一点科技文化水平的古代国家都是首先爆出长矛兵的。但是，长矛兵也是只能适合陆战和野战了。碰到山地战 林地战 城市攻防战 水战等等一些地方作战，长矛的威力是会减小减低的。而刀兵则不同。刀兵的单手刀，是可以配合盾牌使用的。装备单手刀的刀兵，几乎适合任何地域的任何条件下的古代战争。同时，就武装部队的价格而言，单手刀使用的金属重量也超过长矛的矛头，这就可以看出在古代时候单手刀部队比长矛兵更昂贵和有武装装备国家军队的必要性了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5392671 工分:22474
左箭头-小图标
49楼&楼主说的还是很有道理的，但我少数方面不赞同，中国古代军事力量根本不是西方可以比的，这是前提。而楼主有点中马对下马，上马对中马的意思了。西方的骑士可以称作他们的普通将领了，而不是一般的士兵，一个骑士的装备据考要一个县一级别的领主才装备得起，知道有多贵了吧，就现在看到的西方古代甲胄来看，是比我们的好的，所以他们的装备不能说没我们的好，而且西方人体型普遍比东亚人高壮，这样就可以穿起更厚重的装甲。事实上，他们一万人的全装备骑士军团还真难啃，中国这边必须要出同等级的军团才有可能一战。但问题就出在西方拿不出一万的骑士来，在西方，上万人的战斗都叫战役了，而中国不拿出个十几二十万都不好意思说出征，更别说国内没出征的几十万军队了，这么多军人，都配西方那样重装的话，强大富裕的中国也吃不住啊。只能说中国很强，但装备是按照国情来做的。西方如果和中国接壤，铁定是被中国虐的，但如果中国内乱了，就要被虐了，就像蒙古人、满人一样。打进中原的时候，汉仆从军比正主军队都多??????119楼& 中国古代可不是什么人海大战，在古代，3000人的一支军队就可以称为大军，动辄数十万的战役很少，几乎是数千到数万人的规模127楼&你有一个概念上出现问题了。古代说战争和说战役，绝对是二个概念。一场战争，可能是短期进行，也可能是长期进行的。并且，一场战争，可能是局部的，也可能是全面的几千公里战线上长期对峙打很长时间的。而中国古代的战争，中原王朝每次出兵十几几十上百万人，是要包括前线主力部队、国内防御部队、后勤运输部队......多方面的部队人数的。因此，就最前线真正跟敌人直接交火和进行决战的部队，就绝对只是整个的战争中使用的一部分兵力而已。但即使说道战役决战时中国古代战场上的兵力人数，也绝对是世界历史上人类历史上，动用兵力最多的。如：隋炀帝征伐高句丽，动用过百万大军（发倾国之师，全国所有部队，从全国向首都集中，再一路开向高句丽。），其中一场最大的战役，是隋帝国前卫部队三十万人被高句丽打败，造成隋军第一次远征失败。肥水之战时，前秦苻坚八九十万大军（不包括后勤民夫和武装押送部队，全部计算的话，前秦苻坚大军，起码几百万人在参与这场战争）在一个战役里，全部被对手八万北府军打败。长平之战中，秦国和赵国在长平决战。双方加起来总共在长平战场战役中投入了近百万的总兵力（后期还有秦王带领几个郡所有十四岁以上的男丁十几几十万人，去前线断赵军的增援路线。而且这还不计算秦国赵国为了这场长时间的战争，动用掉的几倍于作战部队的，几百万的后勤支援民夫和押送部队。）秦灭楚国，最多的时候动用的总兵力超过60万（不算后勤民夫押送部队人数）。秦末楚汉之争时，仅彭城一役刘邦就投入的五十几万兵力，但最后还是被几万项羽部队打败，老爹和老婆都叫项羽抓了。再有就是土木堡之役，五十几万明军（算上后勤民夫和押送部队，起码二百万人以上)，在这场战役中被二至四万也先蒙古骑兵击败，明朝当时的皇帝也被俘虏。总之，在中国古代一场战争中国家出兵几十万上百万打战争，这并不少见（出征的部队只要是远征，就还需算上保障大军后勤的三倍以上人数的后勤民夫和武装押送部队）。而就战役决战而言，在一场战役中动用几十万兵力的，这就相对少了很多。但是中国历史上的大型战役和**型战役，还是很多的，至少是比世界上其它国家历史上要多很多很多。132楼&没有几百万的后勤的，从战国到隋，老百姓大部分的战斗力都和正规军一样的，这样使得当时的军队才能出动几十万的人数，很可能在前线对持的只有几万~10多万人，但是你以为才这点人你就死定了，他那些搞后勤的也是正规军战斗力的，再有机会时，全部压上就是他所谓的几十万了，反正他那些搞后勤的战斗力不弱于在前线对持的那批人140楼&这个必须得明确下，古代时期中华儿女的平均身高都是要远大于西方国家的，和现在是成鲜明的反比的，西方国家也是因为近代文艺复兴，工业革命等等把生活质量提高上去之后，整体身体素质才超过去的，相反我们中华相近的几个封建王朝一个不如一个，即使是所谓的康乾盛世也还是有很多的民众吃不起饭，营养长期不良，导致身体素质跟不上，你看看现在80，90的，甚至00的，因为国家发展的好，物质生活上去了，基本上都是一代人比一代人长得高大，所以请你们不要被好莱坞电影给蒙骗过去了，至此，不用谢哈
西方人的发展是在文艺复兴和地理大发现时期。文艺复兴是要靠大量的金钱支持的，而西方人对美洲的地理大发现和掠夺正是支持文艺复兴的本钱。西方人从美洲掠夺了无数的金钱拿到东方来换我们中国的国家产出商品，这才使得西方人少干几十几百年的基础建设生产。才给了西方人腾出手来不搞基础生产大量的去搞科技发展，并在物质充裕的情况下促使欧洲人的整体体质上去。并在清朝全中国中国人抽鸦片搞坏中国人整体体质时，全面超过中国人的身体体质。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8478158 工分:820
本区职务:会员
左箭头-小图标
49楼&楼主说的还是很有道理的，但我少数方面不赞同，中国古代军事力量根本不是西方可以比的，这是前提。而楼主有点中马对下马，上马对中马的意思了。西方的骑士可以称作他们的普通将领了，而不是一般的士兵，一个骑士的装备据考要一个县一级别的领主才装备得起，知道有多贵了吧，就现在看到的西方古代甲胄来看，是比我们的好的，所以他们的装备不能说没我们的好，而且西方人体型普遍比东亚人高壮，这样就可以穿起更厚重的装甲。事实上，他们一万人的全装备骑士军团还真难啃，中国这边必须要出同等级的军团才有可能一战。但问题就出在西方拿不出一万的骑士来，在西方，上万人的战斗都叫战役了，而中国不拿出个十几二十万都不好意思说出征，更别说国内没出征的几十万军队了，这么多军人，都配西方那样重装的话，强大富裕的中国也吃不住啊。只能说中国很强，但装备是按照国情来做的。西方如果和中国接壤，铁定是被中国虐的，但如果中国内乱了，就要被虐了，就像蒙古人、满人一样。打进中原的时候，汉仆从军比正主军队都多??????119楼& 中国古代可不是什么人海大战，在古代，3000人的一支军队就可以称为大军，动辄数十万的战役很少，几乎是数千到数万人的规模127楼&你有一个概念上出现问题了。古代说战争和说战役，绝对是二个概念。一场战争，可能是短期进行，也可能是长期进行的。并且，一场战争，可能是局部的，也可能是全面的几千公里战线上长期对峙打很长时间的。而中国古代的战争，中原王朝每次出兵十几几十上百万人，是要包括前线主力部队、国内防御部队、后勤运输部队......多方面的部队人数的。因此，就最前线真正跟敌人直接交火和进行决战的部队，就绝对只是整个的战争中使用的一部分兵力而已。但即使说道战役决战时中国古代战场上的兵力人数，也绝对是世界历史上人类历史上，动用兵力最多的。如：隋炀帝征伐高句丽，动用过百万大军（发倾国之师，全国所有部队，从全国向首都集中，再一路开向高句丽。），其中一场最大的战役，是隋帝国前卫部队三十万人被高句丽打败，造成隋军第一次远征失败。肥水之战时，前秦苻坚八九十万大军（不包括后勤民夫和武装押送部队，全部计算的话，前秦苻坚大军，起码几百万人在参与这场战争）在一个战役里，全部被对手八万北府军打败。长平之战中，秦国和赵国在长平决战。双方加起来总共在长平战场战役中投入了近百万的总兵力（后期还有秦王带领几个郡所有十四岁以上的男丁十几几十万人，去前线断赵军的增援路线。而且这还不计算秦国赵国为了这场长时间的战争，动用掉的几倍于作战部队的，几百万的后勤支援民夫和押送部队。）秦灭楚国，最多的时候动用的总兵力超过60万（不算后勤民夫押送部队人数）。秦末楚汉之争时，仅彭城一役刘邦就投入的五十几万兵力，但最后还是被几万项羽部队打败，老爹和老婆都叫项羽抓了。再有就是土木堡之役，五十几万明军（算上后勤民夫和押送部队，起码二百万人以上)，在这场战役中被二至四万也先蒙古骑兵击败，明朝当时的皇帝也被俘虏。总之，在中国古代一场战争中国家出兵几十万上百万打战争，这并不少见（出征的部队只要是远征，就还需算上保障大军后勤的三倍以上人数的后勤民夫和武装押送部队）。而就战役决战而言，在一场战役中动用几十万兵力的，这就相对少了很多。但是中国历史上的大型战役和**型战役，还是很多的，至少是比世界上其它国家历史上要多很多很多。132楼&没有几百万的后勤的，从战国到隋，老百姓大部分的战斗力都和正规军一样的，这样使得当时的军队才能出动几十万的人数，很可能在前线对持的只有几万~10多万人，但是你以为才这点人你就死定了，他那些搞后勤的也是正规军战斗力的，再有机会时，全部压上就是他所谓的几十万了，反正他那些搞后勤的战斗力不弱于在前线对持的那批人这个必须得明确下，古代时期中华儿女的平均身高都是要远大于西方国家的，和现在是成鲜明的反比的，西方国家也是因为近代文艺复兴，工业革命等等把生活质量提高上去之后，整体身体素质才超过去的，相反我们中华相近的几个封建王朝一个不如一个，即使是所谓的康乾盛世也还是有很多的民众吃不起饭，营养长期不良，导致身体素质跟不上，你看看现在80，90的，甚至00的，因为国家发展的好，物质生活上去了，基本上都是一代人比一代人长得高大，所以请你们不要被好莱坞电影给蒙骗过去了，至此，不用谢哈
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7516678 工分:1790
左箭头-小图标
35楼&少在那yy了，有点军事常识应该知道东方军事思想着重于战略战术上，在亚洲最重视个人战斗力的要数日本因为古代日本国土狭窄由群雄割据战略战术的发挥无从谈起只有从个人武勇来突破。39楼&别再那里YY了，还个人武勇，麻烦你去看看日本人和中国人再16世纪前的身高比例就知道了平均身高1.56M的人和平均身高1.78M的人比武勇，你有病吗？？身体素质比你高，武器装备比你好，有脸在中国人面前比武勇吗？？一看就一玩日本游戏玩傻了的人日本战国时代？一个大将军带领几百个，一个国家也就几个村几个镇。一两天时间就能从邻国边境打到邻国首都，带几十个精锐又能从村外勤王，反夺首都，击退敌军一百多人的先锋军！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7516678 工分:1790
左箭头-小图标
原帖已被删除85楼&唐代兵甲冠绝天下，但是当代不如汉代，将领培育上差别太大了，唐代独当一面的大将上出现了长时间的断代，而且唐代的精锐常备军只是相对而言，实际上唐代军事不如秦汉，哪怕他的领土多过秦汉。还有唐刀上，知道为什么中国的古代刀大多是直的吗？，因为为了破甲，在早期中国面对的游牧民族都有很强的重装骑兵，这样弯刀不利破甲，便被淘汰。而日本不同，日本很少出现大规模的重甲步兵，而且也装备不起，更惶谈重装骑兵。这样日本便以切割肉体和放血为主要目的。也就是如果把日本刀放到秦汉，没人会用，因为无法应对拥有重甲的军队。89楼&轻薄锋利的刀，容易刺杀，但劈砍起来则容易损毁刀身。因此，这类刀型的刀类武器，比较适合于对付轻而薄的盔甲时代的作战。中国汉朝出现的直刀型的中国环首刀，这就说明当时的盔甲并不真正的又厚又重。中国到唐朝时，已经出现厚重的盔甲了。因此，当时的中国刀进行的进化改良。出现了夹钢制造的唐刀。这种刀，比过去的汉刀，更锋利更适合刺杀劈砍同时期刚出现的初期中国重甲。但随着中国盔甲的发展，盔甲越来越厚重了。即使夹钢唐刀，也越来越不能在战争中对付越来越厚重的中国重盔甲了。唐朝后期至五代十国时的中国刀也越发展越厚重，进化发展出了重型的中国重刀。这类刀，刀背厚刀身宽，主要以劈砍砸击杀敌为主（砍头、手、脚等盔甲薄弱区域。而以刺攻击敌人，则几乎对付不了当时又厚又重的重装盔甲的防御。即使刺进去了，刀也容易被敌人厚重盔甲卡在身体里，一时拔不出来，被敌人反击被迫丢失手中的武器。）。而到了明朝初中期时，中国的重甲时代，则被当时的火器武器所终结。重装盔甲的淘汰，使用中国刀，再次进化改革。当时明朝的轻盔甲，则刚好被日本刀所克制。因此，貌似日本刀在当时很厉害。但其实，则不然。如果，当时中国军队还是穿厚重的宋时代重盔甲的话，日本刀根本就是垃圾货。而与日本的不同，就是中国一直是钢铁产量巨大的国家。即使火器时代淘汰掉了重甲。但中国战争战场上的士兵，穿铁盔甲的比率还是很高的。日本刀连续的劈砍这类钢铁质地的轻盔甲，也是很容易损毁的。所以，中国刀又脱离了日本刀的刀型，发展出了符合中国战争需要的雁翎刀、牛尾刀、柳叶刀......刀型。既能劈砍，又适合刺杀敌人（大量中国刀上的血槽，说明这时这类刀的实战刺杀战术效果是非常好的。因而需要在刀身上加血槽。）。而且是单手刀骑兵和步兵通用（日本双手刀给骑兵使，就显得不怎么舒服了。同时，一手单手刀，一手还可以拿其它武器作战，如：短火铳、弩机、盾牌、使双刀......武器装备。这比双手使刀，近战肉搏更加增加战斗力。）。古代日本的盔甲发展因为其的钢铁产量和对应的敌人太少，而几乎停滞不前。而中国古代，则由于不同时期的大量敌对对手和钢铁产量以及技术的发展，一直都在变化和增强。直到火器武器出现，厚重钢铁盔甲被淘汰出战争。也因此，中国的近战刀剑类武器，随着盔甲而不断的进化和改变。日本刀则几乎没有多大的改变，一直是递增的发展同一系刀型的。而中国刀和中国各时代的各系中国刀，则在一直随着不同时期的战争变化，不断的变化着。这样的结果，就使得中国刀系列复杂，每一时间代的刀型，都没有持续的一直发展下去，达到极致。本文内容于
0:15:26 被流水不见月编辑120楼&毛，从宋开始刀就退出主战武器了，从宋开始刀只不过是自卫武器，什么叫直刀捅刺破不了甲，如果捅刺破不了甲，枪一样也刺不穿甲，但是长枪却是主战装备何解？所谓的捅刺破不了的甲靠厚背砍刀能破得了只是在意淫长毛适合大规模战争，对武器还是一寸长一寸强，战场上没那么多空间和时间给你表演个人武艺，拼的是勇气与配合，比如秦代的长戈、马其顿方阵，当然这些是特殊例子，但一杆2米的长矛和一把80厘米的刀，你选哪个？一寸短一寸险，说的还包括使刀的人自身的危险。长矛容易训练，容易摆阵，刀难训练。还有就是制造成本、工艺、长矛相比刀简单，1把刀的金属材料可以做2-3个矛头。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6352641 工分:20
左箭头-小图标
楼主你好。我想知道你发的图片是什么游戏、谢谢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7486399 工分:169
左箭头-小图标
汗逐匈奴就是因为武器强大，匈奴弓箭的箭头都是鱼骨什么的，根本射不穿汉军的盔甲。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7110554
左箭头-小图标
37楼&武器是不是最好，我不敢说，但自古以来中国军队的战术素养却是最高的，即便是那个屡战屡败的大宋，五胡乱华的南朝也是如此。当然，只有在上下一心的时候，中国军队的战斗力才会是最强的。 就算你吹的是真的 可还是改变不了唐被吐蕃虐被阿拉伯虐宋干脆被战斗民族灭国的事实，从另一个侧面证明了我们是一个非常不尚武极其不善战的民族，除了用银子和女人都不会外交了。历历件件今犹在
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7110554
左箭头-小图标
原帖已被删除 就算你吹的是真的 可还是改变不了唐被吐蕃虐被阿拉伯虐宋干脆被战斗民族灭国的事实，从另一个侧面证明了我们是一个非常不尚武极其不善战的民族，除了用银子和女人都不会外交了。历历件件今犹在
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2860497 工分:100
左箭头-小图标
宋骑不满万 满万不可敌
这个北宋直接被灭亡原因是合纵连横的失败和统治者的目光短浅
不自量力而轻易起衅导致的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9153
左箭头-小图标
49楼&楼主说的还是很有道理的，但我少数方面不赞同，中国古代军事力量根本不是西方可以比的，这是前提。而楼主有点中马对下马，上马对中马的意思了。西方的骑士可以称作他们的普通将领了，而不是一般的士兵，一个骑士的装备据考要一个县一级别的领主才装备得起，知道有多贵了吧，就现在看到的西方古代甲胄来看，是比我们的好的，所以他们的装备不能说没我们的好，而且西方人体型普遍比东亚人高壮，这样就可以穿起更厚重的装甲。事实上，他们一万人的全装备骑士军团还真难啃，中国这边必须要出同等级的军团才有可能一战。但问题就出在西方拿不出一万的骑士来，在西方，上万人的战斗都叫战役了，而中国不拿出个十几二十万都不好意思说出征，更别说国内没出征的几十万军队了，这么多军人，都配西方那样重装的话，强大富裕的中国也吃不住啊。只能说中国很强，但装备是按照国情来做的。西方如果和中国接壤，铁定是被中国虐的，但如果中国内乱了，就要被虐了，就像蒙古人、满人一样。打进中原的时候，汉仆从军比正主军队都多??????119楼& 中国古代可不是什么人海大战，在古代，3000人的一支军队就可以称为大军，动辄数十万的战役很少，几乎是数千到数万人的规模127楼&你有一个概念上出现问题了。古代说战争和说战役，绝对是二个概念。一场战争，可能是短期进行，也可能是长期进行的。并且，一场战争，可能是局部的，也可能是全面的几千公里战线上长期对峙打很长时间的。而中国古代的战争，中原王朝每次出兵十几几十上百万人，是要包括前线主力部队、国内防御部队、后勤运输部队......多方面的部队人数的。因此，就最前线真正跟敌人直接交火和进行决战的部队，就绝对只是整个的战争中使用的一部分兵力而已。但即使说道战役决战时中国古代战场上的兵力人数，也绝对是世界历史上人类历史上，动用兵力最多的。如：隋炀帝征伐高句丽，动用过百万大军（发倾国之师，全国所有部队，从全国向首都集中，再一路开向高句丽。），其中一场最大的战役，是隋帝国前卫部队三十万人被高句丽打败，造成隋军第一次远征失败。肥水之战时，前秦苻坚八九十万大军（不包括后勤民夫和武装押送部队，全部计算的话，前秦苻坚大军，起码几百万人在参与这场战争）在一个战役里，全部被对手八万北府军打败。长平之战中，秦国和赵国在长平决战。双方加起来总共在长平战场战役中投入了近百万的总兵力（后期还有秦王带领几个郡所有十四岁以上的男丁十几几十万人，去前线断赵军的增援路线。而且这还不计算秦国赵国为了这场长时间的战争，动用掉的几倍于作战部队的，几百万的后勤支援民夫和押送部队。）秦灭楚国，最多的时候动用的总兵力超过60万（不算后勤民夫押送部队人数）。秦末楚汉之争时，仅彭城一役刘邦就投入的五十几万兵力，但最后还是被几万项羽部队打败，老爹和老婆都叫项羽抓了。再有就是土木堡之役，五十几万明军（算上后勤民夫和押送部队，起码二百万人以上)，在这场战役中被二至四万也先蒙古骑兵击败，明朝当时的皇帝也被俘虏。总之，在中国古代一场战争中国家出兵几十万上百万打战争，这并不少见（出征的部队只要是远征，就还需算上保障大军后勤的三倍以上人数的后勤民夫和武装押送部队）。而就战役决战而言，在一场战役中动用几十万兵力的，这就相对少了很多。但是中国历史上的大型战役和**型战役，还是很多的，至少是比世界上其它国家历史上要多很多很多。 没有几百万的后勤的，从战国到隋，老百姓大部分的战斗力都和正规军一样的，这样使得当时的军队才能出动几十万的人数，很可能在前线对持的只有几万~10多万人，但是你以为才这点人你就死定了，他那些搞后勤的也是正规军战斗力的，再有机会时，全部压上就是他所谓的几十万了，反正他那些搞后勤的战斗力不弱于在前线对持的那批人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:18488
左箭头-小图标
35楼&少在那yy了，有点军事常识应该知道东方军事思想着重于战略战术上，在亚洲最重视个人战斗力的要数日本因为古代日本国土狭窄由群雄割据战略战术的发挥无从谈起只有从个人武勇来突破。39楼&别再那里YY了，还个人武勇，麻烦你去看看日本人和中国人再16世纪前的身高比例就知道了平均身高1.56M的人和平均身高1.78M的人比武勇，你有病吗？？身体素质比你高，武器装备比你好，有脸在中国人面前比武勇吗？？一看就一玩日本游戏玩傻了的人128楼&鬼子16世纪有156cm了？？？130楼&比喻一下，反正肯定当时中国的身高有1.7米以上明治维新的小鬼子都才1m48好么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：648473 工分:13327
左箭头-小图标
35楼&少在那yy了，有点军事常识应该知道东方军事思想着重于战略战术上，在亚洲最重视个人战斗力的要数日本因为古代日本国土狭窄由群雄割据战略战术的发挥无从谈起只有从个人武勇来突破。39楼&别再那里YY了，还个人武勇，麻烦你去看看日本人和中国人再16世纪前的身高比例就知道了平均身高1.56M的人和平均身高1.78M的人比武勇，你有病吗？？身体素质比你高，武器装备比你好，有脸在中国人面前比武勇吗？？一看就一玩日本游戏玩傻了的人128楼&鬼子16世纪有156cm了？？？比喻一下，反正肯定当时中国的身高有1.7米以上
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:18488
左箭头-小图标
可惜的事情太多了中国人拿火药做了烟花，清又闭关锁国直接让中国变成了孤岛，完蛋了！！！117楼&说清了！闭关锁国不单单是封建王朝的满清朝代118楼&还有明朝后期，满清最为严重 反了，明朝后期整个开关，吸来5亿两白银，明朝闭关是在嘉靖年间
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6976476 工分:18488
左箭头-小图标
35楼&少在那yy了，有点军事常识应该知道东方军事思想着重于战略战术上，在亚洲最重视个人战斗力的要数日本因为古代日本国土狭窄由群雄割据战略战术的发挥无从谈起只有从个人武勇来突破。39楼&别再那里YY了，还个人武勇，麻烦你去看看日本人和中国人再16世纪前的身高比例就知道了平均身高1.56M的人和平均身高1.78M的人比武勇，你有病吗？？身体素质比你高，武器装备比你好，有脸在中国人面前比武勇吗？？一看就一玩日本游戏玩傻了的人鬼子16世纪有156cm了？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5392671 工分:22474
本区职务:会员
左箭头-小图标
49楼&楼主说的还是很有道理的，但我少数方面不赞同，中国古代军事力量根本不是西方可以比的，这是前提。而楼主有点中马对下马，上马对中马的意思了。西方的骑士可以称作他们的普通将领了，而不是一般的士兵，一个骑士的装备据考要一个县一级别的领主才装备得起，知道有多贵了吧，就现在看到的西方古代甲胄来看，是比我们的好的，所以他们的装备不能说没我们的好，而且西方人体型普遍比东亚人高壮，这样就可以穿起更厚重的装甲。事实上，他们一万人的全装备骑士军团还真难啃，中国这边必须要出同等级的军团才有可能一战。但问题就出在西方拿不出一万的骑士来，在西方，上万人的战斗都叫战役了，而中国不拿出个十几二十万都不好意思说出征，更别说国内没出征的几十万军队了，这么多军人，都配西方那样重装的话，强大富裕的中国也吃不住啊。只能说中国很强，但装备是按照国情来做的。西方如果和中国接壤，铁定是被中国虐的，但如果中国内乱了，就要被虐了，就像蒙古人、满人一样。打进中原的时候，汉仆从军比正主军队都多??????119楼& 中国古代可不是什么人海大战，在古代，3000人的一支军队就可以称为大军，动辄数十万的战役很少，几乎是数千到数万人的规模
你有一个概念上出现问题了。古代说战争和说战役，绝对是二个概}