转型中国必须赋予最高决策者更大权力(3)
我的图书馆
转型中国必须赋予最高决策者更大权力(3)
　　第三，习近平以不足两年的时间改变了中国的政治和社会生态，证明其拥有卓越领导人的品格和承担更大责任，驾驭更大权力的能力
　　或许有人担心，权力过多集中在单个人手里会产生风险，邓小平就特别强调权力过分集中的危害。其实，两个新变化能够消除担心，一个是领导人任期制决定了，没有人不考虑滥用权力的身后风险，另一个是中国民众已经实现觉醒，所谓“邓公最大的贡献是都会了国人如何思考”。
　　当然，最关键的还是将权力交给谁。如果交给弄权者，再小的权力都会被滥用，如果交给拥有高尚情怀或拥有英雄主义情结的政治家，权力就会造福于社会。简言之，权力没有好坏之分，关键是看掌握和使用权力者的品德和境界。西方有位政治家说过这样一句话，你要想知道一个人的品德就赋予其权力。
　　不管是分权制国家还是集权制国家，权力最终都要托付给具体领导人，而这个托付方式和程度，一定与政治制度和国家的文明程度相一致，相吻合。美国是一个分权制衡的国家，但其权力也非没有至高无上者，且不说行政权力交给总统后，其便拥有了选人用人权，也就是组阁权。就是从司法权来讲，至少其联邦最高法院的大法官们拥有绝对的权力，包括总统选举出现争议，最后都要服从大法官们的投票结果。正是这个原因，美国一位大法官说了这样的经典话语：不是因为我们没有错误而拥有终极权威，而是因为我们拥有终极权威而没有错误。
　　由此而言，在特定国家和一定历史阶段，不仅需要研究和关注如何托付，更要研究托付给谁。德国人赋予了希特勒巨大的权力，结果给德国乃至世界带来灾难。我党赋予邓小平至高无尚的权力，但他不留恋权力，而是取消官员终身制，由此改变了权力的授受关系。显然，习近平上任以来的行为已经反映出他的权力观，同时彰显出他的品德。可以断言，习近平的精神世界和价值观念，足以支持其掌握巨大权力而不会滥用权力。
　　二、权力的本质与规范权力的目的
　　赋予党和国家最高领导人更大的权力，需要破除一个认识或理论误区，就是人民史观和英雄史观的绝对化。根本而言，二者互为动因，相辅相成。即人民群众为历史发展奠定力量基础，而英雄则是在关节点上催化和破土，尤其是把存在于民众中的力量引向正确方向。没有英雄的民众是乌合之众，没有民众的英雄则无用武之地。正是这样的逻辑关系，关节点上离不开英雄的作用，今天中国需要英雄。赋予最高领导人更大权力，就是为民族创造英雄。
　　十八大刚结束，笔者接受新华社记者采访，主题是“中共权力实现顺利交接”。当时虽然与海外专家一同对十八大权力交接作出肯定性评价，其时尚没有真正认识到这次权力交接的极端重要性。因为胡锦涛的彻底交权，而让习近平的领导能力迅速显现出来。试想，如果因循旧例，采取“扶上马，送一程”，那么习近平的杰出领导才能就无法迅速反映出来，时间一长人们就会麻木和懈怠，再加上十八大前中国的社会矛盾和民众心态，已经进入危险状态，未必给新任领导人更多时间。所以，习近平上任就能够施展宏图大志，这是具备创造历史的政治领袖的幸事，也是全党与国家的幸事。既然党和人民已经向习近平作出第一次别于以往的授权，那么就应当以更大勇气进行第二次授权。
　　到这里，我们确需要对权力的本质作出认识。政治学家、社会学从不同角度给出定义。德国政治学家马克斯·韦伯认为：“权力意味着在一定社会关系里哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的任何机会，不管这种机会是建立在什么基础之上。”美国现代社会学奠基人帕森斯认为：“权力是一种保证集体组织系统中各单位履行有约束力的义务的普遍化能力。”美国政治思想家乔·萨托利认为：“权力，至少是政治权力，一般与强制与可强制性，惩罚与可惩罚性有关。”法国哲学家福柯简洁概括为“权力是各种力量关系的集合。”笔者认为，权力就是影响力与支配力。当然，政治权力和行政权力或其他权力有所不同，政治权力更多是从政治制度或政党政治上看问题。这里讲的是政治权力。
　　至于规范权力，我们也可以作出分析。毫无疑问，任何政治制度都谋求将“权力关到笼子里”，区别在于笼子的钥匙掌握在谁手里。这就意味着以笼子约束权力，其根本目的不是消除权力，而是避免滥用权力。这方面也有值得我们深思的东西。美国的制度最大特点是分权制衡，这种分权制衡奠基于美国人对极权的天然恐惧。即便这样，美国等西方国家的权力运行并不是一成不变的，其也是根据国家利益需要和时代需要来决定。
　　西方虽然遵循了亚当斯密《国富论》的自由主义经济理论，再加上卢梭的契约论，洛克的分权制衡学说，奠基美国等西方国家的权力架构。我们在看到其权力制约的同时，还应看到其因需要作用的调整。比如，古典自由主义经济理论是最大限度削减政府的权力，即政府是“守夜人、敲钟人”，但美国和西方国家经济危机来临，美国迅速推行“罗斯福新政”，政府的权力随之大大提升，并且得到了老百姓的认同。有人说，美国人民赋予其总统极大的权力，结果把美国从经济从泥潭中拯救出来，同时还产生了一个美国人眼中的伟大总统。
[责任编辑:蒋正翔]
馆藏&16368
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢和美国总统相比，法国总统的权力有哪些异同？-美国总统与法国总统职权的异同
你正在浏览： &>&
和美国总统相比，法国总统的权力有哪些异同？_美国总统与法国总统职权的异同
和美国总统相比，法国总统的权力有哪些异同？
选举的过程与议会无关。当选总统任命官员组织政府并领导政府，总统领导下的政府只对选民负责而不必对议会负责、监督政府和决定财政预算等权力，而没有组织政府的权力，议会不仅拥有美国议会的相同的权力，政府(内阁)一般由议会中占多数席位的政党或政党联盟来组织，但是对议会通过的法律可以行使否决权。总统行使权力时对议会不负政策上的责任，议会不能因政策问题对总统和政府提出不信任案，以迫使其辞职首先，两国总统的产生方式和职权是不同的。在美国，总统是选民间接选举的，议会的议员是不得兼任政府官员的，美国总统的权力比法国总统要大，且美国总统与议会分享立法和行政权，但在总统有违宪行为时，可以对总统提出弹劾。总统应向议会报告工作。在美国，议会的议员同时也可以是政府成员，且无权解散议会，与美国的总统共和制相比。在美国总统是政府首脑、国家元首和军事统帅；在法国，总统是经参众两院联席议会选举产生的，总统虽然也是国家元首和军队统帅，但是总统的命令必须经过各部部长副署才能有效，这样就限制了总统的权力，而经议会同意总统任命的政府也必须向议会负责。由此可见，且政府必须对议会负责。议会拥有组织政府的权力是议会制共和制与总统制共和制的主要差异之一，而法国的议会共和制体制更多的是维护了议会的权力，政府也不对议会负责，总统的权力相对受到了很多限制。其次，作为两国的议会成员构成与议会的职责也有很大差别，议会拥有的立法，总统制共和制下政府则由总统组织。从议会的职责看；在法国
法国现在是欧盟执政国
比小美NB一点点啊哈哈
18世纪法国有总统么
中国的主席和美国总统相比的话他们那些权利最大 [
当然是中国的主席必美国总统的权利更大一些。 最主要的表现为,中国政府的权力是以自上而下的权力。 而美...]中国主席和美国总统的区别,谁的权力更大 [
美国总统权力大 中国国家主席这个职位其实很虚,主要是国家形象代言人,代表国家举行一些国礼活动 胡主席...]和美国总统相比,法国总统的权力有哪些异同? [
首先,两国总统的产生方式和职权是不同的。在美国,总统是选民间接选举的,选举的过程与议会无关。当选总统...]美国国会与总统相比哪个权力更大些 [
总统是行政权力最高,三军统帅; 国会是立法监督权力最高,二者互为制衡,无论高低。]中国国家主席和美国总统,谁掌握的权利比较大呀 [
那国家主席和总统比没有意义,因为美国总统是实职,掌握国家最高行政权和军权;而中国的国家主席是虚职,没...]美国总统为什么个个很厉害 [
并不是光美国总统厉害,其他各国的领导人都不差,毕竟都是万里挑一出来的人物,只不过是美国因为他的军事和...]在美国想做美国总统是不是是个美国人都能竞选?相比较下中国和美国的差别。 [
在美国,只要是本国公民是有权竞选总统的,在中国则不同,在名义上是可选,在实际中是不可直接竞选主席的,...]美国总统与最高法院相比,谁的 [
谁的权利更大?美国是政法分离的,司法系统独立,并且监管政府,美国有7位大法官,他们联名投票超过半数,...]
你可能感兴趣的内容？随着蛮族的入侵，最强壮和最残忍的男人拥有了最高的权力。
With the invasion of those more savage nations, the strongest and the fiercest men gain the power.
拥有最高权力的全国性政府，其权力被滥用的可能性更大。
It's highly probable for the national government which holds the supreme authority to abuse it's powers.
如果林成为国家副主席，在主席去世后他在法律上将拥有最高的权力，现在，这已经明显危害到毛的安全。
If Lin were to become Vice-President, he would legally have supreme power after the President's death – presenting a clear danger to Mao's safety.
而在以经营者为核心的“王国体制”里，处于金字塔顶端的社长更是拥有事实上的最高权力。
And in the core of the operators for "the kingdom system", at the top of the pyramid is President of supreme power has in fact.
但由于全国人民代表大会的立法权在传统的理论中是处于最高权力形态，拥有无上性，从而使立法监督缺失。
But because the legislative power of the National People's Congress is in supreme power form in the traditional theory, there is no legislation supervision.
董事会是集团最高的权力机构，由拥有不同文化和经验背景的7名董事组成。
The Board of Directors is the highest decision making body of the group. The composition of the Board is highly diversified with 7 members coming from different background.
最高法院不仅仅是联邦的最高法院，在各州最高法院作出的判决涉及联邦问题之时也拥有审查各州最高法院判决的权力。
The Supreme Court is not only the highest federal, but also has power to review decisions of the highest courts of the various states insofar as they rest upon determinations of federal questions.
这些原则历经多年自然而然形成了阶层制度，他们认可那些拥有最大权力和声望的人把持最高职务。
With these guiding principles in place it is only natural that a caste system has formed over the years with those recognised to hold the greatest power and renown holding the highest of positions.
根据帕累托的80/20规则简单意味着最高20%的人拥有一定的社会影响力，而所有的钱和其他拥有80%的权力和影响很小。
The 80/20 Rule according to Pareto simply meant that the top 20% of people in a given society possessed all the money and influence while the other 80% possessed very little power and influence.
至此，这位上次全凭“酒窝票”（选民用打孔机投票时，有些人打孔力道不够，?]有把选票打穿，留下一个浅浅圆圆的凹痕，正面看像个酒窝，所以称为酒窝票）和最高法院的帮助才入主白宫的“意外当选的总统”，最终拥有了真正由选民授予的权力。
So the "accidental president", who reached the White House last time only with the help of those dimpled chads and the Supreme Court, has a real electoral mandate at last.
最高法院论述道，如果总统要履行其“留意法律得到忠诚的执行”这一宪法职责，就需要拥有解雇任何机构长官的权力。
The Court reasoned that the President needed the power to fire any agency head at will if he was to fulfill his constitutional duty to "take Care that the Laws be faithfully executed."
从理论上说，女王作为国家的最高元首拥有至高无上的权力。
Theoretically, she holds supremacy as the head of the state.
同样地，最高法院理论上和事实上都成为了同政府拥有平等权力的搭档，从那时起法院就一直起着这个作用。
As such, the Supreme Court became in fact as well as in theory an equal partner in government, and it has played that role ever since.
从理论上说，她作为国家的最高元首拥有至高无上的权力。
Theoretically, she holds supremacy as the head of the state.
从理论上说，她作为国家的最高元首拥有至高无上的权力。
Theoretically, she holds supremacy as the head of the state.
$firstVoiceSent
- 来自原声例句
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！比较美国与法国总统权力的差异_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
比较美国与法国总统权力的差异
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢法兰西第三共和国的权力中心是总统还是国会呢?我认为总统权力很大啊~
法兰西第三共和国的权力中心是总统还是国会呢?我认为总统权力很大啊~
权力中心是国会.总统是国家元首和军队最高统帅,由参议院和众议院联席会议选出.行政权由总统和内阁掌握,内阁由总统任命,总统和内阁部长共同向议会负责.但是实际事务由总理负责,包括战时的指挥.立法权归于参议院和众议院,总统与参议员共有创议法律之权,但总统仅能在在参议院赞同下解散众议院.
与《法兰西第三共和国的权力中心是总统还是国会呢?我认为总统权力很大啊~》相关的作业问题
法国的政体为议会制总统共和制,又称半总统制,作为国家元首的总统掌握着重要的全国最高行政权力 总统由选民直接选举产生,国会仅能从立法上对其实施影响,但不能利用不信任案迫使其辞职.但同时又具有议会制的两个特点：内阁由在议会中占多数的政党组成； 政府向议会负责.从某种意义上说,半总统制下总统的权力比总统制下总统的权力要大,因
是什么制度关键看谁的权利大,法国虽然有总统但议会权利更大总统对议会负责,所以是议会制共和制.
1.法兰西第三共和国中的总统经参议院同意有权解散众议院,所以参议院的实际权力应该是大于众议院的.2.总统经众议院同意有权任命内阁,所以内阁应该是对议会负责.议会通过选举产生,所以应该是对人民负责.当时的总统由国民议会选举产生,所以是对议会负责.我们说的政府一般指的是行政机关,如果是英国的话就应该指的是内阁,可是我不太清
我来回答吧法兰西第三共和国宪法其实确实对于一般人有很大的误导性,从宪法的内容来看确实总统权利比较大,但是,我们在评价这一部宪法的时候,一般说法兰西第三共和国宪法下,总统在形式上具有巨大的权力,但在实际上,法兰西第三共和国属于议会制国家,原因很简单,宪法在赋予总统以巨大的权利同时又给予总统权力以结构性的限制,总统权力实际
　　德意志帝国的皇帝　　（一）农奴制强化了容克的政治统治地位　　从社会发展的角度来看,农奴制是一种野蛮的、落后的生产方式.农奴不仅无偿的为地主服劳役,还要自备牲畜和农具,他们的财产任意被剥夺,完全没有人身自由,被禁锢在地主的田庄里不许迁徙.通常认为,农奴制的存在会严重阻碍生产力的发展.但是,如果我们将这一制度置于普鲁士
这是法国资产阶级共和派与君主派相互妥协的结果.为确立共和制,共和派作了很大让步,君主派力量还很强大,占了上风,所以赋予总统大权. 再问： 那这样的话，权力岂不是掌握在了君主派手里？对共和派不是更不利了嘛 再答： 但总统与议会之间也会形成相互制约平衡，总统权力会受到约束再问： 但总统好像是有权解散议会的吧 再答： 总统只
45、阅读下列材料:(1)德意志帝国：君主立宪制；(0.5分)1875年的法国：总统共和制.(0.5分)(2)异同：相同：①两国议会权力相同点:两国议会实行两院制,都行使立法权,(2分)②国家元首权力相同点:国家元首有行政权,都是本国军事最高统帅.(2分)不同：两国议会权力不同点:①德意志帝国议会权力小,帝国国会不能自
法国是总统制,其总统的权力大于美国总统和英国首相,1.美国总统是由选民直选出来的,不对国会负责,国会,总统,法院之间存在着明显的制约关系,而美国各部部长由总统提名,经国会批准后才可上任,对总统负责2.英国是议会多数党领袖直接当选成为的首相,首相直接组阁,不需要议会批准,名义上需要国王签字批准,实际上是走过场而已.所以英
很好理解,仔细观察法兰西第三共和国宪法,你会发现这一部宪法与现代议会制国家宪法存在不同,现代议会制国家议会和政府存在双向制约的关系,一方面,议会可以通过政府不信任动法案的形式推翻政府（内阁）,但同时政府首脑（总理或首相）手中也拥有着解散议会的权利,这使得议会和政府之间存在一个制约,除非政府存在重大问题,否则议会不敢随意
材料阅读题(1)材料一是共和制,材料二是君主立宪制.（2）法国总统是国家元首和军队的最高统帅,有权任命文武官员、缔结条约、实行大赦等；德国皇帝是国家的元首,拥有任命官吏、创制法律、统率军队、决定帝国对外政策以及主宰议会等大权.（3）民主立宪是虚,君主专制是实；原因：德意志的资本主义发展不充分,资产阶级力量弱小,容克贵族
不同点：政体：法国：民主共和制德国：君主立宪制 国家元首及其产生方式法国：总统；选举德国：皇帝；世袭 元首、政府与议会的关系法国：总统有权解散议会、任命内阁,内阁对议会负责,受议会制约德国：皇帝主宰议会和内阁；宰相对皇帝负责；行政机关控制立法机关 国家权力中心法国： 议会德国： 皇帝 相同点：都具有和国内反民主势力妥协
比较项 法国 德国 政体 议会共和制 君主立宪制 相同点 都是资产阶级代议制；立法权在议会； 都体现分权与制衡；都体现了民主的原则. 政体确立标志 1875年《法兰西第三共和国宪法》 1871年《德意志帝国宪法》 权力中心 议会 皇帝 国家元首 总统 皇帝 元首产生 参众两院联席会议选出 皇帝世袭 国家元首任期 七年一
美国总统制总统和法国半总统制总统地位和权力的不同：美国总统兼任国家元首和政府首脑,独立掌握国家行政权,担任武装部队总司令.总统是国家政治生活的中心,总统实际权力非常广泛,总统直接组织和领导政府.政府不对国会负责,只对总统个人负责,总统有权接受部长的辞职或解除其职务.总统的权力来四个方面宪法授权、国会授权先例和最高法院裁
相同点：都是资产阶级代议制；立法权在议会； 都体现分权与制衡；都体现了民主的原则.国家元首都掌握着实权不同点：政体：（法国）议会共和制（德国）君主立宪制 政体确立标志：（法国）1875年《法兰西第三共和国宪法》（德国） 1871年《德意志帝国宪法》 权力中心：（法国）议会（德国）皇帝 国家元首：（法国）总统（德国）皇帝
依次是美国1787年宪法、权利法案、法兰西第三共和国宪法：政体：总统共和、君主立宪、总统共和首脑： 总统 、首相、总统 产生：民选 、议会选举 、议会选举 任期：4年、不定、7年 权力：大,不受内阁议会制约、较大,受内阁制约 、小,受内阁议会制约 权力中心：总统,内阁,议会
1、最明显的相同点,他们都是属于资产阶级政治体制 德意志是君主立宪制 法国是共和制 国家元首：德意志皇帝 .法国总统 国家元首产生方式：德意志世袭.法国由国民会议多数票产生 国家元首任期：德意志是终生制 .法国是任期制 国家元首权力：德意志是掌握国家的实权.法国是掌握国家实权(行政权) 政府首脑:德意志首相.法国是总统
法兰西第三共和国政治制度：行政权力归于总统.总统是国家元首和军队最高统帅.他由参议院和众议院联席会议选出,参议院赞同下有权解散众议院.立法权：立法权归于由参议院和众议院组成的两院制议会.选民实际上受财产资格和在法国居住时期的限制. 法兰西第四共和国政治制度：议会由国民议会和参议院两院组成.国民议会议员任期6年,由各省市
马克思说：“德意志帝国实质上是一个以议会形式粉饰门面,混载着封建残余,已受到资产阶级影响,按官僚制度组织起来,并以警察保卫的,军事专制制度的国家”帝国元首是皇帝,由普鲁士国王担任,有任命宰相和高级官吏、召集和解散议会、宣战、媾和的权力,同时是军队的最高统帅.帝国宰相由普鲁士首相担任,只对皇帝负责.立法权属帝国国会和联邦}