点击联系发帖人苏联、德国、意大利、中国完败...
日、美可以完全打败中国（德国、意大利、苏联都支援不了中国）然后日本联合中国（美国提供武器和后勤物资）可以从东方横扫苏联...
第一种情况：如果英法率先进攻德国，那么英+法+美和苏联支持的德国将陷入持久战但是美国+英国的经济工业能力不是德国和苏联所能比拟的，最终苏德将会被耗死...
如果德国率先进攻法国德国+苏联将會对法国造成相当大的压力，可能法国被打败的时间比中国还快但是德、苏+投降的法国应为海军太烂，无法渡海进攻英国英国可以先堅守，等美国和殖民地的力量跨海来援后发起反击德国+投降的法国（法国人抵抗英美的意志不强）抵挡不了英美的，法国被解放（苏联兵力因为东调对付中日美联军支援德国的力量有限）...
这个时候日、中、美从东方，美、英、法从西方2面包抄苏德必败...
绝对是中国,苏联,德国,意大利为一方赢。
做个比较：1945年第二次世界大战结束后爆发冷战。冷战双方一方是以美国为首的资本主义阵营另一方是以苏联为艏的社会主义阵营。但是你知道美国凭什么与苏联争霸么除了美元和黄金一个很重要的原因是美国收编了德国的科技精英。特别是德国科学家冯布劳恩成为美国太空争霸的中流砥柱试想假如第二次世界大战拖到1946年。那么造出原子弹的就是德国而不是美国德国将拥有u2导彈和原子弹。想想华盛顿的结局吧
中国拥有广袤的国土和众多的人力。苏联经济仅次于美国德国拥有强悍的陆军。假若中国、苏联、德国精诚团结、相互取长补短苏德可以横扫欧洲。法国必然灭亡
你们认为苏德联军无法通过英吉利海峡而奈何不了英国是吧？那么苏德完全可以封锁英吉利海峡困死英国或者空袭英国逼迫英国投降。中国军队如果装备了苏德的武器和德国的飞机日本还能保全东京么？
最后剩下美国整个欧亚大陆和美国开战，你认为谁能赢
本回答被提问者和网友采纳
必然美英日法联盟。打仗说白了就是打资源而②战时期的资源运输基本是靠海运。把海军实力强的都放一边高下立判。苏德联军虽然推平法国不是问题如果美英掌握制海权，再怎麼也打不上英国本土；
东亚就不用说了日本分别在甲午海战和日俄战争中击败过两国海军，那时候苏联的海军即使能胜日本也会被美國太平洋舰队完灭，中国那时候基本没海军如果不是当年美国从缅甸印度那边往重庆运物资，中国都不一定守得住如果美日联合，中國毫无胜算而苏联的西伯利亚更是防守空虚。
就双方空军实力而言,中苏德意联军凭空军能否抵销海军不足.会不会出现战争一边倒的情况.
現在的话制空权很重要但是二战时期的空军不管是规模还是作战能力都非常有限。作战半径都非常短不可能全方位部署，而且空军力量对比的差距也没有那么大空军非常吃资源，而且需要很高的工业基础以二战的背景，个人觉得不足以改变战局
中国苏联德国意大利赢，跑不了啊
中国继续对抗日本，小杂碎由德国意大利收拾苏联对抗美国，没跑啊绝对任何一组都是前者赢。
论陆军战斗素质德国横扫以上国家，苏联中国拥有大片战斗纵深丰富人力，军事素养偏低但是战斗意志不错，美英的战斗素养和意志都还不错单从陸军上来说，苏德一方是要占不少优势的陆军胜率很高。但是苏德海军太废美英太强，而且美英又有着强大的制空权所以战局就不昰很明朗了，美英可以采取海岸封锁+重点突破苏德靠大纵深和丰富的资源双方拼消耗，所以谁赢谁输还是个未知数我觉得是势均力敌，美英稍微占一点优势最后的输赢就是看你哪方战略部署出了错误了，但是如果加上原子弹那苏德必输
看德国对英伦三岛轰炸的时候僦可以知道英国皇家空军的实力，德国一直没有取得制空权以至于后来想到用打炮去轰击，至于苏联空军则是在几个空中强国之下的屬于二流水准，而且苏德方面没有足够的战略轰炸能力都是以辅助截击为主的战斗飞机，所以丢失制空权是一定的至于中国，完全可鉯认为没有空军这个东西
我并不认苏德没有制空权,(请举例美英空军的优势)
德国空军拥有BF-109,BF262,等战斗轰炸机和制空战斗机以及亨克尔-111战略重型轰炸机,这些都是当时最先进的作战飞机,数量也不少.(性能参照网络)有架之多
苏联空军拥有米格-7,米格-9,米格-11等空优性战机,以及C3战略轰炸机,苏军在二戰末期曾经大量装备性能也不赖.(性能参照网络)将近万架.
