西安事变是二十世纪中国一部“大拼图”，也是一个大谜，古今中外少有。在口述历史中，少帅说：“我到南京我是准备死。”结果蒋介石没杀他。但两人至死彼此猜忌，晚年，两人变成一对“欢喜冤家”，“患难与共”，在一个小岛上安度余年。也许有人要问，他们之间是否有君子协定（或有外国人介入）？这也是谜。可惜少帅对西安事变效金人三缄其口，例如被询及该事变“有没有人帮你计划”，他答：“没，有也不能告诉你。”其实事变的真相，他可和盘托出，但在口述紧要关头，还是守口如瓶，教人不免扫兴。

张学良文件中，最引人瞩目的，当推其口述历史。它数量庞大，而且因接受访问时，蒋介石父子已死，台湾戒严时期已过，他可畅所欲言，无所顾忌。其中，最令人喜读的是他对当代人物的评价。少帅知人论世，往往一针见血，入木三分，颇有董狐直笔功架。当年在日记或书信里，张学良曾说蒋介石是英明领袖；在忏悔录中，也说蒋介石“风采英俊，豪壮沉毅，谈吐非凡”；但在口述历史中，却骂蒋是袁世凯，有时还不如袁世凯。“蒋先生后来的思想很近似袁世凯，可是没有袁世凯那么大的魄力。袁世凯想当皇帝，他也想当皇帝，但袁还是个人物。”

对比而言，张评蒋显然更起劲。“蒋先生这个人，我批评他，”张坦言，“他要有机会，他真能当皇帝。他的思想非常顽固，旧的思想，不是当代的思想。”有人肯定蒋介石在台湾的功劳，少帅崭钉截铁说：“蒋先生有甚么贡献？”张认为，蒋介石眼光不高，至少“他没有我父亲高，所以我批评他们两个，他们两个要是配合在一块，那就不得了！”他又说：“从中国历史上你看，皇帝首领大多数是北方人，宰相是南方人。南方人比较窄小，蒋先生这个人比较窄小，你看他用人，他自己的亲戚和他自己有联系的人就特别好，不是跟别人平等待遇。就拿我来说，我父亲也跟我一样，不管你是谁，我看中了你，就平等待你，没有说这是我的亲部下，我自己的亲堂弟都把他枪毙了。”

“蒋先生这种人，人家批评他买办，买办是甚么意思？就是投机取巧。还有蒋先生也是唱戏，诸葛亮马谡说好就哭了，就唱戏了。为甚么哭？我不是哭马谡，我哭先帝之言。”他说《蒋委员长西安半月记》里面写，他阅了蒋的西安日记“知委员长人格如此伟大”而大受感动。少帅说这“都是假的”，全是陈布雷关门杜撰的。

西安事变是二十世纪中国一部“大拼图”，也是一个大谜，古今中外少有。在口述历史中，少帅说：“我到南京我是准备死。”结果蒋介石没杀他。但两人至死彼此猜忌，晚年，两人变成一对“欢喜冤家”，“患难与共”，在一个小岛上安度余年。也许有人要问，他们之间是否有君子协定（或有外国人介入）？这也是谜。可惜少帅对西安事变效金人三缄其口，例如被询及该事变“有没有人帮你计划”，他答：“没，有也不能告诉你。”其实事变的真相，他可和盘托出，但在口述紧要关头，还是守口如瓶，教人不免扫兴。

张学良文件中，最引人瞩目的，当推其口述历史。它数量庞大，而且因接受访问时，蒋介石父子已死，台湾戒严时期已过，他可畅所欲言，无所顾忌。其中，最令人喜读的是他对当代人物的评价。少帅知人论世，往往一针见血，入木三分，颇有董狐直笔功架。当年在日记或书信里，张学良曾说蒋介石是英明领袖；在忏悔录中，也说蒋介石“风采英俊，豪壮沉毅，谈吐非凡”；但在口述历史中，却骂蒋是袁世凯，有时还不如袁世凯。“蒋先生后来的思想很近似袁世凯，可是没有袁世凯那么大的魄力。袁世凯想当皇帝，他也想当皇帝，但袁还是个人物。”

对比而言，张评蒋显然更起劲。“蒋先生这个人，我批评他，”张坦言，“他要有机会，他真能当皇帝。他的思想非常顽固，旧的思想，不是当代的思想。”有人肯定蒋介石在台湾的功劳，少帅崭钉截铁说：“蒋先生有甚么贡献？”张认为，蒋介石眼光不高，至少“他没有我父亲高，所以我批评他们两个，他们两个要是配合在一块，那就不得了！”他又说：“从中国历史上你看，皇帝首领大多数是北方人，宰相是南方人。南方人比较窄小，蒋先生这个人比较窄小，你看他用人，他自己的亲戚和他自己有联系的人就特别好，不是跟别人平等待遇。就拿我来说，我父亲也跟我一样，不管你是谁，我看中了你，就平等待你，没有说这是我的亲部下，我自己的亲堂弟都把他枪毙了。”

“蒋先生这种人，人家批评他买办，买办是甚么意思？就是投机取巧。还有蒋先生也是唱戏，诸葛亮马谡说好就哭了，就唱戏了。为甚么哭？我不是哭马谡，我哭先帝之言。”他说《蒋委员长西安半月记》里面写，他阅了蒋的西安日记“知委员长人格如此伟大”而大受感动。少帅说这“都是假的”，全是陈布雷关门杜撰的。